精神痛苦
」 小三 外遇 人夫 出軌 小王
機上冰品太硬！女子門牙斷裂「緊急拔牙」 怒告航空公司
美國廉價航空提供的三明治冰淇淋，居然導致女乘客門牙斷裂，一名來自紐澤西州女子日前搭乘捷藍航空（JetBlue），她控訴航空公司把冰淇淋冰太硬，導致她享用時門牙斷裂，一狀告到法院要求賠償。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）根據《福斯新聞網》和《每日郵報》等外媒報導，這名女子奎諾內斯（Kiara Quinonez）表示，她在今年8月20日從紐約甘迺迪機場搭乘捷藍航空班機，飛往法國巴黎，在分行過程中，空服員給她一款品牌為「南丁格爾」（Nightingale） 的草莓口味三明治冰淇淋，結果她在享用時竟造成門牙斷裂。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）奎諾內斯控訴，空服員給的冰淇淋「溫度低於合理或安全食用的溫度」，加上空服員未事先提醒她，導致下機後必須接受緊急拔牙，以及進一步的牙科護理，包括植牙等醫療措施。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）奎諾內斯認為這捷藍航空的「疏失」造成她「痛苦、磨難和精神痛苦」，因此她對業者提告並而她要求捷藍航空要承擔她的醫療費用，應該由航空公司承擔，真對這起女乘客控訴事件，捷藍航空目前尚未回應。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／翻攝自X）這起新聞消息曝光後，有部分網友認為，奎諾內斯狀告航空公司的做法有點離譜，「可以等冰淇淋融化一點再吃」，但也有人則是出面相挺，認為既然是入口的食物，航空業者有必要善盡提醒的職責。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／翻攝自X）
14歲愛子迷戀聊天機器人疑「慫恿自殺」 美母親怒告Character.AI、Google
美國佛羅里達州一名母親22日向科技新創公司Character.AI和谷歌（Google）提告，指控該公司導致她14歲的兒子在2月用其繼父的手槍開槍自殺。她稱該公司將其聊天機器人開發為真人、心理治療師和情人，最終導致自己的兒子不希望生活在該服務創造的世界之外，且當兒子向機器人表達了自殺的想法，機器人仍然多次向兒子提起該念頭。對此，Character.AI回應，公司對用戶去世感到心碎，但也同時否認了指控。據路透社報導，22日在佛羅里達州奧蘭多聯邦法院提起的訴訟中，加西亞（Megan Garcia）表示，兒子賽澤（Sewell Setzer）於2023年4月開始使用Character.AI，很快的明顯變得孤僻，花越來越多的時間獨自待在臥室裡，並開始出現自卑感，還無來由的退出學校籃球隊，加西亞指賽澤對聊天機器人產生了感情。Character.AI允許用戶在其平台上創建角色，它依賴所謂的大語言模型技術（large language model，LLM），以模仿真人的回應方式，該技術使用大量文字「訓練」聊天機器人。而賽澤則把機器人設定為熱門影集《權力遊戲》中的角色「龍母」丹妮莉絲。訴訟稱，機器人告訴賽澤「她」愛他並與他進行了性對話。加西亞稱，Character.AI將其聊天機器人開發成真實的人、有執照的心理治療師和成年情人，導致自己的兒子對該服務上癮，並深深迷戀聊天機器人，最終兒子不希望生活在該服務創造的世界之外。訴訟還稱，賽澤向聊天機器人表達了自殺的想法，機器人還多次向兒子提起該念頭。加西亞提出了包括非正常死亡、疏忽和故意造成精神痛苦在內的索賠，並尋求金額不詳的補償性和懲罰性賠償。該訴訟也針對Google提告，因Character.AI的創始人在推出產品前曾在Google工作過，而後Google重新聘用了創始人，也獲得了Character.AI技術的非獨家許可。加西亞表示，Google對Character.AI技術的發展做出如此廣泛的貢獻，以至於可以被視為「共同創造者」。對此，Character.AI在一份聲明中表示，「我們對一名用戶的不幸去世感到心碎，並向其家人表示最深切的哀悼。」但否認了訴訟的指控，該公司表示，已經引入了新的安全功能，包括若用戶表達自殘想法，將彈出視窗引導用戶前往預防自殺專線，也將做出一些改變，以減少18歲以下的用戶遇到敏感內容。谷歌發言人則表示，該公司並未參與Character.AI產品的開發。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
台北女老公車內驚見「驗孕棒」 怒告小三要求賠償100萬
台北一名張姓小三出軌曾姓男子，遭林姓正宮在曾男的車內發現驗孕棒包裝，甚至還有影片為證，正宮憤而要求賠償精神損害100萬元。對此，台北地院也對此案作出判決。判決書指出，林姓正宮與曾姓男子於民國102年結婚，並於112年8月離婚。林姓正宮在婚姻存續期間發現曾男與張女發展出超越一般朋友的親密關係。林姓正宮認為張女明知曾男已婚，卻與他保持頻繁接觸，包括透過通訊軟體互動、上下班接送、一同出遊，甚至在飯店發生性行為。此外，張男還曾與曾男帶著林姓正宮的子女共同外出，並在曾男的家人及朋友面前以「女友」的身份出現。林姓正宮表示，曾男還向自己坦承與張女交往，並有驗孕證據，讓自己感受到極大的精神痛苦，進而提起訴訟，主張張女的行為已嚴重侵害其配偶權。法院開庭時，張女聲稱，自己與曾男交往時並不知其已婚，且曾男給她單身的印象，如與父母同住，並多次半夜接送她下班。她認為，這些跡象與一般有家庭的男子行為不符，導致她誤信曾男未婚。張女還指出，林姓正宮與曾男的婚姻早已出現裂痕，林姓正宮曾承認曾男在106年即多次出軌，並有長期離家行為，與家庭關係不睦，因此林姓正宮的婚姻狀況與她無關。在經過法院調查，法官認定林姓正宮提出的證據，包括張女與曾男的照片、通訊軟體記錄，以及驗孕影片，均具有證據能力。法院最終判定，張女的行為已超越一般社交關係的界限，嚴重侵害了林姓正宮的配偶權，並導致林姓正宮精神痛苦，符合情節重大之侵權行為，但法官考量雙方的經濟狀況、社會地位，以及精神損害的嚴重性，認為100萬元的請求過高。法院最後酌情判定，張女應賠償30萬元作為精神慰撫金
小三愛上人夫還懷孕！元配精神痛苦開告 法院認證破壞家庭賠償72萬
彰化有一名女子小花（化名）明知阿文（化名）已婚、有合法配偶小美（化名），但仍與阿文不當交往，甚至懷孕導致阿文與小美婚姻破裂，小美飽受精神痛苦，向小花提告。今年初一審法院判小花須賠償小美54萬元，雙方不服上訴，二審判小花要多付18萬元，總共得賠償小美72萬元。判決書指出，小美主張自己是阿文的合法配偶，但小花知道阿文已婚，還是在2022年7、8月與阿文交往且發生性關係，甚至懷上阿文的孩子，最後更像是夫妻般同居生活。小美得知後，阿文和小花有中斷關係，很快又恢復交往，在2023年5月起同居至今，對她造成極大精神痛苦。小美對小花提告，小花在開庭時抗辯，認為小美早就知道兩人關係，當時完全沒有反對，顯示她精神沒有受到影響或受害；不僅如此，小花主張性自主權是憲法保障的權利，小美無權要求賠償。不過法院審理後，判小花的抗辯沒有充分證據，因此駁回。除此之外，法院經由小美提供的多項證據，包括戶口名簿、對話記錄和社群上的貼文，證實阿文和小花自2022年7月開始不當交往，持續至今。雖然小花揚言小美默許她和阿文的關係，法院認為小花無法舉證，反而認為小美維護家庭完整選擇隱忍，到最後婚姻破裂，足見她受到極大的精神痛苦。今年一審法院裁定小花須賠償小美54萬元，雙方不服提起上訴，小美要追加賠償。在二審法院基於小花長期侵害小美配偶權、破壞家庭生活幸福，因此在9月4日進行言詞辯論後，最終判決小花須再賠償18萬元，故小美精神總賠償金額為72萬元。
桃園男整理遺物「驚覺老婆外遇25年」 怒告小王要90萬賠償
桃園一名林姓男子在的妻子過世後在整理遺物時，意外發現了妻子自25年前就與李姓男子發生婚外情，且兩人多次發生性關係，直到2014年妻子病危，兩人才停止聯繫。林男也因此感到憤怒，決定起訴李男，要求賠償精神慰撫金90萬元。判決書指出，林男控訴，妻子於2014年病危，並在同年4月4日去世，而自己整理妻子的遺物時才發現對方與李男從1978年起開始多次發生性行為，直到後來妻子病危才停止。林男認為，這種情況嚴重侵害了自己的配偶權，因此要求李男賠償精神慰撫金90萬元，對此，李男則辯稱，自己與林男妻子於1989年認識，最初只是一般朋友關係，當時不知道對方已婚。他承認曾與林男妻子發生過一次性行為，但對於林男提出的侵權賠償請求，他認為已超過時效，並主張若需賠償，林男妻子也應承擔連帶責任。法院審酌後認為，法官指出，李男雖聲稱不知道林男妻子已婚，但根據兩人對話中提及的家庭成員如「全家」、「女兒」、「外孫」等，顯示李男對林男妻子的家庭背景了解甚多，因此其辯詞難以被采信。而考量到林男在今年1月才發現妻子與李男的婚外情，並提起訴訟；李男則表示不認識林男，也未曾與他謀面。法院認為，雖然林男的知情時間未能確定，但法院根據相關證據，確認李男與林男妻子有過多次性行為，包括書信交流中描述了他們的情感和性經歷，並曾同遊和同住一室等。最終法官判定，李男的行為對林男的配偶權造成了長期且嚴重的侵害，並依此裁定李男與林男妻子應連帶賠償。考量到林男所受的精神痛苦，法院裁定李男應支付精神慰撫金45萬元，可上訴。
秀泰二公子偷吃！起底小模曾任《最大黨》舉牌女郎 IG擁33萬人追蹤：富養自己
台灣第二大連鎖影城秀泰集團副總經理廖偉翔，日前與陳姓小模搞婚外情，遭到洪姓妻子提告，最後法院判陳女須賠償正宮35萬元，引發外界議論。之後陳姓小模被起底，曾擔任《全民最大黨》的舉牌女郎，在IG上擁有超過33萬粉絲追蹤。陳姓小模本名為陳思穎，檢視IG，其有33.5萬粉絲追蹤，原本帳號是開放的，不過在媒體報導後，帳號已鎖起來。據了解，陳姓小模曾擔任《全民最大黨》的舉牌女郎，身材姣好、臉蛋甜美，在IG上有多張火辣的照片，且神韻還曾被外界指像韓國女星申世京。最新的一則貼文在4天前，而她上月初還發文訂下自己的下半年目標，「富養自己，把自己當寶貝女兒養，我的感受是最重要的。」豈料，卻介入廖偉翔的婚姻。據了解，廖偉翔與洪姓妻子結婚10多年，長期在國外居住。豈料，廖偉翔2020年竟與一名陳姓小模在台北內湖租屋，雙方有親密行為。洪女認為配偶權遭侵害，提告求償200萬元。法庭上，陳女辯稱，不知道廖偉翔已婚。不過法官審理後認為，陳女與廖偉翔之行為已逾越一般男女交往，使得婚姻破裂，導致洪女嚴重精神痛苦，因此須賠償洪女35萬元。對此，廖偉翔透過律師發出3點聲明，第一，廖偉翔與洪姓配偶因個性和觀念不同，已分居多年，目前正進行離婚訴訟；第二，廖偉翔與陳小姐交往事件已第一時間向配偶道歉，雙方已經法律處理；第三，本件為廖偉翔個人私事，與社會公益無關，對於佔用社會資源深表歉意。
秀泰影城二公子認外遇小模！ 3點聲明曝：已向老婆道歉
台灣第二大連鎖影城秀泰集團副總經理廖偉翔，日前因婚外情遭洪姓妻子提告，最後法院判陳姓女子須賠償正宮35萬元，引發外界議論。對此，廖偉翔發出3點聲明，提到第一時間已向洪姓配偶道歉，另外雙方已分居多年，目前正在進行離婚訴訟。據了解，廖偉翔與洪姓妻子結婚10多年，長期在國外居住。豈料，廖偉翔2020年竟與一名陳姓小模在台北內湖租屋，雙方有親密行為，結果被洪姓妻子發現，雙方因此撕破臉，對簿公堂。洪女認為配偶權遭侵害，提告求償200萬元。法庭上，陳姓小模辯稱，不知道廖偉翔已婚。陳姓小模甚至反指控，洪女取得的證據都是非法取得，在法律上不具證據效力，因此不得當作訴訟的證據。法官審理後認為，洪女取得的證據都是由家庭住處、丈夫手機等取得，並無損害隱私，另從訊息、對話紀錄中可以看出，陳女是知情廖偉翔已婚的；法官表示，陳女與廖偉翔之行為已逾越一般男女交往，使得婚姻破裂，導致洪女嚴重精神痛苦，因此須賠償洪女35萬元。廖偉翔透過律師發出3點聲明，第一，廖偉翔與洪姓配偶因個性和觀念不同，已分居多年，目前正進行離婚訴訟；第二，廖偉翔與陳小姐交往事件已第一時間向配偶道歉，雙方已經法律處理；第三，本件為廖偉翔個人私事，與社會公益無關，對於佔用社會資源深表歉意。
秀泰集團二公子爆外遇「同居小模拍親密照」 正宮提告結果曝
連鎖影城秀泰集團的二代副總經理廖偉翔，被爆與小模同居，被結婚10多年的妻子發現親密合照，怒向法院提告求償200萬，然而小三辯稱「不知道對方是已婚身份」，法院審理後判她必須賠償35萬。根據判決書，正宮主張她在2008年和廖偉翔結婚，婚後育有2名子女，不料小模在2020年介入2人的婚姻，與男方在台北內湖租屋同居，傳送視訊艷照、過年期間賞花燈貼臉合照、互拍對方熟睡照片等，超越一般男女交往程度之親密行為。對此，小模反控不知道廖偉翔有老婆，且正宮所提出的照片」往來電子郵件、手寫卡片及IG截圖、公證租約、宅配顧客收執聯等證據，都是非法取得，侵害隱私權，不得作為訴訟證據。不過法官認為，正宮所提證據都是從住家、老公手機、電腦、電子信箱檔案取得，均是為保護其配偶權及婚姻家庭生活圓滿而為蒐證，難認是屬無故及損害被告隱私權可言，且沒有使用任何強暴脅迫手段。另外，審酌小模2022年8月4日寫給廖偉翔的電子郵件，當中提到「其實一切的結果，我也要負責任」、「但是我早就說過三角關係總有人必須受傷離去，長痛短痛而已」、「也和老婆說聲抱歉」、「她也是這件事情上最無辜的受害者」等語，可以知道小模與廖偉翔交往期間，就知道對方已婚，故抗辯理由「不知道廖偉翔已婚」顯然是事後卸責之詞，尚難認可採。法官認為，小模和廖偉翔交往期間非短、並同居，已逾越一般男女與異性交往過程之行為，導致正宮婚姻圓滿末列，受到莫大的精神痛苦，因此判小模須賠償35萬元。
為什麼這麼濕！已婚男與小三幽陽明山車震 正宮震怒提告獲賠50萬
台北市1名已婚男子與公司女同事，秘密發展婚外情經常相約出遊，甚至在陽明山進行激烈車震，完事後還要求小三不穿內衣，事後，男子的妻子發現這段不倫戀，憤而提告，法院最終判決2人需賠償妻子50萬元，全案仍可上訴。據悉，這名人妻發現丈夫與公司女同事，在陽明山車震，並頻繁深夜幽會、每日通過LINE、電話和IG頻繁曖昧，甚至用「寶寶」這樣親昵的稱呼互相稱呼，丈夫還大膽地帶著小三與朋友見面，甚至向小三報備個人行程，2人宛如熱戀中情侶。當妻子質問丈夫時，丈夫坦承出軌，承諾會以家庭為重，並與小三斷絕往來，為過多久丈夫再次被抓包與女方過夜，小三甚至主動聯繫正宮，聲稱男方已離婚，並表示預購的房子是要與自己同住，因此才與丈夫交往。法院在審理過程中，勘驗行車紀錄器的錄音，錄音中顯示，丈夫在車內對小三說：「我在幫你按摩耶，你看你躺著還有按摩」、「蛤?為什麼會這麼濕?為什麼會這麼濕?」、「You are very wet」等語，並伴有親吻聲和喘息聲，錄音中還顯示，丈夫對小三說：「我今天想要在下面？」隨後傳出「好爽」，並夾雜親吻、呻吟、喘息及碰撞聲。事後，丈夫問小三：「你在拿什麼？」小三回答：「胸罩」，丈夫則說：「不用了不用穿了，就這樣就好了」，並再次確認：「沒穿衣服喔？」親密對話和聲音證明2人的互動已超越一般男女正常社交行為，屬於不當交往，且2人已發生性行為。法官認為，小三的行為已嚴重破壞正宮與丈夫之間婚姻的圓滿、安全及幸福，非法侵害原告基於配偶關係所享有的權益，並給正宮造成無法挽回的精神痛苦，最終，法院判決2人需共同賠償正宮50萬元，全案仍可上訴。
太空垃圾精準命中屋頂 美國屋主向NASA求償260萬
居住在美國佛羅里達州的奧特羅（Alejandro Otero）真的是「人在家中坐，禍從天上來」，自家屋頂好端端的被太空垃圾給砸穿，他也為此向美國宇航局（NASA）求償8萬美元（折合新台幣約260萬元）。根據《衛報》報導指出，整起事件發生於3月左右，居住在佛州那不勒斯（Naples）的奧特羅，其住家被不明金屬圓柱體砸穿，不僅屋頂有明顯破損，地板也是嚴重受損，自己的兒子也差點被這金屬物砸中受傷，但好在最後並無造成任何人員傷亡。後續經過NASA證實，這個不明金屬物體是源自於國際太空站丟棄的太空垃圾。報導中表示，太空站曾於2021年丟棄一個裝滿舊鎳氫電池的外部托盤，當時預計這批垃圾將會繞行地球2至4年，最後在大氣層中燃燒殆盡。沒想到實際上，大多數的垃圾真的被燒毀，唯獨留下這個長約10公分、寬約4公分，重量有700公克的金屬圓柱體，而且金屬圓柱體砸到了奧特羅的住家。為此，奧特羅委託律師向NASA求償8萬美元，當中包含無保險財產的損失、業務中斷、情感和精神痛苦以及第三方機構援助的費用。奧特羅的委任律師沃西（Mica Nguyen Worthy）表示，此舉希望為公營與私營的太空垃圾賠償問題開創先河，目前也傳出NASA將有6個月的時間為此提出回應。
一代象球星跟小三社群放閃 大家都叫她「師母」
中華職棒兄弟象一代球星王俊郎曾任興農牛總教練，退役後去名人堂花園大飯店任職，跟分居妻子打官司，而近日他遭爆料，跟曾姓小三互動親暱，大家都以為她是王太太，都會叫她一聲「師母」。對此，王俊郎也做出回應。據《鏡週刊》報導，王妻住台南，2人育有一女，不過王對妻子毫不關心，2016年起就不給家用，還對王妻提離婚試圖切斷關係，分配財產，不過被判敗訴，妻子也反控他外遇，而王也被法院認定「婚內出軌曾女」，賠了60萬。台南法院表示，王給妻子的房子，是太太無償取得，而她從生活費中存130萬也是應得的，至於女兒的房子是夫妻贈與，不列夫妻財產，最後夫妻婚後剩餘財產差額為277元，王俊郎分了139元。王俊郎1986年加入兄弟後長住台北，妻子在台南照顧女兒，而他用職棒簽約金當頭期款，買了台南房產給太太，之後也繳清貸款，每月給4到7萬元家用，不過女兒高中畢業2人就沒往來，開始分居生活。據悉，王俊郎常稱曾女為「老婆」，2人也常在社群放閃，不知情的人也會叫曾女是「師母」「恩愛夫妻」。法院認為，2人像夫妻一樣出雙入對，被人誤認是「師母」，2人沒否認，王對婚姻不忠，造成妻子精神痛苦，王要賠償60萬元。而2021年被法院打臉後，王俊郎還是跟曾女在名人堂花園大飯店同樂。對此，王俊郎回應，他跟曾女只是一般朋友。
前夫交銀行妹新歡！放閃很春天「粉紅泡泡包圍」 前大姨子蓋大便：小三都沒恥度？
新竹一名張姓男子日前和陳姓女子早餐約會，並且拍照發文訴愛，豈料竟遭許姓前大姨子謾罵。不僅如此，許姓前妻還寄信到陳女的工作地點。陳女不堪其擾，決定提告。新竹地院審理後，判許姓姐妹各賠償陳女3萬元，全案仍可上訴。判決書指出，張男2023年4月5日在新竹某星巴克和陳女一起吃早餐，並拍照打卡誇讚陳女的穿著洋溢著春天的氣息，讓他整個人被粉紅泡泡包圍。前大姨子看到後截圖，並在上方加以大便及狐狸貼圖部分遮掩，痛斥「現在的小三都沒有恥度膩？你敢放閃我幫你高調，你們倆個爽，破碎2個家庭讓3個小孩變單親殘缺人生，你要上法院逼老婆離婚成全你跟小三」，發布到社群平台上。至於許姓前妻則寄信到陳女任職的銀行工作地點，信件內容包括「ㄗㄤ襄，真的會拍照」、「有人就是適合撿人家不要的」、「尤其幫牠自己還在有婚姻底下交往的拍照」、「人都是貪心的，捲髮羨慕人家直髮，就像擁有禿子還妄想人家頭上的髮」、「侵害配偶權的調解沒看到你們出現，讓人好生失望」，由於封面清楚可見文字，經手該郵件之人以及其他同事均得以共見共聞。陳女認為，許姓姐妹的行為已造成她名譽權受到侵害，精神痛苦不堪，因此分別提告求償30萬元精神撫慰金。法官審理後，認為許姓姐妹未能秉持理性處事生活態度，恣意公開發表足以貶損陳女人格及社會評價之文字內容，造成其名譽權受損，令其痛苦不堪，因此判2人各賠償陳女3萬元，全案仍可上訴。
夫妻冷戰10年她竟找小王解渴 他辯「互相取暖」下場曝
新竹一名林姓男子跟妻子結婚17年，而林男發現郭姓妻子搞楊姓小王，除了牽手撫摸還有性交，林男怒告楊男求償100萬，但楊男說，林男跟妻子長期冷戰，他跟郭女是因為婚姻受挫才互相取暖，最後法院判賠40萬元。判決書指出，林男跟郭女在2007年結婚，陸續生育子女，現婚姻關係仍存續中，而他發現郭女跟楊男合意性交、牽手、撫摸等等行為，2人發展為親密同居伴侶，讓他精神痛苦至深，所以他對楊男提告，求償100萬元。楊男辯稱，他對2人有男女交往、聚餐逛街、合意性交（1次）、牽手、撫摸事實，亦不爭執，惟非穢亂，亦無同居，是因為2人惺惺相惜，婚姻關係均遇挫折，才會互相取暖、傾訴、照顧，而他希望跟10年不和郭妻交談的林男和解，但是他不便拿出悔過書。法官認為，楊男明知郭女有配偶，仍與她交往，且此男女間之交往情愛流露、期待相約、共享纏綿，彼倆交往逾越一般正常社交友誼，明顯超出社會所能容忍範圍，且夫妻婚姻關係存續中，不容認他人藉詞關懷或慰問，對婚姻本質加以破壞，干擾或侵害者，屬破壞基於婚姻配偶權關係的生活圓滿、安全及幸福，所以判楊男賠償40萬元。
國中生遭割頸…家屬痛苦「傷痛難以平復」 獲180萬補償金
新北市某國中去年12月25日發生校園割頸案，郭姓「乾哥」為了幫林姓「乾妹」出氣，持彈簧刀攻擊男同學，導致對方血流如注，搶救後宣告不治。2人被依殺人罪起訴，並羈押禁見。新北地檢署審酌家屬遭逢喪子之痛，受到極大精神痛苦，決議補償180萬元。案件發生後，「乾哥」被少年法庭裁定收容少年觀護所，涉嫌教唆的「乾妹」原本責付由家長帶回管教，但她事後在網路抱怨「怎麼可以這樣」，稱乾哥很重朋友，「我什麼都不能為你辯解」，警方認為有聯繫凶案目擊同學串證之嫌，因此今年1月8日改收容。檢方偵辦後，將2人聲請羈押禁見獲准，5月9日依殺人罪起訴，由少年法庭審理。社年法庭認為，乾哥和乾妹涉犯殺人重罪，有逃亡、串證高度可能性，並有事實及相當理由足認有互相勾串或與證人勾串、滅證之虞。法官認為，郭姓乾哥僅因細故持刀刺殺被害人，足認他衝動控制能力不佳，審酌林姓乾妹參與本案過程，可見她守法意識薄弱，若讓2人具保、責付、限制住居，都不足以確保日後審判、執行程序順利進行，因此裁定羈押及禁止接見通信。至於受害男同學，犯罪被害人保護協會新北分會，日前協助家屬申請犯罪被害補償金，新北地檢署審酌家屬突遭逢喪子之痛，頓失精神依靠，受到極大精神痛苦，傷痛難以平復，決議補償180萬元。
小三激戰人夫喊：夢見你跟老婆裸睡 正宮患憂鬱症怒討200萬
小萱跟阿國（均化名）結婚30多年，育有2名子女，但在2021年底，阿國變得冷淡又容易動怒，小萱本來以為他只是工作壓力大，但去年某日卻發現，阿國外遇女子歡歡，小萱對歡歡提告，求償200萬元和醫藥費530元。判決書指出，小萱主張，她跟阿國在1992年結婚，育有二名子女，阿國自2021年底對她態度明顯冷淡、容易動怒又不耐煩，原以為是工作壓力所致，她盡可能不與其發生爭執，但去年1月某日她發現阿國竟有婚外情。小萱控訴，阿國跟歡歡對話親密，「和你相處愉快、濃情蜜意後我就會做夢，昨晚夢見你和你老婆裸體相擁，睡得很熟，我只能在旁邊哭」、「重要的是：我愛你，好像越來越愛了，金害」、「人家想你」，2人還發生性行為，破壞她的婚姻。小萱表示，她知道阿國外遇後，她每日輾轉難眠並有焦慮憂鬱，要持續回診，2人也為此大吵，阿國對她情緒勒索，她每天以淚洗面，時間長達半年，去年去醫院檢查發現有「子宮肌瘤」、「子宮內膜息肉」，而她回診4次，醫藥費530元。如果不是歡歡介入，2人結褵已30年，是旁人眼中稱羨的靈魂伴侶，阿國在小孩眼中也是認真負責的好父親。法官認為，從對話紀錄，未見雙方有親密舉動（例如親吻、擁抱等），也沒有深夜共處一室、同宿、同居、發生性行為等，故無侵害配偶權情節重大之情事，求償200萬無理由。法官表示，歡歡讓小萱精神痛苦，精神撫慰金判賠30萬適當，因為小萱因罹患焦慮憂鬱症，醫藥費530元應屬必要，所以歡歡要賠30萬530元。可上訴。
台商赴陸爽包二奶 正宮遭斷金援淪街友「露宿火車站」怒求償百萬
彰化1名楊姓男子婚後長期在大陸工作，不料他竟在當地包二奶、生小孩，對元配不聞不問，也沒寄生活費回家。由於黃姓人妻無謀生能力，平時無依無靠，最後只能淪為街友，露宿台中火車站，氣得對楊男提出告訴，要求賠償100萬元。彰化地院審理後，認定楊男侵權行為屬實，應賠償45萬元；可上訴。根據判決書，黃婦主張，被告婚後長年在大陸地區工作，竟於103年至105年間陸續在當地認領3名子女，顯見被告多次與他人發生性行為，侵害原告配偶身分法益期間甚長且情節重大，致原告受有莫大精神痛苦，爰依民法第184條第1項前段或後段、第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償非財產損害100萬元。楊男辯稱，當時他到大陸投資，有存美金在花旗銀行，每個月有7萬元至8萬元之利息可供家庭開支，自己也有把密碼告訴原告，不料對方竟以電話理財，將美金轉換為臺幣後，將款項逐筆自提款機領出，陸續盜領共1200萬元。彰化地院查出，被告與配偶以外之人發生性行為，破壞原告維持婚姻及家庭幸福美滿之權利，侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大；至於盜領部分，綜合月結單上載明收件人為被告，且內容雖有記載利息自動轉帳及跨行提領之金額及餘額紀錄，惟無法看出何人提領等情，難以據此逕認上開轉帳、提領之人為原告。法官審酌，被告知其為有配偶之人，竟仍於86年至92年間，長年與原告以外之人發生性行為並生育子女，對兩造家庭產生深遠影響，足認原告因此受相當程度精神上痛苦；復考量原告自陳為高職畢業，無業無收入，目前露宿臺中火車站，經濟狀況貧寒等情節，判處楊男應賠償黃女45萬元為適當；可上訴。
遭控性騷女法官、女書記 士林地院前庭長出庭嗆：誣賴別人會受懲罰
士林地院前審判長「蔡董」蔡明宏，近期遭爆猥褻女法官，又被控對女書記官吸乳，還把頭埋在她雙腿稱「再5分鐘就好」，遭士林地檢署依強制猥褻罪嫌起訴。台北地院今（1日）下午首度開庭，蔡明宏開庭前接受媒體訪問時，堅持否認有性騷擾行為，並強調「誣賴陷害別人的人，上天是會懲罰他的！」蔡明宏今日在辯護律師陪同下出庭，開庭前受訪表示「我還是堅持我沒有對告訴人有性騷擾行為」。針對被控侵犯女書記官部分，蔡明宏指出，士林地院早在2008年、2010年間就做過行政調查，結果很清楚，「說明我沒對她有騷擾行為」。至於涉嫌性騷女法官等情節，蔡明宏回應，女方自稱「死都不會忘記她的行車路線與停車地點，但是經過我反駁之後，她又改口說她記錯了」，且對方指稱他當時在陽明山前山公園買了1杯咖啡，然後檢警事後調查相關購買紀錄，「證明我根本沒有買這1杯咖啡」。蔡明宏強調，女法官聲稱他喝了咖啡後，在車上對她進行騷擾行為，「但是我說我沒有之後，她又改變她的說法，說我先對她騷擾，才喝咖啡」，說法明顯前後不一，「誣賴陷害別人的人，上天是會懲罰他的。」監察院上月14日表示，臺灣士林地方法院法官蔡明宏，涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬案，經調查完竣確認無訛，監察院彈劾審查會於113年3月12日上午以13票全數通過彈劾蔡明宏。監察院說，5名被害人長期精神痛苦，蔡的行為也重挫法官形象和尊嚴，嚴重減損民眾對司法之信賴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
色法官蔡明宏性騷多名下屬卻沒事 6司法高官涉隱匿挨告
士林地院前審判長「蔡董」蔡明宏，近期遭爆猥褻女法官，又被控吸女書記官乳，還把頭埋她雙腿，稱「再5分鐘就好」。台北地院11日抽籤分案，聯絡蔡開庭，而院方其實當年有進行調查，但沒有追究蔡的刑責，曾任士林地方法院的3位院長和3位司法院長涉嫌隱匿，全案正調查中。監察院上月14日表示，臺灣士林地方法院法官蔡明宏，涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬案，經調查完竣確認無訛，監察院彈劾審查會於113年3月12日上午以13票全數通過彈劾蔡明宏。監察院說，5名被害人長期精神痛苦，蔡的行為也重挫法官形象和尊嚴，嚴重減損民眾對司法之信賴。據《鏡週刊》報導， 知情人士說，6位被告發的院長級人物，有士林地方法院院長陳宗鎮，院長吳水木、吳景源等人，還有司法院前後3任院長，官銜很高，現在都是被告，非常罕見。據悉，一名女書記官在2007年控訴，她被蔡載到北投山上，在車內被襲胸，蔡還強吻吸她奶，蔡更把頭埋她的雙腿說，「再5分鐘就好。」這讓她嚇壞，事後提出檢舉。而院方當時有調查，但以被害人「感覺到不被尊重」為由，不提出正式申訴，最後查無不法結案，讓該名女書記心死，如果當年有調查，可能不會讓蔡變本加厲，女法官也不會受害。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
他被警校麻吉綠了！小王同學會後盯上嫂子 9年激戰180次
基隆一名員警發現妻子出軌，而出軌對象還是他的多年好友兼警校同窗，兩人不僅交往長達9年1個月，期間性交180次，還拍下性愛過程留念，甚至侵門踏戶到員警家「激戰」，讓他得知後大受打擊。基隆地院審理後，判小王侵害配偶權，要賠45萬。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，這名員警與妻子結婚14年，但他近日從未成年子女口中話語，推敲出妻子外遇的消息，而外遇的對象還是他的多年好友兼警校同窗。員警調查兩人姦情，發現好友在2011年警校同學會時，就取得妻子的聯絡方式，兩人從2014年開始交往，姦情時間竟長達9年又1個月。據員警調查，妻子與好友交往期間，兩人會透過Skype互訴情意，在台中任職的好友每個月會來基隆和妻子私會，兩人會到摩鐵、旅店甚至員警家中發生親密關係，還用手機拍下過程以供留念。員警說，外遇曝光後，妻子親手寫下自白書，坦承每年都會和好友性交約20次，多年來共計約180次，此外，好友竟還慫恿妻子與他離婚。他得知一切後非常痛苦，然而好友至今仍未向他表示過歉意，讓他承受家庭破碎和精神痛苦，因此決心對好友求償求償2百萬。全案審理時，員警好友坦承和該妻子交往，但主張個人並不會因結婚而喪失「性自主權」，因此婚內和他人發生性關係並不侵害配偶權，因此對方不能對他求償，且求償的金額也過高。而法官檢視相關證據，認為員警好友和其妻子長年交往，造成員警精神痛苦，審酌兩人都是警專畢業校友，在估量雙方薪水後，判員警好友須賠償45萬元。可上訴。
不滿前妻婚內出軌 綠帽男憤怒挖墳…警調查竟是「過世岳父岳母」
超傻眼！中國北京密雲發生一起挖墳事件，一名男子因為感情問題，酗酒後就破壞前岳父岳母的墳墓，前妻氣得告上法院，要求賠償修墳和精神損失共3萬人民幣。法院經過審理，判決結果也出爐了。密雲法院審理，孫男和王女原本是夫妻，酒後一時衝動，將王女父母墳墓扒下20公分左右的土，之後又馬上恢復原狀。王女不滿孫男的行為，破壞父母墳墓所在地風水，於是將墳墓遷往他處，花費了1.5萬人民幣，並將墳內損壞的物品進行更換。王女認為是孫男挖墳造成物品損壞，費用應由對方承擔，氣得告上法院，要求其賠償修繕墳墓的所有費用1.5萬人民幣，以及精神損失費1.5萬人民幣。孫男則辯稱，因為王女婚內出軌，自己心情鬱悶喝酒，才會做出這樣的行為，強調自己也是受害者，因此拒絕王女的訴訟請求。法院審理後，判孫男應該賠償王女。（示意圖／翻攝自photoAC）法院審理認為，傳統觀念裡，墳墓是死者的安息之所，是後代追憶、祭奠已逝親人的特定場所，承載著特殊情感，也關乎維護民俗道德和公序良俗。墳墓屬於法律予以保護的特定物，損壞墳墓有違公序良俗和社會主義核心價值觀，致權利人遭受一定程度的精神痛苦，侵權人應承擔物質損害和精神損害賠償責任。法院指出，孫男和王女在婚姻存續期間，不能正確處理雙方矛盾，而採用激烈方式發洩情緒，對化解矛盾毫無益處，也有違善良風俗，勢必會給身為子女的王女造成一定的精神損害，故提出精神損害撫慰金於法有據，但金額過高，需結合案件具體情況予以酌定。至於王女主張的修墳以及更換墳內物品的費用，因未提交證據，證實與孫男挖墳行為間存在法律意義上的因果關係，故不予支持。綜合相關原因，法院判孫男應賠償王女精神損害撫慰金8000元人民幣，駁回其他訴訟請求。本案判決後，雙方均同意，被告主動履行判決義務。