精神痛苦
」 小三 外遇 人妻 出軌 小王
公婆衝幼稚園與媳婦搶孫子爆肢體衝突 動手親家下場出爐
親家變冤家！台南一名許姓女子因與公婆及丈夫感情不睦，前年8月將5歲的女兒帶回娘家，同年8月17日下午2點多，許女與父親前往幼兒園要接女兒下課，鄭姓公婆也前往要接小孩，雙方在幼兒園門口為搶小孩大打出手，結果許女父親揮拳及推倒鄭姓親家夫妻，造成2人跌倒多處挫傷，鄭姓夫妻怒告許姓親家傷害及請求賠償，台南地方法院審理後，判許男拘役55日，得易科罰金，另須賠償7萬元。判決指出，許姓男子當天與女兒一同前往幼兒園要接鄭姓外孫女下課，許女的鄭姓公婆也不甘寶貝孫女被媳婦帶回娘家，接到幼兒園下課通知，也趕往幼兒園要接孫女回家。結果許家父女早一步到幼兒園，正當許女要接走女兒時，鄭姓公婆趕到，立即上前要搶小孩，許女拒將女兒交給公婆，將女兒高舉，要交給許父時，鄭姓公婆出手阻止，許父當場對鄭姓公婆揮拳毆打及推倒對方。鄭姓公婆大搶不到孫女，還被許姓親家毆打及推倒在地，造成手、腳、膝、背、頸部等處受到挫傷及刺傷，憤而怒告許姓親家傷害，並請求損害賠償。許男矢口否認有何傷害犯行，辯稱：因為鄭姓男子夫妻要對他的女兒搶小孩，會傷害他的女兒及孫女，他主張當時是正當防衛。台南地方法院簡易庭審理時，許男曾有意和解，但被受傷的鄭姓親家夫妻拒絕，法官認為雙方不思以理性方法解決問題，許男更出手傷害鄭姓夫妻，只為了「搶小孩」，把小孫女視為物體，未顧慮到小孩的感受，將小孩視為在自己支配之下，將搶小孩的行為全理化，依傷害罪判許男拘役55日，許男提起上訴被駁回確定。民事部分，鄭姓夫妻指控被許男毆打後，惶恐不安、精神痛苦、失眠、心悸等，拿出驗傷單，分別請求賠償32000元及38000元精神慰撫金，民事簡易庭法官審理後認定有理由，判許男應賠償7萬元。可上訴。
人妻發現老公外遇「小三竟是親姊」 汽車旅館偷情2年...法官判了
婚姻最怕背叛，但更可怕的是，第三者竟是最親的家人。一名人妻小玲（化名）在2021年發現丈夫阿宇（化名）外遇，讓她崩潰的是，小三竟是她的親姊姊樂樂（化名）。2人不倫交往長達約2年，每個月至少在汽車旅館偷情1次，小玲無法接受親姊姊樂樂的行為，提告求償100萬元精神慰撫金。根據判決書指出，法院審理時，小玲痛訴，阿宇與樂樂第1次發生性行為，地點竟然就是自己家裡，之後2人更是每月至少1次幽會。樂樂還頻繁傳送曖昧訊息與性感照片給阿宇，甚至在外毫不避諱的與阿宇親密互動，直到小玲發現丈夫有婚外情後，阿宇對小玲也坦承不諱。小玲表示，樂樂身為親姊，卻做出如此悖倫、背棄親情之行為，嚴重破壞她的婚姻與家庭幸福，造成小玲極大的精神痛苦。法官檢視阿宇的自白書後，確認他與樂樂多次在家中與旅館發生關係，長期維持不正當男女關係。據了解，案件審理期間，樂樂未出庭，也未提出任何書面陳述。法官認為，樂樂明知阿宇已有婚姻，仍執意發展不倫關係及發生性行為等，已嚴重破壞小玲與阿宇夫妻間共同生活之圓滿、安全及幸福，足令小玲精神上感受莫大痛苦，情節重大，小玲有權請求賠償。不過法官認為小玲請求賠償精神慰撫金100萬元，實屬過高，日前法官依法判定樂樂應賠償25萬元精神慰撫金。
公司體檢無異常…男員工1年半後確診「癌症晚期」 法院判賠結果曝
中國一名男子參加公司的體檢，結果顯示肺部沒異常，1年半後卻確診癌症晚期，他認為公司應該承擔賠償責任，因此提出法律訴訟。經過審理後，結果也出爐了。綜合陸媒報導，某公司在2019年與甲公司簽訂委託體檢合約，約定由旗下的某門診公司為甲公司員工提供健康體檢及健康管理服務。同年11月25日，陳男入職甲公司並參加體檢，體檢結果顯示雙肺「未見異常」。然而，2021年4月16日，陳男再次參加體檢，卻發現有異，同年6月3日診斷為左上肺低分化腺癌pT2aN2MO IIIA期。他認為，肺癌若能在病變早期得到診斷、治療，可以獲得較好的療效，決定求償醫療費、護理費、精神損害賠償金等合計約35.6萬元人民幣。對此門診公司解釋，健康體檢只是對身體情況的一般性評估，而非針對確診疾病提供治療方案，且受限於疾病的復雜性和醫療技術手段，，體檢難以做到確切發現疾病線索，不能把體檢機構和一般臨床醫療機構畫上等號。門診公司認為，陳男所患疾病屬於原發病情，非由健康體檢行為所致，且2次體檢間隔一年半，其病情發展是怠於關注自身健康導致，因此不具有醫療過失，無須進行賠償，也不須承擔責任。陳男在訴訟過程中申請司法鑑定，司法鑒定中心認為早期肺癌尤其是周圍性肺癌往往無任何症狀，多是進行電腦斷層攝影才發現，只有在病變早期才能獲得較好療效。司法鑒定中心查閱陳男第一次體檢胸部電腦斷層攝影，顯示肺部存在一實質性結節，且再次體檢有增大、圓凸跡象，可推斷為同一病理分期，因此認定體檢機構存在漏診過錯，建議承擔85～95%的責任。法院審理指出，某門診公司提供體檢服務，對陳男進行影像檢查時存在漏診，以致於錯過最佳治療時期，產生額外的醫療費支出，遭受精神痛苦，應當承擔賠償責任，判決須賠償醫療費、護理費、精神損害賠償金等合計約13.7萬元人民幣，雙方均無異議，判決已生效。
妻外遇前男友還傳「都你啦！我那裡好痛」 餐廳老闆見鹹濕對話求償百萬
高雄一名男子阿明（化名）為連鎖餐廳負責人，發現妻子小美（化名）仍與前男友阿國（化名）藕斷絲連，不僅一同出遊、發生性關係，還出現「都你啦，我那裡好痛」、「今天懷孕機率是中」等對話，讓阿明氣得提告求償100萬元。案經橋頭地院審理，判決阿國應賠償7萬元。可上訴。判決書指出，阿明主張，他與妻子小美於2020年結婚，婚後育有1子，生活美滿。但在2024年5月間，他發現妻子竟與其前男友仍有親密聯繫，不知避嫌，2人還在同年4月11日起到5月22日間聊天、共同出遊，不僅如此，阿明還得知，妻子在5月18日和她前男友上床，害他出現失眠、焦慮等症狀，決定告上法院。前男友阿國辯稱，自己和小美僅是同事關係，並無不正當男女交往關係，且2人出遊時，都有各自帶著小孩，只能算是一般同事出遊，且相關LINE對話紀錄，沒有親暱稱呼及用詞，都是阿明單方面斷章取義之臆測。從2人的LINE對話紀錄中，可以看到阿國關心小美與阿明間的婚姻狀況，並就小美如果離婚後的經濟狀況、租屋、找工作等事情給予建議，同時詢問小美照顧小孩、減肥等日常瑣事，也會針對工作事情進行討論；但在5月18日的對話哩，卻出現「都你啦，我那裡好痛，那麼心急，我都好久沒有了，痛耶」、「有很心急嗎」、「妳mc是不是剛走」、「唉額……今天有點危險」、「該不會你有一點點在裡面吧？」、「今天懷孕機率是中」等等字句，阿國還傳送了震驚的表情貼圖。案經橋頭地院審理，法官審酌，根據5月18日的對話紀錄來說，可認定2人已發生性行為。法官也認為，阿國的行為已侵害阿明的配偶權，且造成阿明精神痛苦，但原先請求的百萬撫慰金數額過高，應以7萬元最為適當。全案仍可上訴。
高雄男離婚才發現「老婆曾出軌」 見親密照怒提告
高雄一名職業軍人與妻子結婚16年，卻因妻子長期獨自育兒，加上個性患得患失、愛吃醋，導致婚姻破裂，兩人於2024年4月正式離婚。不料他事後發現，妻子早在婚姻存續期間便與另一名男子過從甚密，讓他憤而提告求償80萬元。近期法院也對此案作出判決。判決書指出，該名軍人與妻子於2008年結婚，並育有一名未成年子女。軍人認為，婚後兩人相處並無不睦，直至2023年底，妻子認識另外一名男子後，態度突然轉變，並在2024年1月提出離婚，最終於4月正式離異。離婚後，軍人才發現妻子與小王的親密合照，兩人在4月2日於百貨公司親密互動，包括牽手、摟腰、摸大腿等舉動，讓他痛心不已，這才驚覺自己早已「戴綠帽」，因此向小王提告，要求賠償精神損失80萬元。法院開庭時，面對指控，小王認為軍人長期患得患失，妻子因獨自育兒身心俱疲，早已對婚姻感到失望，並在離婚前多次討論結束關係，雙方均無意維持婚姻。此外，軍人妻子曾於2024年3月傳訊息給軍人，坦言兩人關係早已平淡，「就算沒有那個人出現，我們的關係也只是條隨時會斷裂的線。」不過最終法院認定，小王明知軍人妻子仍具配偶身分，卻仍與其發展親密關係，並在公共場合有如情侶般的舉動，確實對軍人造成精神痛苦。考量雙方身份、經濟能力、侵權行為態樣及事發經過等因素，最終判決小王須賠償軍人8萬元精神慰撫金，全案可上訴。
她指控「3歲就遭哥哥性侵」每週數次 OpenAI執行長首發聲
OpenAI執行長山姆·阿特曼（Sam Altman）的親妹妹安（Ann Altman）日前在法院提起訴訟，指控山姆在1997年至2006年期間經常對她實施性虐待，並求償超過7.5萬美元（約合新台幣約合新台幣247萬元）。此外，安還曾指控母親和哥哥們故意將去世父親的遺囑藏起來，並拿走了原本屬於她的那份遺產。對此，山姆於美東時間8日在X平台上，貼出了1份由他自己、母親和兄弟簽署的聯合聲明，稱安對他們的指控「完全不屬實」。現在30歲的安在2020年正式與原生家庭斷絕聯繫，隨後便公開表達對家人的不滿，包括指控3個哥哥對她的操控和虐待，導致她在童年時期就有過自殺念頭、創傷後壓力症候群和飲食失調等。此外，安還曾指控母親和哥哥們故意將去世父親的遺囑藏起來，並拿走了原本屬於她的那份遺產。針對山姆·阿特曼，安在起訴書中指控對方，曾在位於密蘇里州克萊頓（Clayton）的家中對自己實施性虐待，這些虐待行為「每週發生數次」，始於她3歲及山姆12歲時，而最後一次據稱發生在山姆成年後，而她當時還是未成年。安在起訴書中續稱，作為上述性虐待行為的直接後果，她遭受了嚴重的情緒困擾、精神痛苦和抑鬱。據悉，安從數年前就開始在社群媒體上指控山姆曾經虐待過她，但這是她第一次將哥哥告上法院。安請求陪審團參與該起案件，並希望獲得超過7.5萬美元的賠償。對此，山姆8日在X平台上貼出1份由他自己、母親和兄弟簽署的聯合聲明，稱安對他們的指控「完全不屬實」。並表示她過去一直試圖支持對方過上穩定的生活，包括每個月匯款給她、幫助她看醫生及找工作等。該份聲明稱：「安對我們家人，尤其是對山姆的指控非常傷人，而且完全不實。出於對雙方隱私的尊重，我們先前選擇不公開回應。然而，她現在已對山姆採取法律行動，我們覺得別無選擇，只能面對這個問題。39歲的矽谷猶太裔企業家山姆，在OpenAI的ChatGPT聊天機器人取得巨大成功後，迅速成為全球知名人物。2023年11月，山姆曾被OpenAI董事會短暫罷免執行長職務，但在投資者和員工的共同施壓下，他很快又重新回鍋該職位。
抓包尪租房給酒店小姐住！小三自比「外遇歷程天使」喊已獲寬恕 仍要賠40萬元
一名人妻無意間發現丈夫電腦裡刪除的電子郵件，內容竟是與酒店小姐小美（化名）互稱「老公、老婆」的對話，並得知2人交往期間至少發生20次性行為後，讓她氣得提告求償100萬元。不過，小美主張，事後人妻曾傳訊表達歉意和感謝說「妳是我夫妻關係外遇歷程的天使」，認為對方已經寬恕她；新北地院一審判小美40萬元較為適當，高院駁回上訴確定。判決書指出，人妻和丈夫在2005年結婚，共育有2名子女。人妻主張，在2021年7月間，因新冠疫情嚴重，她配合公司政策在家遠距上班，子女也在家線上上看，某次她在幫女兒操作電腦時，意外發現丈夫的Gmail信箱內有刪除Instagram資料的通知信件，裡面還有丈夫和小美互稱老公、老婆曖昧對話紀錄。從人妻提出的截圖來看，內容包括「好，謝謝小老公」、「應該的，小老婆，真心疼妳」、「真心想守護妳，毋庸置疑」、「我又不會給妳流出去，流出去我XX爛掉，有露點妳就小碼一下嘛」、「我喜歡你的，但你有家庭，我有小孩。你這樣讓我感受到壓迫感…為什麼愛，要有那麼多質疑」等等。後來，人妻委託徵信業者搜證，發現丈夫在外租了套房讓小美居住，她氣得質問丈夫後，丈夫才坦承自2021年2月左右與小美開始交往，期間發生至少20次性行為，對方也知道他已婚。人妻認為，小美的作為已嚴重侵害她的配偶權，也造成她的家庭嚴重失和，丈夫甚至還想跟她離婚，使她身心飽受折磨，更因此須求助心理諮商。然而，孩子們向她表示不希望父母離婚，她只能拒絕丈夫的離婚請求，希望對方迷途知返卻未果，最終向小美提告求償100萬元。案經新北地方法院審理，小美認為「配偶權」並非憲法保障之權利，亦非法律上的權利，且人妻早就知道丈夫和她的關係，卻又突然提起訴訟，已經超過民法2年請求權時效。小美指出，事發過後，人妻曾傳訊息給她「原來妳是我在夫妻關係，外遇歷程的天使」、「在這裡，我想跟妳說聲抱歉及感謝」，不僅沒有責怪她，還反過來感謝她，顯然已經寬恕她，拋棄損害賠償請求權。新北地院法官審酌，關於是否超過請求權時效，要看人妻究竟是在什麼時候抓包外遇行為，但沒有證據顯示人妻早就知道丈夫與小美有性關係，雙方說法不同，小美也沒有舉證，這部分無法採信她的說詞；再者，雖然小美說人妻已經寬恕她，但由於相關對話紀錄並不完整，無法僅憑前後文了解全貌，視為「斷章取義」。法官考量雙方的身份、地位、經濟能力等因素，最終判小美應賠償人妻40萬元較為適當。小美不服上訴，透露人妻與丈夫關係長年不和，且人夫常流連酒店、帶其他小姐出場，可見婚姻問題不能單單歸咎於她。高院認為，小美與人夫已多次發生性行為，已明顯損害人妻的婚姻幸福，造成對方精神痛苦，加上人夫還曾提出離婚，因此判定小美賠40萬元金額適當，上訴駁回。
要求50萬才分手「不給就鬧事」！出軌男向正宮坦承偷腥 元配提告小三求償百萬
女子小萱（化名）與丈夫阿國（化名）結婚多年，結果阿國竟與另一名女子歡歡（化名）維持長期不正當關係。而當阿國準備提出分手時，歡歡要求要有50萬元才願意分手。阿國無奈之下，轉向小萱坦承一切，後續小萱便對歡歡提出侵害配偶權訴訟，要求賠償精神慰撫金100萬元。後經法院審理後，法院判決歡歡應賠償38萬元給小萱。根據媒體報導指出，阿國與歡歡曾於2023年底時多次在車內發生親密行為，甚至前往汽車旅館發生性關係。但是在阿國提出分手後，歡歡以「分手補償金」為由向阿國索要50萬元。眼見阿國沒有同意後，歡歡便頻繁騷擾，包括親自到阿國工作的公司鬧場，並委託他人打電話訓斥。阿國也因為歡歡的行為擔憂整起事情爆發，因此在2024年初對小萱坦承外遇。而在小萱得知此事後，歡歡竟直接登門踏戶，向小萱坦承與阿國的姦情，並聲稱自己並不知曉阿國已婚。但根據小萱所提供的錄音證據顯示，歡歡多次向阿國表示自己是「安靜、知進退且稱職的小三」，甚至清楚知曉阿國的已婚身份。小萱認為，歡歡在知曉阿國已婚身分後，仍與阿國保持親密關係，並多次發生性行為，這已超越社會一般能接受的範圍，嚴重侵害其作為配偶的身分法益。在庭上，歡歡承認與阿國的關係，初期也是強調自己不知道阿國已婚，但後續相關證據打臉後，歡歡才以自己目前無業為由，聲稱無力支付高額賠償。但法院審酌後認為，歡歡在得知阿國已婚後，仍持續交往長達4個月，其行為破壞小萱與阿國之間的夫妻忠誠與信任。而透過小萱提交的醫院診斷證明，確認小萱因此是導致精神受創，需接受心理治療，認定歡歡的行為直接造成小萱的精神痛苦，屬侵害配偶權之情節重大。最終，法院裁定歡歡賠償精神慰撫金38萬元。
台中男告白遭拒砍死男同事！二審仍判無期 受害家屬喊：一輩子贖罪
台中市先前發生一起兇殺案，一名23歲黃姓男子因告白遭拒，憤而持刀刺死施姓男同學。此案為台灣首件國民法官參審案件，歷經一年審理，台中地院去年判黃男無期徒刑。施男父母提起附帶民事訴訟，法院判黃男應賠償737萬餘元。刑事部分，台中高分院於今（27日）駁回黃男上訴，維持無期徒刑判決，仍可上訴最高法院。判決書指出，黃男與施男為東海大學同學，因打籃球認識，後來成為直銷公司上下線。黃男因愛慕施男多次告白遭拒，並頻繁造訪施男租屋處，讓施男深感困擾。2022年10月20日黃男購買兩把長38公分的牛排刀，找鎖匠開鎖闖入施男住所。當晚施男返家，與黃男發生爭執，黃男持刀朝施男猛刺13刀，導致其失血過多身亡，隨後黃男打電話自首。施男父母在法庭上淚訴喪子之痛，施父表示案發後整理遺物時，命案現場滿地血跡與腳印的景象，至今難以忘懷，他悲痛地說，「兇手應該用一輩子贖罪。」此案因涉及重大刑事罪行，且為台灣首例國民法官審理案件，審理期間進行精神鑑定等程序，歷時近一年。一審法院依殺人罪判處黃男無期徒刑，黃男上訴至台中高分院。台中高分院於27日宣判，認定黃男罪行重大，維持無期徒刑。對於民事賠償部分，施男父母提起精神撫慰金、撫養費及殯葬費等損害賠償，求償802萬餘元，黃男曾聲稱經濟困難，要求酌減精神撫慰金，但未獲法院支持。法院認定黃男故意殺人，造成施男父母極大精神痛苦，判處黃男賠償737萬餘元。
媽逼9歲女兒聞「用過衛生棉」、摸外痔 爸提告求償500萬元
高雄市一名母親遭控把9歲女兒A女（化名）拉進廁所，聞她用過的衛生棉，還要摸她的外痔，丈夫發現後，帶女兒對妻子提告，求償500萬元，法院判賠4萬元。可上訴。判決書指出，母親在2021年3月某天，在廁所內強壓A女的頭部，並持被告所使用過之衛生棉靠近A女鼻子，強迫A女使用過之衛生棉共2次；另強拉A女手觸摸她外痔共2次，以此等強暴方式使A女行無義務之事，共計4次，丈夫要對她提告，要賠償女兒和他各250萬元，一共500萬。對此，母親否認犯行。法院審酌，母親沒盡照養義務，當時A女年僅9歲，缺乏足夠之反抗能力，更明知強暴行為可能對A女產生身心長期負面影響，執意對A女進行4次強暴行為，迫使A女嗅聞沾染血跡之衛生棉及摸其外痔，為常人難以忍受，已造成A女產生負面之情緒反應，堪認A女精神上受有相當之痛苦。法院表示，斟酌雙方的年齡、身分、地位、經濟能力，母親侵害A女自由權地點、方法及A女所受精神痛苦之程度等一切情狀，認A女請求250萬元之精神慰撫金尚屬過高，應以4次強制行為各1萬元，合計4萬元為適當公允。可上訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
醋男狠殺女友！切肉刀剖腹「割肝臟沖馬桶」竟逃死 判決理由出爐
菲律賓籍29歲移工馬克（以下皆為音譯）懷疑36歲女友蜜雀兒另結新歡，竟於去年7月間在女方位於桃園市中壢區之租屋處，持一字起向被害人腹部、胸口猛刺，造成蜜雀兒死亡，之後兇殘分屍，將肝臟等臟器分割沖入馬桶。國民法庭今（19日）開庭，依殺人等罪判處馬克無期徒刑，並於刑期執行完畢或赦免後驅逐出境。判決書指出，馬克去年7月17日晚間6時至7時間，在蜜雀兒位於桃園市中壢區之租屋處，持一字型螺絲起子向被害人之腹部、胸口、頸部接續揮刺數次，致其大量出血而死亡。被告見被害人死亡後，竟以切肉刀剖開屍體，將肝臟等臟器分割沖入馬桶內，且使被害人右膝、右小腿及右足分離等方式損壞屍體。不僅如此，馬克復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間9時3分許，取走被害人之皮夾（內含死者之金融卡）及2支手機。被告對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項事證，被告所為構成刑法第271條第1項之殺人罪、刑法第247條第1項之損壞屍體罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。國民法官法庭審酌，被告僅因自認與被害人間有感情糾紛，即下手剝奪被害人之生命權，犯罪所生之損害極大。且手段冷血、殘酷，所為應予嚴厲非難；被告成長歷程雖偶有不順，但與一般人生命歷程並無特殊差異；被告本案行為前無任何前科。而被告之智識程度，並未較一般人弱化；被告犯後雖始終坦承犯行，然其犯後迄今猶未與被害人家屬達成和解，亦未見被告有何悔意。國民法官法庭綜合考量被告上開情狀，復參酌被害人家屬量刑之意見，以及量刑前社會調查鑑定報告書認被告有低度之矯正教化可能、低度再社會化之合理期待、高度之再犯風險，故就被告上開殺人犯行，量處無期徒刑，並依刑法第37條第1項規定宣告禠奪公權終身。其他部分，國民法庭認為，被告將被害人屍體肢解，企圖滅跡，且使被害人屍體損壞之程度嚴重，令人不忍卒睹，不僅使死者難安，亦對其親屬造成莫大之精神痛苦，復竊取被害人之財物，所為殊值非難等一切情狀，就其損壞屍體、竊盜犯行，各處4年6月及4月徒刑，並諭知被告於刑期執行完畢或赦免後，驅逐出境。
越南小三傳訊嗆正宮：姊麻煩管老公 挨告慘賠「這金額」
新竹一名人妻小萱指控越南籍小三小秀（皆化名）跟丈夫往來，還傳訊息嗆，「姊姊麻煩你管好你老公」，要夫妻倆離婚，她要求償150萬，法院判小秀要賠償35萬元。可上訴。判決書指出，小萱主張，小秀在2021年某時開始跟張姓老公交往，小秀在去年8越還用LINE傳送「姊姊麻煩你管好你老公」、「我真的沒有想進入你們那個家不想當他小三」等訊息，小秀想告訴她老公外遇的消息，迫使2人離婚，而小秀也知道老公有家庭，還是和他交往，逾越一般男女社交往來之行為，也侵害她的配偶權，她要提告求償150萬元。小秀辯稱，她不知對方有婚姻關係，是被騙才跟他交往，也在不知道他有配偶的情況下，發生關係，知道他還沒離婚就沒再往來，但對方一直聯繫她，她為了脫身才連繫小萱，請法院減少慰撫金。法官看了2人的聊天紀錄，小秀說，「是他在我面前表現他對妳一點感情都沒有，他只是為了小孩被妳綁住」、「當我不要繼續的時候讓他好好回家把時間給小孩他死也不放過我，三拜託四拜託，所以我才心軟全力全心了去愛他」、「所以真的很相信你們只為了小孩還沒簽名而已」等。法官指出，可見小秀知道對方有家庭，還跟他交往，刻意告知小萱彼此相愛的關係，讓小萱精神痛苦，屬情節重大，判小秀要賠償35萬元。可上訴。
機上冰品太硬！女子門牙斷裂「緊急拔牙」 怒告航空公司
美國廉價航空提供的三明治冰淇淋，居然導致女乘客門牙斷裂，一名來自紐澤西州女子日前搭乘捷藍航空（JetBlue），她控訴航空公司把冰淇淋冰太硬，導致她享用時門牙斷裂，一狀告到法院要求賠償。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）根據《福斯新聞網》和《每日郵報》等外媒報導，這名女子奎諾內斯（Kiara Quinonez）表示，她在今年8月20日從紐約甘迺迪機場搭乘捷藍航空班機，飛往法國巴黎，在分行過程中，空服員給她一款品牌為「南丁格爾」（Nightingale） 的草莓口味三明治冰淇淋，結果她在享用時竟造成門牙斷裂。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）奎諾內斯控訴，空服員給的冰淇淋「溫度低於合理或安全食用的溫度」，加上空服員未事先提醒她，導致下機後必須接受緊急拔牙，以及進一步的牙科護理，包括植牙等醫療措施。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／達志／美聯社）奎諾內斯認為這捷藍航空的「疏失」造成她「痛苦、磨難和精神痛苦」，因此她對業者提告並而她要求捷藍航空要承擔她的醫療費用，應該由航空公司承擔，真對這起女乘客控訴事件，捷藍航空目前尚未回應。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／翻攝自X）這起新聞消息曝光後，有部分網友認為，奎諾內斯狀告航空公司的做法有點離譜，「可以等冰淇淋融化一點再吃」，但也有人則是出面相挺，認為既然是入口的食物，航空業者有必要善盡提醒的職責。美國女子抱怨捷藍航空機上三明治冰淇淋冰太硬，害她斷牙。（示意圖／翻攝自X）
14歲愛子迷戀聊天機器人疑「慫恿自殺」 美母親怒告Character.AI、Google
美國佛羅里達州一名母親22日向科技新創公司Character.AI和谷歌（Google）提告，指控該公司導致她14歲的兒子在2月用其繼父的手槍開槍自殺。她稱該公司將其聊天機器人開發為真人、心理治療師和情人，最終導致自己的兒子不希望生活在該服務創造的世界之外，且當兒子向機器人表達了自殺的想法，機器人仍然多次向兒子提起該念頭。對此，Character.AI回應，公司對用戶去世感到心碎，但也同時否認了指控。據路透社報導，22日在佛羅里達州奧蘭多聯邦法院提起的訴訟中，加西亞（Megan Garcia）表示，兒子賽澤（Sewell Setzer）於2023年4月開始使用Character.AI，很快的明顯變得孤僻，花越來越多的時間獨自待在臥室裡，並開始出現自卑感，還無來由的退出學校籃球隊，加西亞指賽澤對聊天機器人產生了感情。Character.AI允許用戶在其平台上創建角色，它依賴所謂的大語言模型技術（large language model，LLM），以模仿真人的回應方式，該技術使用大量文字「訓練」聊天機器人。而賽澤則把機器人設定為熱門影集《權力遊戲》中的角色「龍母」丹妮莉絲。訴訟稱，機器人告訴賽澤「她」愛他並與他進行了性對話。加西亞稱，Character.AI將其聊天機器人開發成真實的人、有執照的心理治療師和成年情人，導致自己的兒子對該服務上癮，並深深迷戀聊天機器人，最終兒子不希望生活在該服務創造的世界之外。訴訟還稱，賽澤向聊天機器人表達了自殺的想法，機器人還多次向兒子提起該念頭。加西亞提出了包括非正常死亡、疏忽和故意造成精神痛苦在內的索賠，並尋求金額不詳的補償性和懲罰性賠償。該訴訟也針對Google提告，因Character.AI的創始人在推出產品前曾在Google工作過，而後Google重新聘用了創始人，也獲得了Character.AI技術的非獨家許可。加西亞表示，Google對Character.AI技術的發展做出如此廣泛的貢獻，以至於可以被視為「共同創造者」。對此，Character.AI在一份聲明中表示，「我們對一名用戶的不幸去世感到心碎，並向其家人表示最深切的哀悼。」但否認了訴訟的指控，該公司表示，已經引入了新的安全功能，包括若用戶表達自殘想法，將彈出視窗引導用戶前往預防自殺專線，也將做出一些改變，以減少18歲以下的用戶遇到敏感內容。谷歌發言人則表示，該公司並未參與Character.AI產品的開發。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
台北女老公車內驚見「驗孕棒」 怒告小三要求賠償100萬
台北一名張姓小三出軌曾姓男子，遭林姓正宮在曾男的車內發現驗孕棒包裝，甚至還有影片為證，正宮憤而要求賠償精神損害100萬元。對此，台北地院也對此案作出判決。判決書指出，林姓正宮與曾姓男子於民國102年結婚，並於112年8月離婚。林姓正宮在婚姻存續期間發現曾男與張女發展出超越一般朋友的親密關係。林姓正宮認為張女明知曾男已婚，卻與他保持頻繁接觸，包括透過通訊軟體互動、上下班接送、一同出遊，甚至在飯店發生性行為。此外，張男還曾與曾男帶著林姓正宮的子女共同外出，並在曾男的家人及朋友面前以「女友」的身份出現。林姓正宮表示，曾男還向自己坦承與張女交往，並有驗孕證據，讓自己感受到極大的精神痛苦，進而提起訴訟，主張張女的行為已嚴重侵害其配偶權。法院開庭時，張女聲稱，自己與曾男交往時並不知其已婚，且曾男給她單身的印象，如與父母同住，並多次半夜接送她下班。她認為，這些跡象與一般有家庭的男子行為不符，導致她誤信曾男未婚。張女還指出，林姓正宮與曾男的婚姻早已出現裂痕，林姓正宮曾承認曾男在106年即多次出軌，並有長期離家行為，與家庭關係不睦，因此林姓正宮的婚姻狀況與她無關。在經過法院調查，法官認定林姓正宮提出的證據，包括張女與曾男的照片、通訊軟體記錄，以及驗孕影片，均具有證據能力。法院最終判定，張女的行為已超越一般社交關係的界限，嚴重侵害了林姓正宮的配偶權，並導致林姓正宮精神痛苦，符合情節重大之侵權行為，但法官考量雙方的經濟狀況、社會地位，以及精神損害的嚴重性，認為100萬元的請求過高。法院最後酌情判定，張女應賠償30萬元作為精神慰撫金
小三愛上人夫還懷孕！元配精神痛苦開告 法院認證破壞家庭賠償72萬
彰化有一名女子小花（化名）明知阿文（化名）已婚、有合法配偶小美（化名），但仍與阿文不當交往，甚至懷孕導致阿文與小美婚姻破裂，小美飽受精神痛苦，向小花提告。今年初一審法院判小花須賠償小美54萬元，雙方不服上訴，二審判小花要多付18萬元，總共得賠償小美72萬元。判決書指出，小美主張自己是阿文的合法配偶，但小花知道阿文已婚，還是在2022年7、8月與阿文交往且發生性關係，甚至懷上阿文的孩子，最後更像是夫妻般同居生活。小美得知後，阿文和小花有中斷關係，很快又恢復交往，在2023年5月起同居至今，對她造成極大精神痛苦。小美對小花提告，小花在開庭時抗辯，認為小美早就知道兩人關係，當時完全沒有反對，顯示她精神沒有受到影響或受害；不僅如此，小花主張性自主權是憲法保障的權利，小美無權要求賠償。不過法院審理後，判小花的抗辯沒有充分證據，因此駁回。除此之外，法院經由小美提供的多項證據，包括戶口名簿、對話記錄和社群上的貼文，證實阿文和小花自2022年7月開始不當交往，持續至今。雖然小花揚言小美默許她和阿文的關係，法院認為小花無法舉證，反而認為小美維護家庭完整選擇隱忍，到最後婚姻破裂，足見她受到極大的精神痛苦。今年一審法院裁定小花須賠償小美54萬元，雙方不服提起上訴，小美要追加賠償。在二審法院基於小花長期侵害小美配偶權、破壞家庭生活幸福，因此在9月4日進行言詞辯論後，最終判決小花須再賠償18萬元，故小美精神總賠償金額為72萬元。
桃園男整理遺物「驚覺老婆外遇25年」 怒告小王要90萬賠償
桃園一名林姓男子在的妻子過世後在整理遺物時，意外發現了妻子自25年前就與李姓男子發生婚外情，且兩人多次發生性關係，直到2014年妻子病危，兩人才停止聯繫。林男也因此感到憤怒，決定起訴李男，要求賠償精神慰撫金90萬元。判決書指出，林男控訴，妻子於2014年病危，並在同年4月4日去世，而自己整理妻子的遺物時才發現對方與李男從1978年起開始多次發生性行為，直到後來妻子病危才停止。林男認為，這種情況嚴重侵害了自己的配偶權，因此要求李男賠償精神慰撫金90萬元，對此，李男則辯稱，自己與林男妻子於1989年認識，最初只是一般朋友關係，當時不知道對方已婚。他承認曾與林男妻子發生過一次性行為，但對於林男提出的侵權賠償請求，他認為已超過時效，並主張若需賠償，林男妻子也應承擔連帶責任。法院審酌後認為，法官指出，李男雖聲稱不知道林男妻子已婚，但根據兩人對話中提及的家庭成員如「全家」、「女兒」、「外孫」等，顯示李男對林男妻子的家庭背景了解甚多，因此其辯詞難以被采信。而考量到林男在今年1月才發現妻子與李男的婚外情，並提起訴訟；李男則表示不認識林男，也未曾與他謀面。法院認為，雖然林男的知情時間未能確定，但法院根據相關證據，確認李男與林男妻子有過多次性行為，包括書信交流中描述了他們的情感和性經歷，並曾同遊和同住一室等。最終法官判定，李男的行為對林男的配偶權造成了長期且嚴重的侵害，並依此裁定李男與林男妻子應連帶賠償。考量到林男所受的精神痛苦，法院裁定李男應支付精神慰撫金45萬元，可上訴。
秀泰二公子偷吃！起底小模曾任《最大黨》舉牌女郎 IG擁33萬人追蹤：富養自己
台灣第二大連鎖影城秀泰集團副總經理廖偉翔，日前與陳姓小模搞婚外情，遭到洪姓妻子提告，最後法院判陳女須賠償正宮35萬元，引發外界議論。之後陳姓小模被起底，曾擔任《全民最大黨》的舉牌女郎，在IG上擁有超過33萬粉絲追蹤。陳姓小模本名為陳思穎，檢視IG，其有33.5萬粉絲追蹤，原本帳號是開放的，不過在媒體報導後，帳號已鎖起來。據了解，陳姓小模曾擔任《全民最大黨》的舉牌女郎，身材姣好、臉蛋甜美，在IG上有多張火辣的照片，且神韻還曾被外界指像韓國女星申世京。最新的一則貼文在4天前，而她上月初還發文訂下自己的下半年目標，「富養自己，把自己當寶貝女兒養，我的感受是最重要的。」豈料，卻介入廖偉翔的婚姻。據了解，廖偉翔與洪姓妻子結婚10多年，長期在國外居住。豈料，廖偉翔2020年竟與一名陳姓小模在台北內湖租屋，雙方有親密行為。洪女認為配偶權遭侵害，提告求償200萬元。法庭上，陳女辯稱，不知道廖偉翔已婚。不過法官審理後認為，陳女與廖偉翔之行為已逾越一般男女交往，使得婚姻破裂，導致洪女嚴重精神痛苦，因此須賠償洪女35萬元。對此，廖偉翔透過律師發出3點聲明，第一，廖偉翔與洪姓配偶因個性和觀念不同，已分居多年，目前正進行離婚訴訟；第二，廖偉翔與陳小姐交往事件已第一時間向配偶道歉，雙方已經法律處理；第三，本件為廖偉翔個人私事，與社會公益無關，對於佔用社會資源深表歉意。
秀泰影城二公子認外遇小模！ 3點聲明曝：已向老婆道歉
台灣第二大連鎖影城秀泰集團副總經理廖偉翔，日前因婚外情遭洪姓妻子提告，最後法院判陳姓女子須賠償正宮35萬元，引發外界議論。對此，廖偉翔發出3點聲明，提到第一時間已向洪姓配偶道歉，另外雙方已分居多年，目前正在進行離婚訴訟。據了解，廖偉翔與洪姓妻子結婚10多年，長期在國外居住。豈料，廖偉翔2020年竟與一名陳姓小模在台北內湖租屋，雙方有親密行為，結果被洪姓妻子發現，雙方因此撕破臉，對簿公堂。洪女認為配偶權遭侵害，提告求償200萬元。法庭上，陳姓小模辯稱，不知道廖偉翔已婚。陳姓小模甚至反指控，洪女取得的證據都是非法取得，在法律上不具證據效力，因此不得當作訴訟的證據。法官審理後認為，洪女取得的證據都是由家庭住處、丈夫手機等取得，並無損害隱私，另從訊息、對話紀錄中可以看出，陳女是知情廖偉翔已婚的；法官表示，陳女與廖偉翔之行為已逾越一般男女交往，使得婚姻破裂，導致洪女嚴重精神痛苦，因此須賠償洪女35萬元。廖偉翔透過律師發出3點聲明，第一，廖偉翔與洪姓配偶因個性和觀念不同，已分居多年，目前正進行離婚訴訟；第二，廖偉翔與陳小姐交往事件已第一時間向配偶道歉，雙方已經法律處理；第三，本件為廖偉翔個人私事，與社會公益無關，對於佔用社會資源深表歉意。
秀泰集團二公子爆外遇「同居小模拍親密照」 正宮提告結果曝
連鎖影城秀泰集團的二代副總經理廖偉翔，被爆與小模同居，被結婚10多年的妻子發現親密合照，怒向法院提告求償200萬，然而小三辯稱「不知道對方是已婚身份」，法院審理後判她必須賠償35萬。根據判決書，正宮主張她在2008年和廖偉翔結婚，婚後育有2名子女，不料小模在2020年介入2人的婚姻，與男方在台北內湖租屋同居，傳送視訊艷照、過年期間賞花燈貼臉合照、互拍對方熟睡照片等，超越一般男女交往程度之親密行為。對此，小模反控不知道廖偉翔有老婆，且正宮所提出的照片」往來電子郵件、手寫卡片及IG截圖、公證租約、宅配顧客收執聯等證據，都是非法取得，侵害隱私權，不得作為訴訟證據。不過法官認為，正宮所提證據都是從住家、老公手機、電腦、電子信箱檔案取得，均是為保護其配偶權及婚姻家庭生活圓滿而為蒐證，難認是屬無故及損害被告隱私權可言，且沒有使用任何強暴脅迫手段。另外，審酌小模2022年8月4日寫給廖偉翔的電子郵件，當中提到「其實一切的結果，我也要負責任」、「但是我早就說過三角關係總有人必須受傷離去，長痛短痛而已」、「也和老婆說聲抱歉」、「她也是這件事情上最無辜的受害者」等語，可以知道小模與廖偉翔交往期間，就知道對方已婚，故抗辯理由「不知道廖偉翔已婚」顯然是事後卸責之詞，尚難認可採。法官認為，小模和廖偉翔交往期間非短、並同居，已逾越一般男女與異性交往過程之行為，導致正宮婚姻圓滿末列，受到莫大的精神痛苦，因此判小模須賠償35萬元。