紅媒
」 中天 蔡衍明 柯文哲 NCC 館長
拿對中天的假訊息指控中時！法院竟認「有查證」 漢廷轟亂判：別人造謠都沒事！
台灣基進曾發文稱「必須正視中國影響力滲入台灣媒體的問題，例如旺旺三中（中天、中視、中時）集團過去收受中國鉅額補助款…」等文字，《中國時報》駁斥不實並提出損害賠償訴訟，台灣高等法院竟片面採信台灣基進以司法文書方式作為查證方法，未探究其言論對《中國時報》商譽權造成嚴重侵害，忽視中時影響力。新黨台北市議員侯漢廷痛批，拿對中天的假訊息指控中時，還說有合理查證，法院根本不合理亂判。「法院覺得他有合理查證，可是實際探究？一點都不合理！為什麼？」侯漢廷25日在《大新聞大爆卦》節目質疑，因為他拿的是別人罵中天的論述，然後他拿來攻擊中國時報，這是風馬牛不相及的事情！更何況，別人攻擊中天？這本身就是一個錯假訊息了（主持人馬千惠：對！）；然後他拿著錯假訊息，來攻擊不相關的中國時報？「這當然也是錯假訊息啊？可是法院覺得：喔，你這個就叫作有查證！」侯漢廷直言，「這叫什麼查證呢？這一點都不是合理的查證啊！」查證應該是，有人講了中國時報，他拿過來用，這好歹還可以牽扯得到關係？可是今天完全不是，他是拿著別人罵中天的假消息，拿過來罵中國時報，所以中國時報當然就覺得：嗯？這沒有對我的合理查證啊！你是平白無故造謠跟毀傷我的名譽。所以中國時報才提起訴訟，可是法院卻覺得：只要中天有事，所以中國時報也有事？「所以這當然是法院的判決，亂判嘛！他把這個合理查證，也放得太寬跟太不嚴謹了！」侯漢廷強調，那第二個層次來看，有沒有符合真實惡意呢？基進黨對於中天集團，難道不是惡意、難道是善意嗎？基進黨對中天有所謂善意可言嗎：我也是為了你們這家公司好啦、我也是為了中國時報好啊，所以我才要告你啊！「這難道是善意嗎？不是啊，這當然就是惡意啊！他難道不是抱著『我就是要把中天給擊垮』的惡意態度嗎？」侯漢廷提到，當然各種媒體會去聲援這件事，並且不斷地去告訴大家：中天並不是綠營所抹黑的那種「紅媒」，中天也是秉著良心告訴大家，兩岸應該要和平交流。雖然是中國時報的案子，下一步是怎麼樣讓中天能儘快恢復到電視上，有更多曝光及正常的營收，還回過去被剝奪的公道，這也很重要。第三個是，針對綠營媒體的抹黑造謠，難道不應該做反制嗎？「哪有只有別人拚命地造謠，我們拚命地闢謠，還判輸？別人造謠都沒事？」
《吉伊卡哇》快閃店爆4大爭議 粉絲控官方找網紅負面行銷：社群全是賣肉照
日本插畫家naganou以「吉伊卡哇」和「nagano熊」2個作品深受許多粉絲喜愛，快閃店去年10月進駐台灣，今年3月29日再度於「0% Taipei」登場，展期到5月6日，有整整1個多月時間，不料才開幕不到1周，就爆出各種爭議，令大批網友超不滿。有網友在《Dcard》整理4大爭議「限量都不限量了的快閃店」，內容提到許多粉絲為了想買到限量商品，不惜漏夜排隊，還不到中午12點開店時間，店外已經排了長長的人龍。原本預計上午11點才發放整理券，官方擔心隊伍影響到其他店家，提前在9點半左右發放。令人覺得不公平的是，不少受邀的網紅媒體享有特權，可以提前在11點入場，等到領有號碼牌的人入場時，發現不少限量商品早已被搶購一空。粉絲進場時，發現很多限量商品早被網紅買完。（圖／翻攝自0% Taipei臉書）其中一名受邀的網紅被爆料，經營的社群平台點進去全是成人照片和影片，痛批根本是賣肉，與商品形象不符，還把「吉伊卡哇」打成「吉伊咖哇」，犯了低級的錯誤，而且「吉伊卡哇」和「nagano熊」本身就人氣很高，完全不需要這些宣傳。網紅把「吉伊卡哇」打錯。（圖／翻攝自當事人臉書）更扯的是，快閃活動開幕才第3天，限量商品幾乎售罄，官方沒有事先公告每天限定的數量，也不告知售完的商品，導致很多人白跑一趟，而且完全不做回應，更是讓大批粉絲不滿，紛紛湧入粉絲團留言。網友留言灌爆官方粉絲團。（圖／翻攝自0% Taipei臉書）對此，官方4月1日最新發文表示，自4月2日起採取自由入場，若遇到人潮眾多，將進行入場管控，並視情況發整理券。此外，木雕nagano熊和穿著馬來熊的吊飾系列已經售完，無法於展期內補貨，至於其他完售商品或新商品若有補貨上架，會再另行公告，卻依舊沒解答粉絲的問題。官方僅公告商品狀況與入場方式。（圖／翻攝自0% Taipei臉書）
藍營再爆20段性愛片 羅致政籲國安單位介入調查
國民黨9日開記者會，再揭20段疑似民進黨立委羅致政的性愛影片，對此，羅致政發聲明，對國民黨配合境外介選勢力提出強烈抗議，表示這是一個操作細膩的新犯罪模式，呼籲國安單位應快速深入調查，並公布企圖介選的供應鏈真相。羅致政在聲明中摘錄一段媒體報導指出，「國安人士表示，這次境外網站傳出洪申翰的性愛影片，與先前酷似羅致政的影片，都是透過境外網站傳播，且由特定帳號進入國外成人網站後，利用匿名方式上傳影片，再交由國內協力者散布至媒體，不排除有中共勢力介入。」羅致政指出，立委洪申翰昨天控訴，境外網軍對他進行抹黃的攻擊，型態、手法跟日前對付羅致政的如出一徹；前有羅致政、後有洪申翰，後面可能還有更多個羅致政、洪申翰。他質疑，在這個假訊息介選的紅色供應鏈當中，特定紅媒、國民黨總是接手操作。「我在此對國民黨配合境外介選勢力提出強烈抗議。」羅致政向國民黨喊話說，請問國民黨的影片資料從哪裏來的？是誰源源不斷供應？羅表示，正當所有人為了在世界上架台灣而努力的同時，國民黨跟特定人士卻在上傳造假的情色影片。羅致政發表3點聲明主張：1、絕對不能讓中共網軍介選得𢌥，動搖國本；這是一個操作細膩的新犯罪模式；2、國安單位應快速介入調查，公布介選供應鏈真象；3、紅統政媒先造謠抹黑，抹黃，統媒、藍營政客接手攻擊無限上綱，這就是典型的一條龍介選模式。羅致政指出，這套模組化的操作方式是先將假影片、境外網站、傳進國內藍紅媒通路，目的都是介選。再來徹底抹黃，據了解，國民黨正在製作類似廣告，準備一條龍操作。他說，這就是意圖使人不當選的明證，台灣有選舉史以來的最大奧步。「首先由色情網站揭開序幕，後有統派人士璩美鳳接棒，現在輪到國民黨中央接棒。」羅致政痛批，國民黨做為一個泱泱大黨，竟淪為色情網站的接棒人，國民黨除了教國人如何滿足偷窺癖好，還鼓勵犯罪集團從事散播非法影片行為，這整個犯罪行為不可原諒，一個政黨鼓勵全民犯罪，「我們在上架台灣，他們在忙著上傳假影片，這樣的政黨才不值得台灣人民的信任！這樣的政黨全民應該強力唾棄！」
幫當權者殺中天 只問政治利益沒有底線的黃國昌
選舉年一到表演欲就來的前立委黃國昌，果不起然又以「居住正義」和「司法改革」之名舉辦大遊行，然而今年卻踢到大鐵板，黃陸續被揭露自家租地涉嫌違法改建停車場，以及其住家建物加高、加寬，新北市府勘查後確認是違建；只是上述情事被踢爆後，黃國昌卻無一聲道歉，而這其實是黃國昌本性，就如同他作為當權者幫兇，烏龍指控中天新聞台及警界高層過往一樣，不敢坦然面對自己的錯誤。民進黨執政後，積極想削弱在野監督力量，其中監督最強而有力的第四權就是中天新聞台，被當頭號處理對象。當時還沒跟綠營翻臉的「側翼」黃國昌搶當先鋒，並不知道從哪弄來社群軟體的對話截圖，就斷章取義誣指高層對新聞下指導棋，讓NCC在2020年「有理由」拔掉中天新聞台執照，所謂「欲加之罪，何患無辭」正是如此。所幸中天歷經一次又一次以事實證明NCC的濫權後，終於在今年5月迎來重大勝利，台北高等行政法院一審宣判，撤銷NCC不予中天新聞台換照的處分，NCC吞下敗訴。對於這結果，當然非常高興看到法官們還中天清白公道，也凸顯台灣司法仍是公平、正義和遏止獨裁的最後一道防線，只是當初的打手黃國昌卻無一聲致歉，NCC仍在狡辯。黃國昌聯手NCC傷害媒體自由，侵害媒體從業人員的工作權，更以「紅媒」亂扣中天主事者帽子、毀損他人名譽，然而所謂紅媒、下指導棋，最後都證明都不是事實，純屬黃某人惡意指涉，政治操作斧鑿斑斑。雖然中天不屑黃國昌的致歉，但也看得出來黃只有潑髒水的惡膽，卻沒有坦然面對錯誤的勇氣，難怪當下會成為台灣社會人人喊打的過街老鼠。再舉一例，看黃國昌有多鱉三。去年底一段「鱸鰻」林秉文與時任警大校長陳檡文數前年共赴招待所「88會館」的影像流出，引發外界陰謀論不斷。當時黃國昌賣力演出，連續數天緊咬陳在會館有找傳播妹作陪，然而最後調查結果，發現是一般家庭主婦被無辜抹黑成傳播妹。不意外，黃國昌一樣沒公開道歉，而且黃操作此事的資料來源，是否與詐騙集團有關，至今也沒出面說清楚。常言道「出來混，遲早要還的」。黃國昌十幾年來高舉道德大旗，傷及無辜遍地，細想他也未真正幫台灣這塊土地做出什麼實質貢獻與建設，唯一就是讓社會大眾看清一個政客如何操縱民粹獲取政治利益。如今黃國昌被揭露自家租地涉嫌違法改建停車場，以及其住家建物加高、加寬是違建，而黃卻一反過往正義凜然的態度，除了推高齡老母入坑，一句「我不清楚」外，幾乎噤聲，無怪乎會被輿論界譏評為「寬以待己」可笑至極。
蔣德綱快評》永社袒護陳耀祥的荒謬
社團法人永社24日舉行「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」記者會，指NCC撤照中天新聞台的法院訴訟即將進入司法密集審判，對於中時社論直指NCC「八連敗」不以為然，認為目前法院審理25件中還有15件判決尚未確定，並指台灣面臨國家安全挑戰，假新聞充斥、新聞自律堪憂，同時媒體集中北部，52台給公廣集團華視才能呈現台灣觀點。永社是親綠的律師社團，針對NCC與中天新聞集團的訴訟勝負，經現場記者提醒指稱「15件判決未確定」多為一審判決NCC敗訴，不服上訴二審中，永社避重就輕，立場偏頗。其次，記者會上公民監督國會聯盟執行長張宏林，再度刻意抹紅新聞媒體，沒有出示證據即指旺中媒體集團是中共認知戰的傳聲筒。永社明知法院即將密集審判，此刻召開記者會，豈不是混淆視聽，有意圖影響司法審判的嫌疑？與談人時代力量黨團秘書長李兆立說中天新聞撤照有理，是上屆換照就領黃牌，這次換照是第二張黃牌，所以紅牌出場。真不知道拿足球遊戲規則套在電視換照的法理依據在哪裡？NCC怎麼不拿棒球、籃球的規則來監管媒體？而這般引喻失義，竟然是出自一個政黨秘書長之口；NCC電視台換照程序不是第一次，也非見不得光，翻看過去記錄自當明白一切，胡亂比喻只顯得外行，愛看足球，還不如花點時間了解言論自由、新聞自由、電視執照審查。另一位與談人台灣制憲基金會副主任黃崇祐認為公視台語台南部製作中心落腳高雄走了16年，媒體集中北部，忽略其他縣市的聲音，52台給公廣集團華視才符合媒體公共性。但事實上，該不該撤照、媒體資源不平衡，與執照該不該給華視，這是完全不相干的三件事，媒體佈建各縣市記者人數多寡，是跟著中央政府、地方政府來安排，各家媒體駐地記者、有線系統新聞台，以及公視南部中心老早就在高雄與華視聯合運作、客家電視台、原住民電視台開台多年，怎麼會有其所謂「缺乏中台灣、南台灣、東台灣、原住民、新住民…..等觀點」之說？扯公視台語台的邏輯，更不知道與NCC獨斷獨行給華視52台的關聯在哪裡？永社拉攏時代力量、台灣制憲基金會、公民監督國會聯盟等團體開記者會，依然運用抹紅媒體的霸凌手段，袒護NCC主委陳耀祥「撤照、給照」違法作為，編造這些荒謬的理由，更是意圖影響司法審判，嘴巴說新聞媒體對於「涉己新聞」該如何如何處理，可怎麼對「永社創會副理事長陳耀祥」百般袒護，本身「涉己」利益迴避，經得起檢驗嗎？
罵中天新聞是紅媒 周玉蔻遭判賠蔡衍明280萬元
資深媒體人周玉蔻5年前指「旺中集團是中共國台辦的傳聲筒」等語，遭旺中求償5000萬元，雙方後來和解，周答應不再攻擊旺中集團；不料周去年又公開批評「中天新聞是共產黨的打手」等語，因此，遭旺中董座蔡衍明等提告求償，台北地院今天審結，判決周須賠償280萬元，還可上訴。去年10月，周玉蔻公開指稱「中天在台灣就是紅色媒體」、「中天新聞台背後有共產黨」、「蔡衍明如何被中國共產黨操控實力」、「為了在中國發財，不惜拋棄台灣戶籍」等語。事後遭蔡衍明及中天電視提告民事賠償。北院開庭時，蔡衍明的律師指出，周玉蔻的公開言論，嚴重抹煞原告的商譽、人格，「如果這樣不是非攻擊性言論，什麼才是攻擊性言論」。周玉蔻指稱，所有評論都是基於她新聞工作的天職，並經過查證可確信為真，99%的台灣民眾認為中天電視是紅媒。不過法官認為周言論不實，判她敗訴還須賠償
快訊／周玉蔻罵蔡衍明、中天是紅媒「中共傳聲筒」芭比Q了 判賠金額曝光
據《蘋果新聞網》報導，媒體人周玉蔻在2017年罵旺中集團老闆蔡衍明是「中共傳聲筒」，她公開道歉後蔡衍明和解撤告，2020年她又在民視《辣新聞》和臉書又砲轟蔡衍明和中天電視是紅媒，蔡衍明和中天電視一同提告，24日台北地院判周玉蔻要賠蔡衍明和中天電視80萬和200萬。對此，周玉蔻在臉書發表聲明，「言論自由不能預先拋棄，和解筆錄內容的有效性，必須建立在不侵害憲法保障言論自由的前提上，和解筆錄的簽訂，絕無可能形成言論自由的預先拋棄。將依法上訴。」
老是提「紅媒」 蔡政府箝制言論行為與威權體制有何差別
退役將領夏瀛洲接受陸媒訪談，針對解放軍戰機頻繁擾台，指出「中國在自己的國土上，完全有權去巡邏。」夏的發言對錯有討論的空間，但是，第一時間卻引來立委王定宇、陸委會主委邱太三等多人喊殺喊打，接著綠營「附隨」網媒引用部落客的言論，把在中時新聞網聲援夏瀛洲的快評，打成中時集團的言論，再次提起中天被指涉「紅媒」，遭到關掉頻道的往事，似乎又要玩「項莊舞劍，意在沛公」的遊戲。民進黨治理下的台灣，對言論的箝制不比獨裁國家少，但獨裁國家並不會在自己的臉上貼上「民主價值」的金，但是，在天天高喊「民主價值」的台灣，只要聽到不同的聲音，不僅會被打成「中共同路人」，還可能被以「反滲透法」伺候。這樣的台灣，跟兩蔣時代以「反共」為由行威權體制有何差別？現在一些當家者，沒有上過街頭，以為口水、恐嚇就會讓人民閉嘴，卻忘了威權時代大家在街頭衝撞鎮暴部隊，沒人在怕。就像現在的年輕人沒上過戰場，以為戰爭只不過是在玩「元宇宙」的虛擬實境遊戲，殊不知，戰爭可以毀滅人，也可以毀滅一個國家。蔡政府一直威嚇人民閉嘴，到底想要幹嘛？難不成是想把所有的聲音都變成歌功頌德的讚聲，然後一步步往2024之後再幹第三任走，以庇護自己免於被彭文正等人追殺。如果蔡政府有這樣的想法，就有向對岸看齊的想像空間，那麼蔡政府又何嘗不是「中共同路人」？天佑台灣，但願這樣的想像不會成真。※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰
羅文嘉「竹篙湊菜刀」，以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒；經中天電視提告後，檢察官以「可受公評」予以不起訴處分，中天電視聲請再議、交付審判，沒有改變結果。蘇揆小英也是紅的嗎羅文嘉沾沾自喜，認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒，卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分，因涉及個人主觀之價值判斷，無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」，「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息，法院全部裁定不罰，這難道可以說，上述內容都是檢察官認證的事實嗎？羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」，這是民主的遊戲規則，我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決，讓台灣人民評論，誰為台灣著想，誰是真正的愛台灣。沒錯，中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款，但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元（人民幣，下同），範圍擴及98%的A股業者，就連美國的特斯拉汽車，也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。難道「羅文嘉們」要說，特斯拉汽車也是「紅」的；何志偉家族的陽信銀行獨資登陸，也是「紅」的？蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰，接受過很多政治獻金，其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商，我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎？林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師，林昶佐可以回家問一下媽媽，客戶有沒有類似的補助？這些補助是不是正當？蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團；中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東，但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規，旺旺中時則對台灣閱聽眾負責，兩者的經營涇渭分明，互不干涉。黑貓拿大陸補助，白貓變「紅媒」，沒有這個道理。威權時期有所謂「三合一敵人」，把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號；今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」，就是反對戰爭的、認真制衡執政的，也都要貼上「中共同路人」標籤。民進黨的認知戰不是只針對旺中而已，包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲，曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政，任何人只要反對民進黨的政策，站到民進黨的對面，都會被抹紅，被質疑對台灣的忠誠。政治有顏色和平沒有「朕即國家」，今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民，美麗島律師團布滿了特務眼線，換句話說，民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品，所作所為一脈相傳，不能不說有幾分道理。現今的台灣媒體，還能、還敢監督政府的，旺旺中時不敢妄自菲薄，應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤，如果「紅」指的是兩岸互惠共生，盡全力避免戰爭的風險，這樣的「紅」，我們甘之如飴；如果「紅」是指從大陸的利益出發，聽命於北京，旺旺中時每一個人都知道這不是事實。古往今來，和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰，5位大臣期期以為不可，慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻，慈禧倉皇出逃，才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反，不嫌太晚了嗎？旺中處境類似，民進黨把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」說成「勇敢」，然後說不抗中就是「紅」。人類的天性，為個體考量時精打細算，做集體決策時，卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣，旺旺中時願意做，也必須做「理性聲音的窗口」；喊打喊殺未必忠，但往往不負責。政治有顏色，和平沒有顏色。旺旺中時的理念：「兩岸好，台灣會更好」、「台灣人就是中國人」，能讓兩岸永保和平，互惠繁榮，這是台灣最有利的路線。
羅文嘉倒果為因的認知作戰
民進黨前祕書長羅文嘉於2020總統大選期間，在政論節目指中天電視是「紅媒」，遭中天提告，日前台北地院做出最後裁定，中天敗訴且不得抗告。羅文嘉一副勝利者的嘴亂，在臉書發文強調「中天就是法官認證的紅媒」。羅文嘉真是民進黨的網軍祖師爺，可以臉不紅氣不喘的指鹿為馬，倒果為因。法院裁定中天敗訴，是因為「中天是紅媒」這件事是可受公評之事，就像坊間慣稱「三民自」是「綠媒」一樣，法院也不會因為你說人家是綠媒，就認定你構成誹謗。法院並沒有就中天是否有接受大陸資助一事，作出任何是否的裁決。事實上，NCC早已認證中天從未有一毛錢的中資介入，中國旺旺獲得大陸獎勵投資的退稅，和台積電、鴻海一樣，沒有任何特殊之處。這只是可受公評，並不代表羅文嘉的評論是事實。但是羅文嘉卻根據這個判決不斷引申，指稱「中天電視與中國旺旺公司同屬一集團，是否實際受到大陸地區政府補助金之挹注、有無政治力介入亦屬可受公評之事。」固然都可受公評，但羅文嘉從頭到尾都是揣測、臆斷之詞。民進黨因為施政荒腔走板，不得人心，近來更是集全黨之力在打認知戰，把所有反政府的勢力不是抹黑就抹紅，面對四大公投也是全力導向「抗中保台」，重拾「芒果乾」戰略，把民生議題拉高為兩岸對立。最近更透過外宣轉內宣，不斷配合美方刺激對岸，把台灣帶向兵凶戰危之地。中天新聞台都已經被蔡政府關了，羅文嘉還倒果為因，擴大引申法院的裁決，得意洋洋地踩中天一腳。這就是民進黨對付政敵、對付反對勢力最典型的認知作戰。
中天：羅文嘉請發誓沒收過台商捐款
羅文嘉錯得離譜，但有法院庇護他繼續血口噴人，縱容他繼續散佈不實言論「中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒」，令人痛心！讓我們把事實梳理一下：首先，蔡衍明董事長2008年是以個人資金投資中天，中國旺旺是上市公司，沒有一毛錢投資中天，財報裡清清楚楚。其次，中國旺旺獲得大陸獎勵投資退稅補助，和所有台資企業包括台積電、鴻海等一樣，沒有特殊待遇。但這和中天沒有任何關聯，NCC主委陳耀祥去年在國會公開證實「中天沒有大陸資金補助」。再者，羅文嘉毫無證據卻說「中天接受來自中國北京之資金，作為一個接受中國資金資助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒」，羅文嘉所言完全違背事實，如今法院竟把明顯違背事實的事，當成可受公評之事，是非黑白蕩然無存！去年底聯合報在中天關台前夕即以社論指陳「現在，法院是民進黨開的」，如今中天關台將屆一年，遺憾司法東廠化，繼續甘作政治追殺的打手。羅文嘉昧著良心對中天胡亂指控，請問羅文嘉敢不敢發誓沒有接受過台商的資助？沒拿過他口中“大陸台商的紅錢”？羅文嘉的政治人格已不值評論，但我們要為台灣人請命：拜託，司法加油！
比悲傷更悲傷的事…港蘋反政府收攤 台蘋卻成「民進黨政府的形狀」
蘋果的滋味，不會精神分裂嗎？在香港，《蘋果日報》是反特區，反北京的文宣急先鋒與運動大本營，黎智英因為反共，被全球極右派政治人物捧為英雄，但做為一個台灣人，我不能理解的是，同樣嫡出黎智英，同樣以蘋果為名，《港蘋》在香港對抗政府，對抗權威，為什麼《台蘋》在台灣卻倒向民進黨政府，為虎作倀，配合大內宣吹牛，並攻訐監督的力量？近來，疫情爆發，手機時刻都有推播訊息，只要是《台蘋》推播，跟民進黨政府，或是民進黨政治人物相關，莫不是隱惡揚善，喜聞樂見，而有關台北市長柯文哲，或是藍營政治人物的訊息，每每用詞尖酸刻薄，好事不推播，壞事傳千里。溯及既往，當中天新聞遭遇民進黨政府「新威權」壓迫時，《台蘋》甚至推波助瀾，炮製假新聞，誣指中天是紅媒，說什麼旺旺集團在中國獲得補助。僅管旺旺集團再怎麼解釋那是「退稅」，但是《台蘋》只顧著一手造謠，做民進黨政府的鷹犬，一手又煽動「1450」出征，爽賺點閱率。香港《蘋果日報》謝幕，被視為一個時代終結，那一夜的點點燈光，卻似曾相似，不過就在去年底，許多台灣民眾也是這樣送別了有線電視52頻道的中天新聞。說實在地，我很難分辨，究竟是《港蘋》收攤比較令人悲傷，抑或是壹傳媒的最後一脈香火，《台蘋》變成「民進黨的形狀」，才是比悲傷更悲傷的事。政府的手應該退出媒體，希望箝制媒體的事情再也不要發生，無論你的政治立場是支持獨立或統一，言論自由正是向來引以自豪生活在自由民主下的我們所辛苦培育出果實，不是嗎？
董哥真心話／董智森：蔡英文，這天遲早會來
五月二十三日，蔡英文說：「防疫需要大家努力，民主自由得來不易，絕不能讓認知作戰撕裂台灣社會。」她還說國安研究院調查，認知作戰是指特定國家透過散播錯誤訊息，影響台灣人民的思維、甚至行動。有了五年經驗的蔡英文深知，遇到危機，操作反中就能得逞，這一直是她最不道德及猥瑣的一面。疫情嚴峻，是蔡英文從政以來最大危機，她根本拿不出辦法，只好故技重施，順便接用綠營政客和名嘴的用語。她不但呼應綠營立委王定宇及「焦糖哥哥」陳嘉行等人的風向，更想轉移嚴重疫情的焦點，十分可笑。不料次日，綠營寫手林瑋豐在台大PTT的反串手法被活逮，大家恍然大悟，原來民進黨是靠共産黨維生的，根本是吃軟飯又騙財騙色的渣男。過去祭出抹紅手段便無往不利的蔡英文，一定沒想到這麽快就穿幫，她曾憑此手法大敗競選對手朱立倫和韓國瑜，更在黨內初選幹掉賴清德；她的手法深獲川普賞識，還如法泡製地用於美國大選。可是美國人不是笨蛋，疫情讓美國有三千兩百萬人確診、五十八萬三千人死亡，如果把責任都推給大陸，有良知、懂科學的人絕對不會接受。民進黨與其扈從長期以來，操作「反旺中」、「反送中」及「反紅媒」得心應手。日前綠營名嘴周玉蔻被告知，她的廣播節目五月底會停播，她竟嗆「台北之音」董事長：「被國台辦指揮，恭喜台灣又多一個紅色媒體連鎖集團。」那是不是讓她繼續主持，台北之音就不算紅媒？綠營的抹紅技術，人人會用，當蔡英文領導的台灣買不到疫苗時，陳時中竟說：「有人不希望台灣太高興。」意指被大陸打壓。當大陸表示，可提供WHO核准的大陸製疫苗時，陳時中竟罵「不必假好心」，還繼續栽贓說，只要大陸不阻攔，台灣可以很快在國際上取得疫苗。但目前被WHO認證的疫苗中，輝瑞是美國和德國合作生產，這兩國會受大陸施壓嗎？嬌生和莫德納則是美國單獨研發，大陸能打壓美國嗎？還有我們已在施打的AZ疫苗，是英國牛津大學製造，大陸能影響英國不賣給台灣嗎？民進黨執政無能、甩鍋專門，台灣疫情一發不可收拾，全球媒體都指出是因太過自滿，且疫苗施打率太低，《時代雜誌》說得最直接：「一個祕密小茶室，戳破全球最會吹牛的防疫。」今年初《紐約時報》曾說，全球疫情肆虐下，「台灣正常到令人害怕。」遭民進黨及綠媒嘲笑。最近台灣疫情大爆發，《紐約時報》只是幽幽地說：「這天遲早會來。」蔡英文，這不是來了嗎？
受周玉蔻節目停播波及 羅友志爆氣：沒看過這麼沒風度的「老」前輩
資深周玉蔻今（20）日上午在臉書表示，在HitFM聯播網主持的《周玉蔻嗆新聞》節目，無預警被台北之音董事長廖婉池通知五月底停播，讓她不滿表示「節目做到明天」，甚至開嗆「恭喜台灣又多了一個紅媒連鎖集團！」沒想到此事也波及到另一位主持人羅友志，他表示自己的節目也將在五月底收攤，之後他更在影音平台砲轟，「我從沒在媒體界看過這麼沒有風度的『老』前輩。」周玉蔻今透露，收到廖婉池以「經營不善」為由，告知她在HitFM 聯播網的節目做到五月底後要停播，她不滿的表示，虧錢是藉口，意識形態才是關鍵，希望廖董事長承認電台被國台辦指揮，但廖董事長否認，她甚至怒嗆「節目做到明天」、「恭喜！台灣又多了一個紅媒連鎖集團！」隨後羅友志也在臉書表示，他主持的電台節目《嗆新聞》同樣將於五月底收攤，他先是無奈表示，「怪了隔壁鄰居吵架我被砍死」，附上一個笑哭的表情，還向周玉蔻喊話：「蔻姐，我也被妳波及了呢，啾咪」。他也直言，「這個電台目前是唯一可以乾淨說話的媒體，千萬不要一直抹紅、抹藍，分手不出惡言，好嗎？」 不料羅友志又下午於社群媒體爆氣表示，「我節目你也要拖下水，反過來說我拖你下水呢？妳想想看？你會爽嗎？」他直言，「我第一時間發文已經夠給妳（周玉蔻）面子和風度，我從沒在媒體界看過這麼沒有風度的『老』前輩！」
羅友志也宣布節目停播：鄰居吵架我被砍死！ 喊話周玉蔻「我被妳波及了」
繼資深媒體人周玉蔻在Hit FM節目收攤，另一檔節目的主持人羅友志也表示，在電台的《嗆新聞》也即將於月底收攤；他隔空喊話，「蔻姐，我也被妳波及了呢，啾咪。」玉蔻今（20日）稍早表示，被電台通知因「經營不善」，所以在HitFM聯播網的節目，做到5月底後要停播，讓她氣得直呼「台灣又多了一個紅媒連鎖集團」。過沒多久，羅友志也發文表示，節目將於月底收攤。（圖／翻攝自臉書／羅友志友話直說）羅友志開玩笑地說，「怪了，隔壁鄰居吵架，我被砍死。」他認為，這個電台目前是唯一可以乾淨說話的媒體，千萬不要一直抹紅、抹藍，分手不出惡言，好嗎。最後他再次預告，自己在Hit FM聯播網的節目也從月底後收攤。
周玉蔻節目做到明天！ 她爆氣「虧錢是藉口」：電台被國台辦指揮
資深媒體人周玉蔻在疫情爆發之際，頻頻「超前預告」，引起外界高度關切。周玉蔻今（20日）稍早表示，被電台通知因「經營不善」，所以她在HitFM 聯播網的節目，做到五月底後要停播，讓她氣得直呼「台灣又多了一個紅媒連鎖集團」。周玉蔻透露，台北之音的董事長廖婉池剛剛通知她，因為「經營不善」，因此自己在HitFM 聯播網的節目做到5月底後就要停播。周玉蔻認為，虧錢是藉口，意識形態才是關鍵；她表示，不能同意公司「經營不善」之説，希望廖董事長承認她的電台被國台辦指揮，而廖董事長否認。周玉蔻說，「現場我表示，節目做到明天。」另外周玉蔻指出，廖董事長在未經過她的同意下，叫助理錄下對話，若對方任何情況任何時間公開，本人將提司法訴訟。
與中天一起向觀眾告別 蔡衍明指關台是因為發揮了第四權責任
中天新聞台今(12)日凌晨正式走入歷史，旺中集團董事長蔡衍明也在中天倒數告別的時刻現身與中天員工一起向觀眾與支持者告別，今蔡衍明也在臉書發文表示，關中天真正的原因，並不是因為中天的新聞做的不好，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以被政府火速關掉！」蔡衍明指出，即使民調顯示至少一半以上不支持關台，但NCC委員們無視民意反彈，以一面倒的7：0票數堅持關台，前後竟然才兩個月，就關掉了一個經營26年的新聞台，他也強調「即使是窮凶惡極的罪犯，在戒嚴時代上軍事法庭接受審判，被判了死刑到執行死刑，也沒有NCC關中天關的這麼快！」蔡衍明說，NCC關中天真正的原因，絕不是中天新聞人做不好新聞、做錯新聞或無能；更不是因為中天是中資、紅媒，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以才被火速關台，請問蔡政府，你們是否做了多少對不起中華民國的國家大事？究竟有沒有私相授受，傷害了817萬支持者的期望？台灣已然迎來民進黨一言堂與獨裁政府正式來臨！」對於中天關台，蔡衍明表示心情相當沉重，文末更表示，「政府愛台灣，就是要讓台灣人日子過得更好！而人民單純的只是追求過更好的日子而已！」
我所認識的蔡衍明
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。大陸應尊重台灣人感情他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。兩岸融一可以過好日子回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。這才是真實的蔡衍明。（作者為中國時報總主筆）
王之道／戳穿綠營關中天的詭辯
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不予中天新聞台（中天）換照，引發箝制言論與新聞自由的爭議，但總統蔡英文和綠營毫無反省，繼續以各種理由為自己辯護，把「關中天」描繪成一場保衛台灣的戰爭，種種謬論不僅背離事實，更對台灣民主自由造成侵害。究竟誰愛台灣、誰害台灣，歷史將作出公斷。ＮＣＣ的獨立性如何，從之前「台灣數位光訊科技集團」（台數科）申請新聞台出爾反爾就可見一斑，砍掉中天只是執政者透過ＮＣＣ封殺異己的一齣戲而已。事實上，近來綠營努力為關中天提出各種辯護，都只是以冠冕堂皇的理由，掩飾打擊異議的真相。有不少綠營人士認為，由於台灣蒙受大陸武力威脅，所以不能讓大陸透過媒體享有台灣的言論空間。這意味著，言論自由的空間服膺於國家安全之下，而何謂國家安全，則由民進黨政府來定義。綠營現在的詭辯有三大環節，一是把不予中天換照和言論自由切割開來，二是大力抹黑、抹紅中天，三是強調言論自由不能讓大陸暗中操弄，所以不予中天換照是在保護台灣的言論自由。這些論述似是而非，關中天當然是在打壓言論自由，因為中天除了政策上和民進黨不同調，未犯下什麼危害台灣的大罪，新聞恰不恰當也不應由當權者定義、懲罰，況且過程不透明、不受監督還標準不一。現在，中天是被殺的雞，所有媒體及異議者都受到了警告，最後成就一言堂社會。以後打開電視，只會看到民進黨政府為你精挑細選的聲音，因為每家電視台六年一次換照都落在ＮＣＣ手上。當然了，和民進黨關係密切的媒體大概不用擔心。民進黨政府如果真的信仰民主價值，就要懂得對人民謙卑，明白憲法保障思想言論自由，人民有權表達及接收各種主張，當權者若剝奪人民的表達權與接收資訊權，就是侵犯了憲法對人民權利的保障。唯有資訊充分，人民才能對執政者有理解、監督並作汰擇，對國家政策也能有全面性的思考。然而，當權者把言論自由攬到自己手上，替人民篩掉不利於自己政權的資訊，既捂住異議者的嘴，又蒙住人民的眼，這還敢自誇民主典範，簡直笑掉人大牙。當權者成了老大哥，先幫你過濾掉被抹黑為有害國安的異議媒體，這和威權時期箝制思想有何不同？執政者必須搞清楚，沒有證據就指出中天與大陸當局有金錢或指揮上的往來，甚至是想扣上紅帽子，先拿出證據再來說，否則就是抹黑、就是違法的。所有指稱中天是紅媒的人，都已踩過了法律對人民名譽的保障線。
照劇本關中天 國民黨團痛批政府走回極權 是台灣言論自由最黑暗的一天
國民黨立院黨團今天召開記者會，痛批NCC給予中天新聞台不續照處分，代表蔡政府已經走回極權，今天就是台灣言論自由最黑暗的一天。黨團指出，NCC關新聞台的首要理由居然是民眾檢舉過多，對照現在網軍帶風向，只要網軍的意見與多數人不同，就可以系統性操作檢舉案件，只准有一種言論，這難道是台灣歷經政黨轉型、民主轉型要的嗎？國民黨團強調，如果政府只允許一種配合的聲音，媒體只會擔心未來報導如果不符合政府之意「政府會不會不開心」，民眾也會因擔心「社維法」隨時找上門，台灣身為民主國家卻做出打壓言論自由的最壞示範，令人對台灣多元聲音、民主轉型不抱任何期待。黨團也呼籲，如果最後司法還中天公道，NCC意見一面倒的七位委員都應立即集體請辭。國民黨團總召林為洲表示，NCC國家通訊傳播委員會已經淪為「髒CC」，居然七位委員一面倒的都主張要關掉中天，如果民眾覺得憤怒，希望大家為了反萊豬、為了捍衛自由，本週日中午一起走上街頭抗議蔡政府。他指出，因為NCC強制關中天新聞台，凸顯台灣已經沒有獨立機關，NCC已經完全沒有公信力。林為洲強調，新聞台就是台灣言論自由的核心，如果中天之前有違規、該罰款的就罰款，不繳罰款就查封電視台，那麼NCC如果要對付中天，他不會有意見，但NCC今天的作法是不准中天此後再發聲，永遠不能再對外講話，這樣的作法，他無法忍受。林為洲舉例，行政院發言人丁怡銘作梗圖以假訊息K在野黨而被迫辭職下台，國民黨雖然不滿丁怡銘的作為，但不會要求丁怡銘此後不能再講話，對於一個人的言論自由都應該要如此保障，更何況牽涉公眾事務的新聞台，更應當如此，絕不能用審照的籠統理由，就貿然撤掉新聞台執照。林為洲說，在綠營支持者及獨派眼中，中天可能是「統媒」甚至罵電視台「紅媒」，因此應該強制關台，如果這樣的理論能成立，他想請問「綠媒」「獨媒」就都不需要比照辦理嗎，如果有天國民黨執政了，也以檢舉案件太多主張關閉「綠媒」「獨媒」，你關我台、我關你台，台灣電視最後不是只會剩下綜藝台？他強調，今天如果是國民黨執政，國民黨絕不會與民進黨作一樣的事，如果國民黨有人像現在NCC這樣主張，他一定會大動作離開國民黨表達抗議，他也再次重申，民進黨號稱民主進步黨，卻公然在輿論的質疑聲中公然關閉新聞台，打壓他們未執政前口口聲聲要保障的言論自由及新聞自由，他要再次表達沉痛，也呼籲一樣沉痛的民眾，本週日一定要上街抗議，表達民意訴求。國民黨書記長林奕華則指出，NCC關掉中天新聞，對她而言可以說「有意外也有不意外」，因為NCC關閉中天的首要理由居然是「接到很多民眾檢舉」，NCC難道不知道台灣藍綠對抗得如此激烈，彼此的支持者都看不爽對方的言論，尤其政府手握網軍優勢，要發動民眾檢舉中天有何困難？早在去年外界就傳出NCC委員上任首要任務就是關掉中天，沒想到現在證實一切都是按照劇本演，讓民眾看不下去。林奕華同時表示，她原本還認為，外界雖傳得沸沸揚揚，但民進黨畢竟強調「民主進步」，台灣也歷經多次政黨輪替，對於不同的民意表達都能夠理解，但他真的沒想到NCC委員居然還是一面倒的在無人反對下，關掉了中天新聞，蔡政府居然會容忍這樣的事發生在號稱「民主燈塔」的台灣，還是讓她很意外，她也說今天真的是台灣言論自由與新聞自由最黑暗的一天。