綁標
」 王鴻薇 國民黨 柯文哲 貪汙 民進黨
遭王鴻薇指控老公涉抄襲綁標 蘇巧慧酸「你今天又翻車了」
國民黨立委王鴻薇、廖偉翔今日舉行記者會踢爆，綠委蘇巧慧老公當原民台劇本採購標案評審、前助理當召集人，但相關標案涉及抄襲綁標，決標金額更從69萬變1億2千萬。對此，蘇巧慧回應，「你今天又翻車了！」對於王鴻薇點名蘇巧慧、陳瑩，質疑投標內容已涉嫌重複採購、綁標一事，蘇巧慧在臉書表示，王鴻薇才因為抹黑總統府秘書長潘孟安被法院判賠50萬、前天則因為抹黑女醫師公開道歉，「今天我要告訴王鴻薇：你今天又翻車了！」蘇巧慧指出，王鴻薇指控他先生參與的微電影拍攝標案評選「從69萬變成1.2億」，但首先，69萬和1.2億分別是兩個獨立的「劇本標案」和「迷你影集拍攝標案」，他先生參與評審的只有「迷你影集拍攝案」，如何「將69萬變1.2億」？蘇巧慧續指，評選委員共有6位，而她先生在評選會議中投最高分的廠商第一輪就已被刷掉 ，第二輪時，另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負，這些過程原民台都詳實記錄，「我先生只是單純擔任評審，並未參與任何行政程序，何來我先生介入的事實？」蘇巧慧提到，她先生在影視圈的資歷、經歷、人品操守都受到認同，因此去年連國民黨執政的台中市政府都邀請他擔任標案的評審，參與評審時也一定本於電影專業。蘇巧慧諷刺，王鴻薇昨天才公開說以後問政會詳細查證，今天查證卻再次亂七八糟、再搞烏龍，現在是要改名為「烏龍薇」嗎？
批邱泰源編預算替波波醫開後門 基層牙醫籲賴總統兌現承諾別毀台灣醫療
台灣基層牙醫師協會、本土小牙科聯盟今天召開記者會，再度呼籲賴清德總統身為台灣第一位醫師總統，要兌現其競選承諾，不要再增加波波醫師的名額，他非常希望賴總統，能夠要求包括衛福部長邱泰源在內的「醫療決策圈」，別再立院公部門資源及偏鄉醫療的名義，又替波波醫師開後門，影響病患權益，並摧毀台灣的醫療體系。中華牙醫學會副秘書長陽明交大牙醫系教授林元敏指出，早期台灣醫療法規有漏洞，讓許多走旁門左道，讓東歐唸醫學的人歸國，與接受台灣完整醫學教育與實習的本土醫生一起執業，本土小牙醫聯盟並無意將這些人揪出來公審，只想強調「制度補強」，如果現在還有在東歐學醫的學生想要回台當醫生「就請乖乖排隊（在台灣申請實習），不要再用什麼偏鄉醫療的名義走後門」。他批評，波波醫生靠著綿密的政商高層當後盾，大走方便後門。例如，衛福部「優化偏鄉醫療精進計畫第二期」編列24億元預算，但預算書只有短短５頁，細節全沒有交代，衛福部只反覆強調，該計畫是為解決偏鄉牙科醫療問題的燃眉之急，卻都沒回答本土小牙醫聯盟質疑的預算細節做完整說明，他同時質疑該計畫的設計很有問題，懷疑刻意設定條件，讓台灣的牙醫不會去申請，只有波波牙醫會去申請，要求衛福部說明。北市禾馨新生婦幼診所一名劉姓女醫師，被爆在執行子宮鏡手術導致患者死亡，法院判決醫師跟診所需負連帶賠償責任，該名醫師則被起底是「波波醫師」，也讓爭議已久的波波醫師問題再度引發討論。醫師蘇一峰則在臉書上表示，波波醫師的關鍵法律條文，「醫師法部分條文修正草案」，是2022年當時的民進黨團提出、並完成三讀， 其中七項附帶決議，爭議迄今。而這七項附帶決議的提案連署人，就是現任衛福部長邱泰源，以及女兒是「波波牙醫」的民進黨立委、財政委員會召集委員賴惠員。本土小牙醫聯盟理事姚欣宜表示，教育部原先承認日本、美國、新加坡、歐盟、香港等國家與地區為醫療先進地區的醫學學歷，但因為中東歐國家之後加入歐盟，波蘭當地許多大學醫學院醫學系開設英語班別，讓一些考不上台灣的大學醫學系台灣學生，紛紛轉往國外就學，但如今波波醫師看病都鬧出人命了，衛福部上下卻依然沒有思考檢討中東歐波波醫師問題的跡象，反而一再混淆、誤導民眾，想要粉飾太平。台灣基層牙醫師協會理事長黃映綺表示，今天是醫師節，本土小牙醫聯盟開記者，就是要告訴政府，醫療政策出現很大問題，回顧１０３年就曾出現一位無照的波波醫師看診，害死一名台灣婦人。１０年後，又有波波醫師鬧出人命，本土小牙醫聯盟從１１１年醫師法修法開後門讓波波牙醫得以藉實習拿執照，就一路抗爭迄今，就是知道這些「波希捷克生」很令人擔憂，身為吹哨者，她們勢單力薄、呼喊兩年，很遺憾憾事仍然發生，他想要問這些「到目前為止還在為波波醫師擦脂抹粉的官員、立委、民代、政府高層們」，究竟還要犧牲多少病患的生命才願改變？她也痛批衛福部昨日緊急發出的聲明稿，都是老調重彈，刻意強調「假偏鄉計畫」多麼為偏鄉民眾著想，她要問衛福部長邱泰源以及口腔司長？請問「假偏鄉計畫」適用對象，有沒有包括沒有醫學執照的波波牙醫畢業生？請問該計畫會不會增加每年回台實習的波波醫生人數？請問該計畫有沒有刻意綁標給波波醫生？請衛福部不要再模糊的講什麼「本土優先」，這三個問題，本土牙醫已經問了快半年了，衛福部長直球回答真有那麼困難嗎？
國立大學總務長勾結親弟！「獨攬標案」經費當禁臠 奴役研究生寫程式
高雄地檢署指揮法務部調查局高雄市調查處、航業處高雄調查站偵辦轄內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男胞弟16年及李姓事務組長17年。國立高雄應用科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學3校前經規劃合併為國立高雄科技大學，並於107年2月1日正式掛牌成立高科大，高科大成立後共分為五校區。林男原係高應大某系教授兼系主任，3校合併後兼任高科大總務長；李男原係高應大、高科大總務處事務組組長；林男胞弟則為展源浩科技有限公司之實際負責人。檢方查出，3校合併前，林男受該校委任負責統籌系上教學、研究資源、指導研究生等事務，係為高應大處理事務之人，竟與胞弟共同於105年3月間起，利用高應大資源開發車牌辨識系統（如假借產學合作，轉介研究生多人至展源浩公司協助開發車牌辨識系統，或在其個人研究室為弟弟私設辦公桌、電腦等設備，容任胞弟遠端連線高應大電腦進行車牌辨識系統作業）。雄檢調查，林男並違背其身為系主任之忠實義務、違反政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法等多條規定，使展源浩公司得以無償使用應屬於高應大所有之車牌辨識系統（下稱Z系統）智慧財產權，且應用該公司承作採購案，致生損害於高應大。專案小組發現，106年9月間，高應大欲規劃建置校門口車牌辨識系統，林男知悉後，即向時任該校蔡姓總務長推薦由展源浩公司承包高應大車管採購案（下稱甲採購案），經蔡姓總務長應允內定由該公司承作並交辦李男；李明知依法辦理未達公告金額之採購，雖得採限制性招標，惟其得以比較方式辦理者，優先以比價方式辦理，且代擬招標文件之廠商，亦不得投標、作為決標廠商，然為配合內定予展源浩公司得標，竟違背法令，與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，由李男囑託林弟草擬採購規格書，林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統以履約採購案，並與胞弟討論估價單、採購規格書等內容。李男收到林弟代擬完之採購規格書後，即濫行裁量權採行限制性招標，並親自繕打完畢申請書交由不知情之承辦人逐級呈核、交付招標文件予採購組逕與展源浩公司議價承作，使展源浩公司順利以84萬餘元議價得標，獲取承作甲採購案之不法利益。高科大合併成立後，李男、總務處事務處莊姓行政助理承辦五校區車管採購案（下稱乙採購案）時，竟與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，為使展源浩公司順利得標，2人事先將其等已著手辦理乙採購案之消息告知林弟，由對方代為擬定採購規格書；林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統，共謀以規格綁標。李男即依擬定之採購規格書與林弟商討內容，囑由莊女製作招標文件，洩漏乙採購案之規格、數量及履約期限等招標文件內容，並刻意訂定不合理履約期限，致107年9月4日第一次開標、107年9月11日第二次開標均僅有展源浩公司投標；莊女另於製作採購底價表等文件過程中，私下要求林弟估價時，洩漏教育部原定補助車道管制系統預算金額之消息，並於公告招標前洩漏評選須知及評審委員身分，甚至洩漏其他採購案得標廠商撰寫之文件，並於第二次開標前當日洩漏投標家數之消息予其知悉。嗣經高科大評選委員會審議後，以800萬元決標予展源浩公司，後於108年9月中旬，高科大轉帳支付上開價金，林弟並於108年10月1日匯款600萬元至胞兄名下帳戶，作為乙採購案之獲利。林男於108年8月間就任總務長後，因公職人員利益衝突迴避法相關規定，胞弟不得與高科大為買賣之交易行為而不具參標資格。沒想到，林男、李男、莊女等人分別或共同承辦110年車管維護案（下稱丙採購案）、楠梓機車管制採購案（下稱丁採購案）、旗津停車場車管採購案（戊採購案）、雲端疫調系統伺服器採購案（下稱己採購案）等8件採購案時，除有洩漏丙、丁、戊採購案招標文件內容之消息，及洩漏己採購案之應秘密消息，並於明知林弟借用沈男等3人所經營之公司名義投標上開8件採購案，依規定應不予開標，於開標後應不予決標，仍致使決標予前述出名廠商。雄檢表示，林男身為教授，竟貪圖私利，除假借產學研究指導學生為名，轉介學生至展源浩公司實習，實則將研究生當作廉價勞工，奴役使喚研究生撰寫展源浩公司承攬採購案所需之程式，再將前揭與車道管制系統有關之採購案、高應大、高科大之研究經費視為禁臠，其中與李男聯手設下重重不公平競爭之限制，而排除外來廠商競標，導致高科大之車輛管制系統因長期實質上由展源浩公司施作，缺乏競爭而品質低落，幾乎每日發生故障，嚴重影響該校師生、不特定洽公民眾進出校園之權利。林男甚至曾向弟弟炫耀，對於其自102年起開假發票賺錢一事洋洋得意，且於東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，兼衡被告所涉採購案範圍甚廣，時間之長，金額龐大等一切情狀，建請法院量處應執行有期徒刑18年，以資懲儆。檢方指出，林弟後坦承部分犯行，惟極力迴護胞兄，欲一人承擔所有罪責，而徒然浪費司法資源，殊無可取，建請法院量處應執行有期徒刑 16 年；被告李男身為專業採購人員，自詡曾為模範公務員，明知林姓兄弟2人聯手舞弊，採購過程違法，仍在採購案護航2人，腐蝕國家社會法治根基非微，亦於犯後極力否認，態度惡劣，建請法院量處應執行有期徒刑17 年。
投標案收賄納骨櫃業者800萬元 苗栗苑裡前鎮長遭起訴
苗栗縣苑裡鎮前鎮長劉秋東涉納骨塔綁標貪污案，收受納骨櫃業者800萬元賄款。苗栗地檢署近日偵結，依涉犯貪污治罪條例不違背職務行為收受賄絡罪、刑法洩密罪等罪嫌起訴劉男，其也在偵查中繳回犯罪所得800萬元。法務部廉政署中部地區調查組接獲情資，報請苗檢指揮共同偵辦。檢方調查發現，納骨櫃廠商李男及郭男得知納骨櫃所需之耐燃二級SMC複合材料，在國內僅有兩家公司生產製造並販售，便先刑壟斷材料，再於設計圖上註明「SMC耐燃二級複合材料需為國內生產」後交付擔任設計監造廠商的蔡男，計劃以綁定材料的方式使其他廠商無法投標苑裡鎮公所納骨櫃增設工程案。郭男更與劉姓前鎮長談好行賄金額，待郭男的公司得標採購案後，交付800萬元給劉男。檢調於2023年7月25日、11月8日持搜索票執行搜索，訊問相關被告及證人共18人。全案近日偵結，劉男遭依涉犯貪污治罪條例不違背職務行為收賄罪、刑法洩密罪起訴，並於偵查中繳回賄款。另外，行賄廠商李男與郭男依涉犯貪污治罪條例不具公務員身分之人對公務員不違背職務行為行賄及政府採購法之違法審查圖利罪起訴；蔡男也依涉犯政府採購法之違法審查圖利罪及受託辦理採購人員洩密罪起訴。苗檢呼籲，任何公職人員均不應以國家授權之職務影響力，換取私人利益，政府採購案應公平公開，促進公共建設品質。
大同醫院換手經營 陳麗娜：這是不是圖利罪？
高雄市立大同醫院經營權換手風波延燒，高雄市議員陳麗娜16日再提出質疑，市府將標案名稱「委外經營」改成「醫療服務合作案」，「這是不是圖利罪？檢調要不要像查柯文哲京華城一樣，好好出來調查一下？」陳麗娜表示，高雄市目前有9家市立醫院，其中這次加薪的民生、凱旋、中醫3家醫院是公辦公營，其他全部都是「委外經營」，也就是OT或ROT，包括委外給長庚的鳳山醫院也是如此。大同醫院現在也是委外經營，但這次衛生局辦理重新招標，卻打破常態慣例，突然將「委外經營」案改成「醫療服務合作」，使長庚未來得以成為大同醫院的合作醫療院所，而非委外經營。陳麗娜進一步說，仔細研究法規後，發現其中大有貓膩。原來依「醫院設立或擴充許可辦法」第4條第5款，明文規定如果「法人附設醫療機構達10家或一般病床總床數達5000床」，將不得申請設立或增設一般病床。這裡的總病床算法，包括本院、分院及受委託經營醫院。長庚在全國的總病房數早已到達5000床，如果大同醫院繼續採委外經營，受限於法令，長庚根本沒有投標資格。陳麗娜指出，招標前主動且頻繁接觸長庚，如今又臨時抽換標案，讓人不能不懷疑衛生局是否為了讓長庚符合投標資格，所以不惜鑽法令漏洞，為他們量身訂做解套方案？如果真是如此，那麼衛生局此舉是不是綁標行為？若為讓特定廠商符合投標資格而改標案，這是不是圖利罪？檢調要不要像查柯文哲京華城一樣，好好出來調查一下？對此，高雄市衛生局解釋，市立醫院責任不同於一般財團法人醫院，依法依規公開招標評選，符合高雄市市民需求為最終依歸。本案仍在評選「議約階段」，任何一方「借外力造謠抹黑干擾進行中程序」實為不宜。
國民黨團柯案不影響立院藍白合 挺雲縣要求政院正視綠電毀農
雲林是太陽光電發電量前3大縣市，雖然政府力拚2050淨零排放力推綠電發展，但綠店常因破壞生態及農業發展，引發民眾抗爭，近年更引爆多起弊案。雲林縣政府日前發文經濟部能源署，要求中央總量管制、統一審查作業規範，並建議業者申請前須先取得地方同意設場連署書。在中央改進前，縣府將暫緩核發再生能源發電廠設立同意函。國民黨立院黨團書記長林思銘今天召開記者會，聲援雲林縣政府的該項動作。他指出，農牧用地原本就應做農業牧業使用，將農牧用地當成種電土地對農業經濟傷害極大，不利農業發展，這是很簡單的道理，政府不應該破壞農牧用地。國民黨團也主張政府要訂出更嚴格的規定，別破壞土地。此外，針對中央政府總預算文宣費暴增，從今年9億增加到14.9億，增加5億多元，林思銘要提醒文宣費名列前茅的單位，包括內政部、行政院本身，以及農業部、交通部、教育部要注意，政府這樣的使用預算，是否在濫用人民納稅錢，有無貓膩，國民黨立院黨團將嚴審預算，尤其部份行政部門的文宣費用集中在少數特定媒體，涉嫌圖利綁標，政府想利用媒體粉飾政績不佳，豢養特定媒體替政府進行大內宣，更可惡的是利用特定媒體針對在野黨、利用網軍側翼，打擊在野黨，成為綠色黨國新體制。他要問賴總統，難道過去沒吃過網軍側翼的苦頭嗎？政府文宣費一年比一年多，有必要、正常嗎，民進黨不悔悟，反而更強力要求政院編預算，美化政績、養網軍打擊在野黨，凡是沒必要的文宣費用，國民黨團一定會予以刪除。至於外界關切偵查柯文哲案凸顯的偵查不公開爭議，林思銘說，民調顯示，也仍有200多萬民眾對司法處理柯案的作法相當不滿意，但柯案的後續影響仍須持續觀察，隨著案情推進，白營支持者會不會反而更挺柯文哲，也有待觀察。他說，民調是一時的，目前還很難斷定柯案的未來進展，至於國民黨立院黨團的立場很清楚，立院上會期藍白合作，這會期包括預算、法案、人事審查都會繼續合作，只要看法一致，就會緊密合作「不受柯文哲案的影響」。
立院採購案涉嫌收賄「判關13年8月」 前祕書長林錫山今獲假釋出監
前立法院祕書長林錫山被控以洩漏標案、綁標方式協助廠商取得立院採購案收賄，台灣高等法院裁定林錫山應執行有期徒刑13年8月，法務部矯正署9日核准假釋，經台灣高等法院裁准假釋中付保護管束，林錫山今天傍晚從明德外役監出獄。林錫山被控收賄入監服刑，另案再判刑4年8月定讞。由於林錫山先前因10罪判刑13年確定，檢察官聲請11罪定執行刑，法院後來裁定執行13年8月。判決指出，林錫山擔任立法院祕書長期間，主導立院多起電腦軟硬體設備招標案，2012年初找上網遠科技負責人李保承，向他表示「去年做得不錯喔，借我300萬可以吧？」李為取得其他標案，從2012年至2015年元月，分8次給林錫山回扣3950萬元。林錫山為助網遠取得標案，透過立法院資訊處長陳露生、親信陳亮吟等人探詢網遠意見，量身打造標案，或以洩漏招標規格等綁標方式，助網遠取得立院24件資訊系統標案，總金額2億多元。
德國媒體爆高鐵採購不公 鄭正鈐：可能影響與歐盟商業合作
國民黨立委鄭正鈐周末表示，近日德國媒體報導台灣高鐵的「新增高鐵列車組採購案」標案，質疑審查過程中存在不公平現象，投標條件是否偏向日本JR東海，導致法國阿爾斯通和德國西門子，無法在公平的環境下競標。他指出，這些質疑已經影響台灣在德國的國際形象，對於台灣與歐盟未來的商業合作是否造成影響，呼籲蔡政府必須審慎處理。鄭正鈐表示，高鐵2020年底「新增高鐵列車組採購案」標案中，日本廠商報價一組50億新台幣的價格，被形容為「用飛機的價格買火車」，引發輿論沸騰；然而台灣高鐵經歷三次招標作業，最終於2023年以284億台幣向日本採購12組日本JR東海N700S型列車。鄭正鈐指出，除了德國媒體的報導，一份疑似2022年4月13日「日本自民黨外交部會台灣政策檢討報告」的外流，讓台灣高鐵採購案的透明度與公平性受到嚴重質疑。該份文件中，日本議員山田賢司詢問JR東海，是否能使台灣的投標條件對日本更有利；JR東海稱，曾與台灣高鐵商討，調整制度使其偏向日本，包括保證期限、交期延誤的懲罰措施、技術規格等。「另一份疑似2022年3月30日的文件中，則提到蔡英文總統表示高鐵商務不宜有變動，若台灣高鐵採用歐洲式，將影響日台友好。」鄭正鈐認為，若這些外流文件屬實，台灣高鐵的公開招標不僅透明度不足，對非日本廠商不利，甚至可能涉及綁標嫌疑。交通部持有高鐵40%的股份，這些爭議可能影響其他國家對台灣招標過程的信任度，對台灣的國際形象和未來的商業合作產生負面影響。
爭議續燒！藍議員爆柯文哲「第4案」漁果市場：疑威京旗下追加49億預算
前台北市長柯文哲留下3大案爭議持續延燒，國民黨議員鍾小平、楊植斗和林杏兒7日踢爆，「一果及魚類批發市場改建工程」則是第4案，漁果市場改建多次流標後減項發包，由中華工程以125億元得標，接著又逼議會通過49億元預算蓋完漁果市場，「先買廁所有錢再買客廳」，柯拿刀叉吃人肉，還吸人民的血，把自己養成1隻胖胖的蚊子。「一果及魚類批發市場改建工程」2020年開工，3度流標後由威京集團旗下的中華工程得標，截至4月施工進度34％。楊植斗說明，依市府SOP，若工程一直流標，市府要檢討作法，評估能否用較經濟的材料符合原標案的條件或減項發包，所減的項目則「另籌預算再行發包」或「變更契約」，漁果市場改建採減項發包，因此原規畫果菜市場6樓、漁市8樓，均改為5樓。楊植斗批評，柯採用後續擴充的方式，先讓中華工程得標再追加預算，不但違反SOP，也逼著現任市長蔣萬安和議會背書，追加49億預算。柯沽名釣譽，為彰顯自己的還債功力，將各大工程預算一減再減，流標情況層出不窮，再把追加的鍋留給蔣，省小錢花大錢，不但拿刀叉吃人肉，還吸人民的血，把自己養成1隻胖胖的蚊子。 「一果及魚類批發市場改建工程」2020年開工，3度流標後由威京集團的中華工程以125億元得標，台北市議會今年並追加預算49億元，截至4月施工進度34％。（圖／中國時報記者劉彥宜攝）鍾小平痛批，漁果市場改建工程由中華工程以125億元得標，但125億元根本蓋不起來，威京集團主席、中華工程董事長沈慶京敢標，就是因為和柯是好友，官商勾結綁標。而為避免魚果市場改建成爛尾樓，議會今年被逼著含恨通過追加預算49億元，讓果菜市場蓋完6樓、漁市蓋完8樓，柯實在壞到極點，太可恨。鍾小平炮轟，明日會到監院要求監委彈劾，9日則至地檢署告發柯文哲、前副市長彭振聲和沈慶京。他喊話，蔣萬安也要硬起來對付柯，啟動政風調查，趕快把柯送進監牢。林杏兒狠批，柯此舉形同買房時先買廁所，等有錢再買客廳，如果議會沒有通過49億元追加預算，漁果市場改建就會成為爛尾樓，柯為求表現把爛攤丟給蔣市府，為非作歹實在可惡。新工處建築設計科長顏俊明回覆，漁果市場改建共招標4次，1、2次沒有廠商投標，第3次僅中華工程投標但未達法定家數因此流標，第4次才順利招標。第2次流標後市府就召開檢討會議，因應此案是原地重建有其特殊性，且工期長達7年，經評估後原編列1坪12.5萬元與市場行情有差距，為增加廠商投標意願，因此減少樓地板面積。顏俊明坦言，市府此舉依《採購法》可行，其他工程應也有類似狀況，但如同漁果市場改建100多億預算的大規模工程，並無以2階段預算興建。
見樹不見林2／為省錢徒增糾紛 柯文哲為個人信仰遭反噬
北市警局與台智光在民國106年柯市府任內簽訂額外專約，提供警用監視器傳輸，但網路費率遭批不合理，北市法務局、資訊局及警察局都盼廢除專約，改採較為合理的價格支付網路費用。蔣萬安則宣布，啟動終止與台智光106年警察局專案合約的作業程序。外界認為，現任市長蔣萬安處理此事迄今未失分，民進黨台北市議員簡舒培點出癥結，認蔣起碼有件事處理勝過柯P，就是與台智光議約砍了傳輸費率，省下1900萬元，反觀柯P任內的議價紀錄文件，不僅市府到現在還沒找到，現在居然還搶著罵別人浪費。北市議員詹為元也質疑，柯文哲拿監院報告聲稱監視器用2M、3M傳輸量「沒差」，但任內卻堅持77%監視器用2M、23%用3M，請問柯P若認同監院所言，為何有23%監視器用3M，不全部都用2M最省錢？他研判，柯P當時其實已判斷，須提升光纖網路輸出速度，但卸任後卻改口品質都一樣，其間概念似未理解手機用3G、4G、5G傳輸，其實差很多？台北市議員游淑慧指出，引發爭議的北市警用監視器高傳輸費率3M 2200元，是柯文哲前市長110年核定的費率，而「租用費率」決定前是否曾議價則是爭議重點。（圖／報系資料照）北市議員游淑慧質疑，柯近期批判蔣萬安、郝龍斌的說法，其實又在魚目混珠，誤導大眾。例如，柯強力批判台智光主契約不該長達25年，應歸咎郝龍斌，但卻未說清楚，郝沒簽警用監視器傳輸契約，而是BOT契約，是「優先議價租用」（光纖網路），而非「限定租用」。此外，當年市議會但書絕無強迫柯市府必需用3M頻寬，而是提供A、B套餐，關鍵是柯市府為何堅持非採購200萬畫素監視器？若按柯的邏輯，這是否也算「綁標」、圖利監視器財團？市府知情人士分析，從警用監視器傳輸費案到台智光案，除檢調正在深入調查的行賄案外，整起案件其實就是柯一心標榜柯市府「省錢」、「沒負債」，卻操作過頭遭昔日施政反噬。蔣萬安與柯文哲的城市治理哲學有極大不同，柯文哲堅持YOURBIKE應作為通勤使用，不宜做休閒用途，蔣萬安則認為有助北市節能減碳，力挺前30分鐘免費。（圖／黃威彬攝）該人士說，柯堅持採購200萬畫素監視器，因認為符合科技進步的「智慧城市」需求，但另方面卻嫌3M傳輸費太貴，降價用2M就好，未能顧及「200萬＋2M」若出現畫面模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症是否「真夠智慧」，萬一哪天真遇到重大公安事件，2M傳輸難以符合處理需求，屆時是現任市長蔣萬安負責、還是已經卸任的柯P扛責。「柯P曾強烈反對YOUBIKE前30分鐘免費，因為認定YOUBIKE只能通勤使用、非娛樂休閒用途，但蔣提出YOUBIKE前30分鐘免費的政見，認為有助北市節能減碳就值得做」該人士指出，其兩者間沒有對錯問題，而是蔣、柯二人對北市治理「信仰」差異，而多數北市民已經認同蔣的主張挺他當市長，至於延續柯P「信仰」的接班人則落選。柯若堅持蔣也是「非笨即壞」，其實是強迫現任市長也必須接受他的信仰，既理不直氣也不壯。
涉收工程回扣...桃園2議員遭搜索約談 陳瑛無保請回
桃園地檢署21日指揮桃園市調處搜索桃園市原住民議員簡志偉、陳瑛辦公室、住處、議會研究室等地，2人遭指控以議員配合款收受回扣，項目疑與學校的廣播系統有關。陳瑛經檢察官偵訊後無保請回，簡志偉則仍在市調處，尚未複訊。據了解，桃園市議員劉勝全綁標國小地下禮堂冷氣更新工程案收取回扣，去年5月被桃園地檢署起訴，檢調持續追蹤有無其他人涉案，現簡志偉、陳瑛涉嫌以類似手法，由議員和廠商掛勾，將議員配合款交給指定廠商施作工程，廠商再把工程款項退回給議員，檢調懷疑回扣金額約2、3成，也不排除有校長涉案。檢調初步認為，簡志偉、陳瑛以議員配合款用在學校裝設廣播設備或者其他學校相關工程，2人都是同一廠商。學校涉嫌驗收不實，也涉及偽造文書。不過21日行動中，尚未帶回任何校長或學校人員，檢調也還在釐清涉案程度。檢調上周已偵訊多名廠商，取得相關證據後，21日兵分多路，並帶回簡志偉、陳瑛等人到市調處製作筆錄，晚間再到桃園地檢署複訊。經複訊後，陳瑛無保請回，她說，是誤會一場，以後補助款仍會繼續為民服務，她強調，這是公開透明、合法的東西。
桃園2議員涉收工程回扣遭搜索 1無保請回、1尚未復訊
桃園地檢署21日指揮桃園市調處搜索桃園市原住民議員簡志偉、陳瑛辦公室、住處、議會研究室等地，2人遭指控以議員配合款收受回扣，項目疑與學校的廣播系統有關。陳瑛經檢察官偵訊後無保請回，簡志偉則仍在市調處，尚未複訊。據了解，桃園市議員劉勝全綁標國小地下禮堂冷氣更新工程案收取回扣，去年5月被桃園地檢署起訴，檢調持續追蹤有無其他人涉案，現簡志偉、陳瑛涉嫌以類似手法，由議員和廠商掛勾，將議員配合款交給指定廠商施作工程，廠商再把工程款項退回給議員，檢調懷疑回扣金額約2、3成，也不排除有校長涉案。檢調初步認為，簡志偉、陳瑛以議員配合款用在學校裝設廣播設備或者其他學校相關工程，2人都是同一廠商。學校涉嫌驗收不實，也涉及偽造文書。不過21日行動中，尚未帶回任何校長或學校人員，檢調也還在釐清涉案程度。檢調上周已偵訊多名廠商，取得相關證據後，21日兵分多路，並帶回簡志偉、陳瑛等人到市調處製作筆錄，晚間再到桃園地檢署複訊。經複訊後，陳瑛無保請回，她說，是誤會一場，以後補助款仍會繼續為民服務，她強調，這是公開透明、合法的東西。
不聽父親遺訓後悔也來不及 川官為600元紅包慘了
大陸《成都商報》報導，官方「廉潔四川」網站2日披露文章〈以案為鏡——忘記父親教誨，局長人生爛尾〉，細數四川省攀枝花市西區林業局長黃敏為了600元（人民幣，下同）紅包徹底淪陷，忘卻亡父生前教誨「不要貪」遺言，悔之已晚。報導稱，黃敏，1972年11月生，四川中江人，1992年1月參加工作，2000年7月加入共產黨，曾任攀枝花市西區交通運輸局黨組成員、副局長，區城管局黨組書記、局長，區住建局黨組書記、局長，區林業局黨組書記、局長等職。2022年10月，黃敏因涉嫌嚴重違紀違法，接受攀枝花市西區紀委紀律審查和仁和區監委監察調查。2023年3月，黃敏因嚴重違反中共黨的紀律，構成職務違法並涉嫌受賄犯罪，被開除黨籍、開除公職。2023年6月，黃敏因犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，併科罰金25萬元。黃敏出身典型「攀二代」家庭，4歲時跟隨母親從德陽中江遷至攀枝花市。高職畢業後，通過招考，成為街道辦幹部。隨後，他一步步成長為西區城管、住建、林業等重要部門的一把手、正科級領導幹部。「不要貪、不要占，才能平平安安」1997年6月，黃父生前在西區檢察院反貪、瀆職、公訴等多職工作，黃父臨終遺言「認真做事，踏實做人；不貪不占、活得心安。」黃敏自認工作前20年是謹慎的：「我時刻謹記父親的教誨，不能觸犯紀律底線，不能去收受別人錢財，偶爾收個紅包、禮金，也都是正常的人情往來。」殊不知，黨員幹部「違法」，無不始於「破紀」。就是在這種錯誤思想下，黃敏的底線逐步失守。2011年底，某運輸企業陳姓負責人為感謝黃敏照顧，以拜年名義送黃600元超市購物卡。這是黃敏收受的第一個紅包，他坦言：「我當時覺得這就是小錢，還是『自己人』送的錢財，不會出問題。」之後，黃敏開始放縱，多次違規接受管理服務對象李姓、劉姓等人安排宴請；多次收受劉、李、田某等人，以拜年拜節等名義送的各類高檔菸酒。黃敏口中的「自己人」，其實是另有所圖。2017年底，「自己人」李某在飯店宴請黃敏，感謝在工程項目監管、竣工驗收等方面提供支持和幫助。飯後，李某將5萬元現金送給赴宴的黃敏，這是黃敏收受的第一筆賄賂。至於為何送錢，黃敏心知肚明，可是這5萬元，他收得並不踏實。至少半年不敢碰。2018年至2019年期間，商人劉某公司先後得標西區某社區廣場打造、某片區改造工程I標段等專案，明知劉某示好拉近關係，時任西區住建局長黃敏依舊收下送來的20萬元現金。嘗到甜頭後，黃敏早深陷違法泥沼而不知。甚至，當時西區發改局長祁某（已另案處理）找他密謀圍標綁標，也一拍即合，企圖建立「鐵哥們」關係，攫取巨額非法利益。2019年，按照「一起掙錢」約定，在西區實施危舊房棚戶區改造棚改騰空房拆除項目過程中，由祁某充當「中間人」，黃敏提前透露招標文件資訊，與承包商邱某協調「量身定製」得標事宜。不久之後，邱某順利得標，奉上100萬元「感謝費」，祁某、黃敏各自分得50萬元。2022年8月，得知祁某被留置後，黃敏立即找到商人劉某、邱某，叮囑二人不要承認和自己有經濟往來，並與邱某串供，企圖對抗調查。黃敏自認安排得「天衣無縫」，但「鐵哥們」根本不存在。他們之間的關係，不過是互相利用建立起來的「苟苟營」罷了。2017年至2019年間，黃敏利用職務上的便利，為他人在工程項目招標、行業日常監管、工程竣工驗收等方面謀取利益並收受財物共計130萬元。
基隆垃圾飛灰的去留 經費v.s.永續戰場一觸即發
民進黨基隆立委參選人鄭文婷日前向基隆地檢署提告市長謝國樑及環保局副局長管鳳珠，在基隆市垃圾飛灰委外處理案涉嫌圖利。基隆市政府與垃圾廢棄物處理業者永盛公司的BOO促參合約於7月屆滿後未續約，市府8月重新招標，以每公噸2萬5000元的價格，將垃圾焚化後的飛灰固化物，交由高雄的吉衛公司處理。鄭文婷上週質疑政府在該標案中涉嫌綁標，向地檢署提告涉圖利罪，隨即將炮口瞄準林沛祥。林沛祥認為對手鄭的數據是譁眾取寵的「假數字」。鄭文婷引述市府說法：「既然要花一樣的錢，為什麼垃圾要埋在自己家裡？」原廠商處理費新報價每公噸1萬元，還有回饋金，相較之下，新廠商每公噸得花2.5萬元，差別只是運到高雄，難道運費要花1.5萬元？如此一來1年就要花3億餘元。林沛祥反問，「我們是否要犧牲下一個世代的未來，換取眼前的利益？」飛灰與底渣的去留，是影響未來數十年的，其中的戴奧辛、重金屬，將對環境造成百年以上的傷害。灰渣的去留與四接議題一樣，差別在四接議題不是市府說了算，但灰渣可以。不必將問題留給下一代去面對，下一代不是犧牲品。他質問鄭：「灰渣應該為了『便宜行事』而留在基隆嗎？」鄭回嗆「不論基隆還是高雄，大家都在同一塊土地上，拿飛灰離開基隆當擋箭牌，掩飾處理費暴增的真相，不是便宜行事，而是給了廠商便宜。」面對兩人在臉書上爭辯飛灰經費以及去留，基隆市政府發言人余治明表示，讓基隆邁向環境永續，才是長遠之計，謝謝關心。
控基隆垃圾處理疑涉綁標 市議員將向檢調告發
民進黨基隆市立委參選人、議員鄭文婷與市議員吳驊珈、施偉政今（25）日開記者會指出，基隆市政府與永盛公司廢棄物處理BOO促參案契約屆滿未續約，垃圾處理產生具污染性的飛灰卻已重新招標，由吉衛公司運到高雄處理，但市府限縮廠商投標資格，疑涉及規格綁標，若不清楚說明理由，將檢具標案資料向檢調機關告發。鄭文婷指出，前四次招標投標廠商資格，包含合法登記或設立之廢棄物清除、處理業，並具有公民營廢棄物清除或處理許可證。第五次招標資格，則刪除廢棄物清理業資格，僅限縮在公民營廢棄物處理，並具有公民營廢棄物處理許可證，這與一般公共工程採購須檢討流標原因或提高底價、放寬廠商資格實際狀況不同，市府限縮廠商投標資格可能涉及規格綁標。針對標案決標公告下備註「奉准超底價決標」，鄭文婷指出，依《政府採購法》53條第2項規定，機關在緊急情勢需決標時，在不超過底價8%下，得先保留決標，並簽經原底價核定人或其授權人員核准。但她質疑，基隆市垃圾處理目前面臨何種緊急情勢？必須直接上簽奉准「超抵價決標」，據她了解，廠商8月14日才開始進行飛灰處理跟清運，距離履約日已逾兩週，這段期間任由飛灰堆置，可見無緊急情勢，為何市府急著上簽。鄭文婷指出，得標吉衛公司母集團可寧衛旗下的8座掩埋場日漸飽和，據了解目前僅剩2座仍在運行，第9座掩埋場未通過環評，掩埋場容積逐漸減少，未來處理運費勢必上漲；我們只有一個台灣，將飛灰推給其他縣市，不是治本之道，何況從台灣頭運到台灣尾，高昂處理費不說，光運送費就很可觀。鄭文婷說，議會決議曾提及永盛公司在申請許可證訴願中勝訴，市府應依法核准許可證，如今市府仍不予核准許可證，卻又再標案資格上限縮，這兩者間是否有關聯？市府有必要清楚說明。
揭台肥弊案後爆高層逃之夭夭 王鴻薇籲應盡速調查
國民黨立委王鴻薇今（24日）上午召開「台肥26億D7土地案前董座等人接連請辭！王鴻薇曝警訊要檢調注意！」記者會，質疑台肥標案疑涉內線交易、圖利特定廠商，而前董事長兼總經理黃耀興在事件爆發後，1個半月內立刻請辭，就連台肥獨董也在推派上任當天就火速請辭，台肥內部更是人事大地震，她呼籲檢調要加快偵查動作，以免相關重要人士逃之夭夭。王鴻薇指出，這起新竹D7土地交易案在今年4月19日開價格標，同時當場宣布決標，卻直到5月5日才發布重大訊息，當時台肥設定了非常高的資格要求，要求投標廠商擁有實收資本額30億元，且資格標中還限制不得共同投標，然而達麗公司得標後，卻四天內將30％土地所有權轉移給當時資本額只有20萬的盛景開發投資有限合夥公司，她表示，該案就是公然在綁標，連台肥內部都有人向她爆料，質疑有內線交易，且也有相關訊息指出，還有其他未爆彈。王鴻薇指出，在5月25日開記者會被公諸於世之後，董事長黃耀興於5月30日退位變成總經理，7月11日就直接請辭，7月18日發言人彭盛隆也調職，就連6月28日台肥公司推派一位獨董蘇昱彰，當天就請辭，這段時間台肥人事異常大幅度調動，王鴻薇要求讓農業部不能再繼續裝聾作啞。對此，農業部表示台肥為上市公司，回歸公司本身治理。王鴻薇提到，目前所有檢舉資料兩週前也都提供給檢調，她表示，司法單位千萬不要掉以輕心，不要讓可能涉案者得以逃之夭夭，目前還有知情人士仍在台肥內部，檢調應該趕快調查，否則一旦人事證據消失，她絕對不能接受。
新竹棒球場疑遭「綁標」「圖利」 綠營議員開告高虹安
新竹市長高虹安先前將辦理新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案176萬決標給悍創運動行銷公司。民進黨新竹市議會黨團今(10)日，赴新竹地檢署控告新竹市長高虹安涉嫌綁標與圖利。悍創運動行銷公司先前承攬了新竹市棒球場改善專業諮詢及檢測服務標案。民進黨市議員劉康彥質疑高虹安藉此圖利，認為新竹棒球場的開挖工程，市府「先承攬、再得標」，質問悍創運動行銷只是一間活動行銷公司，為何在尚未得標的狀況下已經取得開挖的土壤採樣？劉康彥表示，新竹棒球場向來都是高虹安政治操作的手段，所有議員都樂見美國大聯盟專家來台對棒球場做進一步改善，然而為何是悍創公司得標？直言要求高虹安解釋其與悍創之間的關係。劉康彥質疑，為何7月4日才決標的案子，悍創5月底就可以執行？明顯就是「先承攬、再得標」，根本是違法亂紀！除此之外，市議員曾資程怒批，高虹安挪用「新竹市地方教育發展基金」預算科目，且悍創身為行銷公司具有棒球場改善的專業嗎？有檢測的營業項目嗎？他促請高虹安勿將柯文哲挪用地方教育基金的陋習複製到新竹市。律師林君鴻強調，新竹市政府涉嫌違反貪污治罪條例和政府採購法。他指出，新竹市府將標案發包給桿創公司與105年發包給艾立康公司的標案內容有重疊，違反了圖利罪之規定。另一部分則涉及政府採購法的不正當競爭，市府在標案資格限制中要求承辦過WBC或MLB大聯盟的經驗，這一限制對廠商是不當的。
重案／鄭太吉行刑槍決好兄弟…老母悲喊「議長殺人」警不敢辦 記者穿防彈衣跑新聞
屏東縣前議長鄭太吉是臺灣黑金政治標誌性人物，人稱「屏東皇帝」、「地下縣長」，1994年因賭場利益與口角爭執等問題，率領數人以「行刑隊槍決」方式殺死鍾源峰，但因控制議會與媒體、橫行無阻，還曾明目張膽介入選舉，透過暴力、買票等不法手段，幫助屏東縣前縣長伍澤元險勝勁敵蘇貞昌。靠著經營八大行業和走私、販毒致富後，鄭太吉決定從政漂白，1990年以買票方式當選屏東縣議員，並投效「郭府千歲」郭廷才，一步步成為議長。鄭太吉知道必先收服警方，才能維繫黑幫帝國，曾多次在議會羞辱前來備詢的警方代表，並將警方所有加班費預算刪掉，導致不少高階警官見到鄭太吉都得「拉正」。伍澤元（右）競選縣長期間，鄭太吉（左）以議長身份全力輔選。（圖／報系資料照）鄭太吉也知道輿論的重要，開始涉足媒體，隨即掌握地方電臺、有線電視臺，也從事瀝青、營造、公路維修等，時常對各種工程圍標、綁標。當時的國民黨縣長候選人伍澤元深知鄭太吉的厲害，決定聯手對抗時任縣長蘇貞昌，利用「文攻」、「武嚇」、「銀彈」等攻勢勝選，和鄭太吉、郭廷才並稱屏東黑金鐵三角。1994年，鄭太吉因賭場利益與口角爭執等問題，和昔日的好兄弟鍾源峰結下樑子，竟直接帶人到鍾家尋仇，接著不顧鍾母在旁下跪、苦苦哀求，連續開2槍以「行刑隊槍決」方式殺死鍾源峰。案發後，鍾母立即報警稱「議長殺人」，然而礙於鄭太吉的惡勢力，警方只能低調辦案，就連媒體也不敢在報導內提到鄭的名字，甚至有記者穿防彈衣跑新聞。
桃市議員劉勝全涉「收15%回扣」！遭檢方聲押禁見
桃園地檢署指揮桃園市調處偵辦蘆竹區某國小空調涉弊案，白手套指控市議員劉勝全涉嫌以議員配合款利用規格綁標安裝冷氣，並與業者談好收取15％回扣。檢、調12日早上以涉嫌違反採購法、偽造文書罪將劉勝全帶回，晚間認為劉犯罪嫌疑重大，有串證之虞，向桃園地院聲請羈押。市調處日前接獲線報，指稱蘆竹區某國小空調有弊案，報請桃園地檢署指揮。檢方4日出動首波搜索，並帶回白手套訊問。白手套指控劉勝全涉嫌收受回扣，檢方訊後認為白手套有串證、逃亡之虞，聲押獲准。檢方認時機成熟，12日指揮市調處兵分多路，前往劉勝全議員服務處、劉勝全位於蘆竹區公所的辦公室、住處等地搜索，並將劉勝全帶回。據悉，劉勝全遭指控將議員配合款要求學校以特定規格招標，進行數百萬元的禮堂空調設備汰舊換新，待多次流標後，讓特定廠商得標，廠商再提供15％回扣給他，獲利金額數十萬元。經檢察官訊問後，認為劉勝全犯罪嫌疑重大，有串證之虞，因此聲押。1名議員私下表示，議員因長期在地方，對於地方較為熟悉，而議員配合款目的在於緊急應變使用，如道路刨鋪、公家機關設備緊急汰換、不足等。一般請領方式由民代出具建議款同意書單，學校附上設備需求，每年有1000萬元額度。該民代也透露，這幾年來教育局也會審核學校需求，並非照單全收。桃園市教育局表示，由於案情進入司法程序，尊重並配合司法調查，如有學校相關人員涉及不法案件，將秉持毋枉毋縱原則，依法處理。教育局強調，持續辦理廉政宣導及採購倫理及教育訓練，均以最高標準要求依法行政，責成相關採購人員應謹慎自律，嚴守有關法令，亦將持續強化內部查核等防制作為，防杜不法情事發生。
批吳怡農怯戰空洞 國民黨邀與王鴻薇辯論
國民黨今（19）日召開記者會批民進黨台北市立委補選參選人吳怡農「1怯戰、3逃避、5搖擺」，國民黨文傳會副主委林家興呼籲吳怡農直球對決與國民黨台北市立委補選參選人王鴻薇進行政策辯論。國民黨文傳會副主委林家興及練鴻慶今天上午在中央黨部召開記者會。林家興指出，吳怡農所提的松機遷建、兵役政策及雙語政策等政見，國民黨及社會各界都已多次提出具體提問希望與吳怡農進行政策對話，但吳怡農不是避重就輕就是保持沈默，始終不願具體回應外界質疑。林家興表示，王鴻薇早已提出政策辯論的邀約，但吳怡農在回應媒體時都顧左右而言他，逃避辯論戰帖，可以顯見吳怡農連捍衛自己政見的勇氣都沒有。這般怯戰的表現還說要保家衛國，實在可笑。對於吳怡農指王鴻薇尚未提政見，林家興表示，王鴻薇參選以來已經提出上任的四大目標，包含核二、三廠延役以及禁止政府綁標媒體等多項政見，吳怡農也曾就核二、三廠延役發表評論如今卻說沒看到王鴻薇有具體主張。希望吳怡農不要只會過度包裝自己又不敢出面捍衛自己的政見，因為這只會讓台北市民看到怯戰且空洞的吳怡農。練鴻慶則指出，過去都是選戰落後者要求辯論，然後領先者冷處理，但是現在卻是領先者王鴻薇要求辯論，吳怡農卻不敢直球對決。