網紅政治
」
網紅雙面刃1／政治人物搭順風車 請神容易送神難
當今最火熱的網紅政治人物非民眾黨主席之柯文哲莫屬，他曾廣泛與網路名人合作拍影片，這次總統大選中也持續利用這項個人特色數度翻轉頹勢，讓人目睹網紅傳播的驚人效應，不過黨內人士也提醒慎選合作對象和議題，畢竟網紅效益如同雙面刃，否則容易陷入「請神容易送神難」的窘境。《博恩夜夜秀》與《賀瓏夜夜秀》近年以脫口秀的方式進行，以輕鬆、幽默、諷刺口吻吸引許多觀眾支持與觀看，只是當牽涉到人身攻擊或是道德倫理議題，就容易引發爭議，例如近期中國大陸記者王志安遭大批網友出征，製作公司薩泰爾娛樂也急忙出面道歉滅火，起因於王志安在《賀瓏夜夜秀》以不當的言語及肢體語言嘲諷民進黨不分區立委候選人陳俊翰。網路的光環具有高度吸睛效果，任何人與其合作稍有不慎卻也容易引火上身。這次表態力挺「阿北」的網紅不少，包括館長陳之漢、愛莉莎莎和比特王等人，其中又以愛莉莎莎在開票當晚的IG動態最受矚目，她轉發多則質疑作票的影片遭到非議，最後因引發網友砲轟而道歉，也意外釣出許多選務人員訴諸選務辛苦與反駁做票。愛莉莎莎事件質疑選務人員從中作票惹爭議，也引起許多選務人員大反彈，多數人認為她的行為是在傷害台灣民主。（圖／報系資料照）愛莉莎莎並沒有因為道歉而平息爭議，她仍列舉諸多選務瑕疪，並聲稱「道歉」是針對「作票」用詞過當，應該用「不符合開票程序及諸多開票錯誤」比較合適，還說畢竟有沒有作票，已經無法查證，只能從下次選舉中更注意。網紅愛莉莎莎事件並非首起與政治人物合作的爭議案例，多年前許多政治人物為了爭取更多年輕選票，開始搶上各大YouTuber節目、邀請網紅站台或是攻佔社群平台，而當初的民進黨可謂與網紅合作宣傳的始祖，這些網紅在網路世界裡，雖然沒有中立、客觀立場的顧忌，擺明力挺某位政治人物或政黨，最後其行還是會被放大檢視，甚至被冠上某某側翼、網軍。網紅「四叉貓」劉宇就時常在臉書上爆料民眾黨內部核心要事，也讓民眾黨內鬥、不團結的傳聞甚囂塵上，民眾黨主席柯文哲也僅能在媒體上輕描淡寫低調回應，新科立委黃珊珊則採取「以訟止謗」澄清。此外，民眾黨前幕僚吳靜怡、前中央委員張益贍原先也都是黨內的重要幹部，但現在卻變成天天在各大政論節目或是社群媒體上踢爆柯文哲或民眾黨。兩年前民進黨台北市長候選人陳時中與網紅「四叉貓」劉宇合作，拍攝宣傳公廁免治馬桶政見影片，卻爆出性別平等爭議。（圖／摘自陳時中YT）四叉貓有網路高聲量，卻在先前與民進黨台北市長候選人陳時中合拍「公廁免治馬桶」政見影片，被批內容具性平等爭議，也禍及民進黨形象；YouTuber許伯&簡芝也曾因與蔣萬安合作拍攝影片，遭到政治立場偏綠的「小劉醫師」劉宗瑀公審。有趣的是，一旦網紅惹出爭議，最後被炎上的都是曾經合作過的政黨或政治人物，而網紅本身也很難撕下標籤，即便已結束合作，也無法避免民眾將其冠上某某政黨的支持者。一位民眾黨內部人士坦言，政治人物與網紅合作的確能帶來流量，各領域的領導人務必認清自己是KOL，分際需拿捏得格外清楚，同時更需了解「水能載舟亦能覆舟」，網民的支持意向如流水，網紅政治的聲量往往只是一瞬間，然而其殺傷力卻可能將某位被奉為「X神」推下神壇，政治人物不可不慎。「民眾黨自己內部都在燒了，外面在燒怎麼還能顧及？」這名人士說，民眾黨內有擺不平的茶壺風暴，如何協調黨內大咖以及避免透過媒體放話「狂打自己人」都是內部棘手問題，更遑論要處理外部問題，當然其他政黨也有派系問題，但是他們紀律嚴明，內部吵歸吵，對外還是團結一致，這是民眾黨需要學習的地方。
網紅雙面刃2／認知作戰再起？ 選後作票風向燒不停
網紅愛莉莎莎在本屆總統大選中表態力挺民眾黨總統選人柯文哲，卻在開票當晚質疑選務人員作票，且在社群上轉發來自TikTok的疑似選務瑕疪影片，引發軒然大波，意外再度掀起選務改革的風浪，然而也有人解讀這是境外勢力攪起的認知作戰。一位民眾黨不分區立委提名人針對上述事件表示，以民眾黨立場來說，不可能一個一個去宣傳或是安撫到每一位支持者，不過這次監督選務的立場是受到重視的，但進一步探討事件的原委在於政府無法取得民眾的信任感，民眾對政府選務失去信賴，卻沒有看到政府有更明確的回應，所以選後才會一直有檢討選務制度聲音。然而卻也有人認為這樣的說法有些倒果為因，「太離譜了，這等於助長這股惡風」前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑曾公開批評，當作票風向在燒，但身為民眾黨主席的柯文哲，應有義務安撫支持者，但卻選擇沈默，時隔4天才表示「不可能有大規模作票」，以及檢討台灣選舉發生的選務瑕疵；邱威傑認為，柯文哲所提出電子化投票、不在籍投票的解方，與澄清作票風向並無關聯，且對提升台灣選舉的公信力也沒有幫助，更何況目前台灣最麻煩的投開票方式都會懷疑了，電子化投票就不懷疑了嗎？前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑曾批柯文哲放任作票議題延燒，並指柯提出電子化投票、不在籍投票的解方，無助於提升選舉公信力。（圖／翻攝自呱吉臉書）邱威傑坦言，當他看到疑似作票影片時，他並沒有證據可以證明，但可以合理懷疑「一定是有陰謀在背後」，在台灣的選舉，若要說中國不曾花任何資源，是讓人難以想像的，他相信中國一定是用檯面上、檯面下的手段，利用一些訊息傳播去嘗試影響台灣的選舉，不需要驗票翻盤選舉，只要讓大家認為「台灣民主制度很爛」、「台灣政治不值得信任」。邱威傑也說，台灣選務制度當然可以檢討或修正，但是要有正向的想法去改進，而不是輕易落入作票的思考陷阱，大家可以不相信任何特定的人，但若是對民主制度產生懷疑，會讓人誤以為其他人、其他國家甚至其他制度更好，這是一件危險的事情，「要想想是誰讓你產生這樣的懷疑」。「民眾黨太像一支很鬆散的民兵組織」另一位民眾黨內人士直接將愛莉莎莎事件歸類為支持者的個人意見，不該將她跟民眾黨綁在一起，而且類似的行為國民黨或民進黨也都有，也許是民眾黨是太過鬆散的組織，才被放大檢視。他也表示，現在就是網紅政治的時代，但他們是不是真的有實際影響力，信者恆信，不信者恆不信，民眾黨也不好去做評論，彼此之間的確很難作切割。2024總統大選民眾黨帶起新公民運動，有別與以往政黨造勢場合多由動員而來，許多民眾黨志工及支持者自發性組成「小草」團隊。（圖／黃耀徵攝）該人士指出，觀察近年來網路世界一項滿有趣的現象，過去選舉中民進黨會有很多的志工，尤其是2020年總統大選，有很多志工與自發性支持者，不希望韓國瑜當選，但這次選舉這股自發性力量反而倒向民眾黨。「網軍可能一半是被策動，一半是自發性行為」，以黨的立場只能道德勸說，很難有實際約束行為，尤其民眾都有主觀意識，也可能無意間隨風起舞認為是作票，但這也是民主必經過程，只能這樣看待。
陳沂自曝遭焦糖哥哥封鎖 被問從政：拒絕成為特定政黨打手
網紅陳沂因好友焦糖哥哥陳嘉行參加民進黨議員初選，而多次發文讓不少網友質疑，她是否也想要從政，原本就是政二代的她也透露心聲，表示「像我這種不缺錢沒有野心每天只想吃喝玩樂的人，沒事才不會想把自己的人生過那麼複雜呢！」，並且她也表示她沒有任何黨派色彩，也拒絕成為特定政黨的打手。陳沂多次提醒焦糖哥哥不要成為政黨的打手，除非你可以拿到很多利益。（圖／翻攝自陳沂臉書）面對昔日好友成為政黨利用的工具，她多次發文提醒對方，30日她卻發現自己已被對方封鎖，讓她再度發文，寫出「當他開始被綠營滲透的時候，我就不只一次的提醒他千萬不要，因為他沒有那個本錢玩政治遊戲，無論是腦、背景還是經濟實力都是。對一個缺錢的人來說，錢確實是一個很大的誘因，所以我也只能祝福。」她也認為要從政沒有問題，但各種造謠抹黑打擊政敵是我看不慣的，單純就事論事而已。至於不少網友認為她這樣罵焦糖哥哥，是否自己也想從政，媽媽曾是台北市市議員的她，卻早已看透台灣政治，除了多次想出如果要從政，她只願意當不用做事的副總統，其他都免談。她也認為「我從頭到尾都沒有任何黨派色彩，也拒絕成為特定政黨的打手。譬如說跟總統吃飯，還是逢年過節收到總統府的賀年卡或禮物要打卡拍照之類，我都覺得很瞎！放眼世界，操弄輿論帶風向很正常，但很難看到像台灣這樣搞網紅政治的。當側翼網紅能拿到一些好處是肯定的！像是刷台灣價值賣東西賺錢，或是藉由與當權者關係良好累積聲量。」，她表示自己想要清清白白乾乾淨淨的賺錢，這樣才能無所畏懼做最真實的自己。因為不用巴附任何人任何派系，所以才能只問是非不問立場，清醒的說真話。
王之道／政治網紅化 誤國害民
網紅「館長」（陳之漢）日前遭槍擊受傷住院，各路政治人物爭相探視他，台北市長柯文哲、新北市長侯友宜縱使公務再忙，也要搶著蹭他；總統蔡英文更具名送去水果禮盒。如此「榮寵」堪稱一絕，再度引發外界對「政治網紅化」的憂心。平心而論，館長堪稱是台灣網紅界的佼佼者，他直率敢言、性格強悍，三字經、五字經能毫無忌諱地脫口而出，動輒展露肌肉、嗆聲單挑，也常跨界評論時事，藉此擴張健身事業、大做其他延伸生意，這是他的本事。然而，正所謂風行草偃、上行下效，世俗之風雖可各自吹拂、百花齊放，但國家上位者等政治精英，卻能導引社會主流吹的是德風或歪風，以及要傳遞何種價值觀給下一代。政治精英不能不深刻體認自己的公眾責任，那為何他們總是甘願降格、追蹭網紅？說穿了是缺乏自信，不斷沉溺於人氣等於選票、網民等於支持度的迷霧中，像上癮般的追逐短期「嗨度」。問題是，一般的小政客可以如此，國家的領導人與政治領袖也能這樣不負責任、自甘墮落嗎？「政治網紅化」雖是時勢所趨，但其氾濫與扭曲必須被導正，且看以下這段文字：「某些政治素人依賴網紅政治一夕暴起的故事，激勵了更多政治人物投入虛擬的網路世界，企圖衝高聲量，凝聚同溫層，以便在選舉中攻城掠地，創下個人政治頂峰，於是網紅政治成為顯學，實幹的做事風格則備受忽視，這絕非成熟民主的正常現象。」這段話何其熟悉，又多麼讓人哭笑不得！這是出自去年九月二十三日的《自由時報》社論，正值蔡英文民調開始超越韓國瑜之時，文中所批評者一看便知是韓國瑜與柯文哲。問題是，「政治網紅化」的流弊應同時適用於朝野各黨，但如今這個潮流可曾退去？在民進黨繼續執政下，多數網紅與執政黨相互唱和，綠媒社論所批判的問題，難道就不存在了嗎？「政治網紅化」的始作俑者，即使不是蔡英文，卻因她而「發揚光大」。二○二○年總統選戰中，她花了多少心力、動員多少網紅，甚至透過民進黨豢養網軍側翼進擊，操弄「反中」與「醜韓」時勢贏得大選。成功連任後，行政院長蘇貞昌更是大量投入政府資源，透過社群媒體宣傳政策，順便大刷存在感。今年以來，「官方臉書」已成為一股新興勢力，競相以詼諧有趣的語言，與網友互動熱絡。日前，卻發生「外交部小編將中華民國視為贅字」的爭議，更加凸顯「鍵盤治國」、「政治網紅化」的問題。創意不能混淆政策，手段也不能超越內容，當總統網紅化、閣揆小編化，國家的方向怎能不亂？