網路公審
」 公審
謝宜容律師發聲喊「公審扭曲事實」 怒批政府便宜行事、草率定論
勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名39歲吳姓公務員，日前疑因長期承受分署長謝宜容的管理壓力，選擇輕生。勞動部行政調查報告指出，謝宜容「目的良善」，其管理方式「非同仁離開的直接原因」，引發輿論強烈不滿。在事件爆發後神隱多日的謝宜容也於20日晚間透過書面道歉，並做出3點道歉聲明。而她委任的律師則發布12點聲明，否認媒體與網友對謝宜容其管理方式的指控，認為媒體報導與網路留言「悖離事實」，要求媒體更正錯誤資訊。律師在聲明中表示，謝宜容承認自身在分署長任內的管理風格可能造成同仁壓力，「應完全承擔相關行政責任」，但堅稱行政調查報告認定輕生原因為工作負擔過重、資源不足，與其直接管理行為無關。聲明中強調，根據調查報告，吳姓員工的壓力主要來自於工作資源不足及專業支援不力，與謝宜容個人管理方式無關。律師也針對事件相關爭議作出澄清，稱「不蓋白布」及「不允許使用長官電梯」等說法屬虛構誤傳，純屬以訛傳訛；而對於謝宜容提及「通靈確認逝者安詳」的言論，律師表示這是其他同仁轉述家屬的訊息，並非謝宜容自行尋找通靈人士，律師也多次提到謝宜容在安撫同仁的發言過程，自身不斷啜泣；至於關於謝宜容任內北分署人員流動率偏高的指控，律師強調北分署為員工人數最多的分署，流動率並無異常情況。律師表示，將吳姓公務員的輕生歸咎於謝宜容涉嫌職場霸凌的說法是錯誤的，並指出網路輿論公審已對謝宜容造成極大困擾，包括頻繁接到電話、簡訊騷擾與辱罵。此外，律師批評網路公審效應已影響政府相關部門對此事件的調查與處置，導致程序混亂，出現便宜行事、朝令夕改、未經充分調查即草率定論的情況，並無視法治社會應有的正當程序與當事人的程序保障，嚴重偏離應有的法律處理方式。謝宜容委任律師吳俊達發出的12點聲明內容如下：謹代理本所當事人謝宜容女士，針對民國113年11月19日勞動部公佈「113 年勞動力發展署北基宜花金馬分署（下稱北分署）疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料」，暨同日「勞動部就北分署事件之處置說明」，及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分，依謝女士來所一併檢具相關具體事證，經本律師詳加逐一查核確認，並詳閱前述行政調查說明資料等內容後，因事態發展已出現偏頗、悖離事實，且已涉及多名利害關係人之相關法律責任調查，為釐清相關誤傳以正視聽，爰依其個人委託，代理謝女士鄭重聲明。一、 關於謝女士擔任北分署分署長期間，於機關內領導管理風格、行為作法，確有諸多不當，造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事，謝女士身為機關首長，當完全承擔相關行政調查及究責，絕無卸責推託，其理甚明。二、關於北分署內員工不幸身故事件之原因，業經勞動部委請外部專家籌組專案調查小組進行詳細調查，且調查過程謝女士亦完全配合說明，提交相關事件經過之佐證，並無任何迴避、卸責或遮掩，嗣經勞動部完成前揭行政調查報告在案。三、依勞動部行政調查報告認定，北分署員工（即關係人甲）不幸輕生身故原因，乃「關係人個人長期盡忠職守超時工作（但機關內部均未收到任何個人反映）」、「機關人力配置不合理，致關係人未得到工作所需資源或支持」「關係人處理智能就業服務系統需求書草案，因各級主管均非資訊專業，未能獲得專業意見協助，該工作過程產生挫折感及孤立無緣」「關係人長期身兼署內資訊安全工作，並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作，導致關係人身工作壓力大」等原因，而確與「謝女士分署長管理風格失當」乙情並無關聯。亦即，謝女士本人確未針對關係人個人有任何行政直揮監督管理上施壓、失當之舉措。甚且，關係人公務上於北分署內之直接督導為北分署副分署長、秘書室主任，故謝女士本人（本身亦非資訊專業）從未有任何直接下令要求介入關係人公務執行成效之行為。是勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式並非同仁離開（身故）的直接原因」，確無認定錯誤，應無任何左袒、掩飾、迴護謝女士或其他機關主管責任之考量。四、再查，關係人於不幸身故現場確實留有遺書二件，正本由現場處理員警以證物性質保存，並當日轉交承辦負責相驗檢察官，嗣再提供家屬檢視並交還。而依謝女士來所檢附之當日處理事件過程之時間時序紀錄及相關佐證，經本律師詳加查核確認後，再依「關係人家屬知悉案發當下第一時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式並非同仁離開（身故）的直接原因」，並無任何遺漏、不當或錯誤。五、基於以上各點說明，謝女士身為機關首長，確應承擔機關內領導管理風格、行為作法，造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事，其相關之行政責任及媒體輿論評論責難。然則，近日不乏若干新聞媒體報導內容，及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容，已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤，恣意混淆將關係人不幸輕生原因歸咎予謝女士個人職場霸凌行為，此等不實報導、貼文、留言、攻訐內容已完全扭曲、悖離事實真相，嚴重損害關係人家屬對謝女士協助處理善後之信任，並強烈傷害謝女士之「社會名譽」，更已引發外界民眾因片面誤解衍生之網路公審效應，甚有若干不明人士近期不斷以撥打手機、簡訊方式以惡意文字騷擾、辱罵謝女士，要求謝女士個人應為職場霸凌關係人致其輕生一事負責。前述所指相關不實報導、貼文、留言、攻訐內容，顯非妥適，亦根本嚴重悖離、完全無益新聞媒體民眾輿論共同合理監督「公務部門公共利益事務」之初衷目的，故敬請相關新聞媒體社群平台等能秉持平衡、自律要求原則，惠予更正刪除或修正內容。六、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時曾下令「不蓋白布，不允許使用長官電梯」乙情，經檢視相關事證，應屬虛構誤傳、以訛傳訛之說法。勞動部行政調查報告其中「事件二」說明，亦已詳加調查澄清。七、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時曾發言要求北分署內同仁勿以訛傳訛、謠轉前述員工不幸身故事件起因職場罷凌等語。經本律師檢視相關事證，勞動部行政調查報告其中「事件二」之認定，確屬合理。惟經本律師詳加聽取其發言內容，並核對相關佐證，可知：謝女士當下確實係因已接收來自立法委員致電，其關切內容直指職場霸凌，乃研判恐有不實訛傳外流，為免事件原因調查釐清前，任何謠言誤傳均屬對於身故員工及家屬之不敬及傷害，且為安撫同仁悲哀情緒暨工作士氣，方於需緊急對內喊話之際，在強忍自身悲慟情緒下（發言過程自身不斷啜泣），而作出相關發言內容。故探究謝女士發言初衷本意，絕無關要求同仁噤聲，以遮掩不幸事件原因調查，或推卸自身管理監督責任之想法。八、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時對北分署內同仁喊話提及「通靈確認逝者安詳」乙情，經檢視相關事證，謝女士確有相關發言內容。惟經本律師詳加聽取其發言內容，並核對相關佐證，可知謝女士發言提及「通靈」乙情，係來自其他同仁方面轉知之家屬訊息，並非如網路謠傳乃謝女士自行尋找相關通靈人士。而關於「通靈確認逝者安詳」乙情，或起於家屬方面當下體恤安撫分署內同事之良善動機，或其他同仁本於善意始轉知報告謝女士，且謝女士發言更意在安撫眾多同仁們當下萬分震驚悲慟情緒（喊話過程自身不斷啜泣），故不論家屬、其他同仁作法及謝女士發言內容，實無關假藉民俗迷信遮掩不幸事件原因調查，或推卸謝女士自身管理監督責任之想法。九、關於坊問新聞媒體報導內容指稱，謝女士任期北分署長期間，北分署內人員離職（流動）比例極高，更影射係因謝女士有情緒管理不佳、對部屬同仁造成工作壓力等情事所致。經本律師檢視勞動部勞動力發展署轄下各分署近年退離人員統計資料，北分署作為員工人數最多之分署，其人員流動率並無明顯異常，且法律上可否逕認人員退離職，均係因謝女士分署長任內管理方式所致，恐需相關權責機關詳為調查釐清，方符公允。故勞動部行政調查報告於「事件三」中認定「（三）另關係人乙（指謝女士）之前開行事作為，導致112及113年之離退職人員相較109至111年高，且其中有6位公務人員係降調機關」等語，似有調查未盡嚴謹詳實、認定不備理由之速斷謬誤。十、關於新聞媒體報導，有北分署員工向議員陳情指控，北分署發放三節禮品名單重複比例高，部分採購禮品成為首長的個人送禮，甚至還要求禮盒客製化，並委託設計師設計，花費高達上百萬；另分署長與個人私交較好人士合作，辦理各項課程及設計分署的視覺意象及辦公室美化工程，甚疑似將尚未發包案件提前請設計師製作云云。核以上各項陳情指控事項，均有相關政府機關遵循採購流程及事證可參。且北分署為協助庇護工場多元培力等輔導團體之良好營運，乃三節均優採輔導團體產品，並兼顧推廣行銷及公務禮儀，發送對象均屬公務來往團體或個人，凡此均有依循政府機關採購流程，自無不法或不當之處。民眾陳情內容或有誤會。十一、針對媒體報導前王姓政務次長（非督導勞發署業務）曾於今年2月20日聯繫謝女士前往其辦公室，提及攸關謝女士個人之某檢舉案件，嗣後謝女士透過人脈關係運作施壓該檢舉案，且謝女士返回北分署後隔日因氣憤立刻調查告密者，甚至發函要求不可將北分署事務對外張揚。核對相關事證，該相關媒體報導提及之發函內容，應係針對「羅東就業中心約用人員考試評分表，尚未簽陳至北分署即遭外流」之陳情案所為，謝女士要求人事室主任發文重申公文機敏性。是前述媒體報導即有張冠李戴之混淆不實，謝女士亦強烈否認有何施壓檢舉之作法。十二、針對媒體報導批評謝女士管理方式部分，不論謝女士行事作法出於嚴格督導公務效率、落實確保民眾公務權益、保護同仁避免違失責任等「非惡意動機」，但確有任何造成下屬同仁感受不適之處，乃至同仁發出不滿批評，謝女士均願虛心接受，據以深切檢討改進，並願藉本律師聲明重申表達歉意。惟臺灣究為一高度法治國家，近日若干新聞媒體報導內容，及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容，形成之公審效應，業已造成政府相關部門調查、處理謝女士身為公務員文官行政責任之相關程序，已陸續出現便宜行事、朝令夕改、未審先判等處置亂象，及無視正當法制流程暨當事人程序保障等失當情事，均非一真正法治國家社會下面對法律事件之應有正常處置狀態。
公車司機月薪91K「屌打公務員」 網揭真相：用命換的
公車客運駕駛因為要輪班、工時長、開車時路上狀況多，加上每天得面對眾多乘客情緒，可能還會被po到網路公審，工作壓力很大，就有一名網友表示，在網路上看到一張公車司機的薪資表，未扣勞健保以及福利金，月薪高達91K，驚呼「太頂了吧」，根本屌打公務員。貼文曝光，許多網友就回原PO，「羨慕就趕快去，看你身體受不受得了」。這位原PO在PTT發文稱，在網路上看到公車駕駛的薪資表，月薪竟高達9萬元，從這名網友貼出的薪資表照片可見，底薪2萬6400元、職務津貼5千元、敬業獎金5千元、車安獎金2600元、安全里程6450元、載客旅次2萬1097元、逾時加班費1萬1742元、休息日加班費1萬2000元，獎100元、懲300元，共9萬1089元。扣款部分則有勞保費1100元、健保費2130元、福利會費100元，實際拿到的薪資為實8萬3330元。此外，原貼文還寫著「國中畢業開公車一個月」，讓原PO吃驚表示，「屌打初等考公務員耶，各位怎麼看，想去開公車了嗎」，貼文一曝光，立刻吸引不少網友回覆，表示公車司機心理素質必須很強大，「在市區開車壓力超大」、「別傻了，壓力很大的，路上一堆三寶」、「A到車薪水減半，A死人人生涼拌」、「高工時、久坐、飲食不固定，還外食，大小便更別說了」、「如果一個閃神撞死人、撞傷人、撞壞車就有得賠了」、「我曾經清晨6點搭公車，回程10點發現是同一位公車司機，給你參考」、「一不小心撞到人，賠一輩子」、「交通路線爛到炸，兩輪四輪都在耍寶」。除此之外，有不少人見到底薪後狂批，「加班那一欄裡面的津貼就6萬， 難怪一推過勞司機，薪水給超低，要加班才能高」、「有3萬是加班，血汗勞工」、「原來是靠加班，難怪缺人」、「加班費衝高的，可憐」、「看到底薪就pass」、「20年前就差不多這薪水了，基本12小時起跳」、「底薪26400就不用看了，搞笑」。全台客運駕駛人力荒，根據公路局統計，以台北市來說，2024年，北市公車駕駛的需求是5262人，實際聘用只有3698人，但這不是單一縣市困境，而客運業不少司機都快要到退休年齡，未來6、7年，台灣將面臨退休人力斷層的問題。另有客運業者分析，少子化加上普遍認知駕駛工作辛苦且社經地位不高，讓年輕人卻步，但在嚴謹法規管理下，客運駕駛工時已輕鬆許多，客運業者也頻開出高薪搶人，但駕駛缺口依舊高達2到3成。
證實墜樓者為熱情黨員 民眾黨籲支持者照顧好自己
民眾黨發言人戴于文3日表示，2日晚間新北市永和區發生的墜樓案，黃姓死者確實是民眾黨員，民眾黨感到哀痛與遺憾，後續將協助家屬完成後續事宜。新北市永和區2日晚間8點左右發生一起墜樓案，當時在路旁擺攤的商家聽到撞擊變電箱發出的巨響，趨前查看後驚覺有人墜樓便立即報警，救護人員到場時發現墜樓者頭顱破裂、腦漿外溢明顯死亡；警方到場採證後，確認是一名黃姓男子。據了解，死者黃男為民眾黨主席柯文哲熱情支持者，日前還與網紅「四叉貓」劉宇因口角衍生成肢體衝突，對政治活動相當熱衷。對此，民眾黨發言人戴于文3日下午證實，經比對該名死者是一名黃姓黨員，對參與聲援柯文哲活動不遺餘力，也曾在網路世界遭受言語霸凌甚至網路公審，縱使身心壓力極大，仍對社會議題表達深切關懷，近日柯文哲遭受司法高壓對待之時，黃男也有挺身參加台北地檢署前的聲援活動。戴于文說，雖然黃男確切墜樓原因還沒有確定，有待警方進一步瞭解，但民眾黨絕不姑息網路霸凌，也呼籲支持者，改革的路不是一時半刻可見成效，路途遙遙但任何人都缺一不可，請大家照顧好自己，一起為更好的台灣並肩努力，民眾黨也會協助黃男家屬，完成後續喪葬事宜。◎CTWANT提醒您：勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995；如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。◎CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
台中幼兒園猥褻案「不起訴」再掀波 園長淚訴受網路霸凌至今：還我清白
台中某幼兒園2022年8月間被民代、家長爆料，涉嫌縱容助教猥褻女童，幼兒園田姓園長7日召開記者會澄清，該案經教育局等主管機關、檢方查證已獲「不起訴」，但民代造謠、誹謗導致幼兒園慘遭網路霸凌，她已對立委、家長提出告訴，也聲淚俱下向總統賴清德、立法院長韓國瑜喊話，稱希望對故意造謠誹謗者加重刑責。2022年8月15日，1名5歲女童家長在時任台中市議員的立委羅廷瑋陪同下召開記者會，稱台中某幼兒園疑似發生園內男助教對5歲女童性侵、猥褻事件。家長說女兒身上有瘀傷，加上抗拒上學，遂向園方協調退園，事後帶女兒去心理諮商，女兒才說自己被1名男助教觸碰胸部、下體，甚至用硬硬的下體碰觸她，還不准孩子說出去。田姓園長表示，該案經主管機關教育局、社會局調查，因查無具體事證，幼兒園及助教都未獲處分，家長報警提告妨害性自主案也獲不起訴，目前園方已對羅廷瑋及家長提告，訴訟進行中。「我們真的沒做這件事，檢警再次證明我們沒有做這件事，請不要再討論我們學校。」田姓院長在記者會上聲淚俱下表示，事件發生後幼兒園遭受網路公審、謾罵、霸凌，全體同仁身心飽受折磨，園長坦言，今天會站出來，主要是近日受台北狼師案波及，又有網民將2年前已獲不起訴的舊案又拿出來網暴，令她不得不出面要求羅廷偉「還她清白」。園長說，當時受該事件影響，在幼兒園工作的女兒備受壓力、2度流產，而被指猥褻的男助教是她的兒子，如今也已黯然離開台灣。她因為此事幾乎「家破人亡」，但因熱愛幼教工作，事件發生後幼兒園也從未更名，即使再開分校也沒改。她強調，幼兒園成立23年，過去一直都滿招，如今招生卻大受影響，2年來招生率始終在6至7成，聲譽受損、經營也受影響。她也籲請賴清德總統、立法院長韓國瑜對故意造謠誹謗者一定要加重刑責。面對園長指控，羅廷瑋透過國會辦公室發出聲明，表示該事件中除家長陳述、醫院就醫相關資料、還有孩童的錄音檔及驗傷單作為佐證，顯示「並非空穴來風」，他身為民意代表接受陳情，心疼孩子遭遇是職責所在。羅廷瑋並稱，記者會從頭到尾都未提及幼兒園資訊，目的是希望敦促社會大眾留意幼兒園安全問題，並促請教育局積極調查，也在記者會後於臉書呼籲網友理性，並提及最後以不起訴偵結，尊重司法的判決。針對幼兒園長指控他「編造謊言、行徑囂張、目無法紀、公然誹謗、喪盡天良」羅廷瑋說，這已構成公然誹謗，他將對幼兒園園長提起告訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
真的叫不到貨！醫反映輸液短缺 林靜儀昨發文開嗆今改口道歉
永豐化學新莊工廠因未符合PIC／S GMP規範而停止生產，為補足生理食鹽水缺口，衛福部啟動7家廠商專案進口。衛福部次長林靜儀前一晚才在臉書反擊特定醫師：「你要的2000cc廠商沒在做，改給你500cc，堅持說這樣沒貨，我也是尊重」，今天立刻改口道歉，表示先向原先使用2L規格生理食鹽水，「因廠商問題而不便的醫療夥伴們表示抱歉。」永豐公司新莊工廠因未能符合PIC／S GMP規範而停止生產，因市佔率達七成，影響大型輸注液藥品供應。林靜儀前一晚才在臉書發文，「2000c.c.裝的廠商沒做了，改500c.c.裝的給你，堅持說這樣就是沒有貨，我也尊重啦」。對於胸腔科醫師蘇一峰指出，在門診要開2公升的食鹽水卻被系統阻擋，主因就是缺貨，林靜儀還暗酸蘇，「2000c.c.的需求是有的，主要是手術和透析，我們也很感謝大家體諒。但是胸腔內科需要非2000c.c.一袋裝的不可，蠻特別的。」但是有整型外科醫師在林靜儀臉書下留言表示，已經通報食藥署了，仍是缺貨，林靜儀才表示要去了解。今天林靜儀又在臉書說明，先向原先使用2公升規格生理食鹽水，因為廠商問題而不便的醫療夥伴們表示抱歉，「我們知道改變程序增加了各位的不方便」，但也強調這個月以來是在拜託廠商、拜託貨運的狀態，力求供應不間斷，還不能滿足所有規格需求，是很抱歉。蘇一峰回應質疑，衛福部次長不解決問題，反而解決提出問題的人，使用網路公審的方式，發文質疑胸腔科醫師為什麼要開2公升的生理食鹽水，真的是很可笑，現在反而臉被打得很腫外，看來次長金句還多一句，「不是缺點滴，只是調不到貨！」林靜儀表示，近期接獲醫師反映傳聞合作藥廠在歲修，接下來供貨恐出問題，或是以後也不知道會怎麼樣等，但經食藥署調查，該藥廠並未歲修、供貨沒問題，提醒現在醫療院所無法像過去一樣直接向廠商叫貨就有貨，主因是政府統一控貨，並非無貨可用。林靜儀表示，除了每周本土合格廠商生產數量約10幾萬袋外，上周專案進口尚有40萬袋庫存，本周預計約30萬袋輸入，敬請不用焦慮。另外，逐漸恢復國產的部分正在進行，也在準備法規，希望能夠確保品質、均衡供貨，降低獨佔市場斷貨風險和建立調度機制。
國三生遭割頸身亡 廢死聯盟發聲提3點理論減少犯罪
新北市一名國三生遭同年級同學拿彈簧刀割頸猛刺，送醫急救後最終仍回天乏術，造成社會譁然，不少民眾都認為有前科的國中生如今再度犯案甚至殺人，不能只是關一關那麼簡單，必須要以正視聽，而對於死刑的看法站在反對面的「台灣廢除死刑推動聯盟 」，今（28）日也針對此事件發聲，並提出三點希望大眾思考。廢死聯盟發出聲明表示，年輕生命的逝去，令人感到悲痛、震撼。在案情尚未釐清之前以及社會大眾情緒高漲的當下，我們更應該沉澱、冷靜。這個時候，最重要的是安撫與陪伴被害人家屬，針對目睹事件發生的學生及相關人員，應盡速進行輔導與創傷照護。廢死聯盟針對此事件，提出以下三點呼籲，盼媒體善盡社會責任，勿擴大對立與傷害，避免造成模仿效應，同時也期待社會大眾能夠自制，停止曝光嫌疑人等之身份或照片，停止惡意攻擊無關的人員，以避免造成更大的傷害。廢死聯盟認為，以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於案件釐清，謾罵攻擊亦無法撫慰傷痛。並列出三點理念，包含「正確理解少事法立法目的，重刑化無助減少犯罪」、「偵查不公開，對未成年人更應加以保護」、「重視心理輔導機制，照顧各種形式的創傷」。
誰在搞鬼1／「女人我最大」美女律師遭控霸凌 網路公審害慘作家
「美魔女律師」李怡貞有著亮麗外型，經常受邀上「女人我最大」節目分享時尚的質感單品，日前卻遭作家吳懿哲提告，指李怡貞利用社群知名度「無憑無據」的公審他，還在網路上公開他的隱私、甚至肆意嘲諷，他再怎麼努力解釋也沒用，讓飽受公審的他身心俱疲，懇求李怡貞「高抬貴手」放他一馬。李怡貞外型亮眼且口條流利，獨特的品味與直率的個性深受電視台青睞，經常受邀現身各大談話性節目，吸引大批死忠粉絲，李怡貞還常在個人社群平台上分享生活點滴及評論時事，嫉惡如仇且直來直往的風格深受許多死忠粉絲愛戴。作家吳懿哲試圖證明自己並非陳沂的網軍，他說無論怎麼解釋及提供證據，李怡貞都不信。（圖／黃鵬杰攝）不過李怡貞近幾個月槓上網紅陳沂，還遭陳沂砲轟「牆頭草」，認為李怡貞愛在網路上正義瞎挺卻又立場不堅定，2人也曾因許藍方、雞排妹爭議在臉書上唇槍舌劍，雙方隔空交火掀起了許多話題，成為網路焦點，而在2個女人的戰爭中，療癒系作家吳懿哲竟成為最大受害者。「我跟他無冤無仇，完全就是兩條平行線，一覺醒來我就變成黑粉被他公審。」吳懿哲表示，他向來認真投入寫作世界，只因為是陳沂的頭號粉絲，曾經在社群公開分享過陳沂評論「戰神馮語婷」的文章，就慘被「扣帽子」，李怡貞不斷在網路霸凌他，連自己的個人生活都被搬到檯面上公審。吳懿哲提到，李怡貞不斷張貼他的個資要粉絲們圍剿他，還嘲諷他「北漂打拼」過得不好，需要靠與陳沂結盟、當「網軍」來詆毀李的名聲，還說他利用不正當方式「討生活」，甚至將他的私領域放到公眾平台上苛薄批評，吳說自己啞巴吃黃蓮、有苦說不出，排山倒海的精神壓力已席捲他的平靜生活。眼見自己遭逢無妄之災，吳懿哲起初試圖證明自己並非陳沂網軍，但無論怎麼解釋及提供證據，李怡貞始終認為他「涉嫌重大」，甚至要他找出「真黑粉」才能擺脫嫌疑，讓他傻眼萬分。由於吳懿哲近期將再度出書，卻因此事遭遇一堆「律師狂粉」騷擾，他為此要求李怡貞立即澄清及公開道歉，李卻認為他一定是擔心「銷量不好」，想「對號入座」蹭版面、衝銷量，讓他氣得直跳腳，莫名被公審還要被譏笑「沒人氣」，已身心俱疲。對此，李怡貞回應，她經常遭遇酸民利用假帳號長期騷擾，甚至威脅恐嚇，不堪其擾才發文想「遏止歪風」，希望躲在螢幕後的酸民能因此得到教訓。至於吳懿哲所謂的公審文章，李怡貞認為自己並未「指名道姓」，質疑吳若非當事人，為何還要「對號入座」，甚至大張旗鼓想擺脫嫌疑，擺明就是想在她版面上「蹭熱度」，並認為這也是某種程度的「變相騷擾」，至於假帳號身份到底是誰，只能透過司法力量讓真相水落石出。
愛愛太大聲吵到鄰居！男大生氣到錄音傳上網公審 下場GG了
日前屏東縣有1名廖姓男大生，因不滿隔壁房客的愛愛太大聲，嚴重干擾到他的睡眠品質，因此在房外偷偷錄音，並把檔案上傳網路公審，讓當事人憤而報警處理。對此，廖男辯稱，他是為了公益，希望當事人能夠收斂，才會錄音上傳網路，但屏東地院卻認為，廖男的行為已經觸犯妨害秘密罪，遂判他3個月徒刑，緩刑2年，全案仍可上訴。檢警調查指出，廖男在2年前的某個晚上聽見隔壁房間傳出呻吟聲，因此走出房間查看，發現是1對情侶正在愛愛，於是他便拿出手機在鄰居門口錄音，甚至還在事後將錄音檔放上網路，並發文指出「A棟的智障請出來，聲音大到半夜起床來裝個水，一開門就聽到整條走廊叫得到處都是」等。當事人知情後憤而報警，警方循線通知廖男到案說明，全案訊後依妨害秘密罪嫌移送法辦。對此，廖男應訊時辯稱，這對情侶經常發出噪音，造成眾人的困擾，他投訴後未能解決此事，才會將錄音檔上傳網路，提醒這對情侶收歛一點，自己純粹為了公益，並不知道錄音及貼文等行為違法。但法官認為，廖男將錄音檔上傳至網路供人觀覽，並加註貶低當事人社會評價的文字，嚴重侵害個人隱私及名譽。但也考量到廖男坦承犯行，並與當事人達成和解，遂依無故竊錄他人非公開活動罪判他拘役50日，至於散布竊錄他人非公開活動內容罪部分則判3月徒刑，均得易科罰金，緩刑2年，全案仍可上訴。
陽交大衰男突遭女同學公審「噁男」傻眼…他吐無辜原因 網力挺提告
親綠陣營爆出多起性騷事件，從民進黨到基進黨，就連民運人士王丹都被指控性侵，引發輿論譁然。不過，一名就讀陽明交通大學的男網友表示，自己莫名其妙被加入一個外流社團，「有一群人主張這是『噁男試紙』，只要看到有好友在裡面一律刪友」，甚至有系上女生在網路公審他，讓他相傻眼。原PO在網路論壇Dcard發文，「我到剛剛才被朋友通知說，系上有個女生在公審我？原因是我被發現在某個外流社團裡，然後好像有一群人主張這是『噁男試紙』，只要看到有好友在裡面一律刪友，但我發誓我從來就不知道有這種東西？不知道是誰把我拉進去的，但我一次都沒看過這玩意，結果我去跟她說了後還被回了『誰相信，自己被加入外流社團有可能不自知』？」男網友表示，「我只覺得如果我在完全不知情的情況下，被加入這種社團，被女性朋友發現後完全不告知，並且在不知情的前提下被公開身分公審，被說是噁男跟臭ㄐㄐ，我大概會超級超級受傷，然後我會想把你們這些小王八蛋告死。『有的社團進入頁面就會被加入』，表示裡面不一定全都是知情並支持偷拍外流的噁男好嗎？」原PO無奈喊，「不要沒查證就亂污衊人好嗎！私訊一下友善告知並請求退出群組，這樣有很困難嗎？你們這些被傷害過的女生確實很值得同情，但你們這樣的做法根本沒有任何幫助好嗎！只會讓原本想幫助你們的人變得越來越少而已。至少我就很心累，幫過不少女生聽他們被噁男騷擾的經歷，結果現在那些被我幫助過的人還反過來咬我一口」。貼文曝光後，網友紛紛留言「支持給他們難堪。他們就是法律上就觀看外流影片這件事於法無據只能從道德立場加以批判，殊不知力道稍有不慎可能觸法」、「現在怎麼好像有種在做思想審查的感覺」、「支持提告！這算公然侮辱了吧」、「有些女生真的是有病，不要一竿子打翻一船人好嗎？說加入的就全部都是噁心的人唷」。（圖／翻攝自Dcard）
24歲雙寶媽花心尪車禍昏迷 她不離不棄照顧「康復繼續偷吃」
美國一名24歲的二寶媽凱特(KateSifuentes)發現丈夫外遇，不過當因為嚴重車禍陷入昏迷，凱特於是扛下重任，一邊照顧小孩一邊照顧昏迷的偷腥夫，好不容易等到對方甦醒，沒想到這名偷腥夫才康復沒多久，居然又被抓到偷吃，真心換絕情的情況讓她氣到在網路公審對方。凱特的親身經歷立即在網路上獲得110多萬點閱。來自北卡羅萊納州的凱特在TikTok拍片表示，丈夫去年1月因為嚴重車禍陷入昏迷，不過丈夫會這樣，凱特相當自責，原來丈夫當時邊開車邊回覆她的簡訊，當時不知道丈夫何時會醒過來，凱特可是每天以淚洗面，無微不至照顧丈夫，結果有一天，她查了丈夫的手機時，意外看到大量簡訊，才知道丈夫在各大交友網站與社群網站與不同女性聊天。發現真相的凱特仍不離不棄陪在對方身邊，幫助丈夫復健，只是沒想到丈夫才剛學會怎麼使用手機就立刻外遇，讓她相當氣憤，「我教他怎麼用手機的，結果他馬上就用來把妹」。凱特原先還很同情丈夫的身體狀況，打算要原諒對方，可是對方完全沒有要停止的意思，擺明就是不怕她知道，凱特最後心死決定申請離婚，丈夫還把她告上法院，恐怖經歷讓她嚇到再也不敢走入婚姻。凱特的親身經歷立即在網路上獲得110多萬點閱，許多網友安慰她，前夫根本配不上她，還有人祝福她脫離苦海，另外，有一名「同病相憐」的網友表示，「我的前任腦中風，我在他手術時發現外遇，撐了6個月才分手」。凱特原諒偷腥夫並且盡心照顧，結果對方一康復又外遇。（圖／翻攝自@nypost推特）
博客來打掃阿姨解除律師委託引爭議 他4點反擊：陰謀論
博客來清潔阿姨勞資爭議，在母公司統一集團火速撤換總經理，並與阿姨達成和解後暫告落幕，但披露此事的律師陳又新則是在過程中就被解除委任，對此，統一超商委任律師劉韋廷28日晚間表示，沒人要求清潔阿姨或其家人撤換陳又新律師，而且錄音也是家屬期望。 統一超商委任律師劉韋廷28日晚間發文澄清，認為有陰謀論。（圖／翻攝自劉韋廷臉書）劉韋廷指出，當初陳律師接到阿姨諮詢，未先聯絡博客來洽談，就把資訊放上網路公審，但大眾卻說「一定要用這種方式才能讓博客來妥協」，這種說法對博客來而言不太公允。他在臉書上作出澄清，沒有人去要求清潔阿姨或其家人撤換陳律師，是清潔阿姨家人不想事情弄這麼大，希望趕快結束，所以解除委任律師，希望趕快把事情落幕，陰謀論說博客來先要求阿姨撤換陳律師，完全不實，「當天下午要和談，我還跟陳律師還有博客來主管同一個LINE群組，請陳律師一起參加，是突然陳律師告知當事人家屬不請他加入和談，才臨時由博客來跟我與阿姨跟家屬談，這全是出於阿姨跟家人的意思」。至於阿姨的錄音，是阿姨的家人希望趕快把事情告一段落，不要一直新聞這樣延燒，影響他們家人也影響公司，「因此我們建議可以寫一個書面給大眾表示我們雙方已經和解，但文字上可能會有阿姨的名字，才能代表阿姨」。劉韋廷還透露，阿姨也不想讓大家知道她的名字，「所以才決定改用錄音的方式，錄音的內容是由阿姨的家人準備，阿姨照著念，然後阿姨的家人全程錄影，而我幫忙錄音，阿姨念了很多遍，因為很擔心她的國語不好，也不擅言詞，一句一句念，很像被要求念的，只是雖然念了很多遍，還是可能被人誤以為是被逼著念，或甚至被人誤會是偷錄音，還公布給大眾，實際上，這些內容就是阿姨希望我傳給媒體，告訴社會大眾，事情已經結束，別再一直延燒了，因此並沒有偷錄音或洩漏秘密問題」。另外，他也提到，「如果真的曾經發生過阿姨諮詢陳律師，讓陳律師先跟博客來聯絡，而博客來不願意和談，這樣才有對造組吧，但現實是阿姨問了陳律師，陳律師就放上網路，根本沒有先跟博客來聯絡過就延燒，博客來知道阿姨的訴求也馬上跟阿姨和解，然後大家就說，一定是要用這種方式才能讓博客來妥協，這恐怕對博客來也不公平」。至於為何周日發文又刪文，劉韋廷解釋，當日的發文已經很多媒體報導，而且他發文的目的是提供阿姨的錄音給社會大眾，依照阿姨的意思告訴社會大眾事情已經和解解決，「我也不想讓阿姨的錄音一直在網路播放，已經達成阿姨要我做的事，我也希望讓阿姨生活回到正常，所以當日晚上就刪除文章」。
楊繡惠怒控騙錢…男星首發聲淚曝「母癱10年」 白冰冰：前輩幫不了切勿霸凌
資深女星楊繡惠日前突飆罵白冰冰旗下「台一線」成員阿文「要我跟你粉絲說你的作為嗎」、「怎麼可以這麼噁心」，引發議論。由於上個月底楊繡惠曾提及，很多人利用粉絲的偏愛而予取予求，不免讓人有其他聯想。時隔2天，阿文首度在臉書發聲。白冰冰也直言，「他們倘若有錯，應直接報警，訴諸法律處理，或告知我來解決，而不是一而再、再而三的在網路公審。」阿文在臉書透露，從小和媽媽相依為命，直到媽媽病床上癱了10年，遇到任何問題，都是自己面對；儘管母子兩無力的淚眼相對，但他認為，只要努力工作，再苦也總能撐過去，到如今面對疫情，相信很多人都體會到相同的苦，可是自己並沒有放棄努力和精進。阿文說，「很感謝主動釋出好意支持我、關懷我、牽成我的朋友和貴人們，這些都是我繼續努力的動力，由衷的感謝大家，我會繼續加油，也請大家繼續鼓勵和鞭策我。」白冰冰則嘆氣，自己的孩子被欺負了，卻什麼力道也使不上，只能暗自感傷，也感嘆科技昌明的今天，網路的盛行，要讓一個人死或活，就在網路世界裡。她提及，要在演藝圈存活非常不容易，台一線2位男生東諺與阿文，7年前結緣成為她的子弟兵，平日教導他們無論做人、處事、演藝等，都以嚴格著稱，從不手軟。白冰冰指出，這一次阿文不見容於演藝前輩，是因為他的財務狀況不好，經濟環境窘迫，向幾位他熟識的人開口借貸，結果引起軒然大波，「我只能語重心長的訓誡他們，演藝圈是一個有秩序、有規範的團體，大家務必守法。」白冰冰強調，「我是很正派經營的公司，當然也捨不得自己的子弟兵被網絡霸凌，他們倘若有錯，應直接報警，訴諸法律處理，或告知我來解決，而不是一而再、再而三的在網路公審，就算法官也需要確切的證據，可是一進入網路世界，就百口莫辯，我個人覺得不公平！要殺要剮也應該呈堂證供吧！」白冰冰認為，若真有受害人吃虧了，他們也必不會善罷甘休，報警是最適當的途徑，「演藝新人存活不易，台一線東諺、阿文都是要養家活口的，單靠我愛冰冰Show一個節目，真的財務非常窘迫，前輩幫得了就請幫助他們，幫不了也切勿霸凌。」
親吐「砸杯」原因！二寶爸：女店員擺臭臉 主角「波霸鮮奶茶」遭下架？
南投市復興路上有間連鎖手搖飲店，26日上午，有位男子帶著2名孩童前去購買2杯飲料，其中一杯為珍珠鮮奶茶，但店員疑似聽錯，做成波霸鮮奶，男子當下隨即表示，沒有關係，可以再點一杯。不料，下秒卻把做錯的飲料，怒砸到大馬路上，更飆罵店員沒有聽清楚。連日來引起眾多網友議論，頻頻斥責這是對孩子的「最壞身教」，面對撻伐聲浪，二寶爸也出面回應，還原事件發生經過。二寶爸委託友人向媒體投書，信上描述，當天點餐時有向店員再次確認要點一杯「珍珠鮮奶茶」。等到取餐時，店員將飲料遞上，卻發現不是自己要喝的珍珠鮮奶茶，二寶爸疑惑問道：「我點鮮奶茶」，但店員卻擺出臭臉說：「你不是點波霸鮮奶？」，然後雙方隨即沉默互視。二寶爸強調，明明說了2次要點的是珍珠鮮奶茶，怎麼會變成波霸鮮奶？而且店員一副並沒有要處理的態度，還加以臉臭相對。他接著解釋，當下其實並沒有生氣，所以才會說要再掏錢重點一杯，但是加點飲料時，店員還是繼續擺臭臉，結帳時也沒說聲謝謝，對於點錯飲料更是連一句「不好意思」都沒鬆口，因此他才會突然氣惱，做出脫序行為怒摔飲料。二寶爸也在投書中坦承，自己情緒控管的確不佳，「對於小孩身教就如同網友們指教一樣，非常不恰當。」事後他也深感懊惱，馬上對二寶告知自己的行為錯誤。二寶爸對於此事件也表態，店員的服務態度真的太差，店家非但沒有自我檢視，反而利用網路公審，這令他相當無法接受。另外，也有網友為了支持店家，特地去買事件主角「波霸鮮奶茶」，不過店員卻指出「沒有這項商品喔」，也聲稱並沒有下架爭議商品等問題，強調過去就沒有這個品項。
嚇阻酒駕…高市公告5名酒駕累犯「無碼照」 全名也公開
嚇阻酒駕，高市府交通局依酒駕新法，28日官網公告5名酒駕累犯全名、無碼照片及違規事實，皆是2020年至今年期間第1次酒駕，又於今年4月初第2次酒駕被警方攔下開單，有3人還是無照駕駛。而根據交通部最新統計顯示，今年1、2月酒駕事故死亡45人，比去年同期減少14人、23.7％，且死亡人數是2007年以來最低。高市交通局說，酒駕新法今年3月31日上路，依新法規定，對於屢次酒駕違規的再犯者，自2019年7月1日起算，10年內如又酒駕再犯或酒駕拒測等，將公告對方姓名、照片及違規事實，昨天公告的5人是新法上路後首次公告對象。高雄昨日公布的酒駕累犯為詹伯恭、蔡坤樹、呂威瑾、施進武、曾建國5人，都是男性，呂、施、曾3人還是無照駕駛，其中2人在大樹區被查獲，其餘在楠梓、阿蓮、鳥松被取締，看得出來仍以原縣區居多，因不在巿區，可能抱持僥倖心理，但仍被警方攔獲。對此，高雄市長陳其邁重申「酒駕零容忍」，也不容許酒駕一而再、再而三發生，執行上會根據中央法規，採取最嚴格標準。高雄市取締酒駕件數，連續3年都是六都最高。高雄巿去年12月發生酒駕衝撞過馬路的1家4口，導致1死3傷，因社會輿論撻伐，陳其邁要求跨局處及會同地檢署研擬辦法，隔月即有11名酒駕犯到殯儀館易服社會勞動，不僅清潔往生室、入殮室，還要擦拭冰存遺體的冷櫃等。交通部昨日發表今年1、2月道路交通安全統計數據，交通事故共6萬53件，造成483死、7萬9394傷，比去年同期減少4586件、66死、6920傷，整體交通事故呈現下降趨勢。機車事故與酒駕事故死亡人數也比去年同期下降：機車事故死亡292人，比去年同期減少32人、9.9％；酒駕事故死亡45人，比去年同期減少14人、23.7％。交 「累犯公布姓名」及「加裝酒精鎖」是酒駕新法的2個重點，目前看來有收到管制效果。網友認為，酒駕累犯個資初次公布，可能會因為網路公審，而讓人稍微收斂，但最怕的就是久了就沒有人在乎，建議政府還是修法重罰比較有用。
槓上「龍的傳人」1／曾國城前經紀人怒控李建復違約背信 離譜拖延不再忍
曾任曾國城、庹宗康、高山峰經紀人，如今專心從事寫作的作家房純輝，日前在部落格上刊登一篇標題「給龍的傳人李建復先生的公開信01」文章，控訴資深歌手李建復的公司「聲朗文化」違約拖延支付收益，並PO出合約截圖佐證，直言李是「不守承諾的背信之人」，且「不值得擁有過譽的稱謂」。房純輝在接受時報周刊CTWant獨家訪問表示，去年3月和李建復的公司「聲朗文化」簽署合約，授權對方進行他的原創作品全球代理推廣，包含音頻內容、電子書、有聲書等，合約中載明「每半年提供營銷報表核對」，並且支付相關拆分收益。不過到了同年9月，房純輝並未收到報表和收益，12月他詢問「聲朗文化」為何延宕，「他們說大陸上得比較慢，台灣收益較少，預計2022年1月能完成。」房純輝在部落格上刊登「給龍的傳人李建復先生的公開信01」文章。（圖／截自房純輝部落格）不過一直到2月7日過完年開工後，因為都沒有收到報表和入帳，房純輝怒指聲朗文化「成效無限接近0」，且這段期間，說好的直播工作還被聲朗文化放鴿子，「聲朗在工作群組上說與張德芬老師直播節目已經在作業合同中，我到聲朗公司開會，訂下2月10、17、22日三次的直播日期，並預作內容準備。到了2月8日，我在工作群組中主動詢問過兩天要直播了，一切是否都順利，得到的回覆竟是會延後，要是我不主動問，對方是不是就不提了？」房純輝在部落格上刊登「給龍的傳人李建復先生的公開信01」文章。（圖／截自房純輝部落格）被放鴿子又被延遲了近一年的報表和收益，氣炸了的房純輝今年3月8日再次到聲朗公司，與李建復和公司副總許曉婷開會，要求對方簽訂他所擬的協議書，內容包括不再續約，以及報表和收益需於3月31日前交付。房純輝也在部落格中貼出有李建復中英文親筆簽名的協議書，證明所言不假。房純輝在部落格上刊登「給龍的傳人李建復先生的公開信01」文章。（圖／截自房純輝部落格）不料到了3月31日，聲朗文化再次失約，房純輝4月1日便在部落格刊登「給龍的傳人李建復先生的公開信01」一文。房純輝受訪時表示，文章刊出後就陸續收到聲朗的報表和款項，隨之而來的還有一封李建復的電子郵件，表示已經看到他的文章，「很遺憾也很錯愕您以網路公審的方式處理彼此的岐異」，並說若對於處理上架或結算的方式不滿可以透過法律解決，與李建復的人品及成名曲無關，希望他刪除文章。房純輝在部落格上刊登「給龍的傳人李建復先生的公開信01」文章。（圖／截自房純輝部落格）房純輝回信表示，若聲朗文化以公司名義在李建復創建的「愛播聽書」臉書公開向他致歉，他便同意刪文。直至他4月6日接受時報周刊CTWant訪問前，仍未收到李建復的回信。不過，房純輝4月9日突然刪除「給龍的傳人李建復先生的公開信01」一文，並另外貼出聲朗文化的道歉聲明，表示：「我接受聲朗文化公司的致歉。繼續前行，日日向好。」他的臉書也同步更新表示接受道歉，朋友紛紛留言恭喜，並說「正義獲得伸張」。房純輝在收到聲朗文化的道歉聲明後表示「正義獲得伸張」。（圖／截自房純輝部落格）
槓上「龍的傳人」2／李建復指被房純輝「網路公審」 坦認公司「不周延」
作家房純輝日前在部落格公開發表「給龍的傳人李建復先生的公開信01」一文，表示去年3月和李建復的公司「聲朗文化」簽約，授權對方進行他的原創作品全球代理推廣，但報表和收益拖延近一年，指聲朗文化滿口謊言一拖再拖，今年3月8日要求李建復簽署協議書，下最後通牒要他於3月31日前交出報表和結算收益，李建復當場簽下，後竟又失約，房純輝怒控李建復是「不守承諾的背信之人」。房純輝表示4月1日發表「給龍的傳人李建復先生的公開信01」一文後，聲朗文化即送上報表和款項，李建復還寄電子郵件來，要求他刪除部落格文章。他回信表示，若聲朗文化以公司名義公開道歉，他便同意下架文章。對此，本刊求證李建復本人，他證實3月8日和房純輝簽署了協議書，坦言報表和收益沒有在2022年3月31日前完成，「的確有1-4 天的延遲，我們在提供時也有向他說明致歉，因為計算不及，今年的1、2 月的數據事實上也很難收集完。去年的分潤也在4/1 匯出，今年我們能收集到的數據，統計出來的分潤也在放假後的第一天就匯出。」李建復演唱〈龍的傳人〉使他聲名大噪，這首歌也成為他的代表作。（圖／截自李建復臉書）本刊也向李建復求證，是否曾寄信給房純輝要求他刪除部落格，以及房純輝提供給本刊的信件內容是否確實為他所寫？李建復表示信件確實是他寫的，「文章基於公司與他的合約中止是公事的不滿，與我『個人人品』應該是無關，對我個人的抨擊是對解決問題無益的，因此我建議他刪除，但是否要刪除自然是他的自由。」至於房純輝希望聲朗文化能公開致歉，李建復回應：「針對他的要求，我們會慎重的考慮，我們結算作業不周延的地方自然應該致歉。但發上架不順利的事基本上我們也盡力了，平台的決策不是我們能掌控的，我們只能繼續努力。」李建復也說：「房老師對這事的期望甚高，不滿情緒要找出口，也是可以理解的。我們還是希望彼此多些體諒，以和為貴。我們會盡量安撫房老師的情緒，不會與他在網路上爭是非。」聲朗文化最後也在4月9日發出道歉聲明，讓此事圓滿落幕。李建復（左起）曾與女兒李友珊、表姪王力宏共同合唱新版〈龍的傳人〉。（圖／海蝶音樂提供）
上海老翁氣喘發作延誤就醫亡 「醫遭公審停職」網掀正反兩極論戰
中國上海新冠肺炎疫情嚴峻，封城亂象頻生，甚至發生數起患者因延誤就醫而死亡案例；據悉，浦東上個月（3月）30日傳有一名氣喘患者家屬向救護車借AED卻遭醫師拒絕，使得患者最後不幸身亡，家屬事後公審，該名醫師遭到停職，引發大陸輿論譁然。根據大陸媒體報導，事件為一名年長的氣喘患者，疑似在家中病情發作，使用噴劑後未見效果暈倒，家屬和鄰居對患者進行CPR並打電話求救，有醫師趕來稱需要自動體外心臟電擊去顫器急救（AED）。約45分鐘後，1輛救護車抵達患者住家樓下，但隨車醫師卻拒絕出借AED，隨後載著負責的病患駛離。患者家屬心急詢問警方，是否能自行開車送患者就醫，卻被員警以「封控私家車不能出小區」為由禁止，老翁妻子求助110也遭拒，等了約1個半小時後負責的救護車才抵達，但老翁卻在搶救後無效身亡。鄰居和家屬事後將事發影片上傳網路公審醫師，引發廣大網友痛批，「人性的冷漠是畜牲」、「這2個人跟故意殺人有啥區別。」事件發酵引起外界關注，該區衛健委也介入調查，並於31日說明，當時事件中的救護車另有其他緊急的救治任務，隨車醫師因無法立即判別事件狀況才拒絕出借AED，並先將車上的病患送醫。對此，衛健委任為該名醫師處理方式欠佳，已將其停職。報導指出，老翁親屬表示，事件發生時已經和當事救護車負責的患者協調好，先載氣喘患者就醫，卻被救護車拒絕。新聞曝光後，有部分網友力挺該名隨車醫師，「借出了AED，如果車上的患者需要但卻沒有，因使用不當導致其他患者死亡，誰的責任？」、「不管怎麼樣都是醫師挨罵，醫師倒霉」、「120（中國急救專線）都是點對點，1對1的，外借設備是絕對禁止的，A家叫車你去接了B家你就等著倒霉吧！」另一部分網友則表示，「醫師被停職，很經典的矛盾轉移」，事故癥結點在疫情管理下的醫療資源受限和管理混亂，結果卻拿醫師開刀。
畢業就沒聯絡 女子厚臉皮討「請客費用」被已讀氣炸：我做錯什麼？
談錢傷感情！一名女網友因為近來手頭有點緊，需要用錢，想到多年前曾請朋友吃飯，儘管她很久沒和對方聯絡，但仍硬著頭皮去討錢，沒想到被已讀不回，還被PO到網路公審，讓她氣炸飆罵：「現在一定要鬧成這樣嗎？」卻討拍不成反遭到轟爆。原PO在臉書《爆怨2公社》社團表示，因為最近很缺錢，突然想到高中3年的朋友，雖然2人自從畢業後就沒有聯絡，但她還是厚著臉皮去要錢。透過截圖可見，她傳訊息告知，先前有在百貨公司請客，總共花了1087元，她希望友人可以還回一半的錢，結果被對方已讀，還PO在IG限時動態，寫下：「笑死，之前說我生日，請我生日說的很大方，現在來討錢是在哈囉」，還詢問：「你們覺得要還她錢嗎？」女網友不滿被PO到IG上公審。（圖／翻攝自爆怨2公社）原PO見狀感到不滿，認為自己傳訊息已經是鼓起很大的勇氣了，為什麼要這樣被羞辱，「我不知道我做錯了什麼？每個人都有缺錢的時候吧，互相幫忙不好嗎？而且有事可以好好說，不用這樣羞辱人」，最後強調請吃飯是情分不是本分。豈料，貼文曝光後，網友一面倒砲轟原PO，「這三觀我也是服了，人家生日請對方吃飯，N年後討回？請問發票還留著嗎？」、「請客沒人在要回來的」、「這有需要抱怨嗎…明明就你的問題」、「我到底看到了什麼？」、「這招要學起來」、「自己要請客就不要抱怨」、「對方有強迫妳請他吃飯嗎？」臉書社團原文。（圖／翻攝自爆怨2公社）
南投巡佐之子性侵女同學長達2年 監院查警方是否吃案及權勢介入
南投縣警察局草屯分局1名巡佐，其就讀高中的兒子去年9月遭提告性侵同班女同學，還涉嫌利用「警察爸爸」的身分，威脅受害者，導致被害女同學不敢對外求救。監委調查後認為，在審酌相關事證，難認學校針對該案受理性平事件、及草屯分局受理性侵害一事，有因為警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。監察院是由葉大華、賴鼎銘、張菊芳等3人調查「網路揭露南投某高中生疑涉性侵，遭質疑校方與警方有權勢介入及吃案，引發媒體公審與網路霸凌，嚴重侵害兒少隱私權等情」案，調查發現查無學校及警方處理過程有權勢介入及吃案。調查指出，2018年間，南投縣警局草屯分局巡佐其唸高中的兒子（甲男），涉嫌性侵同班女同學（乙女），直到2020年4月16日乙女才向學校教官報告甲男行為，學校當天就依規定通報並進行調查；4月19日草屯分局受理性侵害報案後，6月16日將甲男移送南投地院少年法庭，經裁定移送檢方偵辦，8月26日學校性平會通過調查報告。調查報告表示，2020年9月9日署名「安魂彌撒」網友在爆料公社貼文後，有民眾質疑事情被壓下或警察袒護甲男。監察院3名監委調查警察兒子涉性侵女同學一案，經調查後查無學校及警方處理過程涉有權勢介入及吃案。（圖／翻攝GoogleMap）監委表示，經審酌相關事證，難認學校受理性平事件及草屯分局受理性侵害事件，有因甲男父親的警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。監委表示，各界不能因有網友曾在Dcard貼文陳述這事件而後刪文，在未經查證是否為虛假或錯誤訊息下，就臆測是警方正在施壓或預備吃案，所以依法制止網友發布相關訊息；貼文者或留言者除非有足夠證據，否則不應散布不實訊息。調查報告指出，2020年9月9日起，網路社群平台上陸續出現甲男姓名、照片、就讀學校等個資，南投縣政府社會及勞動處未在第一時間依《兒童及少年福利與權益保障法》等規定，提醒任意散布隱私資訊者的法律責任，反而由草屯分局出面澄清沒有吃案；網友因此不滿、公審，形成網路霸凌亂象，並造成政府與網友間對立。監委表示，網友以藏頭詩、哏圖、迷因圖等揶揄、霸凌甲男，形同遊走於法律邊緣，究竟是否構成《兒童及少年福利與權益保障法》第69條「足以識別身分之資訊」，衛福部應統一解釋。監委認為，南投縣政府社會及勞動處依法移除違法內容及進行裁罰，雖然於法有據，但在執行過程中未能即時善加運用iWIN機制（網路內容防護機構）及與網路社群平台業者良性溝通，導致加深網路公審亂象，社會溝通及危機處理應變能力不足，南投縣政府應督同所屬檢討改進。