緊急處分
」 民進黨 義大利
批大法官護航民進黨、賴清德 趙少康：比小法官還不如
憲法法庭將在昨(10)日下午，就國會改革暫時處分進行開庭，聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。對此前中廣董事長趙少康今日直批，大法官們的心證明顯早就已經形成，就是要護航民進黨跟總統賴清德，他表示，大法官組成的憲法法庭應該有不同的意識形態、立場，辯論過程才會有火花，才能讓憲法各面向精神越辯越明。趙少康在臉書表示，憲法法庭在昨天開庭，審理國會改革釋憲案的暫時處分案，不出他預料，大法官們的心證明顯早就已經形成，就是要護航民進黨跟賴清德，所以他對緊急處分或最後釋憲結果都不樂觀，只是走個過場罷了。趙少康質疑，憲法暫時處分的設計是預防一旦法律或政策實施，會造成不可回復的傷害，但是賴清德到立法院向全民做國情報告，到底會造成什麼傷害？更不用說哪來不可回復的傷害？趙少康指出，立法院擁有聽證調查權，更是各國國會的普遍作法，就連台北市議會最近都成立好幾個小組，針對民眾黨主席柯文哲任內晶華城等好幾個案子啟動調查，立法權怎麼還不如地方議會的自治權？台灣太限縮立委的權利，簡直只剩下質詢權以及每次刪減很少的預算審查權，所以國會改革天經地義。趙少康直批，現在15位大法官全都是蔡英文提名並任命，所以全都支持民進黨、都支持政府決策，以民進黨意志為意志，真是太荒唐。趙少康強調，大法官組成的憲法法庭就應該有不同的意識形態、立場，辯論過程才會有火花，才能讓憲法各面向精神越辯越明。一般法官還有不同的立場跟個人意志，現在的15位大法官卻有這麼高的同質性，簡直比「小法官」還不如。
國會職權修法 監察院今聲請釋憲及緊急處分
針對《立法院職權行使法》及《刑法》國會職權相關修法，繼民進黨立院黨團、行政院、總統府，監察院1日下午也將由監察調查處長楊昌憲偕同訴訟代理人李元德律師赴憲法法庭遞狀聲請釋憲及暫時處分，創下4個憲政機關同時聲請釋憲的紀錄。立法院於今年5月28日三讀通過國會職權修法相關條文，行政院提出覆議遭立法院否決，總統於6月24日公布，國會職權修法法律已於6月26日生效。民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德已先後派員遞狀聲請釋憲及暫時處分。監察院調查處處長楊昌憲今天在律師李元德陪同下，到司法院遞交釋憲及暫時處分聲請書，監察院認為，相關修法已嚴重妨害調查權行使，違反憲法權力分立原則。監察院秘書長李俊俋日前指出，依憲法增修條文第7條，監察院是國家最高機關，並賦予彈劾、糾舉、審計、糾正權，且根據憲法第95、96條規範，以及大法官釋字第325號解釋，調查權專屬監察院行使。李俊俋表示，立法院職權行使法第45條中，將調閱權直接改為調查及調閱權，監察院只能針對違法失職的公務員進行調查，但立法院行使的範圍在哪、對象是誰，與監察院調查權間的界線在哪，完全沒有講。李俊俋表示，憲法最重要的是保障人民權利、讓國家憲政機關正常運作，不管三權、五權都要嚴守權力分立原則，立法院職權行使法修正確實嚴重破壞憲法權力分立、影響人民權益保障，監察院必須捍衛權力、聲請釋憲。
覆議案投票出爐「不通過」藍白人數優勢 綠營：將在最短時間內提出釋憲
立法院院會21日進行記名投票表決覆議案，並分為「立法院職權行使法」與「中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文」兩項覆議案；立法院長韓國瑜11時15分宣布全體委員投票結束，將提前開票，最終開票結果顯示，62票「贊成維持本院原決議，即反對覆議案」，51票「反對維持本院原決議，即贊成覆議案」，「維持本院原決議、即覆議案不通過」。稍早，民進黨團總召柯建銘受訪時表示，民進黨團投完票以後會馬上開記者會，將在最短時間內提出釋憲案和緊急處分。他說，全國人民都在檢視誰贊成、誰反對覆議，藍白毀憲亂政、無限擴權，代表一權獨大，讓執政黨無法執政，迫害行政權、司法權和監察權，司馬昭之心人人皆知。吳思瑤則說明，民進黨責任就是守護議場，讓投票順利進行，這是立法院第14次覆議案，非常有經驗也有相關規劃、有前例可循，相信議事部門都規劃好了，民進黨不會有任何杯葛跟惡意阻擾。若是覆議案不通過，民進黨該如何因應？對此，吳思瑤表示，釋憲是最後手段，已經積極研議且籌備中，但畢竟是後續手段和處置。立院黨團將率先提出釋憲案，政院也表明該釋憲就釋憲，還有監察院、總統府都是受到影響政治機關，尊重各機關評估跟準備，民進黨團都準備好了。至於是否提出暫時處分？吳思瑤回應，會跟釋憲一起提出。
最高法院吞了！ 台、義跨國爭女案發回北院重審
詹姓前空姐與義大利藍姓富商爭奪女兒親權案有最新進度，本案原為單純父母爭奪孩子的親權糾紛，不料在詹女投書總統蔡英文後，憲法法庭今年5月27日認定最高法院裁定違憲，未考量女童意見、最佳利益與習慣居住地等，廢棄該裁定發回更審，引發各審級法官強烈反彈。不過最高法院今天根據憲法法庭裁判意旨，廢棄原裁定，發回台北地方法院更為裁定。本案經台北地院家事法庭今年1月6日裁定暫由生父單獨行使女兒監護權，法官並要求詹女今年3月14日把女兒交給藍男，且在判決確定前，暫時由男方單獨行使親權，詹女抗拒法院命令，還向大法官聲請緊急處分成功，最後大法官竟裁定停止執行，讓詹女不用交出女兒，引發各審級法官強烈反彈，不少法界人士也對憲法法庭見解持反對態度，認為違反相關國際公約。藍男2007年與詹女交往，2014年兩人未婚生女，不久兩人感情生變。2017年底，藍男先將女兒帶回義大利，未依約定時間帶回台灣，詹女飛往義大利，謊報女兒護照遺失，重新辦理女兒護照後，擅自將女兒帶回台灣，藍男則追到台灣打官司。台北地院家事法庭先前指出，詹女2019年間以謊稱女兒遺失申請補發的觸犯刑法手段，將女兒從義大利帶回台灣，比生父2017年間提早把女兒帶往義大利還嚴重，且女兒在台、義兩地生活都很適應，裁定由生父單獨行使監護權，並在本案定讞前，暫交由生父監護，詹女抗告後遭最高法院駁回確定，不料因憲法法庭介入而變調。
獨／台、義雙親搶女兒大戰 5大法官痛批：憲法法庭也沒這樣規定
詹姓前空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權案，最高法院和台北地院法官認定可暫由藍男帶回義國同住，今天遭憲法法庭推翻，憲法法庭下午認為承審法官未讓8歲女童親自出庭陳述意見，違反憲法保障的正當法律程序，因此廢棄最高法院裁定，判准女童暫留台灣。不過有5位大法官持不同意見，痛批：憲法法庭也未曾要求當事人一定要出席陳述意見！大法官林俊益、張瓊文、黃昭元、楊惠欽、蔡宗珍在不同意見書指出，本案實在看不出來女童在憲法上保障的基本權利受到侵害，因此不符合憲法裁判審查的要件，並質疑憲法法庭多數意見認為「未成年子女有陳述意見的能力時，法院應直接聽取未成年子女意見」，可是不論是過去的《司法院大法官案件審理法》，或是現在的《憲法訴訟法》，都沒規定憲法法庭應該直接聽取當事人意見，如何能要求下級審法院？大法官林俊益等人指出，子女親權該判給誰，怎樣才符合子女最佳利益，並非單純的憲法解釋問題，為避免子女在法院審理時選邊站，需有專業人士協助並提供建議，由法院決定是否讓子女出庭。另外，本案詹女把女兒從義大利帶回台灣後，一度連法院都無法知悉詹女去向，詹女也不遵守法院命令將女兒交付藍男，因此憲法法庭應尊重事實審法院的認定，不宜自行假設事實做出判斷。藍男2007年與詹女交往，2014年兩人未婚生女，不久兩人感情生變。2017年底，藍男先將女兒帶回義大利，未依約定時間帶回台灣，詹女飛往義大利，謊報女兒護照遺失，重新辦理女兒護照後，擅自將女兒帶回台灣，藍男則追到台灣打官司。台北地院家事法庭指出，詹女2019年間謊稱女兒遺失護照、申請補發的手段已觸犯《刑法》，還將女兒從義大利帶回台灣，比生父2017年間提早把女兒帶往義大利更嚴重，且女兒在台、義兩地生活都很適應，因此裁定由生父單獨行使監護權，並在本案定讞前，暫交由生父監護。不料詹女抗拒法院命令，8歲女兒也寫信給總統蔡英文，詹女另向大法官聲請緊急處分成功，大法官今天判決女童暫時在台灣，引發5位大法官和各審級法官強烈反彈。
台、義跨國爭女案繼續戰 詹姓前空姐北院低調出庭
詹姓前空姐與義大利藍姓富商爭奪女兒親權案引發關注，台北地院家事法庭上午再度開庭審理，詹姓前空姐親自到庭應戰，由於本案是家事案件，法官採不公開方式進行，面對媒體詢問是否將進行調解，詹女不發一語離開法院。至於義大利富商在詹女拒交女兒後，已離開台灣，今天未出庭。本案原為單純父母爭奪孩子的親權糾紛，不料在詹女投書總統蔡英文，加上司法院大法官介入後完全變調，台北地院家事法庭今年1月6日裁定暫由生父單獨行使女兒監護權，法官並要求詹女今年3月14日把女兒交給藍男，且在判決確定前，暫時由男方單獨行使親權，詹女抗拒法院命令，還向大法官聲請緊急處分成功，最後大法官竟裁定停止執行，讓詹女不用交出女兒，引發各審級法官強烈反彈。藍男2007年與詹女交往，2014年兩人未婚生女，不久兩人感情生變。2017年底，藍男先將女兒帶回義大利，未依約定時間帶回台灣，詹女飛往義大利，謊報女兒護照遺失，重新辦理女兒護照後，擅自將女兒帶回台灣，藍男則追到台灣打官司。台北地院家事法庭先前指出，詹女2019年間以謊稱女兒遺失申請補發的觸犯刑法手段，將女兒從義大利帶回台灣，比生父2017年間提早把女兒帶往義大利還嚴重，且女兒在台、義兩地生活都很適應，裁定由生父單獨行使監護權，並在本案定讞前，暫交由生父監護。
員警藉辦案性侵12歲少女 退休前離職仍遭重判11年
警專13期的台南佳里分局警員殷培淳原訂今年退休，利用負債單親媽媽被詐來警所求助時，藉機認識母女倆，假借「辦案」名義登門拜訪，性侵國小剛畢業的少女，事後聘3律師打官司，想讓法官認為這是單親媽媽為債務策畫的局，不過被查出少女內褲沾染了殷男DNA，台南地院重判他11年。去年6月11日，殷員在佳里派出所服「備勤」勤務時，接受單親媽媽報案，殷員懷疑單親媽媽被詐騙，但未開報案證明，也沒有在工作紀錄簿上登記，竟邀母女去宮廟「詳談」。當天下午，殷員的勤務由備勤改為「違停0容忍」的取締勤務，他騎警用機車到宮廟，支開廟公，單獨與單親母女講述「防詐手法」一個多小時，加了母女倆的LINE，並把自己的手機留給對方。此後殷男經常問候母女倆，還深夜到對方租屋處外與少女單獨見面、並抱她，殷男自己負債，還替單親媽媽還了幾萬元的債務。同年6月21日，單親媽媽希望殷男來看一下發燒的女兒，並討論事情，殷男那天休假，仍過去與單親媽媽喝酒聊天，甚至她女兒也跟著喝，然後殷男藉口買酒、有事想跟少女談為由，4度支開單親媽媽，在房內性侵國小剛畢業的少女。6月27日，社工通報佳里分局，殷員性侵少女，警方作出緊急處分，將他調地、記過，他在去年8月離職。殷男一開始否認性侵，審判時又改稱少女為了替母親還債，所以才主動示好，而他有早洩，不可能性侵。殷男的律師採取2個策略，先以母女倆共用女兒的帳戶回應殷員，在性侵案發後，單親媽媽還向殷員哀求，自己有債務，這與正常人使用LINE的方式不一樣；接著以殷員當時休假，是以個人身分前往母女家，想迴避《刑法》134條公務員假借職務犯罪的加重處罰。律師也以少女對殷男射精位置的口供多次不同、內褲的款式等，想證明母女倆的傳聞證據不可採。法官則認為，少女的內褲、棉被等有與殷男相符的DNA，殷員是在備勤、取締違停時接觸母女倆，才衍生這次的犯罪，因此認定殷員藉職務機會性侵少女，重判殷員11年徒刑，全案可以上訴。
屏東女店員遭挖眼…嫌犯自願住院 檢方沒聲請羈押「治療完畢再考量」
近期發生駭人聽聞的屏東挖眼案，有鑒於過去發生過殺警案、小燈泡事件都與精障犯罪有關，立法院司法法制委員會今排審《法院組織法》，討論對於精障犯罪的緊急處分修法方式，司法院與法務部卻發生激烈交鋒。民進黨立委羅致政質詢，現在屏東挖眼案犯嫌目前狀態是什麼？衛福部官員稱其目前是自願住院，法務部次長蔡碧仲說，目前沒聲請羈押，治療完畢再考量，目前沒辦法訊問被告。司法院祕書長林輝煌認為，現行《保安處分執行法》就能聲請緊急的保安處分，不必另訂法疊床架屋；蔡碧仲認為此舉會被認為違反無罪推定原則，一直以來的問題都是法官判決到後來要免除其刑了，就把人放出來不能關了。屏東挖眼案的犯嫌是屢次犯案的精障人士，一再發生攻擊行為導致當地居民惶惶不安，社會上也希望對於這類具有攻擊性，會危害社會安全的精障人士在司法上能進行相關處置與治療，立法院今天在司法法制委員會討論相關修法，法務部與司法院頻頻針鋒相對，唇槍舌戰。羅致政問該嫌目前的狀態是什麼？衛福部表示，目前在平安醫院治療，羅追問，是用《精神衛生法》做緊急治療？衛福部說沒有，是病人自願住院。羅也問蔡碧仲，你們有提羈押嗎？都怪法官會把人放出來，你們有提嗎？蔡碧仲說，「目前沒有，治療完畢再考量，目前沒辦法訊問被告。」針對爭議最大的《保安處分執行法第四條》，司法院認為依此法「檢察官對於應付監護、禁戒、強制治療之人，於偵查中認為有先付保安處分之必要，亦得聲請法院裁定之」就可對犯嫌進行保安處分，但蔡碧仲直言，「就不好用啊！」蔡指出，目前僅有民國91年跟民國101年兩次有用過，20年來才兩次，司法院刑事廳長彭幸鳴當場澄清，事實上就他們所找到的資料就用了20次，正在進行監護的人也很多，是可以用的法。法務部主張《保安處分執行法第四條》，在判決確定前就先執行，被學界認為有違反無罪推定原則，因此要把該條刪除，改參照德國「暫時安置」方式進行，檢察官比較有機制可以依循。蔡碧仲也提到檢察官第一時間要以此法做保安處分的困難，像是檢察官不具精神鑑定專業，沒有檢察官敢做任何處置。林輝煌則稱此作法為疊床架屋，且對於法務部說該法有違無罪推定原則，表示「很難理解」，羈押不也是在判決確定前做羈押嗎？這個怎麼就沒有違反無罪推定原則？對被告做監護，讓他接受治療也保護社會安全，就是監護的實質內涵，改個名字叫「暫時安置」，內涵也差不多，這樣就沒有違憲疑慮了嗎？
民進黨團控藍委破壞公物 李德維怒嗆追現行犯捍衛財產符合緊急處分
立法院今天進行監察委員被提名人同意權投票，儘管包括監察院長被提名人陳菊等在內的27名監委人事權都在民進黨立委力挺下過關，但是因為人事權表決而起的風風雨雨並沒有結束。針對民進黨立委林楚茵與邱議瑩，今天上午趁亂拿走國民黨推入議場內使用的大音箱，國民黨立委李德維、洪孟楷緊急前往民進黨團辦公室「踢門」要求返還，遭民進黨助理揚言提告「破壞公物」。李德維則回嗆，邱議瑩、林楚茵公然「偷走」國民黨立院黨團的財產，還被媒體拍下證據，已涉嫌偷竊侵佔。他身為藍委，追捕現行犯、捍衛財產權，應符合自衛、緊急處分前提。因監察委員提名權爭議引發朝野立委激烈肢體衝突，導致連藍綠助理也難置身事外，近來頻頻互控。例如，李德維、洪孟楷今天為搶回被綠委奪走的黨團音箱，衝進民進黨立院黨團辦公室「踢門」要求辦公室歸還音箱，民進黨團立委助理就立即反嗆兩藍委「立委好大，我們好怕」，不排除控告藍委破壞公物。但稍後，林楚茵將她「不告而拿」的大音箱送回國民黨團辦公室，辯稱她不知音箱是誰的，國民黨團助理也立即回嗆「委員、音箱上面明明寫著國民黨團財產大字耶」「妳是立委、我們也好怕」，暗酸民進黨助理稍早的說法。「偷竊藍營音箱」事件緣起在於國民黨立委今天繼續在立院議場內抗議，但藍委進場後，卻發現只有麥克風、不見黨團音箱，由於助理依規定不能進議場，藍營助理就請國民黨立院黨團副書記長林奕華到議場外拿音箱，助理還叮嚀林奕華要看好音箱，「因為民進黨立委可能會偷偷拿走」。沒想到言猶在耳，林奕華才剛舉牌抗議立院院長游錫堃宣布開會，轉瞬間一個「大音箱」就從她眼前消失，讓她傻在當下。在立院二樓助理區「觀戰」的藍營助理則緊急通知林奕華，音箱被邱議瑩、林楚茵偷偷推走了，林奕華立即找林楚茵理論，林楚茵則回應「音箱是議場違禁品、不准帶進議場」，林奕華則不滿質問，民進黨立委昔日在野時不是也帶著大音箱？太陽花學運時民進黨立委不也放行大音箱進議場？即使真是違禁品，也不該由民進黨立委說了算，應該由立院院長依照內規定奪，當下要求綠委立即歸還，但綠委並沒有理會她的抗議。「大音箱被民進黨立委偷走了！」，藍營助理回報黨團辦公室後，正準備趕到立院議場內的洪孟楷及李德維立即氣沖沖的跑到民進黨黨團，懷疑音箱可能被藏在黨團辦公室一間上鎖的房間內，憤而踢門，結果門打開後， 裡面是面帶問號的總統府副秘書長李俊俋，卻不見音箱，李德維因此請民進黨助理儘速交回音箱，民進黨助理則回嗆「立委好大、我好怕」，並堅持兩位藍委應儘速離開。林楚茵後來被媒體直擊，從另一間民進黨黨團的辦公室中推出大音箱送到國民黨立院黨團辦公室，林楚茵雖然面帶微笑表示「這不知道是誰的音箱」「這是違禁品」，隨後就迅速離開藍營黨團，但黨團助理衝出來高喊「委員、這上面寫著國民黨團財產耶」「你好大、我們也好怕」。稍後，林楚茵聲明表示，因議場有未經許可帶進會場之違禁品移動式音箱，她見邱議瑩委員一人拉提，予才以協助。為免影響議事進行，她在未知音箱屬於何人，暫將音箱拉至議場旁的民進黨團。後經國民黨立委林奕華告知，隨即將音箱歸還予國民黨團辦公室。針對林楚茵的聲明，李德維表達強烈不滿，他說，民眾若私自拿取他人物品、經物主要求歸還後仍不理，就可能觸犯「侵佔罪」「偷竊罪」，立委身負修法之責，更應該「知法」。他坦承在國民黨團大音箱被偷走下，確實因心急踢了民進黨團辦公室鎖上房間的門，他願負起相關責任。但當時情況是，他在追小偷現行犯，保護黨團財產，符合緊急處分前提，換成是一般民眾在追小偷時，可能也會遭遇類似緊急情況，如果不是音箱被偷、他絕不可能去「踢門」。李德維並說，他不排除控告推走大音箱的兩位綠委涉嫌侵佔及偷竊，就交由法律釐清誰是誰非。
光是薪資就欠12億！資產全被法院查封 華映正式宣布破產
大同今晚（18日）8點30分突然在證交所召開記者會，正式宣布華映破產的訊息，並表示公司資產均已遭法院查封。根據立委黃國昌透露，華映光是積欠的員工薪資、退休金、資遣費就高達12億元！華映財務長黃世昌在大同財務長彭文傑的陪同下，說明指出華映對於公司重整申請抗告緊急處分期已屆滿，且不得再延長，桃園地方法院今天就查封了龍潭廠的資產，雖然會將其拍賣，但根據按資產負債表，並不足以抵償負債，在無法繼續維持生產營運的狀況下，經華映董事會決議，撤回重整抗告，依法申請破產。大同集團旗下子公司華映曾是台灣的面板五虎之一，顯示器產量更是全球前3大，但卻在去年底爆發財務危機，今年5月還創下面板業界紀錄、一口氣裁員2500人，剩餘2100人也已於8月停止支付薪資。立委黃國昌日前就在臉書上痛批，華映光是員工薪資、退休金、資遣費仍積欠至少12億元，但該公司高層卻企圖要政府埋單，希望勞保局能從「工資墊償基金」來給付。勞保局則回應強調，墊長一定會「有限度」，且目前尚未有這項墊償基金啟動的申請，難預估究竟會為華映墊償多少金額。
連電費都繳不出來 華映龍潭廠員工憂領無資遣費
華映不斷對外宣稱要轉型，本月卻遭員工爆料指出，積欠電費至今未付款，台電將在8月31日時斷電龍潭廠房，公司內部要求各單位主管鼓勵員工排休放假，員工憂心公司連電費都付不出來，會不會領不到資遣費。華映今證實，確實接獲台電通知即將斷電，將採取部分廠區限電措施，目前全公司仍有約2100名員工，主要是維持六代廠小量生產營運，斷電後除了影響產線運作外，也無法正常供應員工宿舍所需水電，華映高層則回應，將開會討論後續處理方式，桃園市勞動局目前未接獲華映將大量解僱的通知。華映員工昨日再爆，公司今年5月份與留任同仁協議結清舊制年資，原計6月25日入帳，至今卻仍未將同仁年資發放完畢，對此，華映財務營運管理總部總處長黃世昌則表示，因舊制的結清方式以（前15年×2+後×1）為基數，不符合銀行緊急處分下的資金運用規定，才導致勞資僵局，公司內部正研擬後續處理措施。過去曾位居「面板五虎」之一華映，近年業績表現並不理想，去年才爆發財務危機，今年3月便執行了2,500 人的裁員計畫，緊接著又宣布股票下市，不少員工也擔心，這次的斷電風波很可能讓華映走向關廠、清算的命運。