總務長
」
國立大學總務長勾結親弟！「獨攬標案」經費當禁臠 奴役研究生寫程式
高雄地檢署指揮法務部調查局高雄市調查處、航業處高雄調查站偵辦轄內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男胞弟16年及李姓事務組長17年。國立高雄應用科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學3校前經規劃合併為國立高雄科技大學，並於107年2月1日正式掛牌成立高科大，高科大成立後共分為五校區。林男原係高應大某系教授兼系主任，3校合併後兼任高科大總務長；李男原係高應大、高科大總務處事務組組長；林男胞弟則為展源浩科技有限公司之實際負責人。檢方查出，3校合併前，林男受該校委任負責統籌系上教學、研究資源、指導研究生等事務，係為高應大處理事務之人，竟與胞弟共同於105年3月間起，利用高應大資源開發車牌辨識系統（如假借產學合作，轉介研究生多人至展源浩公司協助開發車牌辨識系統，或在其個人研究室為弟弟私設辦公桌、電腦等設備，容任胞弟遠端連線高應大電腦進行車牌辨識系統作業）。雄檢調查，林男並違背其身為系主任之忠實義務、違反政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法等多條規定，使展源浩公司得以無償使用應屬於高應大所有之車牌辨識系統（下稱Z系統）智慧財產權，且應用該公司承作採購案，致生損害於高應大。專案小組發現，106年9月間，高應大欲規劃建置校門口車牌辨識系統，林男知悉後，即向時任該校蔡姓總務長推薦由展源浩公司承包高應大車管採購案（下稱甲採購案），經蔡姓總務長應允內定由該公司承作並交辦李男；李明知依法辦理未達公告金額之採購，雖得採限制性招標，惟其得以比較方式辦理者，優先以比價方式辦理，且代擬招標文件之廠商，亦不得投標、作為決標廠商，然為配合內定予展源浩公司得標，竟違背法令，與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，由李男囑託林弟草擬採購規格書，林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統以履約採購案，並與胞弟討論估價單、採購規格書等內容。李男收到林弟代擬完之採購規格書後，即濫行裁量權採行限制性招標，並親自繕打完畢申請書交由不知情之承辦人逐級呈核、交付招標文件予採購組逕與展源浩公司議價承作，使展源浩公司順利以84萬餘元議價得標，獲取承作甲採購案之不法利益。高科大合併成立後，李男、總務處事務處莊姓行政助理承辦五校區車管採購案（下稱乙採購案）時，竟與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，為使展源浩公司順利得標，2人事先將其等已著手辦理乙採購案之消息告知林弟，由對方代為擬定採購規格書；林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統，共謀以規格綁標。李男即依擬定之採購規格書與林弟商討內容，囑由莊女製作招標文件，洩漏乙採購案之規格、數量及履約期限等招標文件內容，並刻意訂定不合理履約期限，致107年9月4日第一次開標、107年9月11日第二次開標均僅有展源浩公司投標；莊女另於製作採購底價表等文件過程中，私下要求林弟估價時，洩漏教育部原定補助車道管制系統預算金額之消息，並於公告招標前洩漏評選須知及評審委員身分，甚至洩漏其他採購案得標廠商撰寫之文件，並於第二次開標前當日洩漏投標家數之消息予其知悉。嗣經高科大評選委員會審議後，以800萬元決標予展源浩公司，後於108年9月中旬，高科大轉帳支付上開價金，林弟並於108年10月1日匯款600萬元至胞兄名下帳戶，作為乙採購案之獲利。林男於108年8月間就任總務長後，因公職人員利益衝突迴避法相關規定，胞弟不得與高科大為買賣之交易行為而不具參標資格。沒想到，林男、李男、莊女等人分別或共同承辦110年車管維護案（下稱丙採購案）、楠梓機車管制採購案（下稱丁採購案）、旗津停車場車管採購案（戊採購案）、雲端疫調系統伺服器採購案（下稱己採購案）等8件採購案時，除有洩漏丙、丁、戊採購案招標文件內容之消息，及洩漏己採購案之應秘密消息，並於明知林弟借用沈男等3人所經營之公司名義投標上開8件採購案，依規定應不予開標，於開標後應不予決標，仍致使決標予前述出名廠商。雄檢表示，林男身為教授，竟貪圖私利，除假借產學研究指導學生為名，轉介學生至展源浩公司實習，實則將研究生當作廉價勞工，奴役使喚研究生撰寫展源浩公司承攬採購案所需之程式，再將前揭與車道管制系統有關之採購案、高應大、高科大之研究經費視為禁臠，其中與李男聯手設下重重不公平競爭之限制，而排除外來廠商競標，導致高科大之車輛管制系統因長期實質上由展源浩公司施作，缺乏競爭而品質低落，幾乎每日發生故障，嚴重影響該校師生、不特定洽公民眾進出校園之權利。林男甚至曾向弟弟炫耀，對於其自102年起開假發票賺錢一事洋洋得意，且於東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，兼衡被告所涉採購案範圍甚廣，時間之長，金額龐大等一切情狀，建請法院量處應執行有期徒刑18年，以資懲儆。檢方指出，林弟後坦承部分犯行，惟極力迴護胞兄，欲一人承擔所有罪責，而徒然浪費司法資源，殊無可取，建請法院量處應執行有期徒刑 16 年；被告李男身為專業採購人員，自詡曾為模範公務員，明知林姓兄弟2人聯手舞弊，採購過程違法，仍在採購案護航2人，腐蝕國家社會法治根基非微，亦於犯後極力否認，態度惡劣，建請法院量處應執行有期徒刑17 年。
成大成功湖15年未清淤！學生今下水開挖 「紅魔鬼、忍者龜」全現蹤
國立成功大學執行光復校區成功湖抽水清淤，並把握環境教育機會，在今（21）日舉辦「去尋找吧！成功湖的大秘寶」活動，讓學生一同參與清淤工作，在湖底撈出魚、龜等生物及雜物，協助改善校園環境。根據成大公告，此次活動共提供30個名額給學生報名參加，並於18日安排「行前說明會&生態教育」，讓學生了解清淤工程對永續發展重要性，21日讓學生們著青蛙裝，走入水位降至約50公分的成功湖內「尋寶」。成功大學總務長吳建宏表示，位於光復校區的成功湖，是廣受師生及一般民眾喜愛的開放空間，但距上次清淤已有15年，此次規劃從10月中旬至31日清理湖底淤泥，由於成功湖是成大人共同的記憶，清淤工程引起師生關注，不少學生熱情參加，共同為清淤、維護水質與生態盡心力。吳建宏表示，今天撈出魚類以吳郭魚最多，其他還有琵琶魚以及俗稱「紅魔鬼」的厚唇雙冠麗魚等；烏龜除了原生種外，還有外來巴西龜以及被稱為「忍者龜」的黃頭側頸龜等種類。另外，還有學生撈出皮球等雜物。吳建宏表示，撈起的水中生物將由生科院團隊協助分辨為「原生種」或是「外來種」，原生種會待清淤完成後再放回成功湖，外來種則予以移除，另外，環工系團隊會進行清淤前、後水質分析、水藻類別分析與研究等，做為日後維護參考。成大圖書館館長傅子芳教授也穿上青蛙裝下成功湖驗體撈魚。由於湖底淤積的泥土黏得超乎想象，傅教授說，真實體會到「身陷泥沼」之感。歷史系陳文松教授則認為，成功湖清淤有助水質改善，特地帶著俢習「探究與實作」課程的學生前來紀錄活動，也讓學生實際探究成功湖及週遭的環境生態。環工系黃榮振助理教授同樣帶著研究助理來採樣水質，他指出，清淤前二個月已經展開採樣，將做前、中、後的採樣以及相關的採樣等，以做為相關研究的背景值資料，協助成功湖水質管理。根據成功大學提供資料指出，成功湖可說是光復校區操場的「副產品」，校方原先取得光復校區用地時，現今光復操場位置為低窪地，成功湖則是供停放車輛場所，為建造光復操場，在成功湖所在地挖土取得土方，原地截留雨水營造水景空間，必要時可抽取湖水澆灌植栽，善用水資源。
東海砸5億蓋「綠建築宿舍」 一學期住宿費曝…學生：寧願租屋
台中東海大學花5億打造全新宿舍下月啟用，但4人房住宿費一學期近2.8萬，讓學直呼太貴，寧願到外面租屋，也能有自己的單人空間。據悉，新宿舍是綠建築，2棟9層樓設計簡約，有大片落地窗，採光好又有獨立書桌和衣櫃，還有小廚房能開伙。不過宿舍費不便宜，4人房一學期要2.78萬元，雙人房每人要4.1萬元。而以4人房來看，1學期每月要4633元，學校附近的單人雅房，房租每月3600至3800元，學校宿舍貴近1000元。學生說，價格太貴，不如去外面租屋，也能有單人空間。對此，東海回應，宿舍除了設施全新，還包括水電和寒假的費用，所以才訂這價格。東海總務長柯耀宗指說，新宿舍具有「家」的氛圍，透過群組式空間設計，從個別寢室到群組生活空間，包含共用廚房、起居室、交誼廳、研討室、健身活動空間等，空間規劃也搭配東海住宿主題村、博雅書院等住宿學習方式，讓學生從生活中共膳、跨系共學，落實博雅生活教育。此外，也有網友列出「最便宜大學宿舍排行榜」，網友稱台體大是台中最便宜，據《NowNews》報導，台體大每學期7200元、台中教育大學在7600元到1萬元、勤益大學為9900元到1.2萬元，而台中科大最便宜，6人房每學期6500元，台體大在台中的國立大學排第三。
讓民間企業參與 公共建設才能邁步向前
有鑑於一個國家的發展，其公共建設經費因受到排擠而減少，遂有《促參法》的出現，國際間皆有類似的成功案例。BOT（興建、營運、移轉）是民眾相對熟悉的經營方式，唐獎教育基金會執行長、時任台大總務長陳振川，就規畫台大新建宿舍BOT案，成功讓台大開拓財源！BOT合作 拓展台大財源在二十五年前《促參法》剛施行時，對公務員來說是一大挑戰，一方面經營及管理並非公務員專長，再者都會擔心被冠上圖利廠商的罪名，成功打造國內大學宿舍翻新的陳振川就分析，民間企業不論是參與哪一種合作案，事前的經營分析很重要，除了能否獲利、多久獲利之外，在簽訂合約時，政府單位也應該合情合理給予展延或延長經營時間，「其實高鐵就是一個例子，經營時間當初規畫三十五年就太短了！」「政府想透過民間投資經營公共設施，給予合理的利潤是必要的！」企業經營當然要獲利，否則不會有企業願意投資。當年陳振川看到台大宿舍老舊，但教育部規定可盈利的設施不予補助，連水電費都要自籌的情況下，率先採用BOT模式來招標，決議台大只需要出地、不必出任何一毛錢，在營運的時間當中，每年都還可以從租金抽取權利金。陳振川當時在台大成立經營管理組，為了協助廠商降低成本，向台北市政府爭取免徵地價稅，再說服財政部免徵房屋稅，「宿舍如果還要繳交房屋稅，廠商經營的意願就會降低，」並要求這些降低的成本要回饋給台大，等於企業跟學校都受惠。台大不出一毛錢透過BOT翻新宿舍，每年還能獲得回饋金。（圖／唐獎教育基金會提供）活化建設 交由專業團隊經營除了宿舍BOT案之外，當年陳振川也將尊賢館及第二活動中心OT（營運、移轉）委外經營，「像飯店經營這一類還是交由專業管理比較好，」早年台北羅斯福路公館台大校區這一段，商業氣息很淡，對面公館商圈人氣及買氣都很旺，自從委外經營之後，餐廳的生意年營收可以做到二億四千萬元，回饋台大一千萬元。這些都是讓台大校區既有的建設活化再利用！陳振川分析，像交九轉運站、台北101，都是很成功的BOT案例，讓台北市的能見度大增，這些便民、營運狀況很好的建設，大多數民眾會認為這些建設都是政府所興建，其實如果沒有仰賴專業的企業團隊，這些建設興建後的營運不會如此成功。根據統計，從2002年到2015年間，台灣的 BOT案總共有一千三百五十六件，是日本的二點六倍、英國的二點七倍，小小的台灣就有這麼多的BOT案。台北101透過專業經營團隊，不僅是成功的BOT案例，也讓台北能見度大增。（圖／唐獎教育基金會提供）另一種是「ROT」是政府將建設交由「民間企業改建或增建」，並「經營」一段期間後再「移轉」回給政府的建設模式，與BOT模式相比，ROT在原有的公共建設上整修，整體投資金額相對較少、興建期也較短。許多文創園區都是以ROT 的營運模式開發，像是華山文創園區、松菸文創園區等，將老舊房舍重建，打造成具「文化創意」的空間。陳振川坦言，不需要為了BOT而BOT，但如果有條件佳的閒置空間，政府在部份出資或不需出資的情況下，交由民間專業團隊來經營管理，政府可獲得稅收，何嘗不是對國家開發有助益之事，只要合約規範清楚條例，給予合理時程經營，慎選經營團隊，就能讓民眾有感、且成功活化建設的BOT案。
高科大總務長遭爆疑圖利自己人 洩標案給弟弟承包
國立高雄科技大學於2018年3校合併，陸續整合各校資源，不過林姓總務長卻涉嫌洩漏停車系統招標訊息給胞弟，檢調獲報後展開追查，檢調昨兵分多路搜索，涉案的林姓總務長及胞弟和另名秘書室專委否認涉案，檢方依政府採購法等罪嫌，向法院聲押。國立高雄科技大學，由國立高雄海洋科技大學、國立高雄應用科技大學及國立高雄第一科技大學於2018年合併，是台灣學生人數規模第二大的高等教育機構。據了解，1名46歲的資工系主任林姓教授兼任總務長期間，得知校方有意將各新校區的停車場管理系統統一，他涉嫌洩漏將標案底標等內容，讓胞弟順利承接停車管理系統標案。檢調獲報後展開追查，長期蒐證後，昨日帶回林姓兄弟和涉案的李姓專委等人到案，初步清查發現3人涉及的標案超過3件，圖利的金額恐超過千萬。3人皆否認犯案，但檢方根據相關證人證詞，仍依政府採購法等罪嫌，向高雄地院聲請羈押禁見。
大葉大學遭爆前副校長掏空校產、美食街倒光 校方駁：經營成本考量
今（10日）知名私立大學大葉大學遭週刊爆料，前副校長葉忠興疑似利用人頭公司經營學校美食街，曾因經營不善無預警停業，差點害全校師生餓肚子，據週刊爆料，他的公司不僅違約未受懲處，還另簽訂更具優惠條件的新合約，少繳約百萬元租金，有圖利之嫌，對此校方稍早駁斥指控表示沒這回事。大葉大學前副校長葉忠興是創辦人葉松根的兒子，遭《鏡週刊》爆料疑似利用人頭公司經營美食街圖利，另外在他於餐旅學院任職期間，校方招標購買近5百萬元餐飲設備也疑似圍標。爆料更指控他與母親一家人將學校公務車充當私人車輛，車輛相關支出也由學校總務處處理。據《鏡週刊》爆料，校方委託葉忠興的人頭公司「東志」經營學校美食街與校內80台販賣機。美食街餐廳前年底突然無預警歇業多日，全校6000名師生差點餓肚子，校方緊急外訂便當，但每個要價80元且不甚美味，為平息眾師生怒火，校方另外發放10元補貼券，但仍未解決問題。美食街至今仍只有零星幾家餐廳有營業，校內人士也推測，種種問題也是近年來有上百名學生陸續轉學的原因之一。對此大葉大學稍早出面回應，秘書長侯雪娟表示從未聽說前副校長掏空一事，美食街攤販也沒有惡意倒閉，校方很重視學生生活，學校師生飲食都照常。今（10日）是最後一天期末考，美食街店家皆照常營業。侯雪娟也表示葉忠興目前只在校擔任講師授課，沒有行政職也非副校長或董事。大葉大學總務長汪漢英說學校美食街正常營業，學生也很滿意，也沒如週刊爆料所說之掏空、餐廳惡意倒閉一事。有部分餐廳歇業可能是因「少子化、經營成本考量等」，而餐廳空缺目前都有在持續招商。校方也表示教學設備採購都是依照規定處理，經網上公告、公開招標後，再比價決議，並無違法。公務車則是葉忠興擔任副校長期間，因公外出時固定使用同一部車輛。
部分大專院校今開學！台師大首啟用整層防疫宿舍 返鄉隔離車資教部全出
我國BA.5疫情預估「9月中下旬」達到高峰，部分大專校院已於今（5日）開學，為了因應下一波挑戰，台師大本學期已備留一整層宿舍，提供隔離學生使用。此外，教育部表示，為協助確診及密切接觸學生返家，將補助全額交通費用。近期傳出，有國立大學因校內防疫量能不足，導致確診學生被迫睡廚房、帳棚等亂象。教育部先前已發函公告各大學校院，學校宿舍應移用5％～10％的床位數供隔離宿舍使用，學校可依隔離床位使用數量，申請部分經費補助。教育部表示，110學年度已補助3500間照護宿舍、8800間隔離宿舍，111學年度將持續補助。此外，確診學生及密切接觸學生返家之交通費用支出，教育部將持續給予全額補助。全國各大專校院於今（5日）陸續開學，包括台大系統3校，台大、台師大、台科大等校皆率先展開新學期。台師大總務長米泓生表示，為了迎接下一波的疫情高峰，台北和平校區本學期已備留一整層宿舍，將優先提供給離島、境外生作為隔離使用，且若本地生不願返家，也會提供防疫床位。米泓生進一步說明，先前疫情高峰期間，校方依規定設置600個防疫床位（約8％），但當初確診數飆升太快來不及因應，只能有空房就先塞。如今，有了前車之鑑，台師大預先用樓層區分防疫宿舍，若校園疫情再度升溫，也能提前防範。
文藻女大生挪186萬畢聯會公費遭詐騙 校方表示：成年人應負起全部責任
高雄市文藻外語大學1名女大生，因為被博弈網站能賺高額獲利吸引，挪用畢聯會近186萬元公款投資，最後慘遭詐騙，消息一出，在校園內鬧得沸沸揚揚，對此，校方表示，「不能期待一個20幾歲的成年人錢丟了要找我們，若有任何不當還是要負起全責」，據了解，該女大生家屬已出面和畢聯會達成還款計畫，以確保應屆畢業生權益不受影響。警方調查，文藻外語大學畢聯會該名女大生於11月29日，主動到三民二分局報案，指稱她被博弈網站詐騙，並在11月17日起，陸續匯出多筆帳款，共計170萬餘元，而該女大生在學校擔任畢聯會總務長，而這170萬元中，有近186萬為畢聯會公款。事發後，文藻大學畢聯會在網路上發布訊息表示，畢聯會的總務長因為個人因素，不當挪用185萬9780元公款，期間其他幹部完全不知情，直到11月29日被通知前往派出所時，才知道公款已被挪作私用。對此，校方表示，該筆近186萬元帳款是由畢聯會總務長保管，並作為該屆畢業照拍攝、學士服租借、禮品使用，目前畢聯會已和女學生以及其家長達成共識，並且訂立還款計畫，來確保應屆畢業生權益不受影響。
文藻女大生挪用畢聯會186萬公款 被博弈網站騙光
高雄市文藻外語大學1名女大生驚傳挪用畢聯會186萬公款，整起事件在校園內傳開，有學生在網路論壇爆料，高度懷疑有其他內幕，校方則對外表示，「學校只能站在輔導立場，一個成年人該負起她的責任」；據了解，該名女大生已自行向警方報案，聲稱遭博弈網站詐騙，不得已挪用公款，案由警方和校方調查中。文藻大學畢聯會在網路上發布公告澄清訊息，內容指出畢聯會女幹部不當挪用公款，其他幹部在事前完全不知情，直到11月29日被通知到派出所說明時，才得知186萬公款早已被人間蒸發。另有文藻大學的學生在Dcard論壇上，貼出該名女大生挪用公款後畢聯會的澄清聲明稿，發文內容指很難想像其他幹部都不知情，光憑一個總務長不太可能搞掉100多萬，正常來說，出帳時會長一定要看過才可以，高度懷疑有其他內幕，該名發文的學生認為應該由指導單位和畢聯會要對全體畢業生負責，之後再慢慢對總務長求償，這樣畢業生的權利才不會受損。校方則表示，近186萬元帳款是由畢聯會總務長保管，該筆經費做為該屆畢業生拍照、學士服租借、禮品用途，目前畢聯會已和女學生和家長達成共識，並協議訂立還款計畫，以確保應屆畢業生權益不受影響。據了解，該名女大生於11月29日12分向三民二分局鼎金所報案，曾指稱，她在博弈網站遭遇詐騙，於是在11月17日起陸續匯出多筆共計170萬9000元的金額，警方立即依規定受理偵辦。由於該名女大生在學校擔任大學社團幹部負責管理社團經費，挪用社團經費後，警方得知女大生所陳述之事後，為保護學生權益，才主動聯繫校方，並由校方通知學生家長到校，後續該名學生使用社團經費部分，由校方及學生家長協商處理相關事宜。
屏大裝茫1／系主任違反學術倫理遭科技部停權 校方「已讀不回」
國立屏東大學爭議不斷，本刊接獲爆料指出，屏東大學資訊工程學系(資工系)主任李明錡，因升等著作和論文二度違反學術倫理，先後遭到教育部與科技部停權，然而校方不但未依校規召開「學術倫理審議委員會」進行審查、懲處，甚至繼續讓李明錡擔任系主任，這讓屏東縣教育產業工會看不下去，呼籲教育部查處屏大的包庇行徑，勿讓「學術蠹蟲」長期橫行於高教體系。一名屏大退休教授告訴本刊說，李明錡自民國105年開始撰寫研討會論文「搖一搖智慧型手機緊急救援APP之設計與實現」，並向科技部申請計畫經費，科技部事後查證認定，李明錡隱藏已經重複發表過的論文，再以自我抄襲的方式執行科技部同名計畫，科技部據此判定李明錡違反學術倫理，處分停權二年不得再以此計畫提出申請。根據屏東大學「教師及研究人員學術倫理案件審議辦法」規定，涉及造假、抄襲、重複發表或自我抄襲等情事，學校將依規定組成「學術倫理審議委員會」調查，且調查小組應於組成後二個月內完成調查，視案件情節輕重可處一定期限內不受理教師資格審查申請、不予晉薪、不得擔任校內各級教師評審委員會委員、行政或學術單位主管等懲處。李明錡2017年以「手機搖一搖」軟體參加德國紐倫堡國際發明展，不過其相關論文卻涉嫌自我抄襲，今年七月被科技部判定違反學術倫理。（圖／讀者提供）該名退休教授批評說，這是李明錡第二度違反學術倫理，另一次是在民國99年，當時李在屏大前身屏東商業技術學院擔任副教授，於升等教授審核期間，被教育部發現其升等著作嚴重違反學術倫理，處分五年內不受理教師資格審定申請。今年8月3日，教育部曾函文要求屏大將李明錡遭停權案後續處置情形函復，然而自9月開學至今兩個多月，校方並未對此採取進一步處置，「學校從上到下行政怠惰、消極不作為，成為包庇違反學術倫理的慣犯！」對此，屏東大學總務長陳永森表示，校方約八、九月間已召開教評會，已完成三級三審，若有申請與違反學術倫理有關的補助會追回，並要求李師提出書面檢討與道歉；不過學術倫理委員會認定情節「沒那麼嚴重」，因此不影響其擔任系主任之行政職務。針對99年、110年二度違反學術倫理，李明錡沈默許久，坦言「這是我的不對」，坦言升等論文涉及抄襲，不過他澄清，檢舉人羅列的五篇並非每篇都涉及抄襲，目前也已從學校官網下架，他也為自己抱屈說，國際期刊的原創是由他所作；針對今年七月遭科技部判定學術倫理，他則說是論文引用不當，當初不記得曾經發表過，著作都是自己完成，沒有抄襲。屏東大學在二年前被爆出校徽抄襲，校方事後與原創作者達成和解，並向涉案許姓教師作出停聘與求償；近日，屢發生抄襲事件的設計師江孟芝又被爆資格不符，卻獲聘屏東大學大武山學院專業技術人員，職務等級比照副教授，雖然校方出面澄清，仍止不住外界質疑聲浪。李明錡違反學術倫理一事，教育部今年八月曾函文給屏東大學，要求學校函復後續處置，然而校方遭控「已讀不回」。（圖／讀者提供）
屏大裝茫2／期刊論文抄襲連小數點都不改 爆爭議加薪少不了他
國立屏東大學（屏大）資工系主任李明錡相關著作遭二度判定違反學術倫理，他的五篇國際期刊文章遭控涉嫌抄襲所指導的畢業生論文，連數據的小數點都沒更改；屏大校內人士不滿地說，儘管李明錡違反學術倫理與校方的「彈性薪資獎勵」要件衝突，卻無妨其加薪，令人質疑校方處置欠缺公允。屏東大學原為「屏東教育大學」，民國103年8 月1日正式合併「屏東商業技術學院」（屏商技）升格為大學。一名屏大退休教授指出，李明錡在屏商技任教期間的五篇國際期刊論文（出版時間介於98年至99年），直至今年8月29日仍刊登於屏大官網的個人資料中，經過他仔細比對了半年，竟察覺這五篇文章大多抄襲所指導的畢業生論文，經重新撰寫後將畢業生除名，「內容只有變更部分項目，但數據結果一致，連小數點都完全相同。」這些內容日前卻突然下架。該教授拿起其中一份最離譜的期刊說，民國99年李明錡發表有關電子學習的期刊，內容指出「研究樣本取自屏東大學成人教育計畫中，使用電子學習服務的12個班級…」但眾所週知，屏大在民國103年才成立，李明錡的文章竟能載入「四年後」才升格的學校，能力顯然超越常人，這項數據更人質疑。除了涉嫌論文抄襲、造假，李明錡今年7月2日還遭科技部判定違反學術倫理，然而前科累累的李師去年8月獲頒「109年度大武山學者彈性薪資獎勵」，產學類的優秀學者，獎勵加薪一年；根據「大武山學者彈性薪資實施要點」規定，獲獎人員於支領期間若涉有違反學術倫理等情事，應自該情事確定之日起停發，並追繳已領受之全部獎勵金。屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出，李明錡去年榮獲「國立大武山學者彈性薪資獎勵」加薪一年，應追回獎勵金。（圖／黃威彬攝）屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出，「大武山學者彈性薪資獎勵」每年約8月公布，以一年加薪時間來算，獎勵至今年7月，與李明錡違反學術倫理時間點重疊，工會為此向教育部檢舉屏大，要求依規定追回獎勵金。本刊調查，教育部與科技部於民國99年起推動「延攬及留住大專校院特殊優秀人才實施彈性薪資方案」，藉以改善大專校院的學術環境、提升留才與攬才的誘因。屏東大學107年起辦理「大武山學者彈性薪資獎勵」，經費由教育部補助及屏大自籌收入支應，而薪資核發是依據當年度高教深耕計畫獲補助額度、全校財務狀況以及整體研究成果，調整獎金額度及獎勵人數，適用對象為屏大專任教師。「我屏東，我驕傲不起來！」一名資深校內人士感嘆說，學校近年來屢爆醜聞登上媒體版面，這次李明錡事件再次凸顯校務管理鬆散。他透露，李因與學校高層交情好，又是資工系的創系元老，加上明年適逢新任校長選舉，李掌握資工系所有教師的選票，因此學校對於違反學術倫理一事遲遲未有動作，甚至可能再度輕縱。對此，屏東大學總務長陳永森表示，校方約八、九月間已召開教評會，已完成三級三審，若有申請與違反學術倫理有關的補助會追回，並要求李師提出書面檢討與道歉；不過學術倫理委員會認定情節「沒那麼嚴重」，因此不影響其擔任系主任之行政職務。另，李師今年七月遭二度判定違反學術倫理，因與申請「大武山學者彈性薪資獎勵」的文件無關，不能擴張解釋，因此不會追回。針對99年、110年二度違反學術倫理，李明錡沈默許久，坦言「這是我的不對」，坦言升等論文涉及抄襲，不過他澄清，檢舉人羅列的五篇並非每篇都涉及抄襲，目前也已從學校官網下架，他也為自己抱屈說，國際期刊的原創是由他所作；針對今年七月遭科技部判定學術倫理，他則說是論文引用不當，當初不記得曾經發表過，著作都是自己完成，沒有抄襲。去年李明錡獲頒「大武山學者彈性薪資獎勵」研究類學者，不過加薪期間疑與科技部判定違反學術倫理重疊。（圖／翻攝自屏大官網）
馬國女大生遭擄殺「校方懲處出爐」！長榮大學校長主動請辭
台南長榮大學馬來西亞籍24歲鍾姓女大生，10月28日晚間在學校附近，遭到28歲男子梁育誌擄走，性侵後勒斃棄屍山區，消息一出震驚全台社會。橋頭地檢署偵查終結，今（25日）依性侵殺人等4罪將梁育誌起訴，且考量梁育誌經鑑定後有性侵再犯的高風險，無矯正教化可能，並建請法院判死刑。教育部25日也針對長榮大學相關行政懲處進行說明，校長李泳龍已主動向學校董事會自請處分、引咎辭職，學務長、總務長也辭去一職。
獨家／紅景天案主嫌逃亡10年栽在館長槍擊案 捲17億落網只剩8萬
竹聯幫和堂寶和會涉館長槍擊案重嫌而被警方「抄家」，偵辦過程中意外發現寶和會曾綁架紅景天詐騙案主嫌謝忠奇，並勒索1700萬元得逞，而謝忠奇捲走17億元後逃亡，10年間隱姓埋名以假身分生活，被逮捕時身上只剩8萬元，但警方懷疑他還另有藏錢處，全案仍須釐清。紅景天養生御品公司曾經紅極一時，全盛時期有超過130間分店，該公司以直銷手法募股，以每年10%高報酬吸引投資人，逾5000人受騙加入，總金額則高達17億元，該公司卻惡性倒閉，犯嫌謝忠奇也捲款潛逃，被發布通緝。謝忠奇逃亡期間還在高雄成立萬大吉集團，號召投資中國養雞產業，3年又吸金近9億元，其集團張姓總務長等人被逮捕，謝忠奇卻持續逃亡，最終卻因館長案被警方逮捕。據悉，謝忠奇透過友人與寶和會相識，起初要投資寶和會的「娛樂產業」，但該會發現謝忠奇身懷鉅款，竟將他綁架勒索1700萬元得逞，槍擊館長的犯嫌劉丞浩也參與其中。警方一路抽絲剝繭，認定寶和會在館長槍擊案中涉有重嫌，更將謝忠奇夫妻逮捕到案，謝嫌落網時身上只剩8萬元，但警方懷疑他另有藏錢處，目前已將移送歸案，相關案情仍待釐清。
接棒安倍／令和大叔坦承：好幾次想辭職
日本執政黨自民黨黨主席今天（14日）舉行投開票，71歲的內閣官房長官菅義偉以337票高票當選，遠勝對手石破茂元68票、岸田文雄89票。據《每日新聞》報導，在過去7年8個月的內閣官房長官的任期內，菅義偉總共開了3213次記者會，謹小慎微是他的個人特色，他曾經說過：「記者會是正確地發表政府立場和見解的貴重機會，每次都會徹底的準備、仔細誠實的面對，因此到現在仍對每一場的記者會有印象。」對於內閣官房長官一職，他的信念是：「在一次又一次的新課題中，深切感到事關國家運作，必須確實對應，因此儘可能的廣泛請示現場各位聲音，像把天線調高一樣努力去做。」在被問到是否曾有辭去內閣官房職務的念頭時，他表示：「有過好幾次，尤其是國會運作不順時，像2015年安保關連法時期，常常夜不成眠。」1948年出生的的菅義偉每天早上散步以維持健康，他並非出生政治世家，而是出生秋田縣的農家子弟，因為對種草莓沒興趣，高中畢業後到東京發展，一邊打工一邊就讀法政大學，畢業後當過眾議院議員秘書、橫濱市議員，1996年當上眾議員。安倍首次出任首相時，菅義偉是總務長官，安倍第二次擔任首相後，出任官房長官成了安倍最大的左右手，也是歷年官房長官中任期最長的一位。
【神佛傳奇玉女娘娘2】青春年華飛昇成道 少女心愛粉紅色
位於關渡的玉女宮裡供奉的玉女娘娘，因從小得到媽祖娘娘的道法親傳，在十八歲就得道飛昇成佛，而後玉女娘娘的住家就改建成現在的玉女宮，現任主委謝昆定表示，雖然媽祖娘娘與玉女娘娘是師徒關係，「但兩人之間是以姊妹相稱，情感深厚」。林玉女十六歲那年，台灣北部遭遇大旱，祂設壇祈雨，之後果然天降大雨、旱象全消。二年後的農曆五月十五日清晨，天空突然布滿彩霞，林家滿室芬芳，重現林玉女出生時的場景。當年已經十八歲的林玉女，在家人與村民的注視下，得道升天，被封為「玉女娘娘」；村民為了感念林玉女，建議林善道夫婦將宅邸改建成「玉女宮」，供奉玉女娘娘。身穿朝服、頭戴冕旒的玉女娘娘神像，與媽祖娘娘相似度極高，顯示出2人之間的師徒關係。（圖／鄭清元攝）玉女娘娘的神像表情慈祥，身穿朝服、頭戴冕旒，與媽祖相似度極高，能看出兩人深厚的師徒關係。玉女宮總務長蔡麗娟表示，玉女娘娘對供品沒有特別要求，糖果餅乾都可以祭祀，「由於玉女娘娘得道時正值青春年華，特別喜愛粉紅色，也有信徒會特地帶粉紅色的供品來參拜。」以往每年都有遶境活動的「玉女宮」，有著精采的舞龍表演，但今年受到疫情影響，遶境計畫還在商議中。（圖／宮廟提供）謝昆定說，今年剛好是玉女宮聖誕二百周年，雖然台北的漁業沒有過去發達，但信徒崇敬玉女娘娘的心意未曾消減，「直到現在還是有許多老信徒來廟裡參拜，祈求出海捕魚能夠順利、豐收。」由於適逢新冠肺炎疫情影響，玉女宮今年國曆七月五日會不會如期舉辦玉女娘娘得道日慶典，得視之後的狀況而定。
【工具人揹鍋2】10次會議從未參與 出事3天馬上遭停聘
去年屏東大學校徽抄襲案，遭停聘的教師許有麟出面向本刊控訴：「校徽徵選期間由遴選委員會負責，歷經近十次校務會議後修改完成，但過程中我從未獲邀參加，僅於會後接受系主任指示進行修改。」</div>本刊調查，2014年8月開始，屏大向全國徵求新校徽，經多次會議結果，校方均不滿意，後來許有麟提供許多設計參考圖，其中確實包括楊佳璋替健行科技大學設計的校徽。對此，許有麟解釋，「校徽遴選委員會召開的行政會議，多達近十次，我卻從未參與會議討論，每次會議結束後，我總被要求反覆修圖，簡直只是個工具人，最後卻由我一個人承擔責任。」「我懷疑內情並不單純，校方內部早已私下擬定對策，就是要棄車保帥由我來頂罪。」許有麟無奈地指出，楊佳璋和屏大總務長陳永森、教務長施百俊都是學長學弟，應該都熟識。抄襲案發生後，楊佳璋在臉書也以「學長」稱呼陳永森和施百俊。面對許有麟的種種指控，屏大教務長施百俊出面回應，事件發生後，才發現與設計師原來都是雄中畢業，事先並不知情；他強調，自去年1月事件爆發，歷經11個月，學校教評會決議後依法呈報教育部，有關許師停聘過程，均依法定程序辦理；至於許有麟未參與遴選委員會，他認為是推託之詞，當初校徽是由視覺藝術系設計，依行政分級權責，理當由系主任報告。
《鏡週刊》烏龍爆料連登12篇 文大董座：狗仔頭裴偉惡意抹黑告到底
私立文化大學（文大）校長遴選爭議持續延燒，文大董事長張鏡湖指控，號稱「狗仔頭」的《鏡週刊》社長裴偉，與「反張（張鏡湖）派」董事合作多次，1月至今，連登12篇不實報導惡意抹黑，連張鏡湖已過世33年的父親都遭受波及，無法好好闔眼長眠。張鏡湖目前已正式狀告裴偉及撰稿記者，誓言拖著91歲的老命訴訟到底！文大校長遴選爭議延燒近半年，「反張（張鏡湖）派」與「挺張派」持續纏鬥，導致校長當選人、台科大資管系特聘教授盧希鵬遲遲無法上任，部分文大教職員日前更發起「THE BETTER US」活動，呼籲教育部儘快解散董事會，儼然就是一場「文大之亂」。為利益 疑結合有心人據悉，「反張派」原本計畫在4月23日的董事會，繼續執行部分文大教職員口中的「攔湖行動」（拔掉張鏡湖的董事長一職），未料2位「反張派」董事李傳洪、林國賢當日卻未出席，並辭去董事職務，董事會因此通過「挺張派」的前校長李天任回任案，直接槓上「反張派」的盧希鵬，造成文大校長「鬧雙胞」，且連4月25日計畫主攻「攔湖行動」的董事會也胎死腹中。目前文大校長由教務長王淑音暫時代理。就在「文大之亂」剪不斷、理還亂之際，《鏡週刊》4月27日又以大篇幅報導，直指張鏡湖與文大董事間的交惡導火線，是因為張鏡湖去年7月以「強化教學研究空間」為由，挪用校務基金，購置文大創辦人張其昀（張鏡湖父親）墓地的產權。張鏡湖得知後相當憤怒，認為《鏡週刊》的惡意抹黑也是造成「文大之亂」的主因之一。張鏡湖指出，自1月15日起，《鏡週刊》連續在紙本及網路上，以「文大我家的」等標題，刊登12篇不實報導，影射他將文大視為家族產業，並據為己有，「我從沒有計畫要扶植自己的女兒（張海燕）接掌文化大學，我向來主張，只要學經歷夠資格，有足夠能力治校的人，未來都可能成為學校的領導人。」「這次文大校長遴選，我從未對盧希鵬講過一句批評或不好聽的話，純粹只是針對遴選過程中，董事刻意操作的不公平過程提出質疑。但《鏡週刊》竟然利用報導，一次又一次將我塑造成是自私自利，利用董事長職權力保家產的錯誤印象，很明顯就是刻意的。」月前張鏡湖已根據這12篇報導，狀告《鏡週刊》社長裴偉及撰稿記者涉嫌加重毀謗、妨害名譽，他痛斥，裴偉為了個人利益，竟結合特定人士，刻意執行令大眾誤解的不實報導，且宛如連續劇一樣，不停的進行抹黑，「我一定要透過法律制裁這些惡意人士。」扯亡父 指鹿為馬瞎掰針對遭《鏡週刊》指控涉嫌挪用公款，購置父親墓地產權一事，張鏡湖澄清，他父親過世已經快33年，完全是無中生有，「文大教學與校務向來分得很清楚，我從來未聽聞此事，更別說去操弄主導，他們（《鏡週刊》）也從未問過我回應，完全是斷章取義的烏龍。」「在（文大校長）遴選過程中抹黑我還不夠，竟然連我父親也要牽扯進來，實在讓人忍無可忍。」本刊調查，張鏡湖父親的墓地由文大總務長施登山負責。面對本刊詢問，施登山指出，「那塊山坡地大約2,500坪，《鏡週刊》竟只寫150坪，一開始就錯了，內容更毫無真實性。」他強調，張鏡湖幾十年來，不曾詢問過父親的墓地，更別說主導，《鏡週刊》完全沒有實據，簡直是指鹿為馬，錯誤百出！施登山解釋，文大40多年前（1975年）要擴建校園時，就買下該塊土地，當時張鏡湖父親還在世，後來他過世後，文大在該塊土地規劃近百坪，蓋成他的墓園，「文大是向一名張姓地主購買，2,500坪共分成4個地號，包括文教、道路及2處農地（山坡地保護區）。」據了解，由於文大向張姓地主購得土地後，礙於當時法令規定財團法人不能買賣農地，所以遲遲無法辦理土地登記，卻也間接衍生出日後的爭議，包括張鏡湖父親的墓園，「張姓地主過世後，由2位兒子繼承這塊土地，雖然後來法令鬆綁，文大可以辦理土地登記，然而，2位兒子卻不願承認父親與文大的交易，因此卡了好幾年。」施登山指出。鏡週刊 誤解相關法令施登山接著表示，張姓地主的小兒子過世後，因涉及遺產稅等問題，大兒子與文大鬧上法院，最後法院判決文大共同持份，擁有一半產權。「去年大兒子辭世，土地由孩子繼承，文大為了因應未來的校園擴建計畫，於是和對方展開談判。教育部是以整體校地來檢討學校容積率，所以校地愈大，容積率愈高，這就是我們要購回另一半土地的理由，根本不是單看一塊地。」根據公告現值，張家後代持有的1,250坪土地，市值約新台幣5億元，不過，其中只有500坪是文教用地。因此，雙方幾經協商後，同意以「購買加捐贈」的方式完成交易，文大最後以新台幣6,000萬元買到1,250坪土地，「我們認為以6,000萬元買到市價5億元的土地，非常划算，才提給董事會確認，沒想到一件好事，結果竟被周刊（《鏡週刊》）抹黑。」施登山說。施登山強調，「周刊（《鏡週刊》）說這塊地過於狹長而無法興建校舍，突顯他們對教育部法令根本不了解。另外，張鏡湖父親的墓園30多年前就存在，而且占地不到百坪，卻被抹黑成為花6,000萬元去買150坪墓地，根本就是顛倒是非，文大是用6,000萬元買到1,250坪的土地。」對於父親的墓地遭《鏡週刊》抹黑，張鏡湖無奈表示，自從校長遴選以來，每次召開董事會後，就有人立刻將會議資料提供給《鏡週刊》，報導內容卻每每斷章取義，從未查證，只是不停抹黑他，明顯是《鏡週刊》社長裴偉在特定人士授意下，把媒體當成打手，「根本就是共謀龐大的校產而來，請問裴偉和這些人是什麼關係？」搞烏龍 小S首波受害其實，被媒體界稱為「狗仔頭」的裴偉，擔任《壹週刊》總編輯、社長期間，就爭議不斷，甚至創作假新聞，前後共扛了200多件官司，他在離開《壹週刊》、創辦《鏡週刊》前，還連續刊登多篇道歉啟事，對象包括前副總統吳敦義等人。《壹週刊》初創時期，就以「露天搖頭性愛派對」為題，誣指藝人小S等人參加染毒的別墅泳池趴，等同利用煽情的假新聞打知名度、衝銷量，遭最高法院判刑定讞。此外，裴偉離開《壹週刊》前，《壹週刊》更因報導復興航空（復航）的「澎湖空難」與「南港空難」，鬧得滿城風雨，資深媒體人黃越宏公開痛批，裴偉的「沉淪」與「墮落」，造就一起令人不齒的媒體醜聞案，原來新聞並非「造假」而是「買賣」，更虧裴偉從《壹週刊》離職到《鏡週刊》擔任社長，根本就是「被創業」（被迫創業），而裴偉在新聞下標偏愛「關說」一詞，「莫非本身有此偏好？」當時，《壹週刊》指稱復航的失事客機原本就有瑕疵，恐造成失速墜毀。不過，檢方指出，《壹週刊》在報導前，裴偉與復航董事長林明昇已私下談好空難報導方向，復航並2度掏錢讓《壹週刊》記者到泰國參加模擬機測試，因此懷疑該篇報導是為了替復興航空卸責。為了挽回聲譽，《壹週刊》公開反擊檢方，表示採訪過程中的食宿、模擬機費用都是《壹週刊》支付，且報導是記者主動要做，更咬定檢方的說法只是要撇清沒有洩密，並向法務部嚴正抗議，但此動作被其他媒體解讀為「第四權施壓」。離開待了16年的《壹週刊》後，裴偉創辦《鏡週刊》，只是1年多來，又鬧出許多烏龍報導（詳見「裴偉《鏡週刊》烏龍一堆」表格），這次在文大校長遴選爭議中，《鏡週刊》又遭控伸出黑手搞烏龍，裴偉心中的「第四權」，似乎已成了快速豪取利益的工具。