羅瑩雪
」 羅瑩雪
被重案改變的台灣／特警進駐北捷載客率仍暴減 鄭捷求死譏「矯正署功能失靈」定讞18天伏法
台北捷運2014年5月21日發生隨機殺人事件，造成4死24傷，轟動社會。受到這起事件影響，民眾開始害怕搭乘大眾運輸工具，同期雙北計程車載客率暴增2成，而台北捷運載客量則大幅減少，營運損失約新台幣2000萬元。另一方面，凶手鄭捷2016年4月22日遭判處4個死刑定讞，並於18天後火速伏法。鄭捷犯行令人髮指，然而案發後不久，有崇拜者隨即在臉書上創立鄭捷粉絲團，並稱「鄭捷先生、東海大學環工系高材生、容貌俊秀、體格健壯，為社會做出了重大貢獻」。為了阻止破窗效應，警方於台鐵、高鐵等大眾運輸提高警戒，其中高雄警方派出「黑衣特勤隊」，巡邏高雄捷運各車站。警政署在鄭捷殺人案後，派遣大量保安警察進駐北捷。（圖／報系資料照）台北都會區警備更為嚴謹，警政署當時派遣80名保安警察進駐北捷，支援巡邏勤務。北市警察局與新北市警察局每天派遣共近1000名警員，於北捷各車站內外攜槍站哨，並在每班列車內配有至少1名制服警察，北市甚至派出霹靂小組持德國製MP5衝鋒槍在車廂內巡邏。然而，台北捷運仍因鄭捷案導致載客量大幅減少，營運損失約2000萬元，同期大台北計程車載客率暴增2成。全案進入法律程序，新北地院於2014年8月開庭，判決鄭捷4個死刑，並就傷勢輕重依殺人未遂罪分別判處有期徒刑5年2個月到8年不等刑。同年10月30日，臺灣高等法院二審宣判，判決鄭捷4個死刑，褫奪公權終身。2016年4月7日，最高法院創司法首例，首度提訊在押被告到庭親自陳述。2016年4月7日，最高法院創司法首例，首度提訊在押被告到庭親自陳述。（圖／報系資料照）鄭捷到庭後，除向被害人家屬道歉，也說自己只想趕快槍決，還評論矯正署可以改名成「懲罰署」，並稱監所裡都是低智商的勞力工作，監所不斷製造仇恨對立，讓受刑人未受教化便出獄，出獄後遭歧視、失業，走投無路只好繼續犯案；然後一錯再錯，變成人形廢棄物，監所也是這條仇恨連鎖鎖鏈的加工廠，才會發生高雄監獄挾持事件，諷刺臺灣監所教化與矯正的功能失靈。2016年4月22日，最高法院三審宣判，認為鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義，且我國仍是有死刑的國家，鄭捷所犯符合《兩公約》所定最嚴重犯罪，維持死刑判決定讞。2016年5月10日，即死刑定讞後18天，時任法務部長羅瑩雪批准死刑執行令。當日晚間8時47分至8時51分，鄭捷在臺北看守所刑場遭開3槍槍決，晚間9時11分相驗後確認死亡。犯下台北捷運4死22傷隨機殺人案的殺人犯鄭捷，10日遭槍決伏法。執行死刑前，一群法務人員進入刑場，中間穿白袍者為法醫鄭翠芬。（圖／報系資料照）鄭捷遺體從中壢殯葬服務中心冰櫃被推出，經車輛載送進入中壢羽昇館火化，他的家人並沒有出面，皆委託殯葬業者處理。（圖／報系資料照）
卓揆認藐視國會不OK但不能違憲 遭綠委在野時言行打臉
民眾黨立委陳昭姿在立院質詢閣揆卓榮泰時，引用立院昔日議事錄，舉出包括外交部長林佳龍、監院秘書長李俊俋，以及柯建銘、邱議瑩等多位綠委，在民進黨還是在野黨時，於立院振臂疾呼、爭取調查聽證權，以及提案譴責馬前總統時期的內閣首長、各部會「藐視國會」的例子，對民進黨如今執政、卻強力阻撓國會改革，表達「感慨萬千」。陳昭姿說，她曾為了挺民進黨出錢出力，以為民進黨完全執政就會好好做事，但對清廉、勤政、愛鄉土的初衷，民進黨卻是越走越遠，他現在已經轉變，認為只有監督制衡的力量，才能讓政府好好做事。陳昭姿舉以昔日往事，印證民進黨全力阻止國會改革的「昨是今非」，讓卓榮泰有些尷尬。他強調「我任何人藐視國會都不應該」，「立院要想辦法遏止藐視國會是可以的」，但堅持立院不能以超越司法權、監察權的方式進行。卓榮泰答詢時說，對國會不尊重、不據實回答、不提供真正的文件，都可以被認為「藐視」國會，但是藐視國會的認定「不能有主觀的認定」。陳昭姿聽到卓榮泰這樣說，向卓表達感謝「你起碼還說出了藐視國會的樣態」，但是她話鋒一轉指出，什麼叫「藐視國會」，其實民進黨昔日還是在野黨時，已經提出非常多的案例，「我們就請過去的民進黨立委告訴現在的行政院，什麼是藐視國會」。陳昭姿舉例，2016年4月15日時任立委顧立雄、周春米、段宜康，在立院司法委員會提案譴責馬政府的法務部長羅瑩雪，詢答時向立委嗆聲，是藐視國會，嚴厲譴責。2015年3月26日，時任民進黨立委陳明文、邱議瑩、鄭麗君等綠委提案，譴責台電發包作業與預算法牴觸，藐視國會監督，按照當時民進黨立委標準，只要行政機關發包不如綠委的意，也是藐視國會。2013年12月2日，民進黨團總召柯建銘在司法委員會提案，譴責時任檢察總長黃世明拒絕到司法委員會備詢，「顯然藐視國會」，若按照民進黨過去標準，官員缺席備詢就是藐視國會。2012年，時任綠委許智傑、鄭麗君等人，因為經建會未能提出完整政策報告，派非主管業務的副主委出席委員會，顯然藐視委員會，按照民進黨過去標準，不滿意行政單位送到立院的報告，或者派出的官員非立委想問的對象，就是藐視國會。陳昭姿說，按照民進黨立委過去標準，針對NCC等獨立機關人事審查時，只要提供立委的資料，不讓立委滿意，就是藐視國會。昔日痛批官員「藐視國會」的綠委，如今已經進入行政團隊或仍是立委，他因此問卓榮泰「你有沒有滿滿的既視感、似曾相識」？陳昭姿（圖右）認為行政院、民進黨現在反對國會改革，是「昨是今非」，身為民進黨曾經的長期支持者，讓她感慨萬千。（圖／翻攝自中天電視）卓揆則露出有點尷尬的微笑說，「我認為任何人藐視國會都不應該」，卓榮泰說，立院要想辦法遏止藐視國會是可以的，但不能用立院超越司法、監察權的方式作，要循正常的軌道。他認為，修法要考慮政治生態，立院應該要有更好的條文，要審慎因應。陳昭姿則不以為然的反問，按照民進黨標準，台電在立院休會期間漲電價就是藐視國會，11年前民進黨立委也是在立院透過表決通過「電價凍漲案」，譴責馬政府，為何在野黨如今提案凍漲電價，就要被已經執政的民進黨痛罵？她說，國民黨執政時期，最愛提案痛批政院藐視國會的就是民進黨，但當時民進黨立委是少數，沒有實際約束力，對當時態度傲慢的官員也沒輒，所以民進黨後來才高呼要國會改革，包括立院有調查聽證權，就是別讓國會淪為「無齒之虎」。陳昭姿並現場播放外交部長、前立委林佳龍等人，昔日力挺調查、聽證權的錄影影片，林佳龍在畫面中，振臂高呼力挺立院有聽證、調查權，雖然卓榮泰不以為然的搶話「因此才有大法官會議後來的解釋」，但陳昭姿請主持議事的副院長江啟臣，制止卓搶話。陳昭姿接著說，「我長期是民進黨的支持者，為民進黨出錢出力，站台輔選，就是為了民主普世價值、堅持台灣主權，但民進黨如今反對國會改革，離清廉、勤政、愛鄉土初衷越離越遠，我感慨萬千」。
鄭捷案10年模仿又現 林國春要求速審速決
新北市議員林國春23日表示，台北捷運連環喋血「鄭捷事件」剛滿十年，卻又在事發當天發生台中捷運男子持刀砍人事件，簡直是模仿作用及英雄作用，這類事件證明，《刑法》必須速審速決，才能起到威嚇作用。鄭捷事件近期滿10周年，2014年當時在臺北捷運車廂犯下隨機殺人事件，造成4人死亡、24人受傷；期間加害者父母曾透過林國春喊話與牽線，要逐一向被害者與被害家屬道歉，當時在民怨浪尖，難以獲得外界認同。而後最高法院也以殺人罪判其4個死刑，另增加144年又6個月的有期徒刑。2016年5月10日，鄭捷由已故時任法務部長羅瑩雪槍決伏法。林國春向本刊直言，「鄭捷事件」近期滿十周年，自己當初只是為犯人鄭捷念出書面道歉，就遭受到鋪天蓋地的惡意言論，認為自己是「魔鬼的發言人」，但如今回頭看，自己當時就是要捍衛被害者權益，因此才要求嫌犯家長跟傷亡者道歉，且應該速審速決。值得一提的是，曾和鄭捷接觸的牧師黃明鎮也同步受訪回憶，鄭捷當初輔導情況很不好，現實跟虛擬分不清楚，1天玩網路遊戲10多個小時，在槍斃前其實很後悔，自己也沒想到拖這麼久根本是身心折磨。黃明鎮分析，自我意識太強的人，其實心裡是孤單的，想做點事情引起人家注意、成名，讓別人知道自己，但這樣害人害己，沒有意義。
法務部長傳由北檢檢察長鄭銘謙接任 三大案將考驗新任部長智慧
總統當選人賴清德即將在520上任，內閣名單逐漸出爐，外傳法務部長將由台北地檢署檢察長鄭銘謙接任。鄭銘謙是中興法商法律系畢業，司法官訓練所第26期結業，曾任廉政署長、金門高分檢檢察長、台南地檢署檢察長、法務部法律事務司副司長等要職。至於現任法務部長蔡清祥的未來職務安排，外界也很關注。66歲的鄭銘謙是檢察總長邢泰釗的大學同學，兩人都是南部人，同時就讀中興法商法律系、感情不錯，外傳兩人還是室友，未來這兩位大學同學分掌法務部和最高檢察署，皆位極檢察界最高職位，在司法界並不常見，前一例則是已故的前法務部長羅瑩雪，與時任檢察總長顏大和，兩人也是台大法律系同學。鄭銘謙是台南人，與準總統賴清德有地緣關係，鄭與邢泰釗、前北檢檢察長林邦樑都當過金門高分檢檢察長，現在鄭可能接任法務部長，不少司法界人士都說，金門高分檢檢察長一職原本在檢察界屬於「雞肋」，由於鄭銘謙、邢泰釗、林邦樑的加持，近年來成為炙手可熱的終南捷徑。不過未來法務部長並不好當，除了要面對內閣在國會朝小野大的困境，還要直球對決朝野對於死刑執行、前總統陳水扁特赦等問題，以及檢方「三專生」和「二專生」的爭議，這些事情沒有一件是好解決的，尤其是新國會成立後，在野立委面對新總統和新內閣的施政問題，莫不磨刀霍霍，與以往民進黨在國會橫著走、完全不甩在野黨立委的榮景，此情此景已成追憶。
任職10年破紀錄 法務部政次陳明堂請辭獲准
創下法務部紀錄、擔任法務部政務次長逾10年的陳明堂，今晚（15日）證實已辭去次長職務，人事將於明天生效。另有傳言指出，陳明堂未來將爭取轉任最高檢察署主任檢察官。陳明堂經歷豐富完整，曾任地方檢察署檢察官、主任檢察官，高等法院檢察署檢察官、主任檢察官、國家科學委員會法規會委員及法務部參事、主任秘書、常務次長、法務部代理部長。任職法務部期間經歷曾勇夫、羅瑩雪、邱太三及蔡清祥等4位部長。
快訊／前法務部長羅瑩雪辭世 享壽69歲
據《聯合報》報導，前法務部長羅瑩雪昨（3日）過世，消息已獲兒福聯盟執行長白麗芳中午證實。羅瑩雪生平熱心公益，是《兒童及少年福利與權益保障法》的重要推手。報導指出，羅瑩雪30年前草擬兒童福利法修正草案，對於推動《兒少保護福利法》而言，奠定了重要的基礎。據維基百科資料，她是台大法律系畢業、比前總統馬英九晚一屆，有紐約州立大學奧爾巴尼分校刑事司法學碩士學歷。羅瑩雪曾聲請司法院大法官解釋，推翻民法第1089條的《父權優先條款》，並下令讓2014年在捷運殘忍殺害4人的鄭捷處以死刑。
曾同桌美國新任副總統 檢察官：相信未來對台友善
美國總統大選由拜登勝出，副手搭檔賀錦麗也成為美國史上第一位女性副總統，五年前曾隨當時法務部長羅瑩雪出訪美國的嘉義地檢署檢察官陳昱奉表示，對於賀錦麗的印象是健談具有個人魅力，且對台友善。陳昱奉表示，美國州檢察長很多是選舉出身，曾參與過選舉的賀錦麗，在雙方的交流過程中可以感受到她非常積極，十分健談並具有個人魅力。賀錦麗曾說過「當一個檢察官，對社會有所貢獻，比自己的政治前途更為重要。」陳昱奉指出，賀錦麗非常肯定台灣透過司法外交的模式，來跟美國的州檢察長做交流。當時也在場的法務部前部長羅瑩雪也表示，賀錦麗非常尊重中華民國。看好賀錦麗的政治前途，陳昱奉在返台的報告書中也建議應保持與賀的交流。至於她入主白宮後會不會持續對台友善，陳昱奉表示，從當年的交流經驗來看，相信答案是肯定的。
《無色覺醒》羅瑩雪：民進黨縱容扁 賤踏司法
前總統陳水扁保外就醫也有一段時間了，期間種種行為引發很大爭議，那麼爭議的點在哪裡？依照《監獄行刑法》規定，當患病的受刑人在監獄沒辦法得到適當治療時，可以申請到外面的醫院去治療，因為監獄都有醫療室，而且還有一個培德病監，他可以去專門收容比較嚴重的病人，所以過去申請保外就醫，通常要病情非常嚴重，諸如癌症的程度才會得到核准。陳水扁服刑5年後，因為有漏尿嚴重、手會發抖等況狀，以「病情錯綜複雜難以控制，隨時有致命危險」為由申請保外就醫，法務部依照過去經驗評保，這些症狀都不是很嚴重的問題，所以一開始都沒有核准。保外申請 全國一致 但陳水扁不死心提起行政訴訟，結果敗訴了。後來有醫療團隊不斷地在幫他發聲，說他病情嚴重，確實需要到外面治療，因為法務部系統、矯正署系統畢竟不是醫療專業，這些醫療隊既然將病情講得那麼嚴重，法務部不能置之不理受理。但法務部也不能忽視其他受刑人的權利，因為保外就醫標準應該是完全一致的、公平的，所以法務部重新檢視過去保外就醫案例，訂出六條很具體原則及標準，比如預期內將死亡，或身心障礙嚴重到無法自理生活，在監獄裡無法得到適當照護等情況發生，就可以讓所有受刑人來申請。結果有80多個受刑人來申請，經審查後，有25人是符合保外就醫資格，但只有16人有家屬來幫忙申請手續，最後完成保外就醫。法務部也是依同樣標準來檢視陳前總統，當時爭議很大，陳水扁唯一和其他受刑人不同的是，他的鑑定醫療團是比較擴大的，最後鑑定出他符合「病情錯綜複雜難以控制，隨時有致命危險」這項規定，法務部也就通過核准。陳水扁保外就醫後有遵照規定執行，即使每次期限到之前，也都申請延期，並提出醫療證明。但政黨輪替之後，一切都變了！四不原則 打擦邊球 陳水扁不僅開始參加一些公開活動，還嘗試發表一些政治言論，甚至間接牽涉政治事務。顯然，他是不斷在試探台中監獄的底線，逼得矯正署台中監獄不得不祭出「四不原則」，即不可以上台、不可以演講、不可以接受採訪、不可以談政治。即使有上述原則，陳水扁也不是很規矩地遵守，常常想方設法打擦邊球。像是用錄影來演講，或是不上台但改上木箱，推託是外國媒體主動來「聊天」等，讓矯正署到法務部都非常頭疼。後來內閣改組，換蔡清祥接任法務部長，陳水扁動作更大了。他在幫陳致中競選高雄市議員的場合，幾乎已登台造勢，法務部竟然裝成沒看到！總而言之，陳水扁擺明認為法律對他不算數，認定蔡政府不能拿他怎麼辦，公然挑釁中華民國法律的界線；另一方面，脫離監獄的阿扁顯得越來越健康，在鏡頭前出現的頻率直線上升，也讓其他受刑人開始心生不滿。現在，民進黨中央不得不面對這個問題：我們國家到底還要不要法治？一個學法律的前總統公然要踐踏我們的法律，我們的政府可以容許嗎？口述／羅瑩雪前法務部部長，亦曾任國策顧問、行政院軍事冤案申訴委員會委員長，曾參與推動《兒童福利法》《兒童及少年福利法》修法。
《無色覺醒》羅瑩雪：糟蹋國軍 總統失格
前陣子總統蔡英文在九三軍人節秋祭典禮上，具爭議性的表現引起軒然大波！眾所周知，秋祭大典是國家緬懷、紀念為國捐軀的國軍將士的重要典禮。蔡英文赴忠烈祠祭拜為國捐軀的烈士時，不僅沒唱國歌，甚至做出令人匪夷所思的舉動。之後這段影片在網路上瘋傳，有網友指稱蔡對烈士不敬。第二天總統府就召開記者會大力駁斥，直指蔡總統沒有做這樣的動作，傳言實屬抹黑。 輕蔑無視 鐵血功績 除此之外，更早之前是八二三炮戰60周年紀念日，這個改變台灣命運的歷史事件完全不受當局重視。不僅蔡總統自己不去典禮，也不派任何代表去金門致意，甚至完全不參與相關活動，還找一堆藉口，說因為發生水災，勘災、救災優先，因此不出席相關活動。這樣的託詞，雖然言之成理，但總會讓人感到不舒服。然而，在政論節目中，民進黨副秘書長徐佳青竟跳出來說：「八二三炮戰時，民進黨還沒成立，所以跟民進黨無關。」但她忘了，蔡總統是中華民國的總統、是三軍統帥，代表國家，向當年勞苦功高，甚至犧牲生命的戰士致意，是蔡總統的職責、工作。從上述幾件事，我們看到現任三軍統帥整個失格，為什麼這麼說？因為蔡英文身為總統卻沒有她該有的高度，好似將自己侷限在民進黨主席的位置，再加上先前的軍人年改，退役的軍人們透過激烈的手段抗爭、反對，但身為總統的蔡英文也好、政府相關部會首長也罷，都不願傾聽退役軍人們的聲音，甚至放任周遭對軍人蓄意抹黑。試問，國家意識一直這樣定位不明，軍人如何提振士氣？軍人又該怎麼說服自己為何而戰？為誰而戰？守護國安 拒絕霸凌 最令人納悶的是，蔡英文縱然再怎麼討厭中華民國，甚至想毀之而後快。但是在尚未獨立建國前，總是需要軍隊守護政權，甚至其人身安全還要仰仗這些人馬。那麼，什麼理由一邊使喚，又一邊糟蹋人家呢？常言道：「過河拆橋」，好歹人過了河，那橋的利用價值不再存在，真的拆了，也無可厚非。然而，現狀卻是人還沒過河、目的尚未達成，就急急忙忙拆橋。令人百思不解，當局者的思考邏輯究竟為何。日前有空軍飛行員失事殉職，卻有部分網友在尚未確定失事前，質疑飛官可能駕機投共。雖說這屬於個人言論自由，但可惜的是，政府並沒有為此發表聲明、導正、譴責，任憑殉職飛官家屬接受這種言語霸凌。除非民進黨政府想自取滅亡，不然真的應出面澄清，最少也要重申國家對軍人的尊重與愛護，因為這是身為國家元首，最基本的職責而已。口述／羅瑩雪前法務部部長，亦曾任國策顧問、行政院軍事冤案申訴委員會委員長，曾參與推動《兒童福利法》《兒童及少年福利法》修法。
《無色覺醒》羅瑩雪：蔣月惠 無色更受尊重
日前屏東縣議員蔣月惠突然成為國內的話題焦點，原因很特別，首先是因為她幫助強制拆遷戶抗爭，咬傷了一位女警察，結果一夕暴紅，從原本地方上沒什麼知名度的無黨籍議員，成為全國知名人物。原本社會輿論認為她是一個「暴力分子」，但時間過去，隨著地方民眾在網路爆料，才發現她竟然是位默默行善的好人。讓大家開始注意到她過去的作為，像是單槍匹馬花了240餘天監督違法皮革工廠，最後逼縣政府介入，才解決了這個地方上花18年都無法剷除的毒瘤。另外，她省吃儉用，每個月6萬餘元的縣議員薪水，僅留4,000元日常開銷，甚至長期在街邊拉小提琴募款，所有的款項都捐予收容身心障礙者的弱勢團體「羅騰園」。映現政客醜陋面孔放眼政壇，蔣月惠彷彿是一面鏡子，映照出現代政客們「說得多做得少」，甚至「說一套做一套」，而她的身體力行更顯難能可貴，絕對有可敬可佩之處！然而，正因為她是一個敢衝、敢撞之人，她對制度、法規有很多不熟悉，甚至有點抵制的心態，以至於她支撐的「羅騰園」到現在都沒有合法登記。進一步說，該單位不但其募款沒有經過主管機關同意，園區內的設施可能都不符合法律規範標準。或許在過去，蔣月惠個人的努力不至於對執政黨造成衝擊，所以大家不太會注意到她的背景與事業，但她現在已踩到了執政黨的痛處，她與她的「羅騰園」很可能變成被攻擊的一個把柄。如果說「羅騰園」到了被勒令停止營業的境地，甚至要把收容人全部都遣散，這是否意味文化大學宿舍案又要再一次重演？協助好人照顧弱勢直言之，若民進黨以行政機器打擊這麼一個無黨籍的民意代表，可能綠營會感到一時之痛快，但長期來看，可能會有很大的反效果。因為現在大家都信任她是好人，而打擊好人的人，就注定要被當作壞人。誠然，從法律的層面上來看，「羅騰園」的存在，的確有缺失之處，而相關的法律規範，本意也是在於保障弱勢團體的權益與安全。另一方面，蔣月惠以實際的行動，照顧身心障礙者的善行，也獲得絕大多數民眾的肯定。撇開政治立場的問題不談，若政府能夠協助蔣，將「羅騰園」轉為一個合法正常，且可以長久運作的收容機構，不僅收容的身心障礙者的安全、權益都更有保障，更彰顯蔣的善行得到社會大眾的肯定。如此一來，對國家、社會、政府、議員，與身心障礙者來說，都是正面的結果，也就是「雙贏」，如此豈不美哉？(羅瑩雪)口述／羅瑩雪前法務部部長，亦曾任國策顧問、行政院軍事冤案申訴委員會委員長，曾參與推動《兒童福利法》《兒童及少年福利法》修法。
羅瑩雪：死刑，是懲罰也是教化
每當有重大刑案發生，死刑存廢議題便又成為熱門話題。連續多起凶殘的殺人分屍案到小燈泡命案判決出爐，讓人不禁想問，為什麼我們的社會有這麼多壞人？目前仍有40多位死刑犯尚未依法執行，莫非政府已決定採取廢死政策了嗎？刑罰的兩大目的在於「懲罰」及「教化」，而主張廢除死刑的人常說，懲罰是野蠻社會的應報主義思想。教化才是現代文明社會應有的目標，況且一旦執行死刑即再無教化犯人的機會，這樣的理念卻忽略了，懲罰也是教化的一部分。修正法規 減少誤判事實上，學校或各大機關團體也都是獎勵和懲罰雙管齊下，而刑法教化的對象不光是針對罪犯，一般社會大眾也包括在內。執行法院的判決便是警惕大眾需遵守法律，犯下被禁止的行為將受到制裁。然而廢死團體提及，若是冤案就再也沒有回復的可能。過去雖確實存在嚴刑逼供屈打成招的例子，如曾轟動一時的「王迎先冤死」案件，後來在科技進步下從新證據翻案，但時至今日，在《刑事訴訟法》多次修正下，被告已能獲得適當保護。此外，當今法官的人權思想也較過去大幅進步，更戒慎恐懼的審理死罪案件，加上法務部及檢察機關重複檢查相關卷證資料，避免證據不足或瑕疵產生，把錯判及冤死機率降至最低。維護治安 多管齊下主張廢死者強調死刑無法完全解決犯罪問題，卻刻意忽略社會問題本是盤根錯節，唯有從教育、社會福利、醫療與司法等方面多管齊下，才能有好的效果。若把司法部分抽離，那防制犯罪及維護治安的目的恐難達成。死刑存廢議題可從小燈泡父母的表現看出些許端倪，他們從起初極其壓抑，以冷靜理性態度試圖理解並原諒兇手，到後期無法壓抑心中的創傷，顯現出一般被害人家屬的沉痛。此外，近日光是捷運出現小老鼠，就能看出人們仍因鄭捷的北捷隨機殺人事件，而對社會的不安定有多麼惶恐。政策應在周延的思考下，凝聚全民共識並公開討論。在仍未廢止死刑下，主管機關應放棄偏載被告的角度審查案件且依法行政，如此一來才能符合民主政治依民意立法施政之原則。