羽毛球館
」
打羽毛球被流浪貓絆倒重殘！上海法院重判82萬 球館僅支付約4成
日前大陸一名男子在上海某羽毛球館擊球時踩到流浪貓致重殘，他怒告羽毛球館以及投餵流浪貓者肖某，法院判定業者賠償人民幣19.2萬（約台幣82萬），肖某賠償人民幣4.8萬（約台幣20萬），引發社會關注。據了解，該案再審判決已正式生效，但羽毛球館業者仍未履行大部分賠償責任。根據《澎湃新聞》報導，2023年4月，吳某在上海某羽毛球館與同事打球時，不慎踩到流浪貓摔倒，導致10級傷殘。事後，他將羽毛球館業者及餵養流浪貓的肖某告上法庭。一審上海市閔行區人民法院判定肖某賠償吳某人民幣24萬（約台幣102萬），而羽毛球館業者對於肖某未支付的部分承擔補充賠償責任。2024年3月，法院裁定上述判決存在法律適用錯誤，進行再審。同年7月24日，法院再審改判，羽毛球館需承擔80%的賠償責任，人民幣19.2萬（約台幣82萬），肖某承擔20%，人民幣4.8萬（約台幣20萬）。12月4日，雙方律師證實，原被告均未上訴，判決已正式生效。吳某的代理律師潘建強表示，目前肖某已支付人民幣4.8萬（約台幣20萬）賠償款，但羽毛球館僅支付了人民幣4萬（約台幣17萬），尚有超過人民幣10多萬賠償款未履行。據中國執行訊息公開網指出，2024年10月，吳某向法院申請強制執行，因羽毛球館未按通知履行賠償義務，法院對球館法定代理人邱某採取限制高消費的措施。肖某的代理律師劉琨透露，肖某考量到吳某傷勢嚴重，選擇不再上訴，目前已全額支付賠償款。肖某已返回家鄉從事羽毛球教育工作，並表示將繼續珍惜目前的生活與事業。潘建強表示，吳某的後期治療費已產生，但肖某拒絕支付這筆費用，而由於球館尚未支付大部分賠償金，吳某目前還未向球館索取後續治療費。對此，劉琨回應，法院判決並未涉及後續治療費，因此該費用是否合理仍存爭議，且按照分攤比例，肖某的部分可能僅為數百元，他建議原告先落實法院判決的部分。
打羽球踩到流浪貓「摔成十級傷殘」 男子提告獲賠106萬…關鍵原因出爐
責任誰承擔？中國上海一名吳姓男子去年在羽毛球館打球時，因為不慎踩到流浪貓導致摔倒，構成十級傷殘，氣得對館方和餵食流浪貓的人提到。經過法院審理，判決結果也曝光了。吳男2023年4月20日和同事到上海一家羽毛球館打球，在殺球落地時，右腳踩到貓咪而摔倒受傷，送醫診斷為右雙踝骨折和右腓骨幹骨折，構成十級傷殘。為此，他向羽毛球館所屬公司和餵養流浪貓的肖某提告，求償35萬人民幣（約155萬新台幣）對此，肖某辯稱雖然有餵貓咪，但貓咪不是他所飼養。同事則表示，肖某會固定餵食流浪貓，還會帶去洗澡看病。法院認為，流浪貓和他構成飼養關係，應該承擔責任，而羽毛球館所屬公司，對經營的場地也有保障安全的義務，也得相對地承擔責任。另外，肖某第2次庭審時，經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，代表放棄相應的訴訟權利，產生的法律後果由其自行承擔。吳男對肖某及羽毛球館的所屬公司提告。（示意圖／翻攝自pixabay）最後，法院一審判肖某應賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，總共24萬人民幣（約106萬元新台幣），球館所屬公司承擔補充賠償責任，之後可以向肖某追償。消息曝光後，許多網友直喊判決不公，認為以後沒有人敢再餵流浪貓狗，不過據《極目新聞》報導，肖某是球館教練，因為他將貓糧放在球館的外廁所門口，造成貓可能進入球館，餵食行為和地點是導致貓出現在球館的主要原因，才會引發意外發生。因此，肖某聲稱「投餵者不能對貓管控支配」的理由並不成立，自己作為飼養者，就應該對貓和來運動的消費者負責。假如球館在肖某飼養流浪貓時，進行勸阻或加強防護，同樣不會發生事故，所以雙方都得負擔責任。