聯邦最高法院
」 美國 川普 TikTok 拜登 羅訴韋德案
全球第一YTR出手了！喊話「我想拯救TikTok」 收購價恐達1.5兆
針對TikTok的「不賣就禁」法，美國聯邦最高法院法官17日宣判維持法令，最快在19日就會正式生效，恐有1.7億美國用戶受到影響。對此，擁有超過3.45億訂閱的全球最強YouTuber「MrBeast」（野獸先生）先前就喊話，「乾脆我買下TikTok好了，這樣就不會被禁止」，而他也透露，自己正在與多位億萬富翁開會，準備提出收購方案。綜合外媒報導，26歲的「MrBeast」，本名為Jimmy Donaldson，在YouTube上擁有高達3.45億訂閱者，最高影片播放量更飆破7.1億次。他13日曾在社群平台X上發文表示，「好吧，我將買下TikTok，這樣它就不會被禁止了」，目前該貼文瀏覽量已超過3772萬次。而在貼文發出的隔天，「MrBeast」在社群平台X補充，自己收到許多億萬富翁的聯繫；15日，他再次更新近況，透露自己剛剛與「一群億萬富翁」開會，準備正式向TikTok提出收購方案，「我們準備好報價，我們想收購這個平台。美國應該擁有TikTok，請讓我加入談判，我想拯救這個平台」。華爾街知名投資機構Wedbush分析師艾維（Dan Ives）指出，直接收購TikTok的成本，可能介於1000億到2000億美元（約新台幣3.29兆至6.58兆元）之間。但他也提到，如果排除TikTok的演算法，收購價格將接近450億美元（約新台幣1.48兆元）。據悉，TikTok曾聲稱「在商業及技術上分離」是不可行的。報導指出，這與馬斯克（Elon Musk）於2022年以440億美元（約新台幣1.44兆元）收購推特（Twitter）的金額相當，也遠高於先前由美國主導的「自由計劃」（Project Liberty）財團提出約200億美元（約新台幣6000億元）的價格。然而，TikTok母公司字節跳動曾堅稱不會出售其在美國的資產，但一些知名人士貌似已成為潛在的買家，除了「MrBeast」以外，包括億萬富翁投資者麥考特（Frank McCourt）、加拿大投資者奧利里（Kevin O'Leary），以及川普（Donald Trump）的前財政部長姆努欽（Steven Mnuchin）都曾表達出收購興趣。
川普當選後首度與習近平公開通話 討論TikTok、平衡貿易及台灣問題
美國候任總統川普和中國國家主席習近平於17日晚間進行通話，討論了包括TikTok、貿易及台灣等問題，不過就在川普即將上任的前幾天，已承諾將對外國加徵關稅，此舉恐加劇美中兩大經濟體之間的緊張關係。據中國央視的報導，習近平祝賀川普再次當選美國總統，「指出我們都高度重視彼此互動，都希望中美關係在美國總統新任期有一個好的開始，願推動中美關係在新的起點上取得更大進展。」習近平強調：「中美兩個偉大的國家都在追逐各自的夢想，都致力於讓人民過更好的生活。中美兩國間擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，可以成為夥伴和朋友，相互成就，共同繁榮，造福兩國，惠及世界。」據悉，這是川普自去年11月當選以來，兩人首度公開通話。不過美國和中國陷入了一系列外交和經濟分歧，包括日益加劇的技術和軍事競爭以及激烈的貿易爭端。川普提名的國務卿候選人盧比奧將中國定義為美國面臨的最嚴重威脅，並警告兩國之間可能發生軍事衝突的風險。此外，美國聯邦最高法院宣布維持封殺TikTok的裁決，該法案要求TikTok的中國母公司「字節跳動」在川普上任的前1天，也就是19日之前，將TikTok的美國資產剝離給非中國買家，否則就會因國家安全問題而被美國全面禁止。川普在通話後在社群媒體上寫道：「這次通話對中國和美國來說都是一次非常好的通話，我希望我們能夠共同解決許多問題，且立即開始。我們討論了平衡貿易、芬太尼、TikTok和許多其他主題。我和習主席將盡一切努力讓世界更加和平、安全！」據悉，習近平提出了中國對台灣的擔憂，北京堅稱台灣是其領土的一部分，並表示希望美國謹慎對待此事。央視稱：「習近平指出，身為兩個國情不同的大國，中美之間難免會有一些分歧，關鍵在於尊重彼此核心利益和重大關切，找到妥善解決問題的辦法。台灣問題關乎中國國家主權與領土完整，希望美方務必慎重處理。」習近平還表示：「中美經貿關係的本質是互利共贏，對抗衝突不該是我們的選擇。雙方要本著相互尊重、和平共處、合作共贏原則，加強合作，多辦一些有利於兩國和世界的大事、實事、好事，讓中美兩艘巨輪沿著穩定、健康、可持續發展的航線不斷前進。」此前，川普才首度打破傳統，邀請習近平和其他外國領導人參加他1月20日的就職典禮，雖然中國僅派出副主席韓正，但此舉仍顯示北京希望與即將上任的川普政府加強溝通。
美最高法院裁定維持TikTok「不賣就禁」 川普：是否執行取決於我
美國聯邦最高法院17日宣布裁定，針對短影音平台TikTok的「不賣就禁」法，將正式在19日生效，屆時TikTok會在全美下架，恐影響超過1.7億美國人。對此，美國總統當選人川普（Donald Trump）於社群平台發聲，「對TikTok的決定將在不久後做出，但我必須先有時間審查狀況，請大家持續關注」。根據《CNN》、《美聯社》、《CNBC》報導，美國現任總統拜登（Joe Biden）在2024年通過《保護美國人免受外國對手控制的用程式侵害法案》（PAFACA；俗稱「不賣就禁」法），拜登政府認為，TikTok因其與中國的關係而構成「嚴重」國家安全威脅，因此要求TikTok母公司字節跳動（ByteDance）必須在2025年1月19日之前出售TikTok，否則將在當日起全面禁止於美國營運。字節跳動迄今仍拒絕出售TikTok，「不賣就禁」法一旦正式生效，TikTok將失去超過1.7億美國用戶。而字節跳動也以「不賣就禁」違憲為由向法院提出訴訟，官司一路上訴至美國聯邦最高法院。美國聯邦最高法院在17日審理後，一致認定「不賣就禁」法沒有違憲，裁定維持原先法令，意味著「不賣就禁」法將在19日正式生效。美國聯邦最高法院指出，對於1.7億美國人來說，TikTok提供了「獨特且廣泛的表達管道、參與方式和社區來源，「但國會關注的是國家安全問題，當局已經確定，為了解決其對TikTok的大規模數據收集做法，以及與外國對手的關係等國家安全擔憂，『剝離』是必要的。」針對這項裁定，美國總統當選人川普表示，「最高法院的裁定在預料之中，每個人都必須尊重它。我對TikTok的決定將在不久後做出，但我必須先有時間審查情況，請大家持續關注……這最終取決於我，所以你們會看到我要做什麼」。據悉，川普將於下週一（20 日）宣誓就職，TikTok執行長周受資預估將出席川普的就職典禮。
小草釘孤枝綠疑害司法挨批「雙標」 法務部長數度被問到啞口
民眾黨上周末舉行「111釘孤枝」集遊活動，立法院司委會民進黨籍召委鍾佳濱緊急排訂司委會召開「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，引爆藍白立委同聲討愚蠢。法務部長鄭銘謙今天在立院受訪時，低調避談民眾黨的集會是否如綠委質疑，妨害司法，僅強調「反正憲法保障的權利行為，我們都尊重，集會遊行依法、合法申請我們都尊重。」他並表示，若遇到其他犯罪，司法警察會依法處理。不過，稍後民眾黨代理主席、立委黃國昌質詢時，列舉昔日綠委號召群眾包圍地檢、抗議司法不公，綠委甚至直奔法務部長辦公室踢破部長室大門，直指日前還有綠委持油壓剪毀損拒馬公物（暗指今日司委會召委鍾佳濱），有沒有查辦到底時，鄭銘謙則被問到數度「無言以對」，堅持不講。黃則痛批法務部根本「雙標」，真正的犯罪行為不辦，只會找在野黨集會遊行的麻煩，更尷尬的是，鄭銘謙不答，黃國昌則一直問，會議因此停滯，現場氣氛一度凝重。最後召委鍾佳濱只好要求鄭銘謙回答，鄭銘謙則說「該案我也不清楚」，黃國昌則說，持油壓剪毀損警方拒馬才是真正犯罪「你回去請檢警好好調查，不要碰到現行犯就軟趴趴，這是法律系大三學生都知道的事，為何法務部不辦，是屈從政治壓力嗎？」，鄭銘謙則繼續無言以對，臉色很難看。黃今天並肯定司法院對此議題「一句話就講得很清楚」，因為司法院當天就出書面報告，直接下結論「號召民眾上街對抗司法審判，除有違反集會遊行法等相關行為外，應受憲法集會自由權之保障」，備詢的鄭銘謙則面無表情，也沒有回應。黃國昌並追問司法院「集遊法有刑事處份規定（違法可要求解散），是否違反國際公正公約」，司法院秘書長吳三龍則表示「應該....沒有」，黃國昌則痛批，2008年蔡英文前總統就曾經在自由廣場做了政治承諾，要取消集遊法刑事處份，但迄今沒有行動「已經成為國際最大笑話」。他還說「拒絕綠色威權」抗議對象就是賴清德總統，集會遊行主旨如此明確「我承認號召的人就是我」，「歡迎法務部、台北地檢署、調查局、刑事警察局開始對我偵辦，我拭目以待，真是太可笑了」。鄭銘謙稍後被要求答詢時，又被問到「小草釘孤枝違反什麼法律」？鄭說要根據個案認定，法務部不介入不干涉，要由檢警調處理。鄭銘謙還被黃問及「最高法院前可不可以遊行抗議」？鄭想了片刻，才回答「不可以，那是禁制區」，黃則追問「有沒有檢察官到最高院前抗議過」？法務部幕僚立即上前向鄭「咬小耳朵」，稍後他回答「有，現任司法官學院院長吳巡龍2012年6月曾在高院前抗議，但那是個人行為」。黃國昌稍後表示，美國聯邦最高法院前，常有民眾抗議，2022年女權運動者就曾為墮胎議題，在美國最高院前抗議，當時都沒聽過有美國法律學者出來高喊「民眾抗議妨害司法公正」「違反集遊法、嚴查撤辦」，美國就不會鬧出這種笑話，反觀台灣，立院司法委員會居然還會排「集遊妨礙司法專案報告」，豈不是鬧國際大笑話？黃還說，2008年雲林縣長蘇治芬涉案恐被關，民進黨立委當時號召群眾包圍地檢署是否違法，鄭銘謙則直接表示「我不清楚」，黃說，當時帶頭包圍地檢，就是現任民進黨團總召柯建銘，請問法務部有沒有妨礙司法、恐嚇司法？鄭銘謙想了半晌，但沒有回答，眼光則瞄向台下幕僚，幕僚再度趨前「咬小耳朵」，但鄭聽了仍沒有回答，黃國昌怒嗆「當年怎麼都沒聽到司法學者出來嗆違法、妨礙司法公正、徹查撤辦」？鄭銘謙仍沒有回答，僅說「案件是2008年的事」，黃國昌也說「對嘛，法務部就是沒有辦」。
TikTok「不賣就禁」案本週裁決！ 外媒：美最高法院傾向「這判決」
全球短影音平台TikTok面臨美國政府「不賣就禁」的期限進入倒數，美國聯邦最高法院10日就新法對TikTok的禁令是否違憲，進行口頭辯論。美媒根據大法官的發言內容，研判高院傾向維持現行禁令，判決結果最快在13日當周公布。美國最高法院2024年12月受理TikTok及其中國母公司字節跳動的上訴後，決定加緊審理TikTok對「不賣就禁」的新法異議。新法要求TikTok必須在1月19日前出售美國業務，否則其應用程式將在美國下架。為時兩個半小時的辯論過程中，高院首席大法官羅伯茲（John Roberts）多次詢問字節跳動是否會應中國國安部門要求，以及向中方提供TikTok的美國1.7億活躍用戶個資，這已構成美國國會的疑慮。TikTok的代表律師主張，新法過於嚴厲地針對單一平台，不僅有違美國憲法第一修正案保障言論自由，還可能封殺一個深受年輕世代喜愛的社交媒體。該律師強調，川普1月20日就任美國總統後，對TikTok的態度可能轉變，因此希望高院能夠暫緩禁令，讓新政府有時間處理有關問題。川普在2024年總統大選時透過該平台，贏得年輕族群的支持，因此承諾拯救TikTok。不過字節跳動旗下另一款被認為是「小紅書海外版」及Pinterest、TikTok和Instagram混合體的社群平台「Lemon8」，正悄悄成為美國Z世代年輕用戶分享生活方式的新寵。而TikTok也在禁令生效前夕，不斷鼓勵用戶轉移到Lemon8。
首位入主白宮「重罪犯」！川普封口費案「34項罪名皆成立」但無條件釋放
針對美國候任總統川普（Donald Trump）的封口費案刑事審判，紐約曼哈頓陪審團於去年5月裁定川普犯下全部34項偽造商業記錄的重罪指控，使川普成為美國史上首位犯有重罪的前總統。如今，川普封口費案的量刑聽證會也於美東時間週五（10日）上午在紐約州高等法院舉行，川普及其辯護律師透過遠端視訊出庭接受宣判。主審法官梅爾尚（Juan Merchan）最終雖然裁定川普的34項罪名成立，但考慮到他處於總統權力過渡程序的重要階段，因此無條件釋放，不予任何懲罰。該判決也讓川普成為首位入主白宮的「重罪犯」。據悉，保守派多數的美國聯邦最高法院大法官，9日以5∶4否決了川普方面「最後時刻」提出的阻止宣判請求。最高法院的上訴通知書說明了駁回川普請求的2個理由：「首先，候任總統在州法院審判中涉嫌違反證據規定的問題可以透過上訴程序得到解決。其次，鑑於審判法院已明確表示在簡短的線上聆訊後宣判無條件釋放候任總統，量刑對候任總統職務造成的負擔相對來說是無足輕重的。」在最高法院的命令發布後，川普在佛州的海湖莊園住所發表談話稱，他在閱讀該命令後認為「實際上這是一個公平的決定」。他隨後又在社交媒體上發文稱：「為了總統職位的尊嚴，我將對此案提出上訴，並相信正義將會得到伸張。」對此，該案檢察官史坦格拉斯（Joshua Steinglass）在法庭上痛批，川普在案件審查期間對法院、法官、檢察官以及涉案人員的攻擊言論是「危險」的，並聲稱「美國的前任和未來總統發動一場協調有序的運動來詆毀其合法性。」而川普則在遠端視訊出庭時，再度指控針對他的起訴是「政治迫害」，目的是損害他的聲譽，意圖使他落選，「這根本就是政治獵巫。這麼做只是為了破壞我的名聲，讓我輸掉大選。但顯然，這並未奏效。」主審法官梅爾尚宣判後向美聯社表示，他在對川普作出判決時就像他面對任何其他被告一樣，在量刑時必須考慮判決帶來的後果，但是川普作為總統所受到的保護「是一個超越所有考慮的因素」，「儘管這方面的法律保護範圍極廣，但其中一個無權處理的事，就是抹去陪審團作出的裁決。」回顧該起案件，2023年5月30日，美國紐約市陪審團裁定川普為隱瞞2016年總統選舉期間向成人電影女演員丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付13萬美元「封口費」一事，偽造商業記錄，違反紐約州相關法律，所涉34項刑事指控成立。該案原定於2024年7月進行審判，但一再延後。2024年12月16日，梅爾尚確定此有罪裁定依然有效並拒絕撤銷該裁定。本月3日，梅爾尚決定於10日就「封口費」案作出宣判。
川普為1.7億美國用戶發聲 要求「政治手段」暫停執行TikTok出售令
美國候任總統川普27日向美國最高法院提出請求，要求暫停執行針對 TikTok 限期至明年1／19的強制出售令。川普表示，希望明年正式就職後，能透過政治手段解決此爭議。美國最高法院18日宣布，將重新討論禁止TikTok在美國運作的法案，計劃於明年1／10進行辯論。該法案要求TikTok的母公司字節跳動在法律生效前 (即 1／19) 剝離 TikTok，否則TikTok將禁止在美運營，但字節跳動已明確表示不會出售 TikTok 業務。在此背景下，TikTok 於 12 月 16 日向美國聯邦最高法院聲請臨時凍結強制出售令。 TikTok 的律師指出，該法令不僅侵犯了公司的憲法權利，也損害了 1.7 億美國用戶的權益。 TikTok 在社群媒體上發表聲明稱，如果不凍結強制出售令，預計一個月內，平台上的小商家將損失超過 10 億美元的收入，而創作者將損失近 3 億美元。川普 12 月 22 日於亞利桑那州的一場保守派大會上表示，他傾向於允許 TikTok 在美國繼續營運一段時間。他提到，「我們在這個平台收到了良好的反饋，瀏覽量有數十億，也許我們應該讓它再存在一段時間。」川普27日由律師代為向最高法院提出法律文件；內容指出，川普反對在此時禁止TikTok在美國營運，並尋求其上任後透過政治方法來解決問題。文件指出，川普擁有談判專業和選民授權，也有政治決心「同時保存TikTok平台，且回應國安疑慮」。川普在大選中獲得多數選民支持，誓言要保護所有美國人的言論自由，包括1.7億名TikTok美國用戶。TikTok 的強制出售令引發了廣泛關注和討論，法律的最終裁決將在 2024 年 1 月 10 日的辯論中揭曉。
川普敦促美國最高法院「暫停執行TikTok禁令」
現任TikTok新加坡華裔執行長周受資（Shou Chew），本月16日才剛在佛州的海湖莊園會見美國候任總統川普（Donald Trump）。如今川普也在27日敦促美國聯邦最高法院，暫停執行TikTok強制出售令，理由是他上任後有足夠時間尋求「政治解決方案」。據悉，該案的法庭辯論將在明年1月10日展開。由於美國國會在今年4月投票通過上述法案，且美國哥倫比亞特區上訴法院日前也駁回了TikTok「要求暫停執行封殺Tiktok法案」的請求，這意味著TikTok中國母公司「字節跳動」必須在2025年1月19日之前，也就是川普上任前1天，將TikTok在美國的資產出售給1家非中國公司，否則TikTok將在全美遭到禁用。據彭博社本月16日的報導，就在TikTok距離被美國封殺僅剩數週之際，TikTok執行長周受資在佛州的海湖莊園會見了川普，而且就在這次會面前的數小時，川普才剛暗示他將嘗試以某種方法解除該禁令，以挽救TikTok，「我們會研究一下TikTok的情況，」川普16日在海湖莊園對記者表示，「你知道，我對TikTok一直抱有好感。」據悉，川普也曾經在首屆總統任期內試圖封殺TikTok，但自從2020年落選後，他對該應用程式的立場就發生了根本性的轉變，尤其他今年才透過TikTok贏得了許多美國年輕選民的支持。報導補充，TikTok是美國最受歡迎的社交平台之一，每月有超過1.7億美國用戶使用TikTok，而美國總人口也才3.3億人。TikTok和「字節跳動」先前警告，如果法院不暫停禁用TikTok法案的執行，深受廣大美國民眾喜愛的TikTok將被迫關閉。屆時，社群平台上的小商家將在1個月內損失超過10億美元收入，創作者也將損失近3億美元。
何志勇預言川普將為人事案激烈鬥法國會 可供台灣反思
川普再度當選美國總統，一舉一動受到全球矚目，都是新聞。例如，川普未正式就職，迄今公布的內閣職位人選名單，就連同黨黨內都反彈，外媒也預測，川普人事案能否讓國會點頭，將是他就任美國總統後的首要挑戰，美國國會屆時與川普的激烈對峙，恐不亞於立法院。何志勇指出，不少國人未來可能會用「看笑話」心態，看待川普2.0的人事任命，但外行人看熱鬧，內行人看門道，川普與國會鬥法，其實仍有可供台灣借鏡省思之處。首先，無論川普，還是國會，都仍在憲法授權框架上為己方找「出路」。此外，美國國會有實質「聽證權」、對內閣人事有「同意權」，對不適任官員施壓，美國大法官也有判例，不准美國總統逃避國會、為所欲為。反觀立法院曾一度試圖修法爭取類似權力，卻被憲法法庭打臉，迄今仍原地踏步。專長為「美國政治研究」的清華大學兼任助理教授何志勇今天在臉書指出，從川普迄今任命要職人選來看，其用人哲學，只有兩項原則，就是「忠誠」與「報復」。其中最受爭議的，恐怕是才剛連任（眾議員）成功卻已辭職，準備接受川普任命為司法部長的佛羅里達前眾議員馬特蓋茲（Matt Gaetz）。美國司法部長（United States Attorney General），即聯邦檢察長，因職位設立早於美國司法部，是美國總統內閣中唯一頭銜不稱作Secretary 的閣員。司法部長的主要的工作，除了提供總統法律諮詢意見，也代表聯邦政府行政部門在聯邦最高法院打官司。而力挺川普的蓋茲，是公認的極右保守派，其爭議包括在2023年扮演罷黜同黨眾議員議長麥卡錫（Kevin McCarthy）的關鍵角色，另也涉及與未成年女子性交易、吸毒，以及將選舉經費用於私人等指控。蓋茲甚至曾公開宣示，他要廢除聯邦調查局（FBI）。何志勇解釋，「川普1.0」時曾苦於被FBI調查在2016年競選時的「通俄門」疑案，引發川普不滿，當時蓋茲也是被FBI調查的對象之一。因此當川普再度當選總統後，主張其內閣人事應「跳過」FBI 按程序對被提名人進行的身家調查，就引發議論。何志勇指出，2022年麥卡錫因遲遲無法獲得眾議員過半的支持（當選議長），最後選擇妥協，答應蓋茲「逼宮」同意修改內規，未來只要435位眾議員中，有1位提案要罷免議長，國會就要進行表決，這件事當時被外媒形容成「魔鬼交易」。麥卡錫之後雖如願當選議長，沒想到隔年卻被罷免，意外成為美國史上第一位被罷免的眾議員議長，似印證「魔鬼交易」所言不虛。由於近年來，共和、民主兩黨在眾議院席次都接近五五波，外界現在擔心當初接替麥卡錫的現任議長強森（Mike Johnson），是否在川普再度上任後，也會被依樣畫葫蘆被「做掉」。對此，已被罷免的麥卡錫雖已離開政壇，但麥卡錫仍斷言「蓋茲提名絕不會過！」，也被外媒解讀，麥卡錫對昔日遭蓋茲「逼宮」恐仍耿耿於懷。何志勇說，除了蓋茲人事案有爭議外，川普點名出任國防部長的福斯新聞主持人赫格塞斯(Pete Hegseth），也被爆涉性侵引發爭議。因包括美國內閣閣員在內，總計約1,200位聯邦重要職位人事，都需要美國參議院審核同意，川普很有可能會使用美國憲法規定的「國會休會任命」（recess appointment)，當成權宜之計。所謂「國會休會任命」是指川普先要求挺川參議員提案「讓參院先休會１０日」，讓川普趁這１０天，任命內閣等重要人事，避開參院人事聽證會及表決。川普另有一法可與國會鬥法，就是讓眾議員表決通過眾院休會，讓參、眾兩院開會時間明顯不一致，川普即可以強制使用美國憲法中賦予總統至今從未使用的過權力「強迫讓兩院同時休會」，川普人事案就可能暫時不必國會審查。其實，美國國會特有的「休會任命」，小布希任內曾做過171次，柯林頓139，歐巴馬使用過32次，川普並非第一位使用的美國總統，但是「休會任命」只是臨時繞過參院，期限頂多一年，川普內閣一年後，仍要面對參院人事同意程序。前總統歐巴馬甚至曾被聯邦最高法院宣判，不得利用參議院低於10天的休會來進行「休會任命」，凸顯美國大法官不准總統為所欲為，因此才會被推崇是「憲法守護神」。
姪子紐森放棄後「裴洛西鬆口了」！ 民主黨大佬、潛在總統競爭者紛紛支持賀錦麗
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間21日宣布退選，並表態支持現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）迎戰共和黨總統候選人川普（Donald Trump）。如今，前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）、美國前總統柯林頓（Bill Clinton），以及美國最大工會組織「勞聯-產聯」（AFL-CIO）也發聲支持賀錦麗，意味著這位59歲的前加州州檢察長幾乎毫無疑問將成為民主黨最終提名的總統候選人。據CBS News的報導，首先，被認為是今年和2028年總統大選潛在候選人的加州州長紐森（Gavin Newsom），21日在社群平台上表態支持賀錦麗：「堅強、無畏、充滿韌性。我們的民主受到威脅，我們的未來也岌岌可危，沒有人比美國副總統賀錦麗更好地就川普的黑暗計畫『起訴』他，並引導我們的國家走向更健康的道路。」此外，另1位潛在的民主黨總統候選人、密西根州州長惠特梅爾（Gretchen Whitmer）22日也站出來支持賀錦麗：「讓我們贏得這場勝利。」前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）。（圖／達志／美聯社）而裴洛西的侄子紐森下定決心後，裴洛西也在22日下午表態支持同樣來自加州的賀錦麗：「我對賀錦麗競選總統的熱情支持為官方、個人及和政治上的。從官方角度來看，我看到了賀錦麗作為工薪家庭捍衛者的力量和勇氣，特別是為女性的選擇權而奮鬥；就我個人而言，我已認識賀錦麗經有幾十年了，她根植於堅定的價值觀、信念和對公共服務的承諾；在政治上，別搞錯了：賀錦麗作為1名女性政治家非常的精明，我完全相信她將帶領我們在11月取得勝利。」柯林頓夫婦也在聯合聲明中指出：「我們與數百萬美國人一起感謝拜登總統所取得的一切成就，一次又一次地為美國挺身而出。我們很榮幸能與總統一起支持副總統賀錦麗，並盡我們所能支持她。我們經歷了許多起起落落，但沒有什麼比川普第2任期所帶來的威脅更讓我們為國家擔憂。他在競選的第1天就發誓要成為獨裁者，而在川普的奴僕聯邦最高法院的統治下，只會鼓勵他進一步撕碎憲法，現在是支持賀錦麗並竭盡全力讓她選上的時候了，美國的未來就看這次了！」美國最大的工會組織「美國勞工聯合會和產業工會聯合會」（簡稱勞聯-產聯，AFL-CIO）主席舒勒（Liz Shuler）則在聲明中表示，作為副總統，賀錦麗「領導史上最親工會的政府，是勞工的真正夥伴，她正在重建我們搖搖欲墜的基礎設施、投資高薪的工會職缺、將製造業帶回美國、降低處方藥成本、以及提高我們的工資。在她傑出的公職生涯中，她都證明了自己是1位有原則、頑強的勞工鬥士，也是1位我們可以信賴，且具有遠見的領導人。」上述黨內重量級人物、利益團體，以及潛在總統候選人的表態，皆意味著賀錦麗幾乎毫無疑問將成為民主黨最終提名的總統候選人。然而，截至目前為止，包括參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）、眾議院少數黨領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries），以及美國前總統歐巴馬（Barack Obama）都還未公開表態支持賀錦麗。
煽動支持者推翻選舉結果！美最高法院裁定「可享刑事豁免權」 川普發聲慶賀了
美國前總統、共和黨準總統候選人川普（Donald Trump）遭控於2020年競選連任失敗後，企圖煽動支持者推翻大選結果，引起國會山莊暴動事件，去年被司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）依4項罪名將他起訴。對此，美國最高法院昨（1日）做出裁決，判定川普在任職期間的公務行為，可享刑事豁免權。綜合外媒報導，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的結果通過此項裁決，保守派首席大法官羅伯茲（John Roberts）在判決書中表示，不得將總統在履行憲法規定的公務職責時所採取的行動定為犯罪，因此川普在任職期間的行為，應享有「刑事豁免權」，可以免於刑事起訴。大法官羅伯茲也說明，若川普做出「非官方行為」則將被排除豁免權之外，強調「總統並未凌駕於法律之上」，但川普的哪些行為屬於公務或私人活動，後續將交由下級法院釐清審理。對此，持反對意見的自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）則抨擊，這是對憲法和政府制度的嘲弄，任何人都不能凌駕於法律之上，「出於對我們民主的擔憂，我不同意。」判決出爐也意味著，川普於11月美國總統大選前將不會受到審判，消息曝光後，川普在社群平台發文慶賀，直呼這是美國憲法與民主的「巨大勝利」，並為自己身為美國人感到自豪。最高法院做出豁免決定後，無疑對檢察官史密斯是巨大打擊，儘管目前特別檢察官辦公室尚未對此事做出公開回應，但恐怕史密斯及其團隊後續需撤銷對川普的部分指控，以符合最高法院的裁決，甚至可能重新提交對川普的起訴書。
辯論表現欠佳…共和黨提援引憲法《第25修正案》 呼籲賀錦麗罷免拜登
美國總統拜登28日辯論表現欠佳，其高齡及思維敏銳度再遭質疑。共和黨籍聯邦眾議院議長強生28日表示，拜登的內閣應考慮援引憲法《第25修正案》，將拜登罷免。另一方面，美國聯邦最高法院裁定提高國會暴動案的起訴門檻，川普的相關罪名有可能被撤銷。共和黨籍眾議員羅伊（Chip Roy）提出決議，呼籲副總統賀錦麗援引美國憲法《第25修正案》，宣布拜登無法履行總統職務。強生對此表示，「很多人都在要求」援引，但這取決於拜登內閣成員。強生向記者說：「我會要求內閣成員捫心自問。…我們希望他們能夠履行自己的職責。」《今日美國報》28日獨家報導，拜登的辯論表現引發民主黨陣營擔憂，具影響力的金主們私下討論是否應公開要求拜登棄選。拜登的顧問則忙著緩解疑慮。拜登競選團隊發言人舒斯特（Seth Schuster）表示，拜登不會退選，「選民們沒有表明過同意此事」。拜登團隊說，拜登會參加9月美國廣播公司（ABC）舉辦的第二場辯論。據有線電視新聞網（CNN）報導，拜登與川普之間的首場辯論，在所有電視頻道中吸引了4790萬名觀眾觀看，收看人數較2020年大幅下滑。談到美國憲法《第25修正案》，就在2021年1月，針對川普支持者攻占國會大廈一事，當時民主黨掌控的眾院曾通過不具約束力的決議，呼籲時任副總統彭斯援引該修正案解除川普的總統職位，但遭彭斯拒絕。28日，美國最高法院大法官以6比3的票數駁回下級法院的判決，提高了妨礙官方程序指控（obstruction charge）的法律門檻，其中涉及檢察官針對川普推翻聯邦選舉結果的案件，以及參與2021年1月6日國會山莊襲擊事件的被告。這項裁定使得數百起案件面臨不確定性。川普28日在維吉尼亞州造勢時呼籲釋放參與國會山莊暴動的川粉。他說：「現在就釋放J6（國會暴動）人質，他們經歷了一切，所以現在就應該被釋放。」
立院爭聽證調查權真的反民主嗎？ 好萊塢電影有答案
立院院會明天將處理政院送出的國會改革法「覆議案」，朝野都將強力動員，綠營痛批三讀的國會改革案將讓立院擁有調查聽證權，痛批不民主、是擴權，新北市議員黃心華反駁，如果民進黨講的真有理，那美國國會的聽證調查權行之有年，豈不更「反民主」？清華大學兼任助理教授何志勇表示，美國國會擁有聽證調查權行之有年，幾乎是全民的共同認知。例如，去年上映、好評不斷的得獎電影「奧本海默」電影情節中就提及當時的兩場國會聽證會，一場是攸關奧本海默能否繼續參與美國原子能政策的安全等級聽證會，另一場則是原子能委員會主席史特勞斯被提名擔任商務部長，出席參議院舉辦的人事聽證會，他並打趣的說，連美國電影《超人對蝙蝠俠》電影劇情中，超人都受邀參加美國國會聽證，他因此不解，若按民進黨的說法，國會聽證權反民主，所以，民進黨是認為美國其實不民主嗎？他還說，美國著名的水門案中，尼克森總統原先否認竊聽，是白宮職員在國會聽證會上，為避免背負偽證罪，才承認白宮有錄音設備，聯邦最高法院因此下令要求尼克森需交出完整的錄音帶，最後尼克森面對輿論壓力與國會彈劾的窘境下不得不辭職，可見聽證會對美國民主制度的重要性。反觀臺灣，國會聽證權是大法官會議在扁政府時代作出的釋字585號解釋賦予立院的權力，在野黨力推的國會改革法案只是將該號解釋法制化。前藍委陳學聖與何志勇在網路直播節目中，邀請新北市議員黃心華針對立院即將政院覆議案進行討論。黃心華強調，聽證會制度臺灣早已有先例，但現在民進黨卻只想要社會對立。陳學聖指出，昔日美國雷根政府將秘密出售軍火給伊朗的收入，資助尼加拉瓜反政府地下組織，引發政治危機。當時美國國防部官員到國會作證時堅持不答覆，國會就強調，不答覆就要科以刑責，可以說，就是因為國會有聽證制度，該案才會曝光，被外界所知，立法院與美國國會都是由民意代表所組成，他無法理解，為何美國國會可以、立法院就偏偏不行？黃心華指出，臺灣其實早有相關聽證會制度。例如年2018公投法修正後國民黨推出三大公投，中選會舉行三場聽證會，他也曾參加過其中兩場聽證會。如果聽證會不通過，就沒法進入第二階段的連署。既然聽證會制度已有先例，沒理由國會不能有聽證權。黃心華認為，行政與立法兩者的關係，應該以「平行」加以形容，行政院長不應過問立法院的決定。新政府上台照理說應有蜜月期，理應用這個蜜月期去做對國家有用的事情，別把聲望浪費在政治仇恨上。可惜民進黨目前做的就是鬥爭，巴不得朝野社會要對立。陳學聖也推敲，民進黨目前採取的各種行動，就是設法要讓朝野政治對峙，才有辦法把綠營選票催至五成，訴諸民眾情緒，增加執政黨的支持度。
游盈隆：大法官把民意當狗屎 廢死是核彈級災難
對於民調顯示，僅21.8％的民眾支持廢死，73.5％的台灣民眾不支持廢死；而詹森林大法官認為，一定要與民意妥協嗎？對此，基金會董事長游盈隆認為，如果大法官決定廢死，這就是核彈的災難！把直接民主的民意當成狗屎，這不可思議！台灣民意基金會4月23日公布蔡英文總統8年執政民意總結，包括調漲電價、民進黨一黨單獨組閣、兩岸關係、外交表現等，值得注意的是，對於蔡英文司法改革滿意者僅有35.6％，不滿意者竟然有54.6％！對此，基金會董事長游盈隆在中天電視《新聞千里馬》表示，蔡英文上任之初，高舉司法改革大旗，民眾期待最熱切，結果到最後民意顯示，54.6％不滿意！這對賴清德未來4年是非常重要的巨大挑戰，但賴清德從大選到現在，從未提過司法改革，到底為什麼？《新聞千里馬》主持人馬千惠指出，根據《ETtoday》今年1月的民調，73.5％的台灣民眾不支持廢死，僅21.8％的民眾支持廢死；而詹森林大法官認為，一定要與民意妥協嗎？游盈隆直言，如果大法官決定廢死，這就是核彈的災難！15位大法官中，恐怕不只一位是像詹森林這樣的態度，非常高傲！對於民意非常漠視、忽視、藐視、蔑視，這些大法官是XX！「一定要跟民意妥協嗎？」游盈隆嘆氣，這什麼話？大法官中很多人躍躍欲試想要跟民意對抗。有人舉憲政主義高於直接民主，但游盈隆認為，書不知道讀到哪裡！美國聯邦層級的直接民主從未發生過，所以美國聯邦最高法院如何否決直接民主？不可能！游盈隆強調，只有在台灣，把直接民主的民意當成狗屎，這不可思議！他舉亞里斯多德的話，最好的政府是大多數人為全體利益做決定，如果是少數人為全體利益做決定，這叫做貴族政治！游盈隆直言，民主政治怎可能不面對民意？民主政治就是負責、迅速回應民意，就這麼簡單！現在這15位大法官覺得他們是為所有人好、是很神聖的、民意算什麼？這是權貴在做決定！這很荒唐，應該跟社會進行良好溝通，再做決定！
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。
憲法法庭瀰漫「廢死氛圍」！ 專家學者坦言死刑合憲不樂觀
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論，擔任法務部專家學者代表的中正大學犯罪防治研究所教授賴擁連，參與全場的死刑辯論，他對釋憲結果表示悲觀。賴擁連在憲法法庭直擊觀察發現，整個法庭氛圍，「好像就是要廢死」，他對釋憲結果不樂觀，應該是會朝廢死方向去解釋。賴擁連指出，支持廢死的一方結合律師團體，在某種程度上算是有備而來，似乎想在蔡英文總統的人權政策下，「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例，大法官詹森林在庭上質疑法務部，憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時，法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。宣告違憲後，行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化，「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步？」法務部檢察司司長郭永發表示，通姦罪是侵犯配偶權，同性婚姻則是個人對性的取向權利，這兩種權利和死刑問題截然不同，因為死刑是侵害社會公益及國家刑事政策，各屬不同層次的東西，不能相提並論。最高檢察署檢察官林麗瑩也指出，歐洲人權法院認為，要禁止死刑，政治部門需先達成共識，德國聯邦憲法法院也認為，此議題須留給立法部門決定。美國聯邦最高法院認為，死刑廢除議題是立法部門決定，聲請人提到宣告死刑違憲的國家，其背景皆相似，都是政治部門達成共識。
美墮胎禁令悲歌 懷胎9月血崩遭拒收…婦科醫：急診視孕婦如輻射
美國聯邦最高法院2022年推翻保障女性墮胎權〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade），導致美國急診室拒收孕婦案例激增並發生多起悲劇，光是官方紀錄在案，2022年就有10幾間醫院因未妥善治療孕婦遭處罰，奧勒岡州婦產科醫師亨茨伯格（Amelia Huntsberger）直言，患者到急診室卻未能獲得治療「令人震驚與無法想像」。《美聯社》2023年2月依據《資訊自由法》（FOIA）向聯邦申請有關2022年「緊急醫療和分娩法」（EMTALA）中孕婦相關投訴，卻發現政府僅公布19州的部分投訴及調查文件，且患者、醫護人員個資都遭刪除。但該份文件已顯示羅訴韋德案遭推翻對女性的傷害，醫護人員為避免遭起訴，冷血迴避任何墮胎手術。羅訴韋德案遭推翻造成美國人權倒退。（圖／達志／美聯社）德州在〈羅訴韋德案〉遭推翻隔周，發生懷胎9月孕婦被社區醫院值班醫生以「沒有產科服務」為由拒收事件；該州大城休士頓也發生孕婦疑似因流產失血，911中心獲報通知醫院，但醫院表明拒絕救治。北卡羅來納州一間市醫院拒絕替腹痛孕婦檢查，導致孕婦轉院途中於車上產子，胎兒不幸夭折悲劇。喬治華盛頓大學衛生法與政策學教授羅森芭姆（Sara Rosenbaum）表示，在墮胎限制較嚴格的州，其急診人員「視孕婦如輻射」，非常害怕甚至只希望孕婦離開診間。這情況不只發生在民風保守的中西部，就連佛州也出現孕婦遭警衛禁入醫院，等隔天終於獲得檢查，卻被告知胎兒已無心跳憾事。曾在西北部愛達荷州工作的婦產科醫師亨茨伯格表示，EMTALA是她在愛州保護患者的少數方式之一，但最後還是因為墮胎禁令搬到奧勒岡州執業，她也透露，「很多中西部的案例沒被報導或調查，就算有也沒任何結果」。公民團體認為聯邦政府需要做得更多來保護懷孕女性。（圖／達志／美聯社）墮胎權遭限縮引發的衝突不只出現在醫院，也發生在法庭內，聯邦法律規定急診室有義務治療「處於分娩活躍狀態」患者，否則將受處罰，但許多醫院藉由法案「沒有人力或資源治療」的但書，把患者轉院以規避責任。儘管聯邦政府以墮胎禁令牴觸聯邦法律為由，正與愛荷達州大打訴訟戰，也對違法拒絕治療孕婦醫院祭出程度不一處罰，但多個公民團體認為，聯邦政府需要做更多，例如實施數10年的EMTALA已無法完全保障患者權益，需要進一步修法。
全美第3州！伊利諾州「禁止川普參加總統初選」 預料將被最高法院推翻
美國伊利諾州庫克縣（Cook County）巡迴法官波特（Tracie Porter）於美東時間28日援引憲法第14條修正案第3款，認定前美國總統川普（Donald Trump）涉嫌在2021年1月國會山莊暴動中煽動叛亂，裁決他沒有資格參加伊利諾州3月19日的總統初選，但由於川普可能會上訴，所以還必須等待聯邦最高法院對類似案件的裁決結果。綜合Washington Times、Chicago Sun-Times的報導，在法官波特做出這此項裁決之際，全美正在爭論川普是否有可能因2021年1月6日的美國國會山莊襲擊事件而被取消總統候選人資格，以及他的行為是否構成叛亂。2021年1月6日美國國會山莊襲擊事件。（圖／達志／美聯社）據悉，伊利諾州是繼科羅拉多州、緬因州後，第3個禁止川普參加州內總統初選的州，但由於川普對科羅拉多州提出了上訴，目前裁決全數暫緩執行，必須等待聯邦最高法院對該案件作出最後裁決。有鑑於科羅拉多州的總統初選將於3月5日舉行，聯邦最高法院應該很快就會針對該爭議做出裁決，結果將適用全國。對此，波特在冗長的裁決書中寫道，她知道她的「決定不可能是最終結果」，因為目前由共和黨把持的聯邦最高法院將有機會介入。她還表示，如果最高法院的裁決最終與她的裁決「不一致」，她的命令將被擱置。美國聯邦最高法院。（圖／達志／美聯社）而川普競選發言人史蒂文張（Steven Cheung）則駁斥了波特的裁決，並表示「這是伊利諾州一位激進民主黨法官的行為，她立即否決了該州的選舉委員會，並與其他數十個州和聯邦司法管轄區先前的決定互相矛盾。」他也直言：「這是一項違憲的裁決，我們將迅速提出上訴。」
金燦榮稱中國「在東亞有絕對優勢」：解決統一問題現在就可以
如今隨著俄烏戰爭及以哈衝突的爆發，新的1年全球一系列動盪不安的因素仍在持續發酵。與此同時，2024年也是許多國家的「大選年」，一批新的國家和地區領導人也會在這一年誕生。對此，專注於國際時政新聞及評論的大陸媒體《觀察者網》今（30日）專訪中國人民大學國際關係學院教授、國際問題專家金燦榮，探討中美關係、台灣問題及與中國國家戰略密切相關的領域。其中談及統一議題時，金燦榮表示，「我覺得大陸方面已經有絕對優勢，所以解決台灣問題主要還是看具體的條件和時機了。某種意義上講，我們要現在解決也是可以的。」金燦榮30日接受《觀察者網》採訪時，被問到今年的世界和2023年相比是否變得更亂了？他認為，今年開年確實不太順，問題很多。包括地震、海嘯、撞機的事件特別多，另一邊中東危機有擴散的風險，胡塞武裝打擊和以色列相關的船隻引發英美2國報復；現在新的關注焦點還有朝鮮半島，南北韓的對立正在加劇，東亞的潛在風險正逐步提升；另外俄烏衝突也在延續。「其實咱們中國這邊也是有點危險的，菲律賓在鬧事，台海有點危險，但是好像大家心裡對我們這邊還是比較放心的，中國脾氣好，但是對中國之外的那幾個衝突點大家挺擔心的。」金燦榮認為，2024年是2023年的延續，因此估計今年的世界經濟還是比較困難，「國際貨幣基金組織預測未來5年世界經濟狀況都不太好。在經濟大環境不好的背景下，國際政治矛盾、安全矛盾加劇的機率也會更大。」接著，《觀察者網》也提問：「在眾多選舉中，我們格外關注的是今年的美國大選，雖然年底才會出結果，但現在兩黨已然打得不可開交，川普在黨內初選旗開得勝，而民主黨也不遺餘力地對他進行司法的『圍剿』，很多人認為今年的美國大選很有可能會醞釀一場美國的『憲政危機』，您認為在這場選戰中，美國政治將面臨什麼樣的風險呢？」金燦榮分析，民主黨現在還有建制派在幾個州起訴川普，「這後面背景是這樣的：大家應該知道美國總統有一個特權的，叫赦免權，這其實是美國制度裡君主制的遺留物，因為現代法律是不允許任何個人被赦免的，必須通過立法機構，但美國不是的──從這個角度看，美國不算是個純粹的民主國家，而是一個混合制國家，它制度裡面有民主制，也有君主制和貴族制。」金燦榮補充，川普在接近退休2個半小時的時候，簽了一個總統令，赦免他和他家人所有的聯邦罪行，「那麼現在民主黨就抓了另一個漏洞，說你不是赦免聯邦罪嘛，你地方罪沒有赦免，對不對？於是就跑到地方去告他。」現在4個州對他起訴了90多項罪行，如果這些罪行全部成立，他坐牢得坐1400多年，金燦榮表示，這明擺著就是要把川普「往死裡整。」但能不能成功很難說，因為這種官司最終肯定是由聯邦最高法院來解決，而最高法院目前由共和黨把持，對川普是很有利的，所以要用法律來阻止川普參選，難度極大。《觀察者網》接著也提問敏感的台海議題，稱有「台獨金孫」之稱的民進黨總統參選人賴清德成功當選，「您覺得這一結果對未來祖國的統一進程會有什麼樣的影響？」金燦榮認為，這個結果大部分的大陸人其實都預料到了，這也說明島內的基本政治生態目前是很穩定的，那就是綠營比較大，傾向於「獨」的力量比較大，而藍營比較小，「這意味著什麼呢？意味著和平統一很難。」金燦榮指出，兩岸問題雖然會產生很大的外交影響，但終歸屬於國內問題，「我的理解是台灣問題最終的解決還是取決於我們大陸的發展，如果我們的絕對力量超過美國，解決起來就會比較容易。當然，現在絕對力量還沒有達到這樣的程度，我們和美國的水平還是有差距的，但在台灣地區局部區域我們已經有某種優勢了，這已經和十幾年前就不一樣了。現在的中國雖然在全球範圍內還是不如美國，但我們在這個東亞區域已經有優勢了。」他認為，民進黨上台對兩岸的交流肯定是不利的，但對於北京最終解決統一問題，「我覺得它不是一個很重要的因素，主要的因素還是取決於中美力量的對比。」他表示，在過去十幾年中，趨勢明顯是對中國有利的，這一兩年因為疫情影響，2023年中美的GDP差距又拉大了，原來我們最高的時候大概達到美國的78%，去年降到64%，「我看很多親美派高興得不得了，美國國內也有一派言論，認為中國已經到達了巔峰，後面就要往下走了，這是他們的一廂情願。」金燦榮強調，中國經濟是有困難，但還是保持正增長，「我們趕上美國真的只是一個時間問題。我在這裡專門強調這一點，是想說，如果我們全面趕上美國，當然解決台灣問題就更主動，但現在在台灣這個區域、在東亞這個區域，我覺得大陸方面已經有絕對優勢，所以解決台灣問題主要還是看具體的條件和時機了。某種意義上講，我們要現在解決也是可以的，對吧？」
緬因州宣布跟進！ 援引美國憲法「禁止川普參與2024初選」
美國科羅拉多州最高法院曾在美東時間19日裁定前總統川普（Donald Trump）涉嫌煽動2021年1月6日的國會大廈襲擊事件，因此宣布撤銷其在2024年3月5日於該州的總統初選資格。如今緬因州也在28日決定跟進，同樣援引美國憲法「第14修正案」（Amendment XIV）第3條，宣布將其從該州的總統初選選票中除名。綜合BBC、《華盛頓郵報》的報導，緬因州於28日跟進撤銷川普參加總統初選的資格，成為該國第二個根據憲法第14修正案第3條「禁止曾參與暴動、叛亂的官員再次擔任公職」阻止該位前總統再次參選的州。民主黨籍的緬因州州務卿貝洛斯（Shenna Bellows）直指川普不符合參選資格，因為他的行為引發了2021年美國國會大廈的騷亂。對此，川普競選發言人史蒂文張（Steven Cheung）表示，川普將迅速對緬因州的決定提出上訴，「藍州的民主黨人試圖將川普總統的名字從選票中刪除，此舉不僅魯莽且違反憲法，還中止了美國選民的公民權利。毫無疑問，這些黨派政治的干預行為是對美國民主充滿敵意的攻擊。」據悉，這項判決將會到2024年1月4日才生效，川普可以在生效前要求複審，或是向美國聯邦最高法院提出上訴，屆時科羅拉多州及緬因州最高法院的裁決就會暫緩執行，川普的名字能夠再次重新回到總統初選的選票上，除非再審或上訴結果在明年3月5日前出爐。科羅拉多州、緬因州及其他十幾個州將在明年3月5日舉行初選，這一天也被稱為「超級星期二」。選舉官員需要在幾週前確定誰可以出現在選票上，以便他們列印選票，並將其郵寄給海外選民。報導補充，於1868年7月9日通過的美國憲法第14修正案，是3條重建修正案之一。這一修正案涉及公民權利和平等法律保護，提出的目的是為了解決南北戰爭後昔日奴隸的相關問題。此修正案備受爭議，特別是在南部各州，因為這些州當初為了重新加入美國聯邦而被迫通過修正案。第14修正案可謂對美國歷史產生了深遠的影響，更有「第二次制憲」之說。