聯電前董事長
」 曹興誠
曹興誠：選市長「不是在選女婿」 徐巧芯狠酸：承認陳時中有道德問題
民進黨台北市長候選人陳時中遭國民黨台北市議員徐巧芯指控伸出「鹹豬手」。聯電前董事長曹興誠今為陳時中緩頰稱，選市長要是完美的人，「這不是選女婿啊！」徐巧芯今酸回，這不是也代表曹興誠看完這組照片也認為道德上出了問題嗎？曹興誠也覺得不是很對，只是因為其他理由想要支持他。前聯電董事長曹興誠（左）與民進黨台北市長候選人陳時中（右）7日共同召開記者會，表達他力挺到底的決心。（圖／季志翔攝）徐巧芯指出，當事人的想法她不評論，她都尊重，但是「鹹豬手」是她看完報導內容、這組照片的個人主觀感受，陳時中當然可以說這沒什麼，他可以繼續這麼做，可是就連他隔壁的曹興誠都說了，選市長不要用選女婿的標準，「這不是也代表曹興誠看完這組照片也認為道德上出了問題嗎？」才會用這句話替他護航，曹說沒有人是完美的，意思是陳時中做這件事，曹也覺得不是很對，只是因為其他理由想要支持他。徐巧芯強調，陳時中應該要回答的問題，她真正要質疑的是，過去是不是就在喝醉酒情況就會對女性做出這樣的動作，若未來當市長後類似的餐敘只會更多不會更少，喝完酒以後仍然會用這樣子的份際跟女性互動嗎？這樣的互動模式是妥適的嗎？未來北市市長用這樣的方式跟女性互動，是一件得宜的事情嗎？她個人認為是不宜的，因此認為有公眾討論的必要性，不管是公開或私下的陳時中都應該受到外界檢視，因為他是台北市長候選人。徐表示，陳時中當然也有權利告訴社會大眾，他覺得對女性摟肩、握手，要是對方沒有對他提出反抗，他就認為是合理的做法，未來他當了市長也會繼續做這樣的事情，「如果他要這樣主張我尊重。」徐巧芯強調，自己完全就是針對陳時中，身為一個首都市長，下午跑去看電影油麻溝十五號，說他非常感動情緒無法平復，晚上參加VIP餐會，類似招待所形式，一個晚上低消8萬元，高級飲宴出來後，選擇跟女性的行為跟態度是十指緊扣、摟別人肩膀，這樣的份際，作為台北市民跟市議員她都覺得不妥適。至於陳時中批徐巧芯是因選舉困難要蹭熱度，徐表示，「我選舉確實是滿困難的，謝謝陳時中幫我這麼說」。
中時社論／政治正確就可以霸凌新聞自由 毀壞民主多元信念價值？
聯電前董事長曹興誠日前在記者會上，當眾辱罵中天新聞是「匪台」並侮辱中天記者，引發社會的批判與關注，咸認曹某此種言行徒逞一時之快，卻嚴重汙衊了中天新聞的台譽，更傷害了台灣新聞採訪的自由，毀壞了民主多元的信念價值。中天電視董事長廖麗生及記者林宸佑隨後到台北地檢署對曹興誠提起妨害名譽的刑事告訴，並另提民事訴訟求償5億元，未來無論判賠多少，將全部用來成立教育基金，襄助全台各學校，重建台灣「禮義廉恥」、「尊重民主」的價值。公然侮辱媒體 史上首見不料曹某不僅未思己過，竟指中天此舉屬於「誣告」，反過來要求中天賠償50億元，說要捐出用以加強國防。這種顛倒黑白、扭曲是非的非理性反應，更加凸顯其財大氣粗、藐視法律的土豪本色。在當天記者會上，中天記者與曹興誠之間的問答經過，皆已全程記錄在案，即使在多元社會中有人立場、好惡不同，但言論自由是民主社會的根基，大家的眼睛是雪亮的，基本的事實又豈容信口雌黃地胡扯。當天所有人都清楚地看到、聽到曹某面對中天記者正常的提問，不管他是心虛、還是只願回答特定媒體和設定好的題目，只見他立即以「匪台」辱稱中天，並對記者說「你還有臉站在這裡，我替你慚愧啊！」這樣公然的侮辱，在台灣新聞史上尚屬首見。在公開的場合，汙衊某一電視台是「匪台」算不算貶抑性的侮辱或誹謗？根據司法裁判案例，多數法官都認為「共匪」是早期仇共時期用語，以此罵人自有其貶抑性，造成被害人或公司名譽受貶損，構成誹謗罪，須負刑事責任及民事損害賠償之責，過去皆有明確的判例在案。匪還有「盜匪」之意，一般人被罵「匪」都難以忍受，必須透過司法控告來還以公道，更何況是最重視公信力的新聞媒體被冠以「匪」名，這不是汙衊是什麼？曹某這一辱罵，後來又有更多媒體接續惡意炒作，還透過節目繼續嘲諷，這麼多的後續評論對中天的形象當然有傷害，中天又豈能坐視？而且曹興誠公開指中天「集顛倒黑白罪惡之大成」，這種指控何其沉重？試問中天怎麼「顛倒黑白」？又集了什麼「罪惡之大成」？對中天記者提問「大陸對台威脅日益增加，是不是和蔡總統抗中保台挑釁有關？」曹也迴避問題，還不准中天記者提問。曹某既然要抗中保台，面對當前台海兵凶戰危，不應該回答這個問題嗎？不回答也就算了，他還要大家以後不要看中天，「那比小孩看汙穢漫畫還糟糕，應該要嚴厲禁止。」這難道不是惡意汙指、惡意誹謗嗎？反控中天誣告 荒唐至極更荒謬的是，曹某竟要反控中天是「誣告」，試問中天對曹某何誣之有？當天明明是曹某在批評大陸的動態清零政策，記者只是順著他的話問陳時中之前的清零政策，曹某就瞬間暴怒。若不想批評陳時中，不回答即可，但他反應卻這麼誇張惡劣。他還指稱「媒體告個人，荒唐至極！」媒體就可以任由個人惡意汙衊、誹謗而不能提告？這才是荒唐至極。這就是曹興誠最大的問題，不管他是不自知還是故作不知，他自己的國籍和政治立場可以變來變去，享盡各種好處，還可以隨時扣別人帽子，只要他能配合當權者，就能獲得話語權、享受媒體資源，當然就可以羞辱不同立場的媒體與記者。這一切都是從民進黨完全執政開始種下的惡因，民進黨不但壟斷媒體，還關了中天新聞台，曹興誠敢於對媒體如此的傲慢言行，當然是因為自認站定了「政治正確」的立場。民進黨政府這6年多的媒體「經營」成績早就超過國民黨當年的風光。蔡政府動輒以假新聞、認知戰剝奪媒體的新聞自由、打壓人民的言論自由，並透過促轉會和黨產會整肅異己，運用NCC管制電視台的言論，還意圖透過《數位中介服務法》箝制網路言論，搞得民眾如曹興誠者流不知言論自由為何物，動輒站在「政治正確」的立場不准別人說話，這正是當前台灣民主的悲哀，更是人民必須覺醒的關鍵。
中天電視提告曹興誠妨害名譽 求償5億
聯電前董事長曹興誠在記者會公開辱罵中天新聞及其記者，中天電視董事長廖麗生及記者林宸佑5日到台北地檢署對曹提起妨害名譽的刑事告訴，並另提民事訴訟，求償新台幣5億元，未來法官判賠的金額，將全數捐給公益使用。曹興誠當眾辱稱中天電視「匪台」並侮辱中天記者林宸佑，引發社會關注，昨廖麗生等人按鈴控告，10多家媒體到場採訪，顯示台灣媒體對於這起公然侮辱媒體、侵害新聞採訪自由案的重視。廖麗生表示，曹興誠政治立場說變就變，這是曹個人想法與政治態度，與中天電視無涉，但曹以不實且侮辱性極高的言詞公開誹謗中天電視，更引發媒體製播談話性節目，延續且擴散地批評，導致中天電視名譽遭受極大侵害。他說，曹誹謗的言行所侵害的不僅是中天電視的名譽，更損及全台所有父母師長對子女的教育、踐踏台灣固有且善良端正的禮義廉恥，其藐視言論自由，更玷汙了台灣的自由民主價值。廖麗生指出，為了台灣的禮義廉恥、台灣的新聞自由及中天電視、中天每位同仁的名譽與權益，中天電視責無旁貸，不得不對曹興誠提告，無論將來判賠多少，將全部用來成立「禮義廉恥、尊重民主」教育基金，襄助全台各學校，重建台灣「禮義廉恥」、「尊重民主」的價值。林宸佑則表示，他在曹興誠記者會提問的「清零政策」，不只是他個人，更是全台人民亟欲知道的疑問，曹無法回答就算了，豈可用公然侮辱他本人和誹謗中天電視的方式，來逃避人民的質疑？林宸佑說，他是一位新聞記者，記者會提問是記者職責，所提問題也可受公評。曹身為知名企業家，竟以侮辱、誹謗的方式回應提問，令人錯愕與遺憾，為了維護媒體第四權和新聞人的尊嚴，決定向曹興誠提出妨害名譽告訴。國民黨立委李德維表示，曹興誠是公眾人物，卻做了最壞示範，台灣是民主國家，可以不喜歡一個人的言論，但要尊重不同人有不同立場，不是用意識形態給人扣紅帽，用羞辱方式對待記者。他說，曹興誠好不容易回復中華民國國民，但是對於中華民國民主自由、言論自由的價值卻好像不太了解，作為公眾人物應該有把社會帶往正向發展的義務，而不是傲慢無禮地霸凌記者，這樣子就算他成為民主自由的中華民國國民，「也是枉然」。宣布考慮參選下屆總統的前台北市議員羅智強說，「我可以反對你的意見，但是我捍衛你的說話權利」，他認為，並非所有人都必須接受中天新聞的每一個觀點，但台灣作為民主國家，尊重多元聲音，是絕對不能破的鐵律，倘若他當選總統，將會平反中天新聞台。