股權移轉
」 國民黨
國民黨敗訴確定！中投、欣裕台156億資產「收歸國有」全充公
行政院黨產會2016年認定，國民黨持有的中投與欣裕台公司股權，屬「不當取得財產」需全數充公，國民黨不服提起行政訴訟，案經7年多，最高行政法院昨（25日）駁回，判國民黨敗訴確定。據判決書指出，黨產會2016年11月2日認定，國民黨所持有約156億元的中投、欣裕台公司股權，為國民黨不當取得財產，要求全部股權移轉國有，國民黨不服原處分，提起行政訴訟。經台北高等行政法院審理，國民黨1971年出資3500萬元成立中投公司，隨後又增資1億6500萬元，資本額已經達2億元，期間又減資70億元分割成立欣裕台公司，2公司股權均為國民黨持有。不過，自1953年至1972年止，國民黨的預算皆仰賴政府補助收入，比例占國民黨每年收入5至9成，加上黨費收入僅2％至4％，無法支應年度支出，預算累計不足額達2億3千餘萬元，而政黨的正當財源除了黨費、政治獻金、競選經費的捐贈、競選費用補助金及其孳息以外，用其他方式獲得的財產，均屬於不當取得，合理推斷中投公司及其子公司欣裕台為國民黨不當取得的財產，因此判定收歸國有。國民黨不服再上訴，最高行政法院認為，原判決並無違反職權調查原則、判決不備理由、理由矛盾等違法情事，故駁回上訴，仍判國民黨敗訴，全案確定。
「綠能藍不能」只抓中廣不抓中嘉 NCC遭批雙標
國民黨總統參選人侯友誼宣佈副手為趙少康，「侯趙配」正式成形。身兼中廣董事長、TVBS政論節目主持人趙少康作爲國民黨副手人選，此舉引發了NCC的關注，表示需徹查是否有違反《廣電法》黨政軍條款。時代力量立法院黨團今（27）日召開「媒體巨獸不分藍綠紅！NCC抓中廣不抓中嘉？」記者會，批評NCC只查中廣不查中嘉，稱針對性太強。隨著藍白合破局，國民黨與民衆黨各自宣佈副手登記參選，2024總統大選形成三角督形勢。國民黨正、副總統參選人侯友誼及趙少康日前完成登記參選，便開啓了全台跑透透行程，為黨内小鷄拉抬造勢。「侯趙配」一推出，即讓沉睡已久的 NCC 立刻清醒，表示要徹查趙在中廣和TVBS政論性節目有無違反《廣電法》黨政軍條款。立委邱顯智表示，NCC面對中廣火速要求徹查，但中嘉案卻是裝死擺爛，遇到民進黨就轉彎，媒體巨獸不分藍綠紅，台灣的媒體治理和法律規範，難道是綠能、藍不能嗎？邱顯智指出，距離中嘉股權移轉至三立揭露已近3個月，NCC 迄今尚未提出行政調查報告，也未做出「限期改善」的具體決議，如此蓄意拖延、護航業者，已經完全喪失監理機關的基本功能，呼籲NCC履行「中嘉股東不得投資經營新聞頻道」的附帶條件，要求三立在最短時限內出清持股，否則應撤銷中嘉案的交易許可。立委陳椒華表示，NCC現況看似就是遇到支持民進黨的綠色媒體就轉彎，不論民進黨府院黨高層將黑手介入鏡電視申請執照案，或是三立與中嘉聯手形成綠色媒體巨獸，黨團過去一再要求NCC處理，但NCC卻屢次試圖推托監理責任，還為集團開脫，令人匪夷所思。立委王婉諭呼籲，趙少康應立即請辭中廣公司董事長，並交出相關政論節目主持工作，NCC可以光速查中廣，但對中嘉案卻牛步處理，這不是雙標什麼是雙標？請NCC別再看顏色辦案，讓獨立機關的招牌蒙羞。對於這樣的差距，NCC 必須要給國人一個合理的說明。
光泉汪家撤出萊爾富經營 萊爾富：不影響各項營運
唯一本土全資的超商老三萊爾富，驚傳光泉牧場汪家全面撤出萊爾富經營層，由原大股東聯邦投資代表李文明擔任董事長、萊爾富事業整合長郭純宜升任總經理。萊爾富回應，「此次股權移轉僅為股東間之股份轉移，並不影響超商各項營運」，同時也強調將持續為社會大眾提供優質的商品與服務。Hi-Life萊爾富便利商店，是光泉牧場在1989年投資成立的台灣第一家本土便利商店，也是國內唯一本土全資的便利商店，成立時不被看好，後來改為自願加盟形式後，連鎖商店數衝破50家，並在1994年7月開設第100家分店，目前採用直營與委託加盟路線。在2003年，光泉汪家在萊爾富經營權上爆出叔姪不合事件，當時光泉牧場董事長兼總經理汪圳泉由於經營理念與其他股東不合，向台灣臺北地方法院請求宣告萊爾富破產，後萊爾富表示並無資產不足抵償負債的情形。此次股權轉移後，原本就是大股東的聯邦投資延續專業經理制，包括原整合長升任總經理、事業處長晉升公關長等，並以不裁員為前提，僅部分員工屆齡退休。萊爾富也回應，「此次股權移轉僅為股東間之股份轉移，並不影響超商各項營運。」截至10月底，萊爾富全台門市數已達1,583家，位居超商業第三位，雖然超商老二全家（5903）有些差距，不過推出包含「Hi-Life VIP」APP與「雲端超商」，成首間透過APP提供商品預購、跨店取服務的便利商店。在2020年公開營業額達238億元，同時截至今年6月，「Hi-Life VIP」App會員人數正式突破600萬大關，等於每4個台灣人中就有1個是萊爾富會員。
凱基投信成為全資持股子公司 開發金控再添成長動能
中華開發金控（以下稱「開發金控」）今（30）日宣布，日前已取得主管機關核准，透過股權移轉方式，凱基投信將成為開發金控全資持股之第一層子公司，生效基準日為7月1日。未來開發金控旗下將擁有壽險、銀行、證券、投信及私募股權／資產管理等五大主要子公司，透過多元平台持續推動集團穩健發展。 開發金控於今年三月董事會決議通過將凱基投信調整為開發金控全資持股子公司，後續並取得主管機關核准；開發金控內部更成立專案團隊，確保股權移轉過程順暢完善，並更有效發揮集團綜效。 開發金控總經理龐德明表示，本次調整是為因應開發金控五年策略計劃，凱基投信將成為開發金控未來成長的關鍵引擎之一，並協助集團邁向亞洲領先的金融企業。 凱基投信長期專注拓展資產管理規模，並善盡投資績效管理，截至今年五月底，凱基投信公募基金規模已近新台幣1,900億元，在過去5年內成長逾25倍，同業排名也躍升至第8名，並曾獲2021年「中華民國證券暨期貨金彝獎」傑出資產管理獎等多項榮耀肯定。未來凱基投信將貫徹開發金控集團ABCDE策略，及「以客戶為中心」的企業價值，聚焦完備產品線與深化客戶體驗，並針對投資人需求，打造多元解決方案。
亂搞BOT1／靠基金會公益形象包裝 女董座遭控詐營造商4千萬
成立於2016年的財團法人「震陽基金會」，以作善事、公益為目的，曾數度躍上媒體版面，在北、中、南等地都有據點，將幾乎荒廢的廟宇重新整理，提供給當地老人作為休閒區，正面形象良好，但該基金會董事長靳意芳卻遭控訴濫用南投縣政府的BOT案向營造商詐財4千萬元。本刊調查，2014年4月，由國產署辦理的「埔里鎮南光段國有地開發案」，由「黎明開發有限公司」以1950萬元權利金得標，未來將打造平價旅店，預估投資金額約1.5億元，釋出100個工作機會，全案開發面積約1223坪，屬住宅用地，鄰近埔里交流道、省道等交通要道，為通往各大觀光景點的途徑。營造商高先生向本刊表示，2020年底他透過友人認識靳意芳，靳女自稱是黎明開發董事長，也是震陽基金會的負責人，但被底下員工亂搞到跳票，因此想把公司標到的BOT案交給他承攬興建。一開始高先生半信半疑，問周遭友人及上網搜索確認「震陽基金會有8億多元的資金」，加上聖誕節、尾牙等餐敘，靳女都邀他去陽明山東昇路某間私人會館，席間認識不少銀行高層、民眾黨市長候選人，資深藝人康龍也曾出席，才漸漸相信靳女政商關係不錯。「靳女大方說錢不是問題，還打算以震陽基金會名義投資我，並推薦我當北區執行長，不過她要取得我公司49％股份，雙方也在去年2月3日簽訂《增資及股權移轉契約書》，靳女答應2天後錢會到位，10天後雙方完成股權移轉。」高先生透露。營造商高董表示，他開了2120萬支票給靳意芳，還有一張2000萬元的履約擔保票，最後全被銀行凍結。（圖／趙文彬攝）高先生說「黎明公司本質都OK，得標的土地也有建造的鋼材、挖土機，但暫時停工，後來兩造簽訂工程契約，工程總價7億多元，我的資本額只有2980萬元，靳意芳主動提議要增資到1億元，剩餘的她來處理，但我公司資本額不夠，所以先開了2120萬的支票及2000萬元的履約擔保票給靳女，如今全部銀行凍結，拿不回來。」「靳女從我這裡騙走逾4千萬元後，時間到了不僅沒還錢，增資也沒到位，所以我直接告她侵占、偽造文書、詐欺，最扯的是其中一張45萬元的支票被她拿去付律師費，可見這一切她早計劃好了。」高先生表示。高先生強調「她是用BOT案手法吸引承包商，再謊稱投資名義進行詐騙，但我們甲級營造業屬於特許行業，要報備給經濟部、國稅局及工務局才能轉讓股權，程序走完也要2個月，雖然股權雖沒成功移轉，但錢被都她A走了」。靳意芳不僅是震陽基金會董事長，也是黎明開發負責人，每逢聖誕節、尾牙、過年團拜都邀請高董去，社交手腕十分高明。（圖／翻攝震陽基金會臉書）對此，本刊致電震陽基金會電話轉成空號，黎明開發公司負責人梅先生則不在公司，在截稿前未就此回應。南投縣埔里鎮公所政風室主任陳家豪則表示，埔里鎮南光段國有土地開發案適用國產法，不是採購法，因此沒有下包的問題，而黎明開發有繳50年權利金，每年的租金也有繳交給國產署，並沒有下包廠商質疑的違反採購法問題。此外，黎明開發雖曾向鎮公所表示最近大環境不佳、疫情影響、陸客不來等因素，導致現在開發不符合效益，鎮公所最近也有針對開發案進度落後甚至停工部分開會協調，請廠商儘速履約執行，不能繼續閒置荒廢。
欣榮超市退場1／陷股權之亂！ 攤商控北市府放任財團入侵
台北市政府過去為推動現代化市場，輔導中正區金華街有證攤販轉型為「欣榮超級市場股份有限公司」，如今卻爆出股權之亂。原始六十名攤商之一的李美惠控訴，當初配合市府以成立公司的營運方式轉型，市府事後卻棄攤商權益於不顧，任由特定財團入股超市，經減資再增資的操作把原攤商的股分嚴重稀釋；只有少數攤商提告勝訴，拿回自己的股分，其他攤商的當初投入的血汗錢則憑空蒸發。「當初攤商要拿錢出來做超級市場的時候也非常害怕，但市場處一再保證不會讓股權被吃掉，還說會輔導我們、補助設備和人員訓練。」李美惠表示，目前原始攤商的股份已剩不到一半，加上市場位址又因海砂屋必須退場，市府卻依股份核發補助金，既不合理也不公平，原始攤商擬組成自救會討回自身權益。台北市市場處副處長高群荐指出，因欣榮市場位在新隆社區地下室，108年台北市建管處公告新隆社區建物氯離子含量過高，依法兩年內停止使用，三年內自行拆除，營業場地半年內必須撤離。由於之後無其他場地提供欣榮經營，參照《台北市公有零售市場停止使用核發補助費自治條例》，依原始攤商人數核發共4200萬元補助金，協助攤商退場。數名原始攤商提出兩大質疑，首先，市府依原始股東六十人，每人七十萬元計算，核發金額4200萬元退場補助金，卻未規範核發方式，最後恐為填補公司資金缺口，全落入經營者的口袋，攤商屆時將血本無歸；其次，市府過去以輔導零售市場轉型為由，與有證攤商取得共識成立超級市場後，卻未加以規範股權移轉比例，導致欣榮市場原始攤商總持股比例早已少於一半。「108年公司第一次召開股東會，我發現自己的股份竟從原始的兩萬股變五千股。」李美惠說，民國86、90年公司召開股東會先後進行減資、增資，但包括她在內的多位原始攤商全然不知這兩場股東會結果。股份受影響的另一名股東柯騰晏率先發難，提起民事訴訟，今年三月一審判決出爐，宣告當年減資、增資均無效，並要求欣榮回復柯持有的兩萬股。針對後續退場補助金發放爭議，柯無奈地說，「公務人員誰會負責？只盼七十萬最後能確實發到每個人手上。」對此，高群荐表示：「市場處與欣榮為租賃關係，當初欣榮成立時以公司型態經營市場，市場處簽約的對象為公司，補助金當然是發給公司，但市場處也要求公司應透過股東會釐清股權爭議，並經由股東會決議補助金如何發放。」欣榮法定代理人則表示，相關爭議已進入訴訟程序，將上訴到底。
打炒房靈嗎1／房地合一過半民眾認為有效 7成支持延長短期定義
房地合一稅自2016年上路後已過5個年頭，根據永慶房屋2021第二季網路會員調查，57%消費者認為房地合一能有效抑制投機炒作。近期政府打炒房動作頻頻，欲再度加重稅負推出房地合一2.0，延長「短期持有年限」，根據調查，有73%消費者支持延長房地合一的短期持有定義。自去年12月起，行政院祭出「健全房市方案」打炒房措施，包括央行宣布選擇性信用管制、金管會實施不動產專案金檢、內政部聯合稽查預售屋以及實價登錄2.0立法三讀通過等，調查顯示，第一波「健全房市方案」有48%消費者認為有效。今年再祭出第二波信用管制及房地合一2.0修法，相關修正草案也已於行政院會通過，力拚本立法院會期完成修法。（圖／永慶房產集團提供）公司法人置產被拿來做為炒作房工具，這次修法將進行全面式防堵，法人購置住宅沒有戶別限制一律限貸4成、無寬限期。另一項重點為將預售屋、特定股權交易也納入房地合一課稅範圍，藉此打擊預售屋炒作及個人借公司股權移轉之名、行房地交易之實的鑽漏洞行為。（圖／永慶房產集團提供）自然人部分，貸款第3、4戶的成數限制5.5至5成，豪宅無房貸或已有2戶以下房貸者，限制5.5成，豪宅3戶以上房貸者4成，以上皆無寬限期。稅負上同樣將預售屋納入規範，拉長短期持有定義。打掃房政策一波波引起各界持不同意見，其中以建商反彈聲浪最高，全國商總主席、鄉林集團董事長賴正鎰表示，這一年多來回流企業搶蓋廠房，造成土地、建材與工人難尋，價格大漲，房價上漲空間並不能完全歸咎建商，打房只能短期抑制房價，且加重稅反會轉嫁並推升房價，無助於減輕年輕人買房壓力。不動產聯盟總會理事長、富旺國際董事長林正雄也堅決反對，他認為上路後全國移轉棟數將急凍，加稅只會造成房價、房租更高漲，對年輕人沒有幫助，「房地產市場與社會福利是兩件事，不應打著居住正義大旗，對市場產生如此大的影響。」（圖／永慶房產集團提供）不過根據永慶房屋調查，有73%的消費者認為應該拉長房地合一稅2.0短期持有的定義，永慶房產集團業務總經理葉凌棋解釋，目前打炒房首重公司法人，對於公司名義購買住宅進行管制，買店面、商辦等營業用則不在範圍，能有效壓制法人購買住宅囤房或炒作；自然人購屋則針對多屋族、豪宅購屋成本拉高，讓囤房炒作受管制，「這次打炒房措施相當合理，不僅打擊精準，且能降低炒作可能性，房地合一2.0拉長課重稅年限至5年，也符合社會期待。」（圖／永慶房產集團提供）
迂迴入日盛金 正大買下控股NBS股權
正大集團入主日盛金，將先承接建群上游控股NBS持股。知情人士透露，正大集團已拍定「兩階段」計畫，第一階段不會涉及日盛金持股買賣，而是先透過承接持股日盛金24.09％的第二大股東建群集團「上手」控股公司NBS持股，這也是此次金管會進行審查的重點所在，第二階段才會涉及到日盛金本身股權移轉。換言之，金管會現在在審查的是建群大股東本身「換手」問題，可靠消息人士指出，正大集團要接手的NBS的二名自然人股東持股，這二名自然人股東各持股NBS約40％的股權，若正大集團接手NBS這二名自然人股東的股權，等於接手NBS共80％股權，屆時就等於實控建群集團。相關人士說明，建群集團的上手投資公司主要有兩層，兆發控股與NBS則是兩大關鍵控股公司。兆發控股公司持有建群100％的持股，是第一層，兆發控股公司之上還有一層，建高控股公司董事長陳銘達持股40％外，另外60％股權由NBS這家控股公司持股。據指出，正大集團約在三星期前送件，主要是針對NBS的部分，至於陳銘達則未包括在這場交易中。也就是現在金管會的審查主體，是NBS控股公司的股權移轉，因為這牽涉正大集團將因而「間接」取得日盛金的主導權。金融圈知情人士指出，陳銘達持股NMS約20％，另外還有二位加拿大籍的華人各持股40％，這次正大集團要買的就是這兩位加拿大籍華人手中的NBS股權，如果成功買下，正大集團將持股NBS共80％，再依建群持股日盛金24.09％股權，和NBS透過兆發持股建群60％的股權關係計算，正大等於成為持股日盛金11.52％股權的實質大股東（最終受益人）。根據業界人士指出，由於涉及控制權的問題，包括中資或是產金分離等問題均將從嚴審查，因此正大集團在入主日盛金的方法上才會選擇「繞道而行」，沒有直取日盛金股權，而是採取「迂迴」取徑海外的方式。
大法官宣告黨產條例「合憲」 國民黨千億黨產全歸零
黨產條例釋憲案，司法院大法官作成解釋沒有違憲，黨產會的設立也沒有違反憲法規定。2016年黨產會作成處分，認定國民黨持有資產合約156億元的中投、欣裕台股權，是國民黨及附隨組織不當取得，命國民黨30天內將兩公司股權移轉國有，國民黨、中投及欣裕台等不服處分，分別提起多件行政訴訟。當時承審的台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人，咸認黨產會處分有違憲之虞，聲請大法官解釋，但憲法法庭辯論時，法官們擔心解釋案出爐、接續審理恐遭質疑「球員兼裁判」，都在辯論庭缺席。
【經營權爭奪4】大立光設閉鎖性石安公司 避家族股權外流釀內鬥劣勢
公司法修法之後，到底是讓大股東更容易發動公司經營權之爭，還是可以降低紛爭，連大立光創辦人林耀英與家族成員就建立閉鎖性公司石安，透過不得任意轉讓股權的特性，避免家族持有的股權流到外人手中，或者是家族成員與外人結盟搶奪經營權，形成內鬥局面。萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升表示，經濟部長官曾公開表示「大同條款」所謂持股過半並不限於一人持有，也就是股東間可以透過「揪團」方式，達到持股合計過半數的門檻，無疑是替徵求人大開後門，架空了委託書規則的限制。然而在公開發行公司出席股東會使用委託書規則中，針對公開發行公司徵求委託書已規定必須繼續一年以上持有公司10%以上股份，方可徵求超過3%以上股份的委託書。相較於委託書規則，依據公司法第173條之1第1項規定「揪團」召開股東會者，卻僅有繼續持有3個月以上的門檻，甚至沒有任何最低持股限制，無疑是替徵求人大開後門，架空了委託書規則的限制。也有業界人士擔心，由於大同條款發動股東臨時會的門檻過低，對於外資或陸資持股比例偏高，甚至持股超過公司股份半數的企業，更有可能使外資或陸資易於隨時召集股東臨時會撤換原有的經營者，導致我國公司內部機密或關鍵技術的流失，讓台灣喪失競爭力。對於家族企業或非公開發行公司，此種「逼宮」狀況更是明顯。因家族企業或非公開發行公司股權流動性及股權分散比例未如上市、櫃公司來的高，股東較容易跨過「持股3個月以上且超過50%」的門檻而召開股東臨時會，造成公司經營上的困擾。有鑒於此，實務上亦有家族企業為防範市場派依此規定搶奪企業經營權，而就公司股權之持有管理為更長遠之規劃以為因應。例如：日前大立光創辦人林耀英與家族成員建立閉鎖性公司「石安股份有限公司」，並將持有之大立光股權移轉給石安公司。大立光林家透過閉鎖性公司不得任意轉讓股權之特性，避免家族持有之股權流到外人手中，同時避免家族成員與外人結盟搶奪經營權，形成內鬥局面。（5-4待續）
大陸最短命首富！ 2個月身價蒸發上千億
2015年曾超越馬雲成為大陸新首富的李河君，才坐上首富寶座2個月，就因涉嫌股票炒作而身價暴跌，近日更傳出積欠集團3分之2的員工薪資，資金遭全面凍結、被限制出境，名下資產也被拍賣，被媒體稱為大陸最短命的首富。綜合媒體報導，李河君是漢能控股集團創辦人，漢能集團是大陸太陽能光電大廠，旗下包含水力發電、移動能源、薄膜發電3大領域，2015年李河君更從馬雲手中奪下大陸首富的寶座，想不到才短短2個月，漢能的股價就暴跌，李河君的身價也蒸發上千億人民幣，且被質疑曾操作大量內線交易，港股也將漢能停牌。李河君創辦的漢能控股集團。（圖／達志／路透社）據了解，李河君在2018年底時已將大量公司股權移轉給親屬，被質疑有脫產之嫌，近日又傳出漢能集團有3分之2以上的員工遭欠薪，15日李河君寄了一封公司內部信件，以《致全體員工的一封信》為題，否認惡意欠薪，並強調自己不會跑路，11月應可恢復正常發薪，但員工仍認為是拖延伎倆。據消息顯示，李河君現在以被列在失信被執行人名單中，意味他已被限制出境，名下資產也已被凍結。