胡亂拼湊
」
徐巧芯控是方電訊董事長是總統親信 總統府駁斥：不實指控
國民黨立委徐巧芯12日在立法院質詢時踢爆，民進黨政策會執行長王義川所稱的手機訊號比對資料，與是方電訊董事長吳彥宏有關，是方電訊還曾出售數據分析和輿情監測給民進黨，而吳彥宏又是總統賴清德的親信，與新潮流關係密切。對此，總統府發言人郭雅慧嚴正駁斥，這些說法是胡亂拼湊資訊，屬於惡意抹黑，賴清德與是方電訊及其相關人士皆無往來，請個別立委勿為博取政治聲量做不實指控。王義川曾提及，能夠以手機訊號分析「青鳥行動」參與者與其他活動的群眾是不同人，引發外界對其監控的質疑。而徐巧芯也聲稱，她收到爆料指出，民進黨於5月27日的黨政主管會議中，由新媒體中心主任詹賀舜報告「是方電訊」的交叉比對報告，並指黨代理秘書長、兩位副秘書長與王義川在場，後來王義川便在節目中談及相關資料。徐巧芯還提到，媒體曾報導吳彥宏是賴清德的親信，吳彥宏的資歷一直與民進黨新潮流派系的政治人物走，是方電訊也是中華電信的子公司，該公司機房落成時，前總統蔡英文還曾出席剪綵儀式，代表雙方一直有緊密互動。針對徐巧芯的指控，總統府發言人郭雅慧回應，這些說法都是胡亂拼湊的資訊，刻意進行錯誤連結，惡意抹黑，總統賴清德與是方電訊及其相關人士並無任何往來，希望個別立委不要為了博取政治聲量而進行不實指控。
柯批農保是大撒幣 賴清德競辦：柯薄寡恩
民眾黨總統參選人柯文哲先前表示，農民保險就是只要從事農業就會支付保證薪，農產沒有仍會給薪水，認為是大撒幣。對此，民進黨總統參選人賴清德競總發言人戴瑋姍今（31日）表示，柯文哲從反對私大學費補助，社宅不用蓋太好，再到反對農民保險，根本就是「柯」薄寡恩，難怪恩師前台大醫院院長李源德會說，「他能力有限，只好巧言令色應付大家」。戴瑋姍指出，總統蔡英文執政以來，不僅完成農民四大福利拼圖，為33年來最重要的農民福利調整，包含推動農民健康保險、農民職災保險、農業保險、農民退休儲金制度等政策，保障農民生計，讓農民能夠無後顧之憂安心從農，不再只是看天吃飯。戴瑋姍說，在推廣農產外銷金額，分散風險屢創佳績，2018年我國農產品外銷金額達54.7億美元，為20年來新高；2019年再成長到55.8億美元；2021年更創下歷史新高56.7億美元。由此可見，民進黨始終與農民站在一起，積極爭取提升從農環境，盼讓農民獲得更多照顧。戴瑋姍表示，賴清德擔任行政院長任內，也啟動口蹄疫拔針，讓台灣成為口蹄疫非疫區並恢復出口。未來他也將推動幸福農業政策，六大施政方針包含落實健康安全農業、科技化農業、打造農業生態鏈、加強行銷、確保糧食安全、加強冷鏈系統等，盼達到完善照顧農業、農民、農產、農村的目標。戴瑋姍指出，柯文哲從選舉以來，具體政見沒幾項，用胡亂拼湊的數字批評卻從來沒少過，像是這次批評農業政策的話語，更是用自己的菁英主義思維在鄙視農民，只會噴口水無視農民汗水。她質疑，如果以柯文哲主席的口氣來判斷的話，難不成柯文哲要取消農保嗎？還是要取消農業保險？戴瑋姍呼籲，柯文哲就算自己拿不出具體的政策，要批評政策也要做研究，這樣的煽動言論，不僅無助國政的進展，更是抹殺所有為農民打拚的第一線伙伴，實非國人所樂見，也難怪柯文哲的恩師李源德會說，「他能力有限，只好巧言令色應付大家」。
翁達瑞控柯志恩學術不倫 國民黨喊提告抓民主蠹蟲
國民黨日前徵召前立委柯志恩參選高雄市長，卻遭綠營側翼「翁達瑞」指其涉抄襲、學術不倫，讓國民黨文傳會副主委林家興今（2）日氣得痛批，綠營造謠抹黑、敗壞選風莫此為甚，更嚴重傷害台灣民主，並強調若綠營側翼持續無端攻擊抹黑，國民黨絕對會提告。林家興指出，化名翁達瑞的匿名粉專劣跡斑斑，早前自稱「旅美教授」多次指點他人學術成就、宣稱要幫人上法律課，實際上卻屢抹黑造謠攻擊在野黨，甚至被告上法院，並被檢方證實粉專背後為一位陳姓台籍教授。他表示，翁達瑞到處質疑別人學術成就，卻從不說清楚本名、在哪些學校任教，更不提出論文讓外界檢視，這位被公認是綠營的網路學術打手，毫無公信力可言。林家興表示，相較於柯志恩立刻發出7點聲明，完整交代學術歷程與成就，包括歷年研究獲國科會13次研究獎勵，以及校內無數次肯定，學術專業不容質疑，反觀翁達瑞等綠營側翼只敢在網路匿名胡亂拼湊不實資訊，進行政治攻擊。他認為，用匿名粉專爆料的抹黑風氣，傷害公共討論、敗壞選風，更嚴重打擊台灣民主深化，非常不可取，難道這就是綠營選戰風格？不丟泥巴就不會選舉了嗎？林家興認為，綠營在柯志恩參選隔天就開始用各方側翼猛烈攻擊，顯見柯志恩的正面形象、專業歷練能耐都確實對高雄市長陳其邁造成很大威脅。他說，儘管柯志恩表明不喜興訟、不願意增加司法機關負擔，但若綠營側翼持續無端攻擊抹黑，國民黨為捍衛個人名譽及民眾權益，絕對會依照選罷法等法律逕行提告，遏制敗壞公共討論的選戰歪風，更要讓這些破壞台灣民主的蠹蟲無所遁形！
宜蘭路標鬧笑話 養鴨中心竟然叫「yangya center」
宜蘭擁有好山好水，是不少民眾喜歡的旅遊景點。台灣民眾黨宜蘭縣議員參選人謝志得近日在臉書指出，宜蘭養鴨中心英文路標竟然是「Yilan yangya center」，對此，縣府回應會再進行檢討。謝志得24日在臉書發文說「跑了全縣12鄉鎮市，走路、開車、搭火車探訪，提供本縣路標等之英文標示給大家參考。」謝志得表示，「Yilan yangya center是宜蘭養鴨中心？」鴨子的英文如果是「ya」那麼簡單，那大家英文白學了。冬山河親水公園的英文路標也有所不同。謝志得指出，鄉公所英文有5種寫法，「Township office、Township administration、Township hall、Rural hall、Country」，讓三星、員山、南澳等鄉公所有5種不同的念法。謝志得指出，冬山河親水公園也有5個說法，「Dongshanhe、Dongshan river front park、Dong shan river park、Dongshan river near water park、Dongshan river water park」，他表示，宜蘭這種路名標法可能會讓外國人和旅遊業傻眼。謝志得說「宜蘭有3個梅花湖？Plum blossom lake、Meihua lake、Meihuahu；太平山是Taiping Mountain或是Taipingsan？」他還幽默的標記，「關於宜蘭胡亂拼湊的英文路標你可能不知道的point」。對此，宜蘭縣政府表示，英文路標的差異應該不會影響外國人解讀，縣政會再進行了解做滾動式檢討，看是否需要統一說法。
官員鬥議員2／動保處怒控質詢是「竹篙湊菜刀」 籲修法堵漏洞
新北市議員戴瑋姍上個月28日在議會進行市政總質詢時，針對板橋一家寵物店已經遭到撤照，卻還偷偷營業販賣幼犬，質疑動保處包庇放水，而動保處也不甘示弱，大動作發新聞稿澄清，並指戴瑋姍是惡意栽贓抹黑，簡直是「竹篙湊菜刀」（指胡亂拼湊之意），強調為維護公務員名譽，已經將全案送交政風室調查，也請戴瑋姍不要再汙衊公務人員。動保處表示，10月5 日下午2時許，戴瑋姍助理致電動保處，指該間寵物坊又開門，請動保處派員查察，大約28分鐘後，動保處稽查人員到場，發現該店家鐵門關一半、玻璃門全關，內部未開電燈；稽查人員隨即到對面7-11監看店家狀況，並在2時32分致電助理說明狀況，直至2時56分許，稽查人員到寵物店家後方防火巷查看，並未看見店內有人員，遂在3時19分離開現場。動保處強調，此案的檢舉人就是戴瑋姍服務處助理，稽查過程及時間點助理最清楚，而同仁前往稽查及現場回報助理狀況時，卻遭第三人從後側拍、明顯是斷章取義，刻意栽贓成動保處通報業者，「這是故意抹黑執法同仁」，全案已由政風單位查清此案，還同仁清白。新北市動保處秀出與戴瑋姍助理的通聯與line對話紀錄，接獲檢舉當天確實未看到業者有營業行為，但目前雙方各持己見，互槓意味濃厚。（圖／翻攝畫面）動保處說，該間寵物店根本沒有在營業，就是一般住宅，「請問一般民宅，我們可以隨便進入嗎？議員如果有本事拿到這些違法事證，為何不早點拿給我們，何必在等了20幾天後突然在議會這樣講，然後又說我們通風報信」、「議員可以好好講，只要有證據，動保處都會好好處理，怎麼可以說我們包庇，我們是公務人員，這種指控可能會讓我們上法院，我們當然要澄清。動保處表示，接到檢舉當天也有向戴瑋姍解釋，寵物管理這個法令有漏洞，因為根據《特定寵物業管理辦法》，寵物店只要重新更換店家行號、負責人、專任人員名字，重新向主管機關申請許可證，利用人頭重新申請就可營業。為此，動保處已函請農委會修改法規，賦予專任人員應落實管理責任，仿照工地管理人員計點制度，專任人員有管理缺失採取計點方式，累計缺失多者專任人員永不聘用，並追究特定寵物業專任人員未植入晶片責任。
【聲明啟示】張飛打岳飛 究竟是誰打烏賊戰
陳投訴人回應電子報之採訪，提出相關判決文「臺灣高等法院高雄分院檢察署處分書89年度議字第823號」，聲稱打臉釋見引對外聲稱的萬巒區農會「屏警刑三字第47129號」之文件，並謂該案是釋見引控告王福份案件，已於2000年不起訴定讞，釋見引不服再提上訴高分檢，還是遭駁回，陳投訴人據此而說：「釋見引避重就輕，打烏賊戰」。首先釋見引法師是在民國98年才向前手(第五手)埔津公司(及其負責人陳宗漢)取得中東寶塔之產權及管理權限，與(聲稱第二手)王福份之間完全沒有交集時刻，是以從頭到尾沒有釋見引向法院(或地檢署)對於王福份提出訴訟或告訴之情事，提出聲稱打臉證據之「臺灣高等法院高雄分院檢察署89年度議字第823號處分書」，絕非其所誣稱為釋見引控告王福份經地檢署不起訴處分後，再提上訴高分檢之內容，陳投訴人張冠李戴，胡亂拼湊，究竟是誰在打烏賊戰？如欲查明究係何人口水誣衊，則請陳投訴人將該高雄高分檢89年度議字第823號處分書全文公開昭示天下，即可瞭然。中東寶塔之產權沿革，釋見引法師已調取相關政府公信文件而加闡明，有第一手起造人邱振明遭屏東地院拍賣產權之拍賣公告，以及嗣後由萬巒區農會拍定承受及第一銀行接管、埔津公司再為買受、最後再由潮州鎮妙光寺(釋見引法師)接手，由地政機關所出具之土地、建物異動索引載述甚詳，當中完全沒有(聲稱擁有產權第二手)王福份之名義出現；再者，由萬巒區農會所提供之「屏警刑三字第47129號函文」，於說明欄二、載明「萬巒農會合法承受東方福座金寶塔後，屢遭該寶塔原違法佔有人王福份等人威嚇、騷擾…，屏東地檢署已將王福份等人以竊佔罪移送，並以88年度偵字第2531號、第5174、第6327號等併案起訴」，均足以證明王福份為寶塔之違法佔有人，且已遭屏東地檢署以88年度偵字第2531號、第5174號、第6327號起訴書提起公訴，乃由上開政府公信文件，均適足以證明王福份者並非係寶塔之產權所有人或是合法之管理、經營者；而當中更看不出來陳投訴人所聲稱2000年釋見引法師已對王福份控告，而被地檢不起訴處分後提出上訴高分檢再遭駁回之指述，是誰打烏賊戰？ 是誰刻意誤導？ 已昭然若揭。陳投訴人回應聲明內，尚聲稱其在109年1月6日帶領近百民眾欲入萬法寺中東寶塔內看塔，遭寺方刁難不讓他進入；隔月又向議員陳情、由議員帶領縣府相關單位前往會勘，亦被寺方拒絕入內，對此而提出相關之質疑。然陳投訴人似乎忘記其並非寶塔之合法使用權利人之角色(98年已提出刑事侵占、詐欺告訴，均遭屏東地檢署予以不起訴處分確定，且10多年以來均不敢向屏東地院提出確認其使用權狀合法與否之訴訟)，正有如一位陌生人持幾張根本未經官方認證合法之文件，聚眾至私人家中要求開門讓他進入查看；甚或是鳩集議員及縣府官員，要求要進入私人產業查看裝潢是否有改變、消防設備是否俱全完備，以此鴨霸方式恣意行事，對外還聲稱其權利受損，然其是否為真正合法權利人，迄今仍未被法院認可，是誰在誤導事實？是誰在打烏賊戰？ 不待多言贅述，智者自有明斷。