胡亦嘉
」 胡亦嘉 街口支付 街口 金管會 街口投信
14億金流爭議炸鍋！泰山對胡亦嘉開火 街口金科急澄清
老牌食品廠泰山公司投資街口支付36億元股權交易案愈演愈烈，除了原先的兩件民事訴訟案之外，泰山近期具狀指控街口金融科技公司負責人胡亦嘉，涉嫌侵占投資案中「購買老股」的14億元。泰山拿出當時胡亦嘉親筆簽名的本票，內容是擔保若投資案未獲經濟部許可或法院命令禁止交易即返還款項。對此，胡亦嘉透過律師發表聲明，強調此事經泰山於民事訴訟中自認在案，街口金科並未涉及任何侵占行為，相關款項爭議亦屬民事糾紛，與刑事責任無涉。胡亦嘉為街口金科負責人，同時也是街口金科單一法人股東英屬維京群島商Dorian公司的實際負責人。 泰山當時在經營權尚未易主前，以每股價格約24.63元，購買Dorian公司持有街口金融科技的56,842,000股，近14億元；另以每股價格24.63元，認購街口金融科技增資發行的新股89,324,000股，共22億元；總交易金額36億元。泰山表示，針對14億元的老股交易，胡亦嘉親筆簽名、簽署日期112年5月8日的本票，內容為「憑票准於中華民國112年11月8日無條件擔保支付泰山企業股份有限公司新台幣拾參億玖仟伍百捌拾萬元整」。雙方約定交割的先決條件是「此案必須在街口金科於收到泰山款項後6個月內取得經濟部投審司許可」及「無任何法令、裁判或政府機關禁止股權買賣案」。泰山控胡亦嘉，以本票擔保如果投資案未獲經濟部許可或法院命令禁止交易就返還款項，最後卻將鉅款挪至街口集團使用。胡亦嘉透過律師發表三點聲明：一、泰山公司股權買賣合約之雙方當事人為泰山公司與Dorian，街口金科僅依母公司Dorian指示代為收取股款，並非受泰山公司之託處理事務，此事經泰山公司於民事訴訟中自認在案，街口金科並未涉及任何侵占行為，相關款項爭議亦屬民事糾紛，與刑事責任無涉。二、倘若依一審民事判決認定合約無效，則合約中所有約定亦應一併無效，街口金科自無違反約定或涉及侵占等情事，相關款項爭議亦屬民事糾紛，與刑事責任無涉。三、目前相關款項糾紛仍在二審民事法院審理中，並已排定於10月13日開庭。此時出現相關報導，恐有影響司法審理之虞。合約是否有效、是否構成違約，應由法院依法判定，街口金科呼籲外界靜待司法判決，勿以輿論干擾司法程序。聲明最後，街口金科重申，將全力配合法律程序，尊重司法機制，以釐清事實真相，維護公司及股東權益。
「街口支付」創辦人胡亦嘉涉ETF自肥案 法院裁定延長限制出境8個月
台北地方法院日前針對街口支付創辦人胡亦嘉涉「左手賣右手」不法獲利案開庭審理。胡亦嘉出庭後表示，他並無潛逃之虞，盼能解除出境相關限制。不過，法官審酌後仍裁定，自7月25日起延長其限制出境與出海的命令8個月，全案可依法提出抗告。根據檢方起訴內容，街口投信於2020年辦理「街口布蘭特原油正2期貨ETF」追募作業時，因原始銷售成果超出預期，於是向金融監督管理委員會申請追加募集，並於同年7月獲准。街口支付曾向金管會保證將依公平原則分配追募額度，並納入內部控制流程。然而，檢方指出，胡亦嘉等人疑似運用境外公司，以低價自初級市場認購基金單位後，再於次級市場高價售出，透過壓縮市場供給的方式拉高基金價格，從中賺取價差，形同內部操作牟利。檢方估算，相關行為共為他帶來不法所得約新台幣6665萬8330元。胡亦嘉出庭時向法官請求解除限制出境與出海等管制措施，強調「大家都知道我不可能逃亡」。不過，台北地院審酌全案情節後，裁定自7月25日起，繼續限制胡亦嘉出境與出海8個月，全案仍可抗告。
泰山36億求償勝訴 街口創辦人胡亦嘉恐遭管收
泰山對街口金科返還36億元投資款訴訟，台北地院判決泰山勝訴並准予假執行，泰山律師團21日發聲明表示，不排除依法聲請管收街口董事長胡亦嘉，也研擬採取法律程序，像是提起刑事告訴，保全全體股東權益。此外，胡亦嘉遭控於2020年辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，藉「左手賣右手」自肥，不法獲利6600多萬元，由於他限制出境、出海將在24日到期，且檢方也建請法院考量街口金科與泰山股權交易爭議，增加胡的科技監控防逃措施，北院昨傳訊他，近日將裁定。胡亦嘉昨步出法庭表示，希望解除限制出境等限制，因為「大家都知道我不可能逃亡」。檢方起訴，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。胡亦嘉等人利用境外公司，以低價自初級市場購入基金後，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價，涉嫌「左手賣右手」自肥，不法獲利6665萬8330元。至於街口與泰山的官司，泰山律師團質疑，街口金科資本27億元，2023年5月收取泰山支付的36億元投資款，依國稅局函覆街口金科2024年所得清單，銀行帳戶上有存款，對多家公司也有借款利息，如果街口金科公司確實無業務、無員工，公司帳戶應有鉅額存款，惟目前查知帳戶幾乎歸零。律師團質疑，街口金科資產有計畫轉移，導致泰山36億元投資款求償無門。法官昨也詢問胡亦嘉關於泰山假執行案的問題，胡亦嘉表示，街口金科是控股公司，資金都已匯至子公司作為營運之用，36億元是用於公司發展，沒有一毛錢進他口袋。
華爾街金童陷風暴！街口金科遭法院查封 胡亦嘉恐戴電子腳鐐
街口支付母公司「街口金融科技公司」近日因1筆36億元的股權交易糾紛，遭台北地方法院裁定查封，引發市場高度關注。這起爭議源自街口金科出售4成股權給泰山企業的交易被判無效，法院更准許泰山公司以「假執行」方式追討款項。10日下午，警方持法院命令前往街口金科總部執行查封程序，而董事長胡亦嘉當日並未現身，僅在隔日透過臉書發聲，呼籲外界停止不實傳言，並強調已提出上訴，將積極與泰山協商解決方案。據《ETtoday新聞雲》的報導，現年43歲的胡亦嘉出身台灣金融世家，父親胡定吾曾任開發金控董事長，祖父胡炘更是蔣中正時代的總統府侍衛長。頂著交大應用數學系、哥倫比亞大學碩士的光環，胡亦嘉早年於華爾街擔任對沖基金分析師，年薪破千萬，被譽為「華爾街金童」。2008年，他因父親一句話放棄高薪轉赴中國發展，曾創下3天銷售30噸台灣芒果的紀錄。2015年返台後，他創辦街口支付，短短3年取得電子支付執照，迅速搶占市場，如今用戶數已達658萬人。然而，風光背後爭議不斷。胡亦嘉近年因街口金科與泰山企業的股權糾紛，遭檢方依《特別背信罪》起訴，不僅被限制出境，更可能面臨電子腳鐐監控。對此，他11日在臉書發布聲明強調，街口支付受金管會監管，運作正常，並稱一審判決「仍有諸多疑問」，將力拚二審翻盤。胡亦嘉臉書聲明全文：近日來的紛擾，來自街口金科與泰山未如預期的民事一審判決，造成社會大眾關切，佔用新聞版面，本人深感抱歉。還是必須強調，街口電子支付，是由金管會管理之金融機構，有健全的管理機制，用戶、商戶的所有金流，只能由保管銀行運作，全部信託，街口或任何人都無法去碰觸到，是絕對安全的。希望一些不實的說法，可以停止。也十分感謝很多商戶，不被不實的傳言所影響。雖然對於街口金科一審判決有許多疑問，亦不論特意媒體操作的意圖，但為經營金融機構，需要肩負更多責任，不應有任何因素，影響用戶與商家的信任。因此街口金科雖已上訴二審，但會立刻積極與泰山公司尋求解決方法，期望能不用繼續對簿公堂，盡快解決雙方歧異。
街口支付母公司遭查封爆停用潮 胡亦嘉臉書回應：深感抱歉
受母公司街口金融科技官司拖累，國內電支龍頭街口支付11日爆發停用潮，街口金科董事長胡亦嘉11日晚間透過臉書發言表示「深感抱歉」，強調街口電子支付的金流，是街口或任何人都無法去碰觸到，是絕對安全的，也會立刻積極與泰山公司尋求解決方法，期望能不用繼續對簿公堂，盡快解決雙方歧異。胡亦嘉發文如下：近日來的紛擾，來自街口金科與泰山未如預期的民事一審判決，造成社會大眾關切，佔用新聞版面，本人深感抱歉。還是必須強調，街口電子支付，是由金管會管理之金融機構，有健全的管理機制，用戶、商戶的所有金流，只能由保管銀行運作，全部信託，街口或任何人都無法去碰觸到，是絕對安全的。希望一些不實的說法，可以停止。也十分感謝很多商戶，不被不實的傳言所影響。雖然對於街口金科一審判決有許多疑問，亦不論特意媒體操作的意圖，但為經營金融機構，需要肩負更多責任，不應有任何因素，影響用戶與商家的信任。因此街口金科雖已上訴二審，但會立刻積極與泰山公司尋求解決方法，期望能不用繼續對簿公堂，盡快解決雙方歧異。
街口支付母公司遭查封！大批用戶「逃命潮」 網急喊2方式先自保
電子支付平台「街口支付」因母公司街口金融科技公司，捲入與泰山企業36億元股權交易糾紛，遭台北地院判決交易無效並准假執行。法院昨（10日）前往街口金科總部查封資產，消息震撼市場，也引發681萬名用戶對資金安全的憂慮。根據金管會資料，截至5月底，街口支付以681萬用戶數名列台灣第二大電子支付平台，僅次於一卡通的694萬人。事件起因於2023年5月，泰山前經營團隊決議投資街口金科36億元購買約四成股權，後因經營權更替，泰山新團隊質疑交易程序違法，向法院提告。台北地院今年5月判決泰山勝訴，街口金科需返還投資款並支付利息，法院並准許假執行查封債務人資產。昨日下午法院人員與警方前往街口金科總部查封，惟現場資產歸街口支付使用，並無街口金科財產，執行暫告無果。法院將依債權人補充資料續行查封，泰山並考慮聲請拍賣或進一步追訴。對此，街口金科創辦人胡亦嘉強調交易合法，否認資金憑空消失。但法院調查顯示，原本匯入的36億元資金已遭轉出，目前帳戶幾無資產，「36億」去向未明。街口支付則持續澄清，母公司法律糾紛與其營運無涉，平台運作與用戶資金安全無虞，呼籲外界勿過度聯想。儘管街口支付聲明強調自身為獨立子公司，財務與業務皆與母公司分離，且儲值金受100%信託保障，但社群上已有大量網友呼籲「快用完錢、解除銀行帳戶與信用卡綁定」自保。
街口支付36億股權交易無效 法院准假執行「赴母公司查封」
國內電支龍頭「街口支付」母公司街口金融科技公司，以36億元出售4成股權給泰山公司，台北地院判決交易無效，須返還交易款，並准泰山假執行；法院依據泰山公司聲請，今（10）日下午2時30分由員警陪同前往台北市長安東路2段街口金融科技公司總部，針對36億元債權執行查封。未料司法事務官抵達現場，街口集團各樓層員工臨時收到「居家上班」指示，紛紛離開辦公室，1樓入口處招牌也被抽走。街口支付范姓主管說，7樓辦公室是街口支付在使用，沒有街口金科的財產。泰山公司律師認為街口金科登記業務繁多，卻沒有任何員工在場，承租的辦公室及設備又都由街口支付使用，質疑街口金科迴避查封。司法事務官要求泰山公司律師再陳報相關查封資料。街口金融科技公司是全資主導「街口支付」的母公司，如今遭法院執行查封，甚至可能被債權人泰山公司進一步聲請拍賣，「海角36億」的追償風暴是否影響街口支付658萬用戶權益，成為各界關注焦點。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派，炒作自家股價，賣掉金雞母全家便利商店持股，以36億元高價買進街口支付4成股權，罔顧股東權益。經營權易手，泰山公司股東向台北地檢署告發詹景超涉犯《證交法》特別背信等罪，泰山公司也以街口支付交易案違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。台北地院司法事務官（左一）今天率警方，前往街口支付母公司街口金融科技公司執行查封，泰山公司律師黃福雄（圖右戴眼鏡者）也在場。（圖／讀者提供）今年5月，法院判決街口股權交易案無效，街口金科必須返還近36億元及5％年息，並准泰山繳交近12億元擔保金，啟動假執行。但法院向銀行調閱街口金科相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，成為流向成謎的「海角36億」。街口金科創辦人胡亦嘉日前親上火線，強調股權交易合法合規，宣稱泰山換了經營團隊合約就不算，太離譜了！否認36億元憑空消失；並主張泰山是街口的股東，街口有權運用投資款。泰山公司為維護自身權益，上週緊急向法院遞狀要求街口金科限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。由於相關帳戶執行無效果，台北地院民事執行處依據泰山公司的聲請，今天下午前往台北市長安東路2段街口金科公司總部針對36億元的債權執行查封。為保護債權人的利益，避免債務人拖延訴訟擴大損害，民事訴訟法設有「假執行制度」；在案件起訴後直到判決確定前，如果法院宣告假執行，債權人繳交一定金額的擔保金，就可以聲請查封拍賣債務人的財產。泰山公司根據法院查封情形，可依法聲請拍賣街口金科被查扣資產。
法院判泰山買街口「交易無效」 檢調擬追查36億元去向
食品大廠泰山前董事長詹景超被控炒股，今年5月遭搜索交保800萬元。詹景超卸任前主導以36億元買下街口支付4成股權，台北地院日前判決交易無效，命令街口全數返還並准許泰山假執行；未料最近扣押執行竟發現諸多帳戶近乎歸零，資金去向不明，成為「海角36億」！泰山本週已向法院遞狀要求街口金融科技公司限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。2022年9月1日，台北地檢署依《證券交易法》特別背信等罪嫌起訴胡亦嘉，認定他受託辦理辦理「期街口布蘭特正2ETF基金」配售，獨厚特定買家獲取不法利6000萬元，諭令交保1000萬元、限制出境出海，現由台北地院審理中。胡亦嘉被境管2年多，曾經4度提重保換短暫解除境管。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派龍邦集團，找台開公司動用私募款上億元炒作泰山股價，還賣掉擁有「全盈PAY」的金雞母全家便利商店持股，轉而以36億元買進虧損的「街口支付」4成股權，甚至未經董事會同意豪擲7000萬與仲介費買名畫，被質疑罔顧股東權益。2023年5月泰山經營權易手，新團隊向台北地檢署告發詹景超意圖掏空公司，涉嫌特別背信等重罪；另以街口支付交易案程序違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。北院今年5月13日判決街口金科必須全額返還35億9580萬元及5％年息，並准泰山繳交11億9860萬元擔保金，啟動假執行。5月22日詹景超被交保當天，泰山新團隊就向法院繳擔保金聲請強制執行街口金科財產。但法院向銀行調閱該公司113年度相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的帳戶結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，監理機關未接獲通報。由於36億元投資款，包含泰山以每股約24.63元購買Dorian公司持有子公司街口金科「老股」近14億元；另以每股24.63元認購街口金科增資「新股」共22億元。前者近14億元款項是街口金科代母公司收受保管在台新銀行，檢調因如今款項竟消失，不排除追查街口金科負責人胡亦嘉刑事責任。據指出，胡亦嘉去年透過街口金科投資瑞興銀行持成為第3大股東，又收購資本額僅100萬元的艾士盟公司改名為「街口網路金融科技公司」；今年4月將資本額增加到9億元，把街口金融科技公司持有的瑞興股票全部轉給「街口網路金融科技」公司，應有數億元進帳，但法院也查不到這筆股款。檢調正追查詹景超出脫全家持股、炒作泰山股價，是否違反《證券交易法》；詹景超主導的街口投資案在一張股票都沒拿到的情況下，就把36億元鉅款匯給街口公司，比出脫全家持股案還誇張，詹等人是否涉犯背信、洗錢等罪嫌，將是檢調下一波偵辦重點。
鴨子划水「買」銀行！胡亦嘉默默成瑞興銀第三大法人股東
街口金科董事長胡亦嘉三年前開始鴨子划水擬跨足投資銀行。據瑞興銀行2023年年報顯示，他已持股超過5％、達8.7％，默默躍為瑞興銀行第三大股東，因此每超過1％就要向銀行局報備，銀行局也主動對此舉進行了解。胡亦嘉指出，相中瑞興銀主要是認識大股東，「一般公司對有人要買股票沒有人不歡迎的」，有了銀行牌照金融生態會更完整，他說，三年前就開始布局，當時股價還蠻低的，近三年有量的都是他加碼的。據了解，胡亦嘉會想跨足銀行，主要是現行國內環境下，科技業與金融業合作要找到配合的銀行不易，未來若是有銀行牌照有助生態圈合作。金管會指出，不對單一個案評論。但據現行法規規定，同一人或同一關係人單獨、共同或合計持有同一銀行已發行有表決權股份總數超過5％者，自持有之日起十日內，應向主管機關申報；持股超過5％後累積增減逾一個百分點者也要申報，而持股超過10％、25％或50％者，則要分別事先向主管機關申請核准。市場人士分析，胡亦嘉從信合社轉制的銀行進攻是聰明的做法。瑞興銀行為信合社轉制的銀行，據法規來看，資本額不需要到100億元，最低實收股金達新台幣20億元即可，未來若要進行併購門檻沒那麼高。不過，若胡亦嘉持股超過10％就要經金管會審核，金管會要審核其財務及業務有助於銀行之健全經營提出合理說明，也要說明資金來源。超過25％則要檢附更多資料，包括取得銀行股份的投資架構等。胡亦嘉表示，目前還沒有超過10％的打算。不過，他坦言，有些模式、服務要有銀行牌照才能比較符合台灣現在的監管狀況，所以未來不排除有進一步規劃，但現在會先從跟瑞興合作開始，再看看有沒有比較深度合作的機會，但若是持股逾10％就要經過金管會核准，現在還沒有要走到那一步，所以就沒有去討論這件事。對於街口未來會不會規劃上市櫃？胡亦嘉指出，現在還沒那麼確定，但是有在這樣規劃，因為現在政府好像也蠻鼓勵大家興櫃、上市櫃的，街口金科也不排除考慮這樣的機會。瑞興銀行指出，不太清楚街口金科從何時開始買進的，但在2023年年報上已顯示進入前10大股東了，確實有持續在買進瑞興銀行的股票。不過，目前並沒有實際上的合作，也都沒有談。據了解，目前街口金科對瑞興銀行的持股，只是單純的投資，不過，瑞興銀行指出，街口支付與國內多家銀行都有合作，瑞興銀行的帳戶也可以綁定街口支付作消費，沒有什麼特殊的地方。瑞興銀行指出，目前大股東對於街口成為前十大股東，並沒有公開的接觸或是說明，瑞興銀行本來就是一家興櫃公司，對於有投資人想要參與，沒有什麼需要特別應對的，目前看來街口金科主要就是從市場上收購到前十大股東，瑞興銀行今年並沒有董監改選，明年才會進行董監改選，未來要看之後的變化再說。
正值午餐時間街口支付「大當機」 公司回應了
街口支付於今（3）日中午傳出大當機，用戶無法使用街口支付購買物品，對此，公司也回應了。據了解，有民眾反應今日中午想要用街口支付買午餐時，發現系統顯示，「臨時維護，目前系統異常，工程師正在努力處理中，請您稍候再開啟使用，造成不便敬請見諒。」根據《ETtoday新聞雲》的報導，街口支付公司也對於連線異常發出聲明，表示「目前由於網路連線中斷，本公司正全力排除狀況當中，修復完成後將盡快通知，對於造成用戶不便，我們深感抱歉。」街口支付是台灣電子支付領域的龍頭企業，由胡亦嘉於2015年創立。該平台支援Android和iOS作業系統的行動裝置，並允許使用者連結多達五張不同信用卡。街口支付可以整合實際付款金額、使用的信用卡和街口幣等消費記錄，且使用範圍廣泛，包括四大便利超商、超市、點餐、百貨、計程車、外送、繳費以及跨境電商結帳服務（例如蝦皮跨境）。根據金管會統計，截至2023年12月底，台灣有10家專營電子支付機構和20家兼營電子支付機構（包括銀行和中華郵政）。電子支付帳戶總使用者人數約為2713萬人，較11月底的2679萬人增加約34萬人，其中街口支付以639.67萬使用者位居第一，其次是一卡通的607.10萬人，第三名是全支付的454.71萬人。
街口投信追募ETF不法獲利6千多萬 前董座胡亦嘉遭裁境管、出海８月
街口金融科技董事長胡亦嘉，被控2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，讓自己實質控制的境外公司私下申購，不法獲利6600多萬元，遭《證交法》等罪起訴，台北地院日前考量胡男被檢察官境管期間即將期滿，首度裁定限制出境、出海8月。北檢調查，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。當時部分投信金融業者有意高價申購，但實際上街口配售時把持特定部位，獨厚配售給胡男實質控制的境外公司，造成基金價格因銷量太少而飆升，成功申購的少數人則以極高溢價率出售。檢方查出，胡亦嘉與妻子等人利用2家境外公司TRILL、WINNER，以低價自初級市場購入基金，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價；總計2家公司共買進基金18萬4000張（368組），並於去年1月11日賣出，不法獲利6665萬8330元，今年9月依《證交法》等罪起訴胡男及妻子6人，案由台北地院審理中。北院考量檢察官偵辦本案期間，曾於今年3月25日諭知胡男限制出境、出海8月，境管期限至11月25日為止，由於胡男的境管即將期滿，因此日前對胡男的境管處分進行審理。法官認為，胡男被訴《證交法》等罪，其中包含法定刑最輕本刑1年以上之罪，胡男犯罪如經成立，罪責非輕，加上本案犯罪金額甚鉅，胡男亦恐有後續遭民事追償風險，故胡男確有逃匿規避訴訟程序進行及刑罰執行的可能性。另法官審酌胡男經商多年，過去曾有在美求學及在境外工作經歷，堪認胡男確實具備在海外長期居住的經濟能力及家庭狀況，有相當理由足認有逃亡之虞，認為有繼續對胡男實施境管必要，日前裁定胡男自11月25日起限制出境、出海8月。不過，法官也指出，胡男若因業務上或個人之正當原因，仍可依法聲請暫時解除限制，由法院視情況決定是否准許。
街口投信「獨厚自己人」海撈6600萬 前董座胡亦嘉6人遭起訴
街口金融科技董事長胡亦嘉，2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，未公平配售給投資人，讓自己實質控制的2家英屬維京群島TRILL、WINNER公司私下申購，藉「左手賣右手」自肥，不法獲利6600多萬元，事後還偽造文件隱匿關係人交易。台北地檢署昨依違反《證交法》等罪起訴胡亦嘉、胡妻莊郁琳6人。被起訴的6人中，胡亦嘉、莊郁琳、王律傑、陳志睿4人曾任街口投信董事長或董事，另2人則為地產大亨楊健一的兒子、WINNER公司負責人楊立偉，以及協助楊辦理證券及銀行開戶的胡亦嘉親信詹淑玲。檢方調查，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。當時部分投信金融業者有意高價申購，但實際上街口配售時把持特定部位，獨厚配售給胡亦嘉實質控制的境外公司，造成基金價格因銷量太少而飆升，成功申購的少數人則以極高溢價率出售。檢方查出，胡亦嘉等6人利用2家境外公司TRILL、WINNER，以低價自初級市場購入基金後，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價；總計2家公司共買進基金18萬4000張（368組），並於去年1月11日賣出，涉嫌「左手賣右手」自肥，不法獲利6665萬8330元，事後金管會認為街口追募配售不公，明顯違反「金融服務業公平待客原則」開罰60萬元。
街口投信追募基金自肥9000萬 前法人董事百萬交保
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調今年3月首度搜索約談胡亦嘉、前街口投信董事王律傑等人，訊後諭令胡亦嘉、王律傑各以1000萬元、200萬元交保後，9日二度搜索2處地點，傳訊王律傑、前街口投信法人董事陳志睿、詹姓女員工3人到案。檢方訊後諭知陳志睿100萬元交保、詹女50萬元交保，王律傑限制住居。檢調依金管會及投資人檢舉，指街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控，但實際上卻僅對特定的海外公司配售。檢調發現，當時部分投信金融業者有意高價申購，但街口卻配售某家註冊於英屬維京群島的海外公司，明顯違反「金融服務業公平待客原則」，而且申購的海外公司，其實是胡亦嘉實質控制的公司，涉嫌「左手賣右手」自肥獲利約9000萬元。檢調今年3月24日，首度兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。
我不是小霸王2／胡亦嘉首曝檢調搜索街口疑雲！ 胡定吾焦急奔走救子
街口金融科技董事長胡亦嘉月前因「街口投信ETF額度配售案」遭檢方調查，他的父親、前中華開發工業銀董事長胡定吾，積極奔走，尋求專家建議，希望助子平安脫困。42歲的胡亦嘉今天（11日）前往台北高等行政法院旁聽時，則是氣定神閒。CTWANT調查，胡定吾向來尊重兒子胡亦嘉經營事業的看法與主張，只是這次牽涉檢方調查的刑事案件等，非同小可，一個多月來也透過豐沃人脈詢問金融產業界、法界等專家看法，希望有助於釐清案情。胡亦嘉跟CTWANT記者說，「我這個人把『是非』『對錯』看得很清楚，對就是對，錯就是錯，公司和我當然會遵照法規，我是很願意說實話的人，但不喜歡被不公平對待，可能是講太多，才會被稱是小霸王，其實我是個溫和的人。」「檢方搜索約談當下，我還在作筆錄，結果新聞報導都出來了，說涉及到『不法獲利約9000萬』，我自己都不知道這個數字，還真不知道是從哪算出來的？」胡亦嘉心平氣和道出當天納悶的心情。「公司做ETF基金配售，都是按照金管會核准的配售原則，而且街口還不同於其他同業，是優先讓自然人（一般投資人、散戶）申購，等散戶不要買之後，才給法人（券商）申購」，胡亦嘉強調全依照規定辦理。二圖說：胡亦嘉（左）為創投名人胡定吾（右）的小兒子，在2015年創立街口支付並擔任執行長。（圖／報系資料照）「結果卻被說沒有公平待客，剛剛聽金管會出庭代表主張說，法人券商也有代表散戶，應同樣適用《金保法》的公平待客原則，法人不是一般個人的消費者，是有議價能力的業者，是B2B，就像我們的律師說的，這根本不能統括來說。」胡亦嘉解釋。胡亦嘉還說，「整個案件中，都沒有消費者受損，自然人與法人的申購價格都是相同的，沒有人有損失，我真的覺得被解除董事，實在是很不公平，很無辜」。CTWANT記者問及，目前觀察哪些產業趨勢？「街口支付現在有一群年輕人做得很好，交給他們ok」，「我現在專心研究發展區塊鏈事業，智能合約是有公平機制的，在現實中遇到不公平，反而可以在虛擬環境裡，受到一定的公正待遇。」胡亦嘉娓娓道出心中委屈。
我不是小霸王1／街口投信請法官評理「金管會罰錯了」 胡亦嘉現身「最掛念懷孕老婆安全」
有「街口小霸王」之稱的街口集團創辦人胡亦嘉，10、11日一連兩天親赴台北高等行政法院準備庭聆聽法官審理，主要是無法接受金管會2年前就「街口布蘭特原油正2期貨ETF時」配售案等行政裁罰，解除他擔任街口投信董事等職務，而透過行政訴訟據理力爭。胡亦嘉是台灣最早的創投銀行家之一胡定吾的小兒子，曾在美國華爾街工作，2015年看好台灣數位金融市場將崛起，回台創辦街口集團，從電子支付到投信業，目前擔任街口金融科技董事長。CTWANT調查，金管會於2020年街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度，以配售不公開、涉及違反公平待客原則等裁罰60萬元之案，以及認定街口投信辦理「街口託付寶」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務。胡亦嘉自認不公，槓上金管會，就遭懲處事項全提起行政訴願，然去年（2021年）8月9日皆遭駁回，去年底，胡再向台北高等行政法院提出行政訴訟，繼續與金管會纏鬥。未料，胡亦嘉與莊郁琳預計今年4月3日補辦喜宴前一周，3月25日檢調人員大動作搜索及約談街口投信、胡亦嘉等多處與人員。當時媒體報導指出，檢方調查案由係胡亦嘉2020年擔任街口投信代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售之案，涉嫌未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元等相關刑事。街口投信於5月11日在官網公布5點聲明，強調辦理街口布蘭特原油正2期貨ETF，皆遵守公平原則。（圖／翻攝街口投信官網）今日，台北高等行政法庭法官就街口投信委任律師提出的4點主張，包括「託付寶無關街口投信、未提出保證獲利、申購法人非適用《金保法》的公平待客原則、內控規範的法源依據為何」，對照金管會出席代表說明後，當場指示金管會先將裁罰事項的事實、處罰的法源依據，以條列式並製作表格說明，便於兩造與法官了解，進而釐清案情。審案法官特別提及，由於街口投信、胡亦嘉遭檢方調查涉及的「街口布蘭特原油正2期貨ETF時」配售案，是否與正在審理為同一案的相關適法問題，將待釐清研議是否須採行「先刑事、後行政」的審理原則。準備庭結束後，CTWANT記者詢問胡亦嘉，會不會擔心一旦「先刑事、後行政」而讓行政訴訟卡關，不知道會等到哪一年才開庭？「我覺得兩案是不同的。我有詳細跟檢察官說明整個期貨ETF的配售過程，都是依照規定，相信檢察官很快會查個水落石出的。」「有信心司法會還我們清白。」胡亦嘉受訪時，首度提起3月被檢方搜索的經歷，最掛念的就是也被檢方約談的妻子莊郁琳，「她懷孕四個多月，我很怕太太與小孩受到甚麼影響……。」被搜索這天，他在個人臉書寫下四個字，「問心無愧！」「這一年來已經很少在臉書、IG說話了，現在疫情期間比較常在家工作，還要多多照顧陪伴老婆。」街口投信今天也在官網發布聲明，即「辦理街口布蘭特原油正2期貨ETF均恪守公平原則」的五項主張，亦是街口投信今天委託律師向行政法庭提出的要點，胡亦嘉也同步在他的臉書貼出聲明全文。
「街口小霸王」不改高調作風 胡亦嘉迎娶表特女神莊郁琳
儘管近期才剛交保、與金管會官司進行中，但街口支付前負責人胡亦嘉不改高調作風，1日廣邀媒體宣布將在4月3日舉辦婚宴迎娶PTT「表特版」女神莊郁琳。不過，邀請函上也註明，因上周遭檢調約談一事受到媒體朋友的關切，但有鑑於事件尚在偵查程序中，不便針對案件本身多做說明。有「街口小霸王」之稱的胡亦嘉不管是公私領域都很高調。在工作上多次與金管會槓上，在私生活上也相當高調，2020年3月曾在由玄彬、孫藝珍主演的韓劇《愛的迫降》當紅之際，於街口支付辦公室內舉辦過台版《愛的迫降》生日宴，去年年初向莊郁琳求婚成功時也在IG上宣傳：「她答應了！」如今在玄彬、孫藝珍3月29日大婚後，胡亦嘉也宣布將在4月3日於萬豪酒店舉辦婚宴迎娶莊郁琳。只不過，胡亦嘉婚前總是一波三折。2021年2月胡亦嘉求婚成功時，就被金管會停職一年，如今婚宴前夕，3月24日又遭檢調大動作搜索約談，胡亦嘉、妻子莊郁琳、地產大亨楊健一兒子楊立偉等5人，依刑法背信罪查辦，最後胡以1,000萬元交保，妻子莊郁琳諭令50萬元交保。除了身陷背信案疑雲外，胡亦嘉與金管會的官司還持續進行中。因不服金管會對街口投信、街口支付連連開鍘，更拔掉他投信董事、及停職支付董事長一年，胡亦嘉一口氣向行政院提起四大訴願，2021年8月9日已遭行政院全數駁回後，去年底又向台北高等行政法院提出行政訴訟，繼續與金管會纏鬥。在交保後，胡亦嘉3月25日在臉書寫下四個字「問心無愧」！
街口金融董座胡亦嘉涉撈9000萬 1000萬交保、限制出境
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調昨天（24日）兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。
胡亦嘉辦婚宴前被抓不法獲利背信 當年高調追妻「穿北韓軍服迫降照」公開
知名電子支付金融公司「街口支付」董事長胡亦嘉，遭檢調發現在2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。而他和妻子莊郁琳等5人也都移送北檢複訊，隨後以50到1000萬交保，而胡亦嘉與妻子的愛情故事也成為話題，甚至傳出下個月就要辦婚宴的兩人，如今卻遭到檢調偵查，還被限制出境，讓人不勝唏噓。兩人多次高調放閃，社群網站上不少兩人的恩愛照。（圖／翻攝自胡亦嘉IG）胡亦嘉是台灣最早的創投銀行家之一胡定吾的小兒子，他和小13歲的女員工莊郁琳的愛情故事，如今也隨著兩人被偵訊，再度成為話題，社群網站上不少兩人放閃的照片，胡亦嘉更曾借來北韓軍服，學韓劇《愛的迫降》扮起玄彬飾演的李政赫，在辦公室上演「街口」版愛的迫降，一旁還有腳踏車，神複製韓劇劇情。去年初胡亦嘉成功向莊郁琳求婚成功，現場不只有浪漫蠟燭還有白色汽球布置，他也在IG曬出照片並寫下「She said YES！」，兩人更傳初要在下個月舉辦婚禮，宴請賓客共襄盛舉分享兩人愛的甜蜜。胡亦嘉（右）以1000萬交保，限制出境、出海、住居。（圖／報系資料照）但檢調昨（24日）兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。
街口金融董座胡亦嘉涉撈9000萬 1000萬交保、限制出境
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調昨天（24日）兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。胡亦嘉旗下的街口投信等公司屢爆違失遭重罰。2020年9月金管會認定街口投信辦理「街口託付實」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務；去年2月針對街口電支資金貸與母公司街口金科作業缺失，開罰180萬，並停止胡董事職務1年。另金管會2020年也針對街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度的配售不公開罰60萬元。胡向行政院提訴願全遭駁回，已提起行政訴訟。
下個月辦婚禮！表特女神 街口董座胡亦嘉小13歲妻50萬交保
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調24日兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信前董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令莊郁琳以50萬元交保。涉案的胡妻莊郁琳，原本是街口支付的員工，年齡比胡亦嘉小13歲，外貌亮麗，曾屢次登上網路論壇「批踢踢實業坊（PTT）」表特版（美女版），還被封為女神。她與胡預計在4月辦婚禮，卻被檢調約談。胡亦嘉旗下的街口投信等公司屢爆違失遭重罰。2020年9月金管會認定街口投信辦理「街口託付實」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務；去年2月針對街口電支資金貸與母公司街口金科作業缺失，開罰180萬，並停止胡董事職務1年。另金管會2020年也針對街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度的配售不公開罰60萬元。胡向行政院提訴願全遭駁回，已提起行政訴訟。