華山殺人
」 華山殺人 陳伯謙
大法官堅持廢死？國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂於4月23日（下週二）在憲法法庭辯論，7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外，近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑，呼籲大法官不應介入死刑存廢議題，更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋，若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為，不僅將折損司法威信，更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示，死刑的存廢不是不能討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不應該由司法院決定死刑的存廢，大法官不應介入死刑存廢的議題。此外，全國超過七成五以上民眾反廢死，執政黨到目前為止，也還未給國人一個答案，卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨，若廢死，社會安全網，未來要如何維繫？國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可已想見，未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出，孩子在成長過程中，該如何守護他們的安全？詐騙集團橫行，求職民眾遭威脅淪為詐騙工具，被囚禁、凌虐、甚至殺害，如此令人髮指的行徑，豈可輕言廢死？難道這個國家已經生病了，導致有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。傅崐萁說，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，包括日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑，因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭辯論只是過場，國民黨團對國人未來的安全保障，憂心忡忡。他警告，一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉，百姓又如何能安居樂業？警察未來執法該如何自保？呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官，不要因死刑存廢擴權，侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為，已超乎常人想像，影響層面甚鉅，兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決，當時大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數，我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成，73.5%不支持廢死，85%民眾認為現行法律對加害者過度保護，因此，現行刑法維持死刑，是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，只有立法院是實現民主的關鍵，兼顧形成人民總體意志的任務，代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則，不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，勢必折損司法威信。
華山殺人魔1／愛女付費學射箭慘遭性侵分屍 兇手判死是家屬唯一心願
2018年6月發生震驚全國的台北市華山草原分屍命案，擔任射箭教練的兇手陳伯謙一審宣判死刑，但二審卻逆轉逃死改判無期徒刑，全案現由最高法院發回高院更審中，日前台北地院民事庭也判決陳伯謙應賠償1401萬，但死者父親高爸爸告訴本刊，陳伯謙早將名下財產移轉，而且不知移轉給誰，即使法院作出賠償判決，但想要順利取得這筆賠償金仍十分困難。高爸爸目前也提告台北市政府都市更新處，應對管理華山草原不當而造成愛女喪生負責，幾乎三天兩頭就和律師碰面研究，但目的並不在於獲得金錢上的賠償，他強調「任何求償金額拿得到，我們會做為公益使用」，事實上高爸爸唯一的心願就是陳伯謙被判處死刑並早日定讞。對於二審改判陳伯謙無期徒刑的理由是「符合自首要件」，高爸爸對此予以駁斥，他說，2018年5月19日女兒在臉書上認識陳伯謙，同月29日兩人首次見面，女兒還付了500元向陳伯謙學習射箭，31日那天女兒一身輕便打扮說要到華山園區，沒想到離家後自此與家人永隔。高爸爸和親友成立line「123木頭人」群組針對陳伯謙進行全面監控，並因而協助警方破案。（高爸爸提供）高爸爸回憶說，女兒失蹤後即曾找陳伯謙詢問消息，當時陳伯謙說女兒跟著新竹山區一個宗教團體走了，於是高爸爸帶著民間搜救人員及搜救犬足足搜山2次，終於確定女兒不在新竹山區，但這也讓當過警察的高爸爸開始懷疑陳伯謙涉案，於是再找親友協助鎖定華山「野居草堂」進行外部監控。高爸爸告訴記者，幾個親友用line建立「123木頭人」群組相互聯繫，不久即發現陳伯謙行跡確實可疑，而警方密集出現在華山草原查訪也帶給陳伯謙不小的壓力，終於在6月17日晚上9點多，突然出現2輛小貨車，看見陳伯謙將屋內的東西往車上搬，高爸爸等人認為情況有異，「陳伯謙想跑」的念頭一閃而過，於是立即通知警方趕到現場攔阻並將陳伯謙帶回派出所。高爸爸說，「陳伯謙在派出所待到18日凌晨才被警方突破心防供出部份案情且避重就輕閃爍其詞，怎會是自首？」「陳伯謙當時已經想要逃離現場，是被警方逮到的，根本不符合自首要件。」對於二審改判無期徒刑的理由無法接受。高爸爸唯一心願就是陳伯謙早日判處死刑定讞以慰愛女在天之靈。（圖／報系資料照）
華山殺人魔2／陌生女子被托夢靈異附身 回家叩謝親恩哭訴「對不起」
2018年6月，轟動全國的華山草原分屍命案宣布破案當天，受害高女的家屬輾轉接到一名女子傳來訊息指，「我是來分享死者想要試著傳達讓身邊家人朋友知道的事情，雖然有些雜訊可能讓訊息部分內容失真，但我盡力了。」由於語焉不詳，但內容似乎是在女兒死後透過「陌生人」傳達給家人的一些訊息，讓高家一家人感慨萬千。而這樣的靈異事件之後又再度發生，另有一名女子被死者「附身」跑至高家並當場對著高父、高母撲地泣訴「對不起，讓爸爸媽媽擔心了。」高爸爸告訴記者，6月18日破案那天有一名女子輾轉傳來訊息說，女兒托夢給她，但一直語無倫次，大意是「她現在沒事，謝謝30年來陪伴她的父母和妹妹，以及認識以及不認識卻熱心找她的人，她感受到大家的關心，不要太為她難過，她經歷的痛苦很短暫。」該女子說死者一直用三字經辱罵那個變態（指兇手陳伯謙），還說「後事幫她辦簡單一點，不用太複雜，不用請太多人來，幫她埋在古蹟附近就好。死者也提出2個要求，一是請大家好好過生活，另外就是她現在不知道要去哪，希望幫她指引一下路。」高爸爸說， 2018年6月20日晚上11點多，有一位媽媽社團的朋友打電話到家裡，轉述說「約30分鐘左右有人要來找我們，要家屬都在樓下等候，當時全家還帶著非常哀傷的情緒，以為只是其他的親友要來探望我們。」高女被殺害後分屍丟棄在陽明山的偏僻山區，警方費盡辛苦才尋回拼湊完整遺體。（圖／警方提供）等到約定時間，一輛汽車停靠路旁，先下來一位女士示意家屬拉開乘客座車門，打開車門那一霎那，一位年齡與受害亡女年紀差不多的年輕女子，一直痛哭流涕，哭喊著「爸爸、媽媽對不起」，旁邊另外有一位年輕女子在旁安慰著她，高家夫婦扶著痛哭流涕女子下車，這名女子馬上又撲倒在地，哭喊著「爸爸、媽媽對不起、讓你們擔心了、我要回家、我要回家。」高爸爸回憶當時的情景說，痛哭流涕的女子進入家裡後，「她仍然一直哭喊著爸爸、媽媽對不起，安撫她一陣子之後情緒有緩和許多，接著她說她要喝水，但是並不是這位女子要喝水，而是要倒一杯水放在亡女床邊桌子上。」高爸爸表示，該名女子說，晚上被死者附身托夢，無法入睡、工作，「輾轉第3天才找到我們，將亡女靈魂帶回家裡才得以安寧，這位女子的媽媽也覺得很不可思議。」
華山殺人魔3／國賠所得捐公益 受害家屬提告北市府力討公道
震驚全國的華山草原分屍案，受害者家屬一心指望兇手陳伯謙早日判處死刑確定，但因凶案發生與台北市政府對於華山大草原「草堂野居」有管理不當因果關係，因此家屬也對市府提告求償，死者高女的父親告訴本刊，「任何求償金額只要拿得到，我們都會做為公益使用，希望陳伯謙這個殺人魔判死刑！」高爸爸主張，2017年12月26日至2018年6月30日間，一群自稱「野青眾」的民眾向台北市政府借用華山草原，並由陳伯謙在華山大草原違法搭建建物「野居草堂」並開班收費授課。而死者高女於2018年5月間陸續前往草堂參與陳伯謙的收費課程，並於同年6月1日凌晨，於草堂內慘遭陳伯謙強制性交得逞後殺害分屍，這兩者明顯有因果關係，因此提告權責單位的北市府都市更新處及工務局公園路燈工程管理處。高爸爸共計向市府求償1500餘萬元，他說，市府明知華山大草原上有包含「野居草堂」在內的很多違章建築物，竟不制止搭建，亦未移請建管單位密切追蹤管制使用情形，而且市府人員也曾數度前往現場會勘，卻默許違法行為繼續存在。高爸爸痛批，市府甚至漠視當地里民多次檢舉，而放任野青眾繼續諸多違法行為，使華山大草原失其場地安全性，成為犯罪溫床。野居草堂足供遮蔽風雨，兇手陳伯謙不但住在此處更在此開班收費授課，市府起初竟飾詞狡辯是棚攤，相關人員已被記過申誡懲處。（圖／高爸爸提供）高爸爸指出，野青眾屢於夜間舉辦多人聚集活動，製造噪音，並有點燃營火、酗酒甚至吸食毒品等行為，更有違法搭建多頂帳篷形成如同露營場地之大規模夜宿，行為明顯已違反法令，市府非但未主動介入管理野青眾多項違法行為，更對當地里民多達30件陳請檢舉案件置若罔聞。由於死者高女報名參加野居草堂開設單次收費500元的射箭技藝課程，開班授課的草堂自應先向教育局申請許可設立，且更應由授課人員檢附弓箭技能證明文件，但市府卻未善加管理，怠忽職守而出現社會治安破口，造成高女在違建的野居草堂中遭強制性交後殺害，並將屍體藏於草堂內3日後再行分屍，因此高爸爸認為因市府管理維護場地過失，造成女兒遭受死亡結果，自有相當因果關係。