萬國法律
」 黃帥升 顧立雄 大同 金管會 黃育仁
蘿拉現身新片…1原因不打碼 蔡阿嘎開酸「髒東西」：當時就知情了
網紅蔡阿嘎日前發出重大聲明，終止與10年資深員工蘿拉（林沛蓁）的勞雇關係，指控對方有「不法行為」，引發外界譁然。近日他上新片，內容是和團隊員工玩射龍門拿獎金，卻被發現蘿拉仍出現在影片中。對此，蔡阿嘎本人也做出回應了。蔡阿嘎昨（17日）在YouTube頻道更新影片，標題為「三節獎金想拿破萬元？來跟老闆PK射龍門啊！」影片中他和員工們玩射龍門，每人籌碼5000元，每局最少下1000元，員工先拿到2張牌，此時可決定是否再加碼，老闆發第3張牌，數字介於前2張牌之間則獲勝，該員工贏得下注之翻倍金額。若第3張排剛好與前2張其中1張相同即「撞柱」需倒賠翻倍之金額。影片未將蘿拉打馬賽克。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）特別注意的是，和蔡阿嘎撕破臉的前員工蘿拉當時還在影片中，然而畫面卻沒有將她馬賽克，引來不少網友好奇：「為什麼還有蘿拉？」、「怎沒打馬賽克」。蔡阿嘎說明原因。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）對此蔡阿嘎也親自在直播時解答，一開始就告知「影片中會有髒東西」，要大家多多包涵」，後來也解釋「打碼會搞死剪接師，不要鬧」，甚至自爆當時的前員工，「還不知道老闆其實都知道了」。據悉，蔡阿嘎本月6日發出律師聲明，指出資深員工蘿拉的不法行為嚴重影響公司利益，因而解除雙方勞雇關係。雖未講明原因，但因為他委託的是大牌律師事務所「萬國法律事務所」，被猜測內情不單純。
蔡阿嘎整裝再出發！他強調「多個業務窗口」 網笑翻：又再偷臭
知名YouTuber蔡阿嘎在6日時無預警開除資深員工蘿菈，並且提到蘿菈個人行為均跟公司無關，大動作切割也引起網友的熱烈討論，事隔多日後，蔡阿嘎11日宣佈工作室整裝再出發，還強調「現在聯繫更暢通」，讓網友笑翻。蔡阿嘎11日在社群曬出工作室團隊的聚會合照，宣告收假開工，還配文強調，「目前有多位業務窗口，現在聯繫起來肯定更暢通」，似乎是暗指蘿拉。原來，蘿拉被開除後，立刻就有網友出面指控她工作「兩光」、態度極差，甚至還惹毛許多同業，因此「翻車不意外」。對於蘿拉被爆工作態度不好的傳聞，如今蔡阿嘎又這樣發文，引發網友紛紛留言「是不是在偷臭誰」、「重點是多個窗口，雞蛋沒有放在同一個籃子了」，除此之外，蔡阿嘎老婆二伯沉寂5日之後，11日發出限時動態提到遇上「一場重擊」，並說自己煩惱到睡不著。二伯在限時動態裡表示，「現實是，幾週前的一場重擊，讓好多待辦事項被延宕」，她表示自己還有很多事情必須面對、處理，包括個人品牌等，這些都沒個頭緒，讓她大嘆：「我怎麼睡得著」。稍早，蔡阿嘎6日發出律師聲明，指出資深員工蘿拉的不法行為嚴重影響公司利益，因而解除雙方勞雇關係。這位元老級的員工因不法行為被蔡阿嘎開除，雖然未明講背後原因，但也引起網友瘋狂猜測，甚至有網友人認為蔡阿嘎應該拍攝影片說明白。不過蔡阿嘎並未說明蘿拉所犯何事，但因為他委託的是大牌律師事務所「萬國法律事務所」，被猜內情可能不簡單。蔡阿嘎宣佈調整工作室架構。（圖／翻攝自蔡阿嘎臉書）
蔡阿嘎切割蘿拉…導演猜原因：總數超過想像 二伯1動作有玄機
網紅蔡阿嘎突然宣布開除10年資深員工蘿拉（林沛蓁），律師聲明點名對方涉及「不法行為」，導致公司損失慘重，但沒有說明原因，引發外界好奇。對此，導演李又宗就做出分析，結果引來二伯按讚，令人猜測這就是事情的真相。李又宗在臉書提到，蔡阿嘎開除蘿拉並找律師事務所發聲明，在他看來是非常嚴重的事，因為網紅公司和普通不同，員工人數通常不多，但關係都很深厚，所以一路走來的草創夥伴，大部分的網紅都是無比珍惜。律師聲明中提到蘿拉涉及不法行為。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）李又宗認為，明星級的網紅都是好人，因為心不善良，很難走得久，「網紅這條路，比的是誰走得長，而不是誰走得快」。而善良的人有個特色，就是會不自覺把身邊的人經營成雙重關係，像是找朋友當員工，或是把員工當朋友甚至家人，通常都以失敗告終，因為容易感情用事，沒辦法理性面對商場的現實。以自己為例，李又宗在事業上也曾因為雙重關係吃虧，「有對不起人過、也有被人對不起過」，因此他現在經營公司很小心，員工就是員工，只談錢和工作，也不加員工的社群網站，不經營私交，也不畫大餅。導演李又宗分析原因。（圖／翻攝自李又宗臉書）回到蔡阿嘎的事情，李又宗猜測要動用到「萬國法律事務所」，代表事情可能滿嚴重的，可能原因包括搞內部創業、偽造文書、搞陰陽合約，也可能用公司名義去融資借錢，而且總數超過想像。李又宗感嘆，一個陪伴超過10年的老員工，都已經快當作家人來看待，如今卻要動用國內知名律師事務所來協助切割，可見老員工是犯下了多大的錯，「人在江湖漂，那有不挨刀，只是創業路上不但要忍受千刀萬剮，更難過的是，出賣你的人，往往都是你最親近的人」。二伯對貼文按讚。（圖／翻攝自李又宗臉書）值得注意的是，該則貼文引來許多網友按讚，其中1人就是二伯，不禁令人猜測，解雇員工的原因與文章描述的似乎相差不遠。
蔡阿嘎大動作開除蘿拉…網一看律師事務所嚇傻「很大條」 辯護價碼曝光
網紅蔡阿嘎昨（6日）無預警發表律師聲明，指資深員工蘿拉有「不法行為」，導致公司損失慘重，決定將她解雇，並委託律師處理。消息引發軒然大波，有網友更發現蔡阿嘎找的律師事務所大有來頭，猜測「應該出大事了！」律師聲明提到，「因蘿拉個人不法行為，嚴重違反蔡阿嘎工作室所屬公司之公司政策及工作規則，造成公司重大損失，公司不得已終止與蘿拉之勞雇關係」。聲明更強調，關於蘿拉的個人不法行為，蔡阿嘎及其團隊成員事前並不知情，往後不會有任何形式的合作關係，「她也不得再以蔡阿嘎工作室的名義進行任何活動，並已委託律師代為處理後續一切的法律程序」。律師聲明。（圖／翻攝自蔡阿嘎臉書）有網友在PTT八卦板討論，透露蔡阿嘎發文切割，而且還請律師，裡面還說到不法行為，不禁好奇：「蘿拉怎麼了？」消息引來其他人留言，「咦？原本不是很倚重她嗎？」、「猜測會不會是偷挪用錢？」、「砍掉左右手」、「這算元老老臣吧」。另外，有網友發現蔡阿嘎找的是「萬國法律事務所」，認為事情可能很嚴重，「應該跟帳務有關吧？不然出動萬國也太猛」、「這種事找到萬國不便宜吧」、「哇，這應該很大條吧」、「萬國好貴」，還有人曝光價碼：「趙建銘的台開好像就是請他們辯護，花了100多萬（2006的物價）」。
蔡阿嘎資深員工蘿拉「不法行為」突遭解雇 網翻舊片驚：變蒐證影片
百萬YouTuber蔡阿嘎，不只經常記錄兒子蔡桃貴、蔡波能的日常生活，也常在影片分享與員工的互動，其中資深員工公關「蘿拉」已是多年的合作夥伴。然而，蔡阿嘎於6日晚間突貼出律師聲明，指對方有「不法行為」造成公司重大損失，不得已終止勞雇關係。而蔡阿嘎在2022年曾拍片介紹蘿拉的各種名牌戰利品，如今則再次被網友翻出，紛紛猜「結果變成是蒐證影片」。蔡阿嘎曾多次拍片開箱蘿拉滿坑滿谷的名牌戰利品，其中在2022年其拍攝的內容是在介紹蘿拉在日本買的戰利品，還透露她一天就刷了200萬元。蔡阿嘎之後更到蘿拉家開箱，可看到精品無所不在，床底一掀開竟是各種名牌包，滿滿的橘色盒子，蔡阿嘎看了不禁直呼「妳這裡是名牌的倉庫是不是啦！」如今蔡阿嘎突貼出律師聲明，指對方有「不法行為」造成公司重大損失，不得已終止勞雇關係。不少網友立馬翻出當時的影片，紛紛猜「這麼多錢，果然不是正常的來源」、「想說是個平凡有趣的開箱影片，結果變成是蒐證影片」。不僅如此，還有網友在Dcard轉發律師聲明，立即引起熱議，有名就讀法律系的網友就推測，「沒有要造謠，單純從法律人的角度來看這則聲明，猜測大概是蘿拉小姐以蔡阿嘎工作室的名義，做了涉及偽造文書等相關的不法行為，可能牽涉到金錢借貸或投資。」更指萬國法律事務所是數一數二的律所，所以他認為事情可能偏嚴重。【蔡阿嘎工作室 聲明】謹代本所當事人蔡阿嘎工作室聲明如下：一、因林沛蓁小姐（蘿拉）個人不法行為嚴重違反蔡阿嘎工作室所屬公司之公司政策及工作規則，造成公司重大損失，公司不得已終止與林沛蓁小姐之勞雇關係。今後林沛蓁小姐已不再任職於蔡阿嘎工作室所屬公司，並與蔡阿嘎工作室所屬公司間無任何形式之合作關係，林沛蓁小姐不得再以蔡阿嘎工作室所屬公司名義進行任何活動。二、關於林沛蓁小姐個人不法行為，業經林沛蓁小姐向公司坦承在案，蔡阿嘎及其團隊成員事前並不知情，現已委託律師代為處理後續一切法律程序，將靜候結果，感謝各界關心。謹代聲明如上。萬國法律事務所陳誌泓律師賴嘉宜律師中華民國113年6月6日
新北綠委拚連任2／洪佳君代夫復仇蘇巧慧 蘇系固守新北迎浪頭
新北市藍綠立委參選人之中，有不少的父親都大有來頭，除了賴品妤、廖先翔與蔣欣璋之外，新北市第五選舉區（樹林區、鶯歌區、新莊區9里）立委蘇巧慧的父親、前行政院長蘇貞昌曾任新北市改制前的台北縣長，立委吳秉叡、張宏陸都是其蘇系的子弟兵。蘇巧慧之前在蘇貞昌用三倍券買漫畫送孫女，卻因「打統編」引發爭議，蘇巧慧還特別在臉書上傳照片表示，女兒非常開心收到阿公的禮物，還替父親緩頰，沒想到又被眼尖的網友發現，書中作者的簽名日期是在蘇貞昌買書的前一天，被質疑買書是「事先套好招」。蘇巧慧原就讀台灣大學社會系，後轉法律系畢業，2002年律師高考及格，進入萬國法律事務所，2004年擔任陳水扁競選總部律師後援會總聯絡人、陳水扁「當選無效之訴」驗票律師團律師，2006年赴美國攻讀法律，獲得波士頓大學及賓州大學法律系雙碩士學位，回國後加入蘇貞昌所創辦的超越基金會工作，擔任執行長，2016年參選立委，擊敗當時的國民黨立委黃志雄，2020年連任成功。蘇巧慧這次遇上的對手是黃志雄的妻子、從台北縣議員開始5連霸的新北市議員洪佳君。洪佳君與黃志雄都曾是跆拳道國手，黃志雄2016敗給蘇巧慧，2020再度挑戰又敗北，此次則改由洪「代夫復仇」。政壇曾傳出黃、洪二人感情生變，遭夫妻聯手出面闢謠；日前兩人又被爆料與涉及詐騙的葛姓新北市政顧問互動密切，市府也隨即澄清，考量葛女過去在新北市從事長輩及弱勢族群公益服務才聘為社政顧問，今年底將不再續聘。新北市長兼國民黨總統參選人侯友宜赴金門參加823紀念活動，除了在地立委陳玉珍外，立委參選人林金結（左）與洪佳君（右）也前往陪同。（圖／侯友宜競選辦公室提供）洪佳君夫妻聯手出面證明感情不變，新北市第六選區（板橋西區）挑戰民進黨立委張宏陸的市議員林國春在2017同樣也傳出婚姻生變，被爆長達半年不回家，更有人以林國春的身分在其臉書粉專上留言說「有位先生，辦公室離住家五分鐘距離，半年以上沒有回家吃過飯，颱風天亦然。返家多是三更半夜，繼續滑手機，但有時電話響了卻不接，詭異…估計是附近還有另一個窩，小孩不知生幾個了。」林國春最後與妻子離婚，對於外界傳言他逼妻子離婚，林國春則透過辦公室發聲明表示「家家有本難唸的經」。張宏陸被指在6月7日曾開記者會，聲稱「新北餵藥案」家長4月就已通報1999，但未獲重視，因此家長自行帶孩子去檢驗，後來發現可能是烏龍一場，張宏陸後來改口表示自己從未說過這些話。類似的情況也出現在民進黨內立委初選，張宏陸曾表示，「任何人來挑戰我們都不懼怕，努力去打贏這場選戰，我們都有在做，反正誰來我們都不怕」，不過政壇卻盛傳，張擔心民進黨新北市黨部主委何博文到自己選區競爭，由派系高層出面把何「擠」到淡水參選。當初與張宏陸掛聯合看板「防守」何博文的，還有新北市第六選區（板橋東區）立委羅致政，羅畢業於國立政治大學外交系，獲美國加利福尼亞大學洛杉磯分校政治碩博士學位，返台後在東吳大學擔任政治學系副教授，並曾任該系系主任。羅與同樣在板橋的林國春一樣曾爆出家庭問題，在2017年被跟監直擊兩度與女助理到汽車旅館開房間，不過羅的妻子選擇相信他。立委參選人林國春原為警官，曾遭毒販誣告經5年審判才獲判無罪，因而辭去警職。他在2017年與妻子離婚，並在之後低調再婚。（圖／翻攝自林國春臉書）新北市議員葉元之這次將挑戰羅致政，葉在黨內被視為朱立倫子弟兵，台大政治系學士、國發所碩士、美國南加州大學傳播管理碩士與國立台灣師範大學教育學博士。葉元之6月在網路節目《誰來早餐》中擔任代班主持人，訪問民進黨禮讓參選大安立委的台北市議員苗博雅，遭該區國民黨參選、台北市議員楊植斗痛批是替對手宣傳。新北市第十選區（土城、三峽）則是民進黨現任立委吳琪銘對上捲土重來的市議員林金結。吳、林二人都曾是三連任議員，二人曾在2000年立委選戰中交手，吳獲得44.77%選票、林獲35.60%、柯文哲與郭台銘共同支持的前國民黨籍候選人則有18.83%，最後由吳琪銘連任成功。但林金結之前發生為鴻海創辦人郭台銘助陣的風波，引發藍營基層反彈，為選戰曾添不少變數。
嘉義藍綠鬥1／海線蔡易餘力拼3連霸 藍營人選波折陷掙扎
嘉義縣20多年來都被歸類為藍營艱困選區，這次海線（第一選區）民進黨仍由現任立委蔡易餘尋求連任，而國民黨議員詹琬蓁原與嘉義縣婦女會理事長吳亮儀僵持不下，近日吳亮儀終於表態要專心為侯友宜輔選，然而詹琬蓁能否獲得徵召出線，仍有待觀察。嘉義縣政府自2001年陳明文入主後，迄今由民進黨主政，基本盤是綠大於藍。42歲的嘉義海線民進黨籍立委蔡易餘已經連任兩屆，他是民進黨前立委蔡啟芳之子，自台灣大學法律系財經法學組畢業後，攻讀台灣大學農學院生傳所碩士班，22歲時應屆考取律師後，就進入萬國法律事務所執業，向時為律師的顧立雄（現國安會秘書長）學習，並擔任過雲林縣長蘇治芬辯護律師。2010年時，蔡易餘在立委高志鵬鼓勵下，投入台北市議員民進黨黨內初選，最終民調敗給梁文傑。2012年民進黨徵召蔡易餘參選嘉義第一選區（海線），他又敗給時任立委翁重鈞。隔年，蔡易餘擔任嘉義縣黨部主委，年僅32歲，成為民進黨歷史上最年輕的縣市黨部主委；2014年更擔任嘉義縣長張花冠競選總幹事，2016年立委選舉終於擊敗國民黨林江釧，至今立委已兩連霸。過去蔡易餘也曾參加過2012年的年輕世代公職嗆馬靜坐活動、2014年太陽花學運以律師身分陪伴學生，並調來貨櫃屋阻擋張安樂。 現任立委蔡易餘是蔡啟芳之子，2012年1月，蔡啟芳因抗議檢方查賄不力，在嘉義地檢署前騎樓下絕食靜坐，蔡易餘前往探望。（圖／報系資料照）知情人士表示，蔡易餘勤跑基層，海邊、蚵仔田通通去，很少個人爭議，倒是他曾被傳和「卡神」楊蕙如「在一起」時，很損個人形象；前陣子立法院正為黑金暴力與重大經濟犯罪大修《公職人員選罷法》，他還為此揚言退黨，事後他否認。該人士說，外界原傳聞國民黨議員詹琬蓁是黨中央指屬意徵召人選，但縣黨部主委翁重鈞卻要她讓賢給嘉義縣婦女會理事長吳亮儀，詹琬蓁先前曾在個人臉書帳號上發文訴苦，「未經他人苦，莫勸他人善；你若經我苦，未必有我善」，疑似對讓賢一事頗有感觸。台北政壇日前又傳出國民黨8月9日篤定提名吳亮儀，不料就在前一天吳亮儀竟在臉書粉專宣布，即使中央多次矚意徵召她參選，最終她仍希望國民黨能在2024重返執政、國會過半，因此婉謝中央徵召，並將投入為侯友宜海內輔選，同時也期盼黨能推出更優秀、更具人和的人才。 國民黨總統參選人侯友宜（左一）7月回到故鄉嘉義縣拜票，黨籍縣議員詹琬蓁（右一）、嘉義縣婦女會理事長吳亮儀（左二）同框助選，但兩人幾乎零互動。（圖／報系資料照）現任國民黨嘉義縣議員詹琬蓁形象佳，至今議員3連霸，為國立嘉義大學管理學碩士，曾任嘉義縣鹿草鄉婦女會理事長、王育敏嘉義縣縣長候選人競選辦公室發言人。有地方人士指出，嘉義縣是大家深知的藍營艱困選區，詹琬蓁在地方上的經歷亮眼，議會問政表現也獲民眾認可，在支持者鼓勵下向黨表達出戰意願，但目前仍在等待徵召。吳亮儀的父母則是國民黨前、現任立委吳松柏與溫玉霞，她是紐約大學國際關係碩士，現任嘉義縣婦女會理事長、立委溫玉霞國會辦公室副主任、國民黨國際事務部助理主任，曾任國民黨主席江啟臣競選團隊發言人和嘉義縣縣長候選人王育敏競辦發言人，從小就出生政商世家，家境優渥。
出席法規政策研究中心成立活動 顧立雄：讓決策者有所依憑
萬國法律基金會今（2）日成立「萬國法規暨政策研究中心」，並舉行成立大會暨數位法論壇，研究中心希望能優化提升我國法治環境，受邀回娘家祝賀的國安會秘書長顧立雄表示，法規及政策的研究不能僅依靠政府部門，需要借助各界專業人士提供各種不同層面的觀察與建言，決策者在關鍵時刻制定重大政策時才能有所依憑。萬國法規暨政策研究中心今日成立，顧立雄、立法院民進黨團柯建銘、立委吳欣盈、行政院政務委員羅秉成和數發部常務次長葉寧等人，皆共同出席祝賀。顧立雄表示，以國家法制永續發展的角度而言，法規及政策的研究不能僅靠政府部門，需要借助各界專業人士提供不同層面的觀察與建言，決策者在關鍵時刻制定重大政策時，才能有所依憑。柯建銘表示，政府機關草擬法律規定內容後，雖會公告並徵求各界意見，但若能在政策形成過程中，更早獲得專業意見及各國法制參考，將有助法規政策全盤考量。他說，隨著科技快速發展，法律規範事項大多涉及專業技術知識，若能整合各專業領域人員，更能忠實反應產業界及社會對法制環境的期待與需求。萬國法律基金會董事長郭雨嵐表示，研究中心將匯聚各領域專業人才，在多變詭譎的局勢中，找到「贏」的策略與先機，也將促進對話、增進理解，以及發揮影響力。萬國法規暨政策研究中心目前主要發展重心，包括國家發展及國家安全法制、能源法制、高齡者法制、數位法制、企業永續、文化創意，也會持續關注社會新興議題，適時調整發展策略及重心。
總統府啟動大法官提名作業 在野立委擔憂發展出極權政治
總統蔡英文今（8）日上午出席在總統府召開的「112年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，並頒發聘書予所有小組委員，並指出審薦小組會為社會推出最專業、最優秀的適任人選；對此，民眾黨立委張其祿指出，大法官的任期設計原是8年、不分屆次、個別計算及不得連任的交錯任期制，但前總統馬英九任期內，任期交錯制度受到破壞，前朝破壞的制度，呼籲蔡英文應設法解決，而非繼續承襲，埋下將來發展出極權政治的隱憂。「大法官是憲政的守護者、人權的捍衛者。大法官行使的釋憲職權，對於台灣民主憲政發展具有深遠的影響。」蔡英文表示，今年9月底將有4位大法官卸任，為了讓國家的憲政體制順利運行、大法官的任期能順利銜接，今天會議就是提名工作的重要起步，並感謝所有委員參與這次的提名工作，借重委員們在法界的專業及經驗，一起推動這項重大的任務。大法官提名審薦小組委員，包括副總統賴清德、司法院前院長翁岳生、前院長賴英照、前大法官林子儀、萬國法律事務所創所律師范光群，以及輔仁大學法律學院前榮譽講座教授劉初枝。蔡英文表示，大法官釋憲職權是國家重要的憲政功能，憲法訴訟制度得以順利運行，也有賴於大法官的協力。對於新任大法官，她要請審薦小組廣納人才、傾聽各界建言，一起為社會推出最專業、最優秀的適任人選，來咨請立法院同意。只是對於總統府啟動大法官提名工作，張其祿表示，大法官的任期設計原是8年、不分屆次、個別計算及不得連任的交錯任期制，就是為了避免總統過度把與自己立場一致的大法官留任，失去對總統權力的制衡。他說，前總統馬英九任期內，強行以總統令將其中5名大法官（原受到立法院杯葛、轉任，重新提名後補充上任）任期訂為8年，任期交錯的制度因此受到破壞，前朝破壞的制度，難道蔡總統要繼續承襲？張其祿指出，以美國聯邦最高法院為例，由首席大法官加上8位大法官組成，由總統提名後經參議院同意後任命，因為大法官為終身職，除非被國會彈劾、退休、辭職或被定罪否則不會離任，因此不會一時大量出缺，不但避免單一總統完全主導最高法院，更保障了美國大法官在位時，能堅守獨立、專業及公正性職能。張其祿呼籲，對於馬政府前朝留下的憲政、司法亂象，號稱「民主進步」的執政黨蔡英文總統應該設法解決，而非繼續承襲失衡的制度，留下憲政僵局給台灣民主社會，甚至繼續埋下將來發展出極權政治的隱憂。
法院屢見公司經營權爭議案 名律師籲審查標準應具體
國內公司經營權爭奪戰頻傳，公司派與市場派間的攻擊防禦方法奇招百出，公司董事在面臨經營權爭奪或敵意併購時，往往會採取各種防禦措施，希望阻礙或對抗市場派的挑戰。萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升觀察，公司派採取防禦措施，有的是為公司利益、也有為經營者自身利益，但司法界對於公司面臨經營權爭奪時，經營者行為是否違反忠實及注意義務，缺乏具體的審查標準，不利經濟市場秩序穩定。另外，公司董事面對公司經營權爭奪時，應如何拿捏處分公司重大資產的分際及責任？公司處分重大資產到底是僅需董事會同意，還是需要經股東會同意？根據《公司法》第185條及經濟部82年8月5日商220424號函解釋，認為公司處分重大資產是否需經股東會同意的焦點，在於該重大資產究竟是否屬於《公司法》第185條第1項第2款明定的「主要部分之營業或財產」。如果是「主要部分之營業或財產」，需經股東會特別決議。反之，僅需董事會決議即可。至於公司「主要部分之營業或財產」是什麼？黃帥升歸納出：營業或財產之轉讓足以影響公司所營事業之不能成就、依主要財產之財產目錄認定、質與量分析之認定基準三種主要見解。但是法條規定不明確，學說及實務上對於認定標準不一，導致爭議不斷。黃帥升建議，面對日益增多的經營權爭奪案件，司法界應盡速建構一套防禦措施的司法審查標準，以供商界遵循。
反擊綠營拿「矽股經驗」做文章 蔣萬安爆陳時中也曾到大陸交流談投資
民進黨台北市長候選人陳時中競總，最近不斷攻擊國民黨台北市長候選人蔣萬安所謂的「矽谷經驗」，指蔣萬安當初服務的美國律師事務所曾協助大陸企業在美國「借殼上市」等情況。蔣萬安今強調，在美國擔任律師執行工作都完全符合美國法規，反觀陳時中，在出任衛福部長前、擔任台北醫學大學董事時，曾到中國大陸參加北醫大和寧波醫療中心的交流活動，北醫當時還高喊「兩岸一家親」，蔣萬安也問陳時中「你的抗中保台DNA呢？」。蔣萬安今天繼續馬不停蹄的拜票，對綠營緊咬他在美國擔任律師時的工作經驗，他再次強調，在美國擔任律師、執行業務，完全符合美國相關法規，民進黨批評別人為中國大陸企業服務的時候，也應好好檢討自己，而民進黨內的「中國鵬」其實也不只一個人。蔣萬安舉例，國安會秘書長顧立雄過去擔任萬國法律事務所資深合夥人，萬國在大陸還設有分所，賺的就是大陸市場的錢。此外，陳時中過去在出任衛福部長前，曾是台北醫學大學的董事，當時也曾到大陸去參加北醫大和寧波醫療中心的交流活動，還說是與對岸醫療中心交流，成功向前邁進一大步。當時北醫大董事長在致詞時還特別強調，北醫大與寧波市衛生委員會共同合作開啟成功的典範。蔣萬安因此問「陳時中先生你的抗中保台DNA呢？」，他說，民進黨永遠就是綠能你不能，一方面嘴巴上抗中，另一方面又去賺人民幣，又罵別人舔共、媚共，完全就是雙重標準。蔣萬安強調，兩岸和平是台灣民眾大家共同的心聲和共識，「我們絕對不求戰也不懼戰」，但民進黨永遠就是雙重標準，一邊罵別人，一邊自己賺人民幣，嘴巴上就掛著喊抗中保台，這就是民進黨。
又綠能你不能？蔣競辦指國安會秘書長顧立雄任職的律師事務所也曾在大陸賺錢
民進黨台北市長候選人陳時中陣營緊咬國民黨台北市長候選人蔣萬安的「矽谷經驗」，蔣萬安競選辦公室李德維今天指出，如果蔣萬安在美國擔任雇員的律師事務所都可以被抹紅，國安會秘書長顧立雄在擔任萬國法律事務所資深合夥律師期間，萬國法律事務所曾在1991年在大陸福州市經營事務所、在大陸賺錢，套用民進黨與陳時中的抹紅邏輯，又要如何解釋？難道這又是另一個「綠能你不能」例子？李德維說，近來陳時中競選團隊，常抹黑汙衊，惡意曲解蔣萬安的矽谷工作經驗，指蔣萬安（的律師事務所）替陸資服，但根據蔣辦查證，顧立雄在萬國法律事務所單潤資深合夥律師期間，萬國法律事務所曾於1991年在中國大陸福州市經營事務所、在大陸賺錢。李德維說，顧立雄是國安會秘書長，居高位負責國家安全，但曾擔任合夥人之律師事務所，卻在顧立雄擔任合夥人期間在大陸賺錢，套用民進黨與陳時中的抹紅邏輯，這該如何解釋？難道又是另個「綠能你不能」？李德維表示，顧立雄曾在2016年擔任立委，當時他的立法委員網頁（https://reurl.cc/Wq1poe )中，顧立雄坦承他在1983年至2016年擔任「萬國法律事務所資深合夥律師」，而在2004年出版的「互信與堅持 萬國三十年的故事」一書中，又提到萬國法律事務所曾在1990年代在中國大陸福州市經營合法事務所，白紙黑字，都能查得到。李德維說，顧立雄、民進黨桃園市長候選人鄭運鵬都是民進黨英派人士，嘴上都喊愛台灣，但行動卻是從大陸賺錢，這些行為若套用民進黨邏輯，都是親中賣台，就是不愛台灣，然而顧立雄與鄭運鵬兩人，一個穩坐國安會秘書長高位，一個獲得蔡總統欽點選桃園，再次證明民進黨「抗中保台」是假，「抗中不保台」才是真。蔣萬安競辦發言人李德維今天指出，如果以民進黨攻擊蔣萬安矽股經驗的抹紅邏輯來看，國安會秘書長顧立雄昔日任職萬國事務所期間，萬國事務所也曾經在中國大陸賺錢，那民進黨又該怎麼說？（圖／報系資料照）
商業法院滿周歲了 當代法律雜誌明與法學界、律師界合辦研討會
司法院為落實司法改革國是會議的「全民信賴公正專業的司法」決議，2019年提出《商業事件審理法》草案，經立法院三讀通過，總統於2020年1月15日公布，《商業事件審理法》和智慧財產及商業法院自2021年7月1日施行成立，迄今已滿週年。當代法律雜誌與政治大學法學院財經法學中心明天（9月2日）起共同主辦研討會，針對《商業事件審理法》和智慧財產及商業法院相關法律問題提出討論和建言。明天研討會將有司法院民事廳長周玫芳、政治大學法學院教授方嘉麟做開幕致詞，並由政治大學法學院財經法學中心周振鋒主任、輔仁大學財經法律學系陳盈如副教授，分別從「商業法院定暫時狀態假處分裁定評析-以股東會召集權行使案件為中心」、股份收買請求權「公平價格」裁定－案件回顧與商業法院未來展望來做報告，兩場報告分別由方嘉麟教授、臺灣大學法律學院王文宇教授主持。此外還有台北大學法律學院陳彥良教授、中原大學財經法律學系暨當代法律雜誌副總編輯蔡鐘慶助理教授、萬國法律事務所陳鵬光合夥律師，政治大學法學院朱德芳教授、當代法律雜誌社長暨建業法律事務所所長王晨桓主持律師、正大聯合會計師事務所羅裕民合夥會計師與談，並由當代法律雜誌法律顧問暨萬國法律事務所黃帥升資深合夥律師做閉幕致詞。這次研討會協辦單位還包括：建業法律事務所、眾勤法律事務所、尚澄法律事務所、宏鑑法律事務所、普華商務法律事務所、正大聯合會計師事務所、萬國法律事務所。
亞太電股東提告了！「遠傳併購案」生變數？ 商業法院將審理股臨會通過效力
亞太電信（3682）於4月中召開股臨會，會中投票通過與遠傳電信（4904）合併案，包括曾參與《公司法》修法權威教授的政治大學法學院教授方嘉麟的夫婿，正是亞太電股東之一，都認為有「不合理的折價併購」，已委請知名律師黃帥升向智慧財產及商業法院遞狀，訟請該決議無效與撤銷。萬國法律事務所黃帥升律師表示，在4月上旬、股東臨時會還未召開前一周，即代表亞太電股東發函予亞太提出五大疑問，要求應於股臨會前揭露合併案重要資訊，但亞太電並未如此回應；因此主張該合併案涉及揭露不實資訊，且未公布相關重要資訊等瑕疵，主張該合併案決議應屬無效。在揭露不實資訊部分，即是亞太電2月25日重訊公告，董事會全體董事贊成表決通過此合併案，但身為亞太電大股東、由臺鐵指派擔任的二席董事，卻在3月28日於立法委員質詢交通部長、臺鐵局長時，才被告知說「這二席董事並沒有贊成合併案」。等到4月1日，亞太電才夾在一則主旨「澄清媒體報導」重訊中，就2月25日重訊的「本次交易，董事有無異議：否」，補充說明「除台鐵二席董事不表示意見外，本案經其餘出席董事無異議照案通過」。遠傳總經理井琪（右）、亞太電信董事長陳鵬於今年2月25日，共同宣布二家公司合併，並已於4月15日在亞太電股東臨時會通過此案。（圖／CTWANT資料照）黃帥升說，亞太電揭露「董事會決議」資訊不僅主旨不明確，內容還前後不一致，企圖隱匿二名董事未表示贊成合併事實，已涉嫌讓股東受到該不實資訊誤導，「誤信」包含交通部臺鐵等大股東所有董事都贊成合併案。再者，依據《企業併購法》公司董事就併購交易有自身利害關係時，應向董事會及股東會說明其自身利害關係等重要內容。合併案相對人既然為遠傳，遠傳及其所派代表人當然為合併案有利害關係者，而李和音董事為遠傳所派代表人，即為利害關係董事，就應揭露代表之法人在持股比率、交易價格、是否參與併購公司經營等，以及應迴避或不迴避等理由。黃帥升表示，合併案公告卻僅載明「交易案之公平性、合理性已依規定取得獨立專家出具意見書，並經審計委員會進行審議，已可確保本合併對價之公平合理；且鑑於合併係為整合資源及增加競爭力，應無有害於公司利益之虞……」，「董事均得參與本案討論及表決，無須迴避」，其他則未詳細說明。黃帥升進一步指出，由於李和音以「法人董事遠傳電代表人」身分參與亞太電董事補選並當選，堪認李和音為遠傳代表人，而成為涉及利害關係董事，且遠傳原於109年9月間與鴻海簽立股份交換合約，遠傳與鴻海對亞太電營運之協議等，就應屬有利害關係股東及董事自身利害關係重要內容，卻在合併案公告中隻字未提。而且遠傳由與亞太電共頻共網轉變為合併的理由，也未詳盡說明之外，亞太電審計委員會審議過程及參考因素，也讓股東質疑資訊未被充分揭露，僅在檢附報告書中提到「……審議本次併購計畫、交易公平性與合理性，經本審計委員會審議完竣，認為尚屬允當……」寥寥數字。黃帥升表示，由於缺乏上述利害關係董事贊成與反對合併案等相關重要資訊，導致廣大小股東因未取得足夠資訊而無從為判斷，因此於4月25日提起訴訟，主張亞太電信股東會決議通過合併案應屬於無效，或得撤銷。亞太電信則曾就此案表示，本合併案換股比例，係經雙方檢視110年第3和第4季財務報告，同時參酌公司營業狀況、股票市價及近期同業類似交易，與其他可能影響合併對價之因素，並依所委任獨立專家就合併對價所出具之合理性意見書為基礎，協議訂定出合理之換股比例。針對股東提出之訴求，亞太電信予以尊重，相關事宜統一於4月15日股東臨時會充分說明。
亞太低賣遠傳2／公司法權威方嘉麟力挺小股東 曾宛如、陳彥良黃金陣容「把關」
遠傳電信（4904）終將亞太電信（3682）娶進門，這樁併購喜事能否讓兩家公司股東們皆大歡喜，有待考驗。日前亞太電信小股東組成自救會向各單位陳情求助引起社會關注之外，三名公司法權威教授也異口同聲向CTWANT記者說，「這實在是太罕見的低賣企併案！」4月8日，政治大學法學院教授方嘉麟代表其亞太電信小股東的家人，委託知名的萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升寄發律師函給亞太電信，限期要求在15日股臨會前，應於公開資訊觀測站揭露合併案重要資訊。政治大學法學院教授方嘉麟表示，細讀遠傳亞太電信合併契約書，愈加覺得亞太過於委屈。（圖／黃耀徵攝）方嘉麟教授這回站出來為亞太小股東出聲，在法界引起一陣旋風，尤其是與她皆為熟稔《公司法》享譽的權威教授、參與公司法修法的台灣大學法律學院特聘教授曾宛如，也接受CTWANT採訪聲援此事。台北大學法律系教授陳彥良也說，「去年看到光洋科公司經營權之爭，把重訊當留言板，隨時都可更改內容。如今看到亞太電信發布重大消息也有類似情況，像是揭露股東交通部代表對合併案的看法，恐怕是擔心董事會決議一旦有瑕疵，導致無效」。陳彥良曾為方嘉麟的學生，之前也參與公司法修法，隨著愈多學者專家關注此案發聲提出論述與分析，黃金級堅強陣容，震撼法學界與產業界。這不僅可助股東多加了解自身權益，還可將法律觀念推廣給更多民眾參與。台北大學法律系教授陳彥良則認為，鴻海的股東也應留意亞太遠傳合併案，了解換股比例價格是否會侵害其權益。（圖／李蕙璇攝）記者問起為何會引起他們的關注？「方嘉麟老師本來不知道老公有買亞太股票！」曾宛如教授跟CTWANT記者說，「看到新聞報導這案時，因為我們都不是亞太的股東，頂多只能未來寫文章當教材」。CTWANT調查，亞太電信小股東對於亞太同意的併購價格過低，感到疑慮又憤怒，因此氣得上網電子投票表達「反對」，卻反而可能喪失主張公司應給予合理的收購價格權益後，得知正確的法律規定後，紛紛趕緊撤銷電子投票的表決。此案也隨著方嘉麟教授站出來關切，讓法界人士更為注意；方嘉麟教授則說，「我是法律人，要積極實踐法律給予的行動主義」。台灣大學法律學院特聘教授曾宛如提到，亞太電信董事長陳鵬今年2月初都還在媒體專訪時提到亞太營運正逐步改善，可能有誤導股東判斷價值之虞。（圖／黃威彬攝）「我們看到有網友竟呼籲亞太股東去投『反對票』，那會嚴重損及自身權益，就不能再對遠傳提出合理收買價訴求，也難以透過法院評斷」。方嘉麟說。兩位教授還說，「我國企併法對小股東很沒有保障，由於大股東股權集中，小股東人微言輕，蚍蜉不能撼樹，也應賦予應有的救濟權利；現在修法案已經送進立院，希望委員們能加速審查通過」。原來，政府當初設立企併法的時空背景，希望協助企業透過併購加速成長，因此規定「股東對於併購價格提出異議時，可以要求公司按當時公平價格收買股票」；若提出異議，「同時也就不能對併購案行使表決權」，不能行使表決權將使股東會開會時，在計算多數決時更容易通過併購案。這種設計對小股東之保障不足，因此，小股東若是認為價格不合理，反而不能行使表決權，因為一旦行使，就不符合要件，反而失去股份收買請求權。很多小股東可能並不清楚此點。政府已針對此相關規定提出修法。也就是說，亞太小股東如果同意遠傳收購亞太，但不接受折價收購，需給予合理更高一點價格時，應在股臨會前或是股臨會中，透過書面提出「異議」主張；若是在電子投票或出席股臨會投出反對票，等於是不贊成遠傳併購亞太，而不是對價格提出意見。
獨家／槓上徐旭東！ 公司法權威方嘉麟逆襲遠傳亞太合併案 力保小股東權益
遠傳電信（4904）甫於2月宣布合併亞太電信（3682）大案，小股東即組成亞太電信自救會抗議亞太董事會低賣公司，就連曾參與《公司法》修法權威教授的政治大學法律系教授方嘉麟也站出來幫夫婿發聲，正委託名律師黃帥升發函予亞太提出五大問，要求4月中股臨會前揭露合併案重要資訊。遠傳總經理井琪當時宣布將發行3.57億新股（以該日股價換算約247億元）合併亞太，預定6月底與亞太大股東鴻海（2317）換股，合併基準日為9月30日。亞太電信自救會也已向金管會證期局、證交所、投資人保護中心等單位陳情，質疑亞太電信董事會2月25日公告合併案全數以股份為對價，換股比例為以每0.0934406股遠傳電信記名式普通股換取1股亞太電信記名式普通股。以當日二家公司股價計算，亞太電信自救會成員認為有「不合理的折價併購」，幅度約達逾18.7%。亞太電信股價2月25日收盤為7.97元，宣布合併案後下跌至4月8日收盤價為6.74元。政治大學法律系教授方嘉麟（右）曾應邀主持一場「落實公司治理、守護市場秩序」研討會。左為台灣社會影響力研究院理事長的吳嘉沅。（圖／黃耀徵攝）CTWANT調查，公司法權威政大法律系方嘉麟教授的夫婿葉先生為亞太電信小股東，4月8日也已委託萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升發律師函給亞太電信，要求亞太電信應於4月15日（下週五）股東臨時會討論亞太電信與遠傳電信合併案前，於公開資訊觀測站揭露與該合併案有關之重要資訊。 亞太葉姓小股東質疑，亞太電信於今年2月25日公告董事會通過合併案，公告並記載「本次交易，董事有無異議：否」，然事後大股東即臺鐵卻表示其所派擔任亞太電信董事之二名代表人並未贊成該合併案，則亞太電信上開公告是否有不實？董事未贊成之理由是什麼？此外，此次換股比例為罕見的折價併購，依2月25日亞太電信董事會通過該合併案之股價換算，相當於以每股新臺幣6.475元收購亞太電信股份，但去年9月遠傳電信才剛以每股10元取得亞太電信私募股份，為何不到半年價格就驟降？亞太電信葉姓小股東並發現，雖然亞太電信有委託專家出具意見書，但意見書採用之可類比交易竟是台灣之星被台灣大併購案，亞太電信身為上市公司，怎麼會拿自己與非上市櫃之台灣之星相比？亞太電信董事會就該不合理之換股比例為何予以同意？等。亞太電信小股東葉先生透過律師表示，此等資訊皆屬與該合併案相關之重要資訊，依大法官釋字第770號解釋，公司應於相當時日前使股東及時獲取與合併案相關之資訊，否則恐有召集程序之違法，因此呼籲公司儘快於下週五股東會召開前將資訊揭露於公開資訊觀測站，以避免後續股東會決議瑕疵問題產生，並保障小股東權益。亞太電信大股東台鐵持股6.06％，握有2席董事，也是亞太電信第三大股東，100張以下的小股東高達12萬4,988人，持股比例21.58％。依自救會估算，若以亞太電信年平均股價8元扣除併購價6.475元計算，再乘上21.58％股數，小股東總計損失高達14.21億元，台鐵也將損失4億元。亞太與遠傳電信先前則對自救會訴求，回應說「尊重」。亞太電信說，本合併案換股比例，是經雙方檢視2021年第3和第4季財務報告，同時參酌公司營業狀況、股票市價及近期同業類似交易，與其他可能影響合併對價之因素，並依所委任獨立專家就合併對價所出具之合理性意見書為基礎，協議訂定出合理之換股比例。
黃輝珍黃帥升叔姪檔亮相 力挺當代法律法治教育助「國民法官制」
買了NFT會有哪些保障？「凍卵」確實是解決少子化國安危機的一個解方，公寓大廈該如何迎接電動車充電樁進駐等話題文章，皆出自法律系教授、律師、醫學與金融界等專家，有志一同透過《當代法律》雜誌讓法治教育更加普及化，希望藉此降低及避免未來「恐龍國民法官」的出現。司法傾聽民眾觀點與感受的「國民法官制度」，將在2023年上路，也就是明年1月1日起，年滿23歲之中華民國國民皆有機會擔任國民法官；國民法官法庭是由3位法官加上6位國民法官，總共9人共同組成合議庭，合審合判來作成判決的決定。法學、科技界等專家齊聚催生《當代法律》。前排右起為台達電子副總裁蔡榮騰、黃帥升律師、劉奕成顧問、王晨桓社長、台綜院董事長黃輝珍、總編輯廖義銘、台灣法學基金會董事長謝哲勝、副總編蔡鐘慶、林亮宇律師。（圖／李蕙璇攝）迄今發行三期的《當代法律》雜誌團隊，25日舉辦創刊慶祝茶會，該刊物由萬國法律事務所資深合夥人黃帥升律師等人發想創辦，由王晨桓律師擔任社長，高雄大學政治法律系教授廖義銘出任總編輯，金融界聞人劉奕成擔任首席顧問，前金管會副主委、檢察官出身的許永欽，則為編輯顧問群之一。出席者來賓包括台灣綜合研究院董事長黃輝珍，台灣上市櫃公司協會榮譽理事長、台達電子副總裁蔡榮騰，以及該協會創辦人董事長施明豪，台灣法學基金會董事長謝哲勝、東吳大學法學院副院長莊永丞、中華獨立董事協會理事長駱秉寬、陽明交通大學科技法律學院創院院長劉尚志、金融評議中心董事長林志潔、資策會科法所副所長顧振豪等人。其中久未公開露面的台綜院董事長黃輝珍，為黃帥升律師親叔叔，叔姪檔難得一起亮相。黃輝珍致詞時，非常力挺這群有著使命感與奉獻精神的專業人士，他提到現今網路傳播面臨碎片化、速食化等催生法律雜誌，期待透過完整性與精確性的說理分析，帶給讀者有嚴謹邏輯思考的閱讀與思考。台達電子副總裁蔡榮騰表示，他看到這一期討論「人口少子化、國安大危機」非常有感，這是關乎台灣從民眾、企業到國家未來發展關鍵，綠能都更、城市再生等也都是上市櫃產業界關心的議題，受惠良多。黃帥升律師表示，除了藉由創刊茶會給予編輯團隊鼓勵，感謝大家共同嘗試新想法，期許在法治社會中有機會承擔推廣法律教育責任，因此首創這一本專為非法律人，包括大眾、企業界人士所關心議題的文章，讓大家從時事、生活化有趣討論裡了解相關法律的權利與義務。社長王晨桓表示，期許深入淺出法律論述跟上時代尖端，走進超商、髮廊讓民眾輕鬆閱讀。每周南北來回參與編輯會議的總編輯廖義銘則認為，司法改革首重「法學教育的改革」，希望明年推行「國民法官制度」，建立在良好、全面更新法律觀念上，避免還有「恐龍國民法官」出現。首席顧問劉奕成提到自己現階段投入元宇宙、區塊鏈創投，支持文創與籃球活動，還是當代法律義工幫忙培育種籽。他身為金融人非常尊重律師建議與提醒，提到改變台灣未來即是法律普遍化，「企業界、金融機構從業人員、創新事業（NFT等）」三個領域與「高中生」，更是推廣法治教育首要對象。
併購起手式3／富邦金快狠準狩獵鷹性 蔡明興國內首樁金金併達標
金融三業去年稅前獲利創新高大賺9,366億，距離1個兆不遠，又以保險業占4,111億元首次贏得銀行業拿下獲利王，讓擁有產壽險公司的金控獲利屢創新高，富邦金更以大賺逾1,446億元史上佳績拿下榜首。台灣金控獲利大爆發續寫歷史新高，引起英國知名《經濟學人》注意，金控獲利王富邦金控（2881）董事長蔡明興、富邦集團董事長蔡明忠這兩年來事業拓展大豐收，從日盛金控到台灣之星，金融業到電信業，更是搶占媒體版面。「富邦集團蔡明忠、蔡明興兄弟檔攜手合力效益倍乘，大者恆大，當市場上出現好的併購標的，富邦更展現快狠準狩獵鷹性。」藍濤亞洲總裁暨台灣併購與私募股權協會創會理事長黃齊元說。萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升認為，經濟部推動企併法修法草案，有助於併購風潮掀起。（圖／報系資料照）黃齊元還說，「像是金管會鼓勵『金金併』政策也推波助瀾，富邦併購日盛金即是順勢投出一記漂亮之招；若再拿下花旗銀中國消金業務，將是富邦金繼2014年取得上海華一銀行控股權後，進一步鞏固中國市場。」萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升也認同說，「政策有助併購風氣愈熾」，「經濟部去年10月預告企業併購法修正草案在擴大租稅有亮點，包括增訂無形資產成本在一定年限內平均攤銷，新創公司個人股東股利所得緩課稅，強化併購資訊揭露，及擴大股份收買請求權、放寬非對稱併購適用範圍等。」去年底該草案已送至行政院院會通過，將函請立法院審議。在此有利氛圍下，2020年12月富邦金董事會宣布以每股13元公開收購日盛金控（5820），直到隔年3月收購股權達53.84%，完成公開收購條件，創下國內首樁「金金併」里程碑；接著花旗集團總部丟出震撼彈退出13個地區消金市場，包括台灣、中國兩處皆傳出富邦出價協議中，買家獎落何方還未底定。兩年來，富邦集團在金融與電信併購版圖再下一城，首樁金金併日盛金控，還換股合併台灣之星。（圖／CTWANT資料室、翻攝自日盛太陽獅臉書）再細看富邦金海外併購歷史，就愈顯得積極布局，2008年至2021年的13年間不停歇，從參股廈門銀行到取得19.95%股權，收購華一銀行80%股權、韓國現代人壽77%股權到擁有公司控制權，更名為富邦華一銀行、富邦現代人壽，截至2021年9月底，富邦金控總資產達10兆1,542億元，成長13.4%。2021年12月底，富邦集團、台灣大哥大（3045）董事長蔡明忠則是宣布與台灣之星簽署合併契約，預計發行2.82億新股合併台灣之星組成「5G台灣隊」，合併後台灣大哥大用戶數高達980萬人，穩坐電信業第二大。根據中華徵信所《2021年台灣大型集團企業研究》調查，富邦金控成功併購日盛金控，富邦集團橫跨金融、電信、不動產、公益、文創等領域之綜合性集團多角化經營之勢，以資產總額破11兆元，首度名列台灣資產第1大集團；其稅後純益1044億元，僅次台積電、鴻海排第3名，皆成為金融產業、100大集團之首。展望未來，蔡明興已為富邦金控訂下2025年永續願景藍圖及長期目標，側重「低碳」策略，以「Run for Green」為主軸，全力發展綠色金融。
對英穩達破產爛攤「已讀不回」 3銀行將提告英業達
等不到英業達來開會，兆豐銀在13日下午以線上進行的方式，召開首場的英穩達債權銀行團會議，7家債權銀行全部到齊，不過在場銀行團成員對於是否提告，意見分歧，目前已知，在會上明確表態將支持兆豐法律訴訟的反而是富邦、中信兩家民營銀行，兆豐、中信、富邦等三家銀行已確定將向英業達提出民事、刑事並行的法律訴訟，並且會在農曆年前就採取行動。據了解，當場包括土銀、台銀、彰銀、華銀等四家公股銀行，未對法律訴訟明確表態，僅表示必須回去請示長官才能決定。銀行團成員認為，現在英穩達債權銀行之間，對於是否提出訴訟已出現意見分歧，原因和「業務考量」密切相關。據知情人士透露，英業達已在本周採取行動，分批上門拜訪同為英穩達債權銀行的重要往來銀行。據指出，英業達主要向銀行表示，由於英業達單一法人持股英穩達僅30％幾股權，倘若為英穩達償還18億的債權金額，也會被自家的股東告背信，因此恐怕此路不通。但英業達當場也馬上向銀行提出另套解決方式，主要有三大重點，包括：1、願意讓銀行降低其存款利率 2、願接受銀行拉高對英業達的放款利率 3、英業達集團旗下有上萬名的員工，未來對於房貸、信貸等消金業務，英業達願意出面來幫助行銷，讓銀行有更多生意可作。金融圈人士認為，這或許是英穩達債權銀行團之間意見無法整合的重要因素，畢竟打法律訴訟戰，這條路並不容易，而且銀行也有自己的生意及業務要顧、要作，銀行自己也會計算，英業達所提出的加碼業務方案，和銀行的英穩達債權損失之間的落差，若前者能高於後者，銀行這時就會考慮是否要執著於法律訴訟。至於華南銀行2年多前為英業達所籌組的5億美元聯貸案，據了解，將在今年10月到期，並且預計會在今年第二季來籌組借新還舊的聯貸案，而即使除了兆豐銀之外的其他公股銀行不向英業達提出法律訴訟，但經過英穩達事件之後，英業達此次聯貸案要續貸，利率一定會拉高。而在提出法律訴訟方面，根據兆豐銀先前委請萬國法律事務所提出的法律意見書，已明確建議兆豐銀可依照公司法第23條及公司法第154條規定，分別對英穩達董事，和英業達公司提出民事求償，此外，在刑事上的詐欺罪，律師評估亦有可提訟的空間。
兆豐銀追索債權 恐雙告英穩達董事和英業達
兆豐銀委請萬國法律事務所提出的法律意見書已在上周五正式出爐，據指出，這份最新出爐的法律意見書，已明確建議兆豐銀可依照公司法第23條及公司法第154條規定，分別對英穩達董事，和英業達公司提出民事求償，對此兆豐銀雖仍以銀行團和對方能就賠償金額達成協議為第一目標，但一旦銀行團和英業達、英穩達談判破裂，兆豐銀為首的銀行團除了在各別的自貸案提高利率之外，不只英穩達董事，連同對英業達都會一併提告。此外，兆豐銀也決定，將在12月份，一次打銷對英穩達授信的5.8億呆帳，倘若之後能求償成功，再回沖備抵呆帳減少明年的提存負擔。據了解，兆豐銀準備在元旦過後，召開英穩達的債權銀行團會議，並會找英業達、英穩達一起出席，其中要求英業達出席，主要在於英業達不僅對英穩達有實質控制權，而且才具有財產提供的實力；據知情人士指出，兆豐銀已向英業達方面表態，希望負責人個人，尤其是已退居幕後的大股東葉國一也能出面和銀行團就大股東為子公司賠付金額來進行談判，但仍未得到對方明確的回應，反而是對方把球丟回來要兆豐銀先開方案，因此兆豐銀將在近日內先和其他債權銀行凝聚共識，並預定在元旦之後召開正式會議談判。根據兆豐銀委任律師的建議，由於英穩達是最直接的借款人，因此，兆豐銀在打訴訟牌時，將引公司法第23條提告董事，追究董事罔顧銀行團權益，逕行通過讓英穩達破產決議的責任；至於告英業達，則會援引公司法第154條的規定，要求對身為母公司，有實質控制力的英業達提告。據悉，兆豐銀和其他債權銀行雖未召開正式的會議，但近來均保持密切聯繫，並且凝聚一致的共識，因此倘若銀行團和英業達、英穩達在元旦過後的談判破裂，那麼除了兆豐銀自身提出上述告訴及民事求償，並可能包括涉及「詐欺罪」的刑事訴訟之外，也有可能因為銀行團之間的共識整合，而升格為「集體訴訟」。至於在利率方面，金融圈人士則認為，不只英業達，包括大股東葉國一個人都有很多銀行的借款，其實銀行若執行利率制裁，不論借款人是公司或個人，以其借款規模來看，都會相當「有感」，而且英穩達和英業達債權銀行的重疊度至少超過一半以上，也壓縮對方把貸款在銀行體系「搬風」的空間，但重點是銀行之間不能被英業達方面「各個擊破」，否則就破功。