葉宗洸
」 台電 公投 核三 非核家園 電力
台電多機組故障！備轉容量壓線守穩 興達緊急併聯救供電
台電近來故障機組興達電廠燃氣新2號機在運轉測試期爆炸，拖累新1號停機受檢，供電尚未恢復，15日清晨再傳林口電廠燃煤2號機故障，電力供應再少2％，所幸日前故障的大潭燃氣複循環1號機與通霄氣渦輪9號機昨日下午陸續加入供電，再加上興達3、4號機救援，核二、三廠輕油發電機全數啟用，夜間尖峰備轉容量率才低空越過6％，未亮起供電警戒的橘燈。林口2號機裝置容量有80萬瓩，昨日清晨發生系統異常，跳脫解聯，台電官網昨午顯示，林口2號機因故障供電歸零，裝置容量逾74萬瓩的大潭燃氣複循環1號機與約18萬瓩的通霄氣渦輪9號機也部分故障，發電歸零，合計故障機組的裝置容量高達172萬瓩，這還未計入停機受檢的興達新1號機130萬瓩。尷尬的是，背負救援任務的大林5號機也處於故障中。供電十分吃緊，根據高雄市環保局公告，台電評估9月15日夜間尖峰備轉容量率將低於6％警戒線，為確保供電系統穩定運作，興達3號機組於零時3分緊急併聯，4號機組也在1時50分跟進併聯。這已是興達電廠1周內第2度啟動備用機組。台電指出，當前規畫的備用機組計有興達燃煤1至4號機，及大林5號機，其中大林5號機因故障仍在維修，已除役的興達1、2號機，是供電情況非常緊張時才會介入，因應林口2號機故障，會持續調度興達3、4號機以及利用抽蓄水力發電，加上需求端管理等彈性措施，確保備轉容量在6％以上。清大工程與系統科學系教授葉宗洸說，檢視台電發電機組狀態，可以發現核二、三廠內的輕油發電機組都已啟用，這是供電緊張的重要指標，且水力發電在昨日下午4時也都啟用，一般可運作6至7小時，換言之到晚間11時就沒有水力發電的協助。中大管理講座教授梁啟源表示，2024年備轉容量率低於10％有119天，今年於7％的天數已有34天，與執政黨宣稱多在10％以上情況有出入。對於需量競價措施及核電廠輕油發電啟用，台電表示，核二、三廠內的輕油發電機組也是調配電力的方法之一，每年有720小時的限制，至於需量競價，因為有跟企業簽約，只要有需求，就會希望企業配合，台電的任務就是用各種方法，確保備轉容量率在相對安全的6％以上。
台電展開安檢！ 專家：核三2年內可望重啟
823核三公投結果出爐，雖未過1/4門檻，但同意票74％力壓不同意。台電表示，等10月《核管法》子法公告就會啟動自我安檢，不含核安會審查，時間約需1.5到2年。但對此專家認為，安檢與審查可以「平行進行」，如此2年內就可以裝填燃料、發電重啟。清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏表示，公投結果同意票遠大於不同意票，這就是民意，已符合總統賴清德重啟三原則之一「社會共識」要求，台電就要執行。台電昨晚表示，10月《核管法》子法「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」公告後，就會即刻啟動自我安檢。此涵蓋再運轉計畫及六大項安全評估報告。台電董事長曾文生日前已透露，核三自我安檢時間，內部評估約需1.5到2年，經同儕檢查後，就會送核安會審查，但後者時間難估。台電表示，確實有些安全分析平常已經在做，核電廠防震係數也拉到1.384G。但報告與改善時間還是要看核安會要求，例如核電廠已有做水密門，是否還需要蓋海嘯牆，另外反應爐內的蒸汽產生器如要更換，得採購訂做。雖然曾文生已把自我安檢時間濃縮到2年，但李敏認為可以更快，因為台電做過延役申請報告，只要更新增加一些數據就可用，半年就可完成延役報告，然後先送核安會。在核安會審查延役報告同時，台電可「平行進行」做安檢報告，包括設備更新、確認安全狀況，因核三每年都有大修檢查，都要交報告。「只要行政機關不陽奉陰違，安檢加上審查時間，2年就可以裝填燃料發電。」清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸則認為，民眾支持核三重啟態度明確，更是近年核能公投議題中前所未有的高同意率，代表民眾對續用成本低、不會造成空氣汙染的核電有信心。核能流言終結者創辦人黃士修指出，2018年以核養綠公投，推翻了非核家園，民進黨因而把公投脫鉤大選，導致投票率太低，呼籲立法院修法恢復公投合併大選。全國廢核行動平台表示，此次是投票率史上最低的公投，因許多反核民眾以拒絕投票表達不滿，不願隨政治起舞。
揭除役與重啟方案都完備 劉書彬挺核三續命：多元能源穩定供電
民眾黨立委劉書彬今（21）日表示，台電與核安會對核三廠態度，始終準備了「除役」與「重啟再營運」二路線，基於科學理性來做專業評估，並非只有「除役」一條路，呼籲民眾23日考慮務實穩定用電與分散風險，投下「同意」核三安全重啟一票。立法院教育文化委員會20日到了位於屏東縣恆春鎮的核三廠考察，由於23日就要針對「是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」進行全民公投，考察當日跨黨派立委交鋒不斷。據清大原子能學院教授葉宗洸指出，反核者拿來說帖的日本福島核災，雖說起因為地震及海嘯，但「人禍」才是核心原因，當時事前未充分評估、事後未採取有效應對才導致核災，但這不該是反核的理由。葉宗洸說，核三廠現址海嘯預估最高是12.53公尺，而核三廠距離海平面高15公尺，加上又增建了海嘯牆，防海嘯高度可達19公尺，因此海嘯不會對核三廠造成破壞。他也說，其實台電公司《核能電廠耐震與防震的安全》統計資料自己就講，核三廠耐震已達1.384G，意味著建築物可以承受相當於地表加速度1.384倍的地震力，相較之下一般建築物多落在0.23G至0.4G間，台北101則是0.3G，核三廠已是非常堅固。台電副總經理許永輝則強調，核三廠若要延役，從開始準備到正式運轉，至少需要兩年半的時間，至於核三廠若轉為光電場，則會將光電板設置在宿舍建築物樓頂等，並與當地民眾加強溝通。和碩董事長童子賢（中）與民眾黨立委劉書彬（右2）都支持安全之下重啟核三廠。（圖／劉耿豪攝）劉書彬則直言，核能安全重要性第一，未來國會將持續監督乾式儲存與再運轉的整備條件，並督促跨部會協力，以專業科學、務實溝通，確保國家電力穩定與地方永續共好，畢竟台灣必須要有更多元的能源選擇，不能陷入「偏食」單一能源，風險實在太大。劉書彬強調，既然核三廠是美國協助興建，其實美國、日本、南韓等延役案例非常多，如今看來也沒什麼問題，這些經驗都是台電技術人員交流、讓民眾參考的重要依據，相信充分了解後，會有更多民眾支持核三安全延役。
科技發展仰賴穩定供電 童子賢：台灣要回到農產換外匯的時代？
和碩董事長童子賢今（17日）表示，AI 發展需要龐大能源支撐，國際科技巨頭紛紛投資核能，台灣不應因恐懼而落後；唯有提供穩定且低碳的電力，才能維持科技競爭力與國家發展。8月23日將舉行重啟核三廠公投，民眾黨今日舉辦舉辦「百人連署挺核三，穩定台灣乾淨未來」專家學者連署記者會。 其中和碩董事長童子賢、交通部前部長賀陳旦及清大工程與系教授葉宗洸、研究所特聘教授李敏等都到場參與。談及核能問題，童子賢以企業界的角度分析指出，無論是 ChatGPT 母公司 OpenAI，或是科技龍頭 Google，都投入龐大資金研究能源，特別著重於核能發展與收購核能電廠。他指出，AI 科技的推進，背後最大推力之一就是能源需求。Meta、Amazon 等科技巨頭紛紛投資能源，目的正是支撐龐大的算力。算力除了依賴台積電提供晶片外，更仰賴美國本土大型能源中心的供應。童子賢感嘆：「為什麼台灣要落後呢？」他也提到，台積電雖然用電量龐大，但並非台灣最大的用電廠商，因為製造業與工業用電占比超過六成，民生用電則僅佔約一成八。而台灣的經濟發展與科技進步，本就仰賴這些能源。「不要遲疑，供應足夠的電、供應足夠不排碳的電，本來就是先進國家的象徵。」他質疑，難道台灣還要退回到依靠種植鳳梨、出口香蕉或聖誕燈來賺取外匯的年代嗎？如今台灣憑藉科技產品站上世界舞台，政府應全力支持產業發展，讓先進技術推動台灣的競爭力再上層樓。
直言「非核家園」已落後世界潮流 童子賢：該是轉彎的時候
「重啟核三」公投案將於8月23日登場，民眾黨今（4）日舉行記者會，邀和碩董事長童子賢、國民黨立委翁曉玲等正方代表。童子賢表示，自己也曾經深信不疑「非核家園」四個字，在反覆檢視相關數據後，他清楚意識到非核家園已落後世界潮流，非核家園讓台灣能源韌性變差，讓台灣產業競爭力變差，更讓台灣民生用電負擔變重。民眾黨今日上午舉行「核三延役公投正聲亮『同意，更好的台灣』」記者會，邀核三延役公投發表會正方代表和碩董事長童子賢、國民黨立委翁曉玲、核能流言終結者創辦人黃士修、清大教授葉宗洸等人出席。童子賢於會中坦言，「非核家園」曾是他深信的信念，但在反覆檢視相關數據與國際發展趨勢後，他清楚意識到，非核家園已落後世界潮流，該是轉彎的時候，而當前台灣能源政策是「目標正確、方法錯誤」的典型案例。童子賢指出，美國、日本都是親自經歷核災事故的國家，也各自克服，重新回到科學理性。很多人說台灣土地小、高山多，不應該使用核電，以瑞士為例，土地4萬1千平方公里，比台灣土地大一點點；瑞士的山佔據他們國土75%，跟台灣情形差不多。但在2024年，瑞士使用30.5%的核能，加上充沛的阿爾卑斯山的水力發電和約7.5%的太陽能，共構成瑞士有98%發電是不排碳的發電，這是個非常值得敬畏的數字。童子賢表示，瑞士、歐盟、美國、日本都是經濟發達、環境保護獲得相當優越的國家，為什麼他們能夠使用核能，而台灣卻必須被一個老舊的、被一個成見的、宗教崇拜式觀念鎖這麼多年？台灣只要一次颱風，就足以讓綠能系統面臨重創與停擺，反映出台灣再生能源在極端氣候下的脆弱與不穩定性，「政府發展綠能的努力值得肯定，但方法錯誤，代價將由全體人民承擔」。民眾黨主席黃國昌則強調，推動核三延役公投的目的，不是為了對抗誰，而是為了守護台灣的未來。台灣正處於關鍵的歷史轉捩點，能源的選擇將深刻影響產業的競爭力、環境的永續與人民的生活品質。黃國昌表示，自己曾在2018年的「以核養綠」公投時採取反對立場，但歷經這幾年台灣綠能推動的困境與火力發電的高度依賴，如今他選擇回到「務實、理性、科學」的立場，支持核三延役，不是為了便宜的電費，而是為了更乾淨、更安全、更穩定的台灣。
重啟核三公投8／23投票！廢核團體推3民間代表 參戰5場電視發表會
重啟核三公投將於8月23日投票，反方代表由行政院推派行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫以及台灣電力公司董事長曾文生擔任。全國廢核平台今天表示，已募集2000份連署書成立反方辦事處，將推派3位民間代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯、首投族吳亞昕、民進黨立委莊瑞雄，與曾文生、林子倫共同參與5場公投電視發表會。中選會將於全國性無線電視頻道舉辦5場發表會或辯論會，時間為8月7日、8月9日、8月11日、8月13日及8月15日，正方代表由立法院推派和碩董事長童子賢、民眾黨立委黃國昌、清大教授葉宗洸、國民黨立委翁曉玲、核能流言終結者創辦人黃士修擔任代表；反方代表為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫以及台灣電力公司董事長曾文生。全國廢核行動平台表示，經與台灣綠黨共同收集反方意見連署書，短時間內募集2000份連署書，並於7月14日上午送交中選會審查通過，16日提出3位民間反方代表。全國廢核行動平台表示，第1位民間代表是台灣綠黨共同召集人甘崇緯，代表的是小市民的聲音，是2個孩子的爸爸，也是1位工程師，長期關注環境、土地與動物的處境。他認為，考量到核分裂發電所伴隨的核災風險，以及核廢料長達十萬年的處置問題，核電並不適合地狹人稠、地震頻繁的台灣，應該選擇更低風險、更低碳的再生能源。全國廢核行動平台表示，第2位民間代表是今年剛滿20歲的首投族吳亞昕，長期關注並參與社會議題，重視環境與能源、性別平權與國家主權。她表示，福島核災帶來毀滅性影響，處理高階核廢料也需花費長時間、高風險成本，未料台灣社會如今憑著過去核電廠安檢預算、發電成本紀錄，向社會大眾掛保證核電的價格低廉，完全不具備科學素養，也十分不負責任。全國廢核行動平台表示，第3位民間代表是立委莊瑞雄，代表來自南部居民的聲音。他表示，屏東與台東已經為核電與核廢料承受了數十年的風險與代價，如今還以重啟核電為名要求地方再度承擔，這不僅是對地方的不尊重，更是對居民安全與尊嚴的嚴重漠視，在核廢料問題尚無解方前，強行討論重啟核電，不僅是推卸責任，更是極度不負責任的作法，所以他決定親自參與本次辯論，為地方與居民發聲。
中電、南電北送能力將減弱 北東2032年前有大停電風險
2024年各區尖峰電力流通情形興達備用機組遭爆偷開救供電，引爆高雄市長陳其邁喊話反對「南電北送」。不過根據台電資料，核三停機、麥電除役後，中電與南電北送能力將減弱。北部則是未來協和電廠2部舊燃油除役，電力不足，「北東電網」涵蓋的基隆、台北東區、新北、宜蘭，2032年前依然有大停電風險。陳其邁喊話各縣市用電自己供應，大有「個人自掃門前雪」用意。根據台電2024年度統計，夏季下午尖峰用電時段，北部（新竹以北）自身供電1040萬瓩，尚少近500萬瓩，此時全靠「中電北送」救助。但中部（雲林以北）救人後，自己反少275萬瓩，就要靠「南電北送」。由此看，南部的確輸電幫助了中部，但一位資深電力界人士點破，現狀是不同時段，各區都有互相支援。北部是商業活動重鎮，自身電廠不夠，白天確實要靠中電南電北送。但晚上6點後，辦公用電減少，反而會送電給中部。而南部雖然日頭艷太陽光電全發可以北送，但下午4、5點後，光電逐漸退去，自身工廠多，晚間卻要靠中部支援。這位資深電力人士說：「其實真的不必本位主義。」更甚之，中南部自足能力也逐步下降。台電評估，中部地區雲林麥寮3號機9月除役，連同先前少3台共180萬瓩電力，新增只有中火新1號。南部地區，核三2部機組沒了，興達舊燃煤4部轉備用，雖有森霸豐德3號、嘉惠2期新增，整體還是少一點。相對今年北部區域有大潭7、9號新機，可比去年好一些。清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸直指，核三停機後，南部被發現夜間都要靠中電支援，自己電力都不夠。北部則大潭9號機一直延遲，加上輝達總部、研發中心未來設在台北，北部供電不足還是無解。電力界人士則警示，北東區大停電危機，短期內並未化解。因為協和四階環評雖已通過，但新1號燃氣機組需到2032年才能上線，未來協和更新改建，舊3、4號燃油機組除役，很長一段時間將只剩下東部和平電廠2台機組，如果遇到歲修、故障，就有電力不足停電風險。但台電說，儲能有1GW建置在北東電網區，加上需量反應手段，緊急時仍可支援。
若歐盟評估核能是綠能 經濟部長：會參考決定是否使用
德國一改反核立場，同意核電可與再生能源同等對待，等同歐盟將核能視為綠能的最後障礙掃除。國民黨立委謝衣鳯22日在立法院關切，如果歐盟確認核能是綠能，我國會不會使用核能。經濟部長郭智輝給出承諾，若經歐盟確認，國內將會參考、評估後，決定是否使用。不同於法國7成電力來自核能，擁護再生能源的德國一直反對法國把核能標示為「綠色能源」。但是德國總理梅爾茨上台後，反核立場鬆動。根據相關官員說法，德國將不再阻撓法國推動核能在歐盟立法中，享有與再生能源同等待遇。清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸指出，這次德國對核能態度的轉變，歐盟共同資金對綠能的投資，就可以名正言順地把核能列入選項。不過葉表示，還需要觀察鐵桿反核的奧地利態度如何，預期時間應該不會太久，因為2050年淨零碳排的目標已經快要到了。而行政院會22日通過「國家減碳新目標─第三期溫室氣體階段管制目標」，目標2032年國家溫室氣體淨排放量較基準年減量32％（±2％）、2035年減量38％（±2％）；環境部長彭啓明隨後也正式宣布，綠色成長基金辦公室今天將掛牌。此外，為督促台中火力發電廠減煤，國民黨中部立委羅廷瑋、廖偉翔、黃健豪等人及民眾黨立委張啓楷提出「台中發電廠應逐年提出並落實減煤計畫，並在2028年完成無煤中火之國家減碳目標」，立法院會1月21日逕付二讀，並由國民黨團負責召集協商，但昨協商未達共識，全案保留送交院會協商。多個中南部環團昨也北上到立法院喊出「支持2028無煤中火主決議」、「台灣要淨零、中火先無煤」等口號，並指出隨著中火一期2座燃氣機組運轉、民營中佳氣電供電，最遲到2028年就能搭配每年節電83億度、再生能源、儲電等多項能源轉型策略，使中火全部用煤量歸零。
台灣邁入非核家園！核二廠獲除役許可 台電拖2年未申請
核三廠2號機17日執照到期，我國正式邁入「非核家園」時代。依規定，執照到期的核電廠不得運轉，應進入除役程序。然而，執照到期的核二廠已於2023年取得環評同意，台電卻以除役計畫與環評範圍仍待釐清為由，尚未申請除役許可。核三廠雖進入二階環評，並於2022年召開環評範疇界定會議，至今仍未見後續進展。學者認為，台電沒有動作，在於政府高層未對核電重啟明確表態，才使台電觀望。針對核二廠除役進度，核能安全委員會簡任技正許明童表示，台電目前已提出核二輻射特性調查計畫、廢棄物管理區及乾式貯存設施興建，仍在釐清核二除役範圍及環評範圍等，還未申請除役許可，台電則承諾會依除役計畫所定時程表，於2048年3月14日完成除役。許明童強調，已請經濟部督促台電，盡速釐清核二環評及除役範圍，並申請除役許可。依《核子反應器設施管制法》，若未按除役計畫執行可處最重250萬元罰鍰。至於核三除役進度，許明童提及仍在環評程序中，台電也承諾會依除役計畫期程的2050年5月17日完成除役。核安會已要求台電公司盡速依規定取得及檢送相關資料，辦理核三廠除役許可核發作業。環境部環境保護司長徐淑芷說，至今仍未收到台電申請變更核二環評許可，而核三除役環評於2022年召開範疇界定會議，但至今仍未收到報告。清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸認為，台電遲遲不敢申請除役許可，或是進行環評程序，是因為政府高層未表態，致使經濟部及台電觀望，不敢有動作，所以關鍵還是賴清德總統得講清楚、說明白。至於外界稱，鮮有先進國家核電廠除役後再申請重啟，葉宗洸提及，位於美國密西根州的Palisades核電廠於2022年停止電廠運轉，而後在州政府與美國能源部支持下決定重啟，並規畫於2025下半年讓P廠重新商轉，預計可持續運轉至2051年。核三執照到期後，應可參考美國該廠作法重啟。
5／17核能畫句點！明拚三讀「核電年限40年延至60年」
核三廠2號機預定5月17日除役，在野黨團提案推動《核管法》修法，讓核電年限從40年延長至60年，最快13日三讀。停機1到2周後，2號機反應爐內用過燃料棒將吊出，移往燃料池冷卻，廠內進行保養維護，暫時不會進入除役作業，也為重啟預留時間。核三廠2號機17日下午開始降載，深夜12點解聯；接著控制棒插入反應爐內，數小時後功率歸零，正式停機。台灣47年核能歷史，至此畫上休止符，18日正式進入「非核家園」時代，也為國內供電、減碳、電價帶來更大壓力。核安會表示，若修法通過，台電依法需就延役或重啟機組設備、系統結構的使用情形進行老化評估，並視需要檢查、更新，也須解決用過燃料池的貯存問題，目前核二廠用過燃料池已接近滿貯，核三廠則尚未滿貯，都必須興建啟用乾式貯存設施，才能在爐心放入新燃料棒，同時要確認機組延役、重啟是否需要環評，方可向核安會提出申請。台電強調，核電要不要延役，尊重國會決議，但仍須符合社會共識、核能安全、核廢可處理三原則。若修法通過政策確定延役，核一因空間不夠大，較不具條件，會以核二、核三為優先考量。目前核一、二廠都已蓋好室外乾式貯存場，後續核三還要蓋室內乾貯場，台電發言人蔡志孟同意，用乾貯場做為核廢中間轉換存放場域是可行的，惟需有最終處置場才是負責任作法。清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸指出，若《核管法》修正案三讀通過，核二、核三廠都能申請延役或重啟，其中核二廠2部機組已停機一段時間，因爐心仍有燃料棒，安檢、測試時間應不會太久，估算2年內就可運轉。核三廠1號機停機時間不長，推估安檢、測試所需時間為半年至1年，置入新燃料棒後，就能重啟。2號機目前燃料棒只剩10餘天用量，燃料棒訂購新的需要1年，這段期間就能進行安檢、測試，建議向賣家洽詢專開生產線製造，能否縮短等待時間。政府屢屢保證，有足夠新機組加入，補足供電缺口，但業界仍憂心忡忡，對台灣進入非核家園時代，商總理事長許舒博譏諷，政府保證2032年前供電穩定、沒有缺電危機，就像是結婚誓詞是「我只愛你一人7年」、「我保證7年內不外遇」般，婚姻忠誠度只保7年沒有人會接受，企業投資需要長期穩定，僅保證2032年不缺電，對企業而言就是不永續、不確定。長期電力供應方面，許舒博認為，國際地緣政治不穩定，如台灣遭到包圍，燃氣安全存量僅10到15天、甚至可能降至7天，再生能源發展跟不上，只有核電延役可確保供電安全。
柯總召復位《核管法》協商空轉 葛如鈞嘆台灣產業競爭力難為繼
立法院昨日針對「核子反應器設施管制法」「紀念日及節日實施條例草案」等10案修正草案召開朝野協商，但因為「柯總召」又率先出招，要求藍白必須接受民進黨團提出、未能及時排入昨日協商法案名單中的草案，甫返抵協商的民進黨團總召柯建銘更緊咬韓國瑜主持議事不中立，引發藍白反彈，協商最後仍破局，包括國定假日能否增加、核電廠能否研議等重要議題的討論，都再次因程序爭議被沒收討論。昨日朝野協商，雖然韓國瑜再度「頂著鋼盔」，軟硬兼施安撫柯建銘，韓先比喻柯建銘批評他主持議事不中立，就像自己生病了、卻怪別人不吃藥，後又表示上述發言，若讓柯感覺不舒服，他願公開表達歉意。但柯仍再度縱橫全場、與現場藍白委逐一舌戰。韓國瑜眼見協商停擺，無計可施，歷經兩小時唇槍舌劍，只能再度宣布協商破裂、「就按議事規則」處理。但由於10案中不乏已過了1個月協商冷凍期，在「前有大罷免」「後有藍白懷疑綠其實又不想協商，只想表決」，在野黨是否仍會比照審查總預算，要求直接表決的模式處理，受到矚目。對於朝野協商又空轉，教育及文化委員會召委葛如鈞強烈表達遺憾，呼籲立院要回到理性討論、科學證據與國家責任的本質，共同為台灣尋求穩定、平價、乾淨的能源出路。葛如鈞說，立院本會期已多次為「核管法」修正展開實質討論。他在3月19日主持公聽會，邀集15位來自產官學界的專家與在地意見領袖，包括恆春鎮尤史經鎮長親赴立院表達核三廠40年來與地方和平共處的實況。清大葉宗洸教授與中研院亦提出多項學術與技術證據，說明核能可控且具安全性，連核廢料處置容量也仍具緩衝期，卻始終未獲政府實質回應。葛如鈞表示，3月31日委員會審查「核管法」修正草案，歷時112分鐘的廣泛討論和125分鐘逐條審查，總共花費237分鐘，終將核管法第六條及修正動議送出委員會 。民進黨雖未提出任何修法版本，卻在教育委員會獲得充分發言時間與尊重，還逕自提出兩次散會動議，但都被在場立委否決，之後卻又「網暴」指責在野黨委員，葛如鈞強調「相當不負責任」。他說，當全球都在為能源安全與產業競爭力加快腳步，唯獨台灣政府仍沉浸在政治意識形態中。尤其電力供應不是政治口號可以解決的問題，也不能再用『2032年電夠用』來搪塞民眾；若在不停止經濟成長前提下，所謂2032的發電夠用，根本是過度樂觀的假設，難道賴政府真要期待透過臺灣經濟停滯，換取電力夠用？葛如鈞並引用和碩聯合董事長童子賢的說法表示，童子賢多次在媒體前公開表示，現在核電已能做到核綠不偏廢，讓葛如鈞更懷疑，為何民進黨政府堅持現有核電就不能用？他說，核能安全有專業管控，當全球都在返回核電，中研院研究報告也說「核廢爭議」足夠存放至少五年，全民共識早在 2018 公投時就通過，民進黨政府究竟還在等什麼？葛如鈞指出，台灣的關稅、匯率早已是出口企業難以控制的變數，在這樣的國際環境下，能源成本成了決定競爭力的關鍵因子，如果立院本會期又再度錯失核電延役的機會，產業將面臨電價上漲、供電不穩與投資信心流失的三重壓力。尤其當台積電每年用電超過230億度，若能源政策無法穩定，不僅是產業問題，更是國家安全問題。葛如鈞呼籲，《核管法》已近20多年未修，制度老舊，跟不上新的國際共識與臺灣需求，修法除了建立透明程序，也持續賦予主管機關安全審查權限，確保延役核電廠符合國際標準與國安需求，可惜朝野協商又再度破局。台灣面臨全球關稅戰、新台幣匯率劇烈波動、本土企業面臨倒閉、外移潮，台灣的經濟真的不能再等！
核電延役公聽會19日登場！童子賢將曝「核能5大優點」：綠能核能不偏廢
在野黨力推核電延役修法，立法院教育及文化委員會19日將舉行公聽會，邀集學者專家討論《核子反應器設施管制法》修正草案。召委葛如鈞辦公室18日發布採訪通知，預告身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢將以錄影的方式參與，商總秘書長劉守仁、工總副秘書長邱碧英亦將與會表達意見。據掌握，童子賢將透過影片陳述核能五大優點。他認為，核能的優點有幾個：第一、它的供電穩定；第二、它占用土地非常的小；第三、核能不排碳；第四、核能經濟實惠，它的價錢比天然氣比某一些綠能要便宜；第五個，核能它的這個能源韌性相當的好，它的持續性、永續性相當好，「我個人衷心期望，綠能跟核能，不要偏廢兩個一起發展。」。此外，包括MomentX執行長李勁葦、清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸、恆春鎮長尤史經、車城鄉長陳政雄等產業、學界、民間代表，也將親自到場表達意見。
核三再運轉不到半年 台灣核電將正式走向歸零
核安會7日上午收到台電公司提出核三廠2號機併聯申請，歷經3小時餘審查，確認機組運作狀態符合要求，於11時35分同意併聯申請，這也是核三廠2號機歷經歲修47天後，再度併聯發電至2025年5月17日除役止。不到半年，台灣核電將正式走向歸零。核安會表示，機組首次併聯後，將逐步升載並進行相關測試及檢查，期間會持續加強監督，確認電廠依規定執行機組併聯及後續運轉作業。清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸說，核三最後一次歲修後併聯發電將至2025年5月17日為止，若政策未改變，後續也將要進入除役整備。不過他指出，更讓人關注的是核二除役進度，目前環評雖然已經通過，但台電以仍有爭議未解等理由，未向核安會申請除役許可，也表明政府高層對核能政策未表態，台電做起事來綁手綁腳、有所顧忌，因此透過種種手段拖延進度。葉宗洸提及，核安會主委陳明真近日公開發言不脫府院框架，但他曾支持非核家園展延，恐怕也「暗示」核電政策恐怕會改變。對此，核安會官員坦言，核二雖然除役環評在2023年通過環境部環評大會，台電稱仍在釐清除役範圍，至今仍未檢附環評相關資料向核安會申請核發許可，已經不斷催促台電及經濟部應盡速申請，台電則承諾會依原本規畫的除役時程進行；至於核三的除役許可也待環評通過後才會核發，目前核三的執照為明年5月17日到期，次日後即不可再營運。10月下旬核三2號機歲修，台灣核能發電罕見歸零，日前大修完成，台電發言人蔡志孟證實，在核安會同意下，核三廠2號機已於7日下午併聯，發電占比約0.67％左右，後續會逐步拉升。面對裝置容量約95.1萬瓩的核三2號機將於明年5月除役，蔡志孟表示，今年底起至明年，陸續有大潭9號機、興達新1號機、台中新1號機等裝置容量超過百萬瓩的機組加入，供電不會受到影響。
低碳新能源希望！SMR體積小且安全 專家：未來成熟可引進
SMR（新式核電）VS.傳統核電在全球淨零目標下，功率小、體積小、建造快速的小型模組化反應爐（SMR）成為低碳新能源希望。專家指出，有些型式SMR產生的核廢料僅有傳統核電廠的1/4左右，適合未來我國引進。SMR因小型化、占地面積小，場址選擇彈性就大。尤其在核能安全方面，SMR因機組功率小、設計精簡，加上冷卻劑可用液態金屬，氣體和融鹽等，可大幅降低喪失冷卻水導致燃料破損的輻射外洩風險。在建造時程上，一般來說，SMR興建只要4到5年，也比傳統大型核電廠5到8年來的快。目前美國、英國、加拿大、中國大陸、俄羅斯、法國、日本、南韓、印度與阿根廷等國家，都有推動進行相關SMR計畫，大陸及俄羅斯並已有商轉發電。清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸指出，SMR體積小，本質上安全，萬一發生冷卻水外洩，也可以採用空冷方式，所以安全性提高。至於大家最關心的核廢料部分，他說有不同形式，像是Xe-100（採高溫氣體冷卻）大量採用石墨材料，核廢量較大，可是Natrium（採液態鈉冷卻）則僅有傳統核電廠的1/4左右，是台灣可以參考引進的型式。不過，目前SMR技術尚未完全成熟，葉宗洸對此表示，目前要觀注美國的奇異與西屋公司進行的SMR計畫，它們預計可在2028年完成測試，正式商轉落在2030年後，如果可行就可以引進。對於台灣能不能參與美國與菲律賓合作的海外小型核電SMR計畫，利用海底電纜高壓直流電運輸來台。葉宗洸直言並不認同，主要還是長途輸送線損大、成本高，不如直接拷貝美菲SMR成功模組，在台灣設置。
為延役留後路 台電仍未送核二廠環評
核二廠除役計畫分別在2020年及2022年通過核安會及環評大會審查，台電以除役範圍仍在釐清為由，未送審環評資料至核安會，至今未獲得除役許可。核安會表示，台電已承諾按照預定時程完成除役工作，未來會持續請經濟部督促台電積極辦理；清大特聘教授葉宗洸直言，台電遲未送審環評文件，是為了延役做準備。《核子反應器設施管制法》規定，台電須在核電廠運轉執照到期前3年提出除役計畫，經核安會審查同意核發除役許可，在25年內完成除役。另依照《環境影響評估法》，核電廠除役應進行環評。核安會說明，確保核二廠除役作業符合《核管法》要求的4項條件後，將核發除役許可。其中3要件與除役計畫相關，台電2018年送審、2020年通過審查，剩餘1項條件是環境部認可的環評資料，核安會尚未接獲相關文件。清大教授葉宗洸認為，隨著AI、半導體產業發展，無碳電力需求愈來愈高，賴政府執行的「非核家園」政策勢必要做出調整，此時尚未除役的核二廠便有機會重啟，台電正是因為看到有重啟可能性，才遲遲不送審環評文件，為核二廠延役做準備。另名清大特聘教授李敏則表示，賴清德從未鬆口延用核電，還成立國家氣候變遷對策委員會，邀請挺核的和碩聯合科技董事長童子賢作為副召集人，她質疑賴是否已決定不要核二廠了嗎？既然政府推非核家園，為何台電遲不送件？顯然釐清除役範圍是藉口。核安會核安管制組簡任技正何恭旻解釋，因台電認為核二廠除役範圍有問題，正在釐清，待變更完環評報告書，將送審環境部認可環評資料，只要確認符合法規要求，即可核發除役許可。一般而言，這份資料的審查時間不超過1年，若依台電承諾，核二廠應會在2048年前完成除役。環境部環境保護司長蔡孟裕則指出，如果台電送件，將依照變更狀況判斷應循程序，例送件變更內容對照表，須通過環評初審；送件環境影響差異分析，則須通過環評初審及環評大會審查。台電公司發言人蔡志孟指出，針對核電除役計畫，台電一定會遵從相關法令去進行，沒有特定考量和目的去拖延，至於環評資料尚未送審查，或許是實務、法規上存在不可抗拒的因素導致延遲。
台電讓專家進去了！ 翁曉玲宣布「核四考察圓滿完成」
今（9日）早翁曉玲等立委邀請兩位核能學界專家顧問一同前往核四考察，盼藉助專業提供諮詢意見，台電因須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範為由，阻擋專業人士陪同參訪，不過在翁曉玲據理力爭後，最終還是與賴士葆及清大李敏教授、葉宗洸教授順利進入核四、完成考察。國民黨立委翁曉玲稍早發文表示，與賴士葆委員及兩位專家顧問清大李敏教授、葉宗洸教授順利完成核四考察，雖然聯繫台電過程有些波折，但終究圓滿完成。翁曉玲表示，很感謝台電副總許永輝和相關同仁們辛苦協調安排，也謝謝多位曾負責核四興建的處長同仁們細心解說，為他們解惑。核四至今仍是國家和台電的重要資產，看到台電有妥善維護核四廠房機件設備，均予以高度肯定。
邀專家隨行考察核四遭阻 翁曉玲：台電到底在怕什麼？
今日翁曉玲、賴士葆、王鴻薇、張智倫一同去參訪核四，並邀請兩位核能學界專家顧問隨行考察，其藉助專業提供諮詢意見，然而台電竟阻擋專業人士陪同參訪，台電總經理王耀庭甚至跟翁曉玲表示，「他的底線就是只能立委和助理去，不能讓專家學者隨同前往」。翁曉玲對此怒言，「是誰給王總經理這麼大的底氣，可以對立委頤指氣使？」國民黨立委翁曉玲今（9）日在臉書發文表示，他與同黨立委一同去參訪核四，並邀請清大原科院李敏教授、葉宗洸教授，兩位核能學界專家顧問隨行考察，期藉助他們的專業，提供諮詢意見，以利日後進行更深入專業的問政。然不解的是，台電竟然屢屢阻擋專業人士陪同立委參訪，台電總經理王耀庭甚至給翁曉玲下通牒說，「他的底線就是只能立委和助理去，不能讓專家學者隨同前往。」這種極其藐視立委職務、妨礙立委職權的口吻與態度，殊難想像。「核四是禁地嗎？台電到底在怕什麼？」翁曉玲直言，是誰給王總經理這麼大的底氣，可以對立委頤指氣使？一個早該引咎辭職，對今年四月因4部電力機組跳電導致北部大停電的經理人，不僅仍厚臉皮的坐在那個位置上繼續管理台電，而且還語帶威脅地警告說，若堅持帶專家顧問去看核四，會損害台灣利益。翁曉玲表示，台電如此強勢，力阻專業人士去看核四廠，她認為有兩種可能性，一是，核四廠到目前為止軟硬體設施維護的還不錯，怕專業人士去看過後，認為日後若非核政策轉彎，重啟核四指日可待，但此一結果恐怕會得罪民進黨政府。另一種可能性，則是核四廠有些機器設備已被拆除轉賣或是移作他用，怕專業人士去看過後，揭穿真相，台電無法交代東西去哪兒了？賣的錢是進到誰的口袋了？這種情形更難交代，肯定砸鍋，引起輿論譁然。翁曉玲說明。民眾參觀電廠，本就是稀鬆平常的事。台電向來有對外開放，只是自蔡政府上台後，台電逐步限縮參訪核四，幾年前就已禁止民眾申請參訪核四了。理由很簡單，因為去參訪過核四廠的民眾和學生都覺得核四沒有不安全。在年輕世代普遍支持核電和核能科學的情形下，民進黨政府索性要求台電取消核四參觀，不讓人看。翁曉玲指出，台電發新聞稿說，立委帶專家顧問進核四有違核子保防保安規範。諷刺的是，可能會有核子保安、保防風險的核一、核二、核三廠，台電是歡迎民眾申請參觀；但卻對一個已被民進黨政府搞成廢墟的核四廠進行嚴格控管。隨著核燃料棒的清空，駐衛核四的二個分隊保警早於2021年5月1日全面退出，台電竟還厚顏地搬出國際核子保安要求的藉口，說要有效管控門禁，拒絕立委帶專業顧問進入參訪。「說這話，難道不心虛嗎？」翁曉玲曾擔任過數年的原子能委員會政府開放資料諮詢小組的委員，做過數項國科會原子能法研究計畫，肯定比台電董事長、總經理更熟悉核安相關法令規定。諸位可去問問核安會，有去監管核四廠嗎？核安會會告訴你，核四廠並未啟用，所以不在核安會依法監管職權範圍。先前核燃料棒還留在核四廠時，國際原子能總署IAEA每年還會去巡視，現在台電已將核燃料棒運出台灣送至美國了，核子保安和保防風險已大幅降低，從2022年之後，IAEA就沒再去檢查核四廠了，相關訊息請詳見核安會網站，「國際原子能總署來台執行核子保防作業動態」頁面。翁曉玲說，一件單純立委帶顧問去參訪核四的小事，竟意外地戳到台電的暗黑，發現他們如此恐懼，實在是始料未及。翁曉玲表示，經由這事，也觀察到王耀庭這個人，一個口口聲聲說要為台電繼續負責的總經理，是有什麼能力可以為台電負責，可以去解決全台缺電、停電的問題？「其實他根本無須有什麼專業和治理能力，只要有捍衛民進黨神主牌、把核電廠劃成禁地的能力即足矣」。台電昨日發聲明稿表示，基於遵守國際最高核子保防要求以維護門禁有效管控，僅能同意國家賦予職權者如立法委員（含國會助理）、監察委員等因問政要求進入核電廠。並說明，由於核四廠內仍有台美核能和平利用合作協定列管的核子設備與組件，如反應器壓力槽、控制棒、燃料匣及主冷卻泵等，須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範。
不讓看得懂的人進去？台電拒藍委考察核四廠讓專家隨行 老員工：匪夷所思
立法院新會期將開議，為推動核電延役相關修法，國民黨立委翁曉玲等人9日邀請清大核工所教授李敏等外部顧問同行，台電卻以外部顧問不符保安規定為由，僅同意立委參訪。藍委質疑台電在怕什麼？台電老員工說，過去為了爭取民眾支持核四，即使工作很忙也都願意開放民眾參觀，不讓看得懂的人進去，令人匪夷所思。翁曉玲與同黨立委賴士葆與王鴻薇今日仍依規畫前往，據了解，也會邀「專家」陪同會勘，若確定遭台電阻止，台電必須為政治動作負責。據了解，藍委們向台電提出申請時，台電嚴詞拒絕專家同行。知情人士表示，此舉與過去考察標準不同，若台電堅持阻擾專家顧問陪同，須說出可受公評的理由。知情人士表示，立委不是核電專家，因此邀請清大核工所教授李敏、葉宗洸與核四前廠長王伯輝陪同考察，但卻遭台電拒絕，甚至從嚴要求只有立法院公費助理能同行，「台電在怕什麼？」台電說明，由於核四廠內仍有《台美核能和平利用合作協定》列管的核子設備與組件，如反應器壓力槽、控制棒、燃料匣及主冷卻泵等，須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範，立委、監委等依問政需求，經申請獲台電核准後可實地瞭解，其他外部顧問不符合相關保安規定，無法同意核准參訪。賴士葆質疑，台電是做了什麼見不得人的事情，不敢讓專家學者看？核四現在到底是什麼面貌，應該要讓專家參訪，呼籲台電要秉持專業，不應有政治動作。王鴻薇則說，考察核電廠需要專業意見，但台電卻極力阻擋，要求非常無理，質疑台電為了卡核而心虛。李敏8日低調表示，他是翁曉玲所邀請，不方便說什麼。不過他直言，過去台電開放核一、核二、核三等參訪，他去過很多次，也帶學生去過。熟悉核電廠建置的台電老員工指出，台電過去為了爭取民眾支持興建核四，工作再忙，也願意開放民眾前往，盡所能解說，馬政府時代便接待過許多民進黨立委帶著專家來看。如今封存核四，更應該敞開大門，歡迎大家都去了解，科學是真理，本於科學數據解說，較容易尋求共識。
能源署提最新報告！估未來10年用電年增2.8％ 這3年夜間備用容量率令人憂心
新版電力供需報告經濟部15日公布最新版「全國電力資源供需報告」，預估未來10年每年用電成長2.8％，至2033年用電量將比今年暴增812億度電。且2027年前夜間備用容量率低到僅有8％，約法定標準15％的一半。學者直指，「只要大型機組故障，就會限電。」經濟部能源署15日提出《2023年度電力供需報告》，一次提出10年至2033年的長期電力預估，至2028年，僅AI用電就比2023年多出200萬瓩，每年平均用電成長量約2.8％。至2033年，全台用電量高達3641億度，會比2024年足足高出812億度。依供需報告顯示，2024、2025、2027年，這3年夜間備用容量率都在8.5％以下，僅2026年為10.3％，即使如此也不到法定備用容量率要求的15％。對比2021年電力供需報告，當時預估2024、2025年夜間尖峰備轉率還有12.2％、16.7％，現在卻因AI成長，僅剩一半，令人憂心。清大工程與系統科學系教授葉宗洸批評，今年有多少次夜間備轉容量低於7％，這份報告即使寫8％，他都不敢相信。且新增遞補核電除役的機組，如大潭7、9號機組，都需要天然氣接收站。但四接、五接、六接的興建都存在變數，「因此這幾年供電特別危險，只要有大型機組故障，就會跳電限電」。2027年以前夜間備用率不足，但是報告從2029年起，卻突然逆轉超樂觀，當年夜間備用容量暴增至20.5％，2030年起到2033年，更是高逾23％，比今年8.1％多出2倍，引來「灌水」質疑。經濟部在報告中坦言，因有環評進度、地方是否支持等情況，新設機組排程不確定性變數仍多，先採寬列規畫。可是攸關基隆協和電廠新燃氣機組的四接環評還卡關，離岸風電區塊開發3之1、3之2期，受全球搶施工船衝擊，完工日期都可能後延，把不確定機組放進去，葉宗洸批評這有「灌水」嫌疑。守護外木山行動小組召集人王醒之則表示，夜間備用容量率自2030年後都超過23％，足以證明協和電廠、四接完全沒有開發的必要性。
核電延役下會期再戰來得及嗎？ 學者指核電能快速延役
立院教育及文化委員會昨日開審「核子反應器設施管制法第六條修正草案」（核電延役法案），由於朝野沒有共識，會議召委柯志恩裁示擇期續審，因立院會期將結束，除非朝野有共識開臨時會討論，否則只能等到立院下會期才能續審，讓外界好奇，核三廠一號機及二號機之停止運轉日期分別是113 年7 月27 日，114 年5 月17 日，就算立院下會期拼修法，但核三延役還來得及嗎？立院昨日開審核三延役法源，會議過程雖平和，但因為藍綠沒共識，召委柯志恩宣布擇期再審，圖為藍委葛如鈞呼籲朝野用科學理性的「雷神之槌，打破非核家園神主牌（圖/黃鵬杰攝）國立清華大學核工所特聘教授葉宗洸指出，立院排審《核管法》，國民黨立委目前提了五種修正案版本。其中，立委翁曉玲的草案最接近美國核管會對加州「惡魔谷核電廠」延役的作法，除將原5到15年除役條款刪除外，也允許核安會在接受延役申請後，審查期間允許執照到期的核能電廠繼續運轉。他說，核三（一號機）運轉期限在七月二十六日將到期，立院若能迅速通過該案、比照美國核管會處理方式，仍有可能快速因應台灣當前嚴重缺電問題。葉宗洸指出，去年台灣景氣非常糟，經濟成長率只有1.38%，用電量因此變少。但今年預估經濟成長率會到3.5%左右，用電量勢必上升，預期今年前面六個月的發電量會比去年高出很多。他舉例，七月八號晚上九點十分，火力發電占比一度超過九成，達91.7%，，核能是5.2%，再生能源和儲能是3.1%。執政黨明明知道太陽光電在晚上就是歸零，但又要讓核電除役，就只能拿火力發電來補。「原本是非核家園，現在變成火電家園。」台電前核安總稽查王琅琛則強調，台電負責運轉核電三十年，台灣都沒有出過事，民眾不必擔心台灣的核安。他還說，近年很多AI大廠來台灣投資，表明要使用綠電，核能必然扮演重要角色。但對比去年與今年，外界對核能發電的看法「已經完全不一樣」，今年大家更意識到AI、半導體產業用電的重要性，才知道這些產業用電量居然要這麼多。王琅琛強調，核能是綠能中的一個重要選項，若要繼續發電，目前就是要靠延役。他直言，延役不困難，但需經過非常嚴謹的評估，一步一步按照法規走。至於反核團體一直質疑核廢料如何處理，但台電是有固定程序在做處理。目前方法都有了，只是仍在研擬要放在哪裡。王琅琛反問，反核人士擔心核能安全，但台電運轉核電四十年，台灣有事嗎？葉宗洸呼應王的說法，指王美花曾強調排除核能的RE100再生能源倡議已經不是主流，現在國際都在推「全時無碳電力」(24/7 CFE)，但最能依賴的發電來源，絕對不是那些無法調控的再生能源電力，核電才能提供這些AI大廠的需求，就看台灣要如何抉擇。國民黨前立委陳學聖、清華大學兼任助理教授何志勇在網路直播節目《志聖鮮思》，邀請葉宗洸、王琅琛針對核電延役議題進行討論。何志勇表示，美國能源部已經認為核能是種零排放乾淨能源，歐盟也視其為綠能。因此國際不強調再生能源，而是改訴求「乾淨能源」。2026年歐盟開始徵收碳邊境稅，初期每公噸炭約85歐元（約新台幣3,000元）。台灣目前每度發電，核電為一塊一毛二；燃煤為兩塊七毛三；太陽能四塊零八；離岸風電四塊五毛一。如以燃煤取代綠能，燃煤每度排碳0.8公斤，換算來下來，以太陽能減少一公噸碳成本為新台幣1,688元，離岸風電為新台幣2,225元，核電則是「負」新台幣2,013元，因此，使用核電就能替台灣民眾「倒賺」。陳學聖則認為，民眾過去反核是對核安有疑慮，覺得寧可付多一點錢，但要活久一點。只是，支持核電者已經年輕化，擁核反核的比率已經反過來，上一代年輕人反核，這一代年輕人擁核。葉宗洸也呼應，擁核比率增加，有六成民眾支持核能，因為大家開始意識到國際潮流，尤其年輕人願意蒐集、瞭解核能的資料，會知道核能發電沒有想像中的可怕，核廢料也不是沒辦法處理。立院昨日審查核電延役草案，藍綠各有盤算，導致綠營支持者、反核團體雖從前一天就在立院外集結，但明顯看出「被動員」力量難與「青鳥」相比，明顯降低，場內雖仍有綠委喊「反核立場不變」，但卻未與場外抗議群眾有明顯連結，立院外抗議者人數也少很多。藍委私下指出，黨團內部仍有立委認為民進黨「想過什麼就能過」，不必多管閒事，核三要不要延役「國民黨不必管」，就讓民進黨自己去面對企業界與民意。該立委說，雖然黨中央仍希望黨團儘速通過核三延役法源，綠委也沒有大動作杯葛會議審查，但國民黨團最後也「順水推舟」，一旦民進黨喊不要逐條審查，召委柯志恩就「大方的」裁示，立委大體發言完就散會，樂將燙手山芋再丟回給行政院。