葉慶元
」 葉慶元 韓國瑜 國民黨 黃國昌 侯友宜
罷免真是好生意？藍向監院告發拆樑團體涉違法募資
北市議員游淑慧、徐弘庭、藍營基隆市黨部發言人黃申棟以及律師葉慶元、潘艾嘉等人，今天到監察院檢舉，「基隆青年陣線協會」並非罷免團體，亦非罷免領銜人所屬組織，卻在網路募資平台「嘖嘖」上用募資方式，涉嫌規避政治獻金募款行為，導致民眾誤認其為合法募資，呼籲監察院應儘速進行調查並裁處。律師潘艾嘉說，政治獻金法對於政治捐款收受及使用流程都有非常嚴格的規定，目的是為了提高民主品質，確保政治活動公平與公正，但在基隆市，山海公民拆樑行動卻透過「嘖嘖募資」平台募資，違反政治獻金法規定。他解釋，人民在平台上捐贈之現金無法受主管機關監督，也不知明確用途。換言之，這場罷免除仇恨動員，勞民傷財，耗費大家精力之外，也涉及「洗錢」的可能隱患，令人無法接受。如果監察院不積極處理，等於變相告訴人民，任何人都能隨意募款、隨意推動罷免，因為「罷免真是好生意」，請監察院依法調查裁罰，積極處理，杜絕社會與基隆市亂象。律師葉慶元表示，政治獻金法規定很清楚，擬參選人或政治團體要收受政治獻金，必須要先向監察院申報，經過核可後，才能開立政治獻金專戶，但經查詢，並未看到罷樑團體經過許可設立的政治獻金專戶。依法，恐觸犯三年以下有期徒刑之嫌。葉慶元說，內政部回函顯示，相關議題應由監院進行調查與裁罰，但外界才正質疑，先前內政部政次喝花酒，監察院不彈劾，直到檢方起訴、監委才說改口研究，監察院會不會調查罷免團體任意募款，他相當懷疑！如果監察院都沒有動作，未來不排除依據「政治獻金法」規定，向地檢署提出刑事告發。游淑慧則表示，罷樑團體中的基隆青年陣線協會在「嘖嘖募資」平台進行募資，該協會是社團法人，設立目的是「文化與青年活動」，但卻進行政治募款，已涉嫌「掛羊頭，賣狗肉」，違反協會設立章程與目的，還違反人團法。游淑慧說，協會依此募得鉅額七百多萬，至今未公開帳戶明細，根據「嘖嘖募資」平台上預算估計，原本需要約兩、三百萬，現在募到七百多萬，相差的四百萬到哪裡？民眾黨已經身陷「亂帳疑雲」中，基隆罷樑行動會不會又成另一個「亂帳風雲」、「木可門」？呼籲基隆青年陣線協會要公開募款用途、明細，也呼籲監察院與內政部應依據相關法令，為基隆市民與捐款人好好把關募款金額的流向與用途。對於藍營民代與律師的指控，罷樑民團表示所有募資都依法進行，無任何一筆違法帳目，若有人認為有任何不法之嫌，請直接到基隆地檢署告發，不必在監察院外高調開記者會。「罷樑案」引爆藍綠在基隆激烈對峙，藍營台中市長盧秀燕、南投縣長許淑華明天（23日）將在基隆合體力挺基隆市長謝國樑，展現藍營選將大團結力抗罷免的氣勢。盧今年4月曾回到母校基隆女中，領取國立基隆女中頒發給她的傑出校友獎，盧秀燕當時說，她的「少女時代」都在基隆，與基隆人親土親，基隆地方認為，盧具有高度親和力，又是藍營最被看好的2026、2028選戰要角，盧替謝拉抬，代表藍營已經用選戰規格面對「罷樑案」，盧到基隆挺樑，可望拉抬謝國樑「反罷」聲勢。
國會改革法釋憲明日辯論 藍綠白主導法案走向立委都上陣
由民進黨提出的國會改革法釋憲案，憲法法庭明日將進行兩造言詞辯論，法院今天公布出席名單，包括主導修法的國民黨立委吳宗憲、翁曉玲以及民眾黨立院黨團黨鞭黃國昌，領銜提出釋憲的民進黨團黨鞭柯建銘、總統府秘書長潘孟安等人，都將參與辯論，各自捍衛己方立場。立法院今年5月28日三讀通過國會改革法修正案，行政院立即覆議遭立院否決後，賴總統於6月24日公布國會改革案，立即生效，不過，民進黨向憲法法庭提出暫時凍結處份的要求，獲得憲法法庭同意，在野黨雖嚴重抗議但無效，７月１９日憲法法庭宣布國會改革案大部份內容被凍結半年，立院在野黨已籌備中的「鏡電視調查小組」「進口雞蛋調查小組」，都因此只能喊卡。司法院今天公布將出席明日憲法法庭言詞辯論的與會者名單，不過，司院也有言在先，依過去經驗，實際出席者可能與陳報名單不盡相符，出席者需以明日開庭前的報到名單為準。明日的辯論將從上午9開到下午5時止。司法院今天公布到庭人員名單，立法院的機關代表以在野黨立委為主幹，包括立法委員吳宗憲、立委翁曉玲、民眾黨立委黃國昌，訴訟代理人是前監委仉桂美、律師葉慶元、林石猛等人。提出釋憲案的民進黨立法院黨團，與會代表包括立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、訴訟代理人陳一銘、陳鵬光、方瑋晨律師，行政院機關代表則是政院秘書長龔明鑫、訴訟代理人陳信安教授，以及李荃和、賴秉詳律師。總統府方面，上午是總統府秘書長潘孟安，下午則是總統府副秘書長張惇涵，訴訟代理人孫迺翊教授、蘇慧婕副教授及律師洪偉勝。監察院機關代表是監院秘書長李俊俋、訴訟代理人李元德律師、姚孟昌助理教授。此外，立法院因不滿法務部身為釋憲案的相對機關，以「法務部是行政院下級機關，難以期待該部提出反行政院之法律見解」，而提聲明異議，請求撤銷法務部作為相關機關之決定，憲法法庭今天也裁定駁回，並且發出聲明強調，期盼各界尊重大法官獨立審判空間，任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論，只會激化社會對立，無助於釐清與解決重大憲政爭議，且嚴重傷害自由民主憲政秩序，也遭在野黨解讀，雖然基層有聲音質疑非民選的大法官怎敢碾壓有民意作後盾的立法院，但大法官的調子還是踩得很硬，在野黨無從對釋憲結果樂觀，只能盡力而為。
逆襲應變1／國會改革法遭大法官封印 律師建議在野黨多提美國會實證經驗
憲法法庭火速宣佈凍結藍白立委聯手通過的國會改革法案，「進口雞蛋調查小組」、「鏡電視案調查小組」兩項調查行動戛然而止，讓在野黨大傻眼。部份在野立委坦言，憲法法庭沒有「審級制」可供救濟，而不論砍大法官預算或刪除感法訴訟法的暫時處分權，都已經無助於改變大法官沒收國會改革的事實，因此目前只能循舊法持續揭弊，爭取民意支持，印證大法官壓制立法權的謬誤。針對大法官火速凍結國會改革法半年，新黨主張藍白要強力反制，反向凍結司法院預算，並修正《憲法訴訟法》第43條條文，直接廢止「暫時處分」的權力，國會改革五法則重走一遍三讀程序，確保國會改革的推進，回應多數民意期待。但一名資深立委分析，修法廢除憲法訴訟法「暫時處分條款」，影響範圍太大，綠營勢必反扣在野黨「因噎廢食」，而就算大砍司法院預算，也未必能讓大法官「有感」，反而造成各級法院負擔更重，進而印證大法官採認國會改革法「恐損害權力分立憲政原則」言之成理，這些作法都可能會有「反噬」效應，勢必增加下會期抗爭難度，在野黨須謹慎。立委吳宗憲原本推斷憲法法庭不會凍結國會改革法，沒想到大法官不僅宣佈凍結相關法律半年，還完全不理會在野立委在憲法法庭上的詢問，讓他非常驚訝。（圖／黃耀徵攝）憲法法庭將在8月6日上午9時至下午5時進行言詞辯論，依憲法訴訟法規定，8月6日言詞辯論後3個月內公告宣判結果，必要時可延長2個月，外界因此推測最快11月底前會宣判。另現任15名大法官中，7人將在10月底任滿，預料立法院下個期將審查總統提名的大法官人選，在野黨立委已經揚言嚴審，也讓憲法法庭審理國會改革法的動態備受矚目，在野黨也預測「不容樂觀」。「大法官的暫時處分，完全顛覆外界對暫時處分的認知，我非常驚訝。」力推國會改革法三讀的立院司法委會召集人吳宗憲難掩無奈地說，他原先預測大法官不會同意民進黨要求的「暫時處份」，等判決時才宣告違憲，至少維持表面的公正「讓在野黨不致一開始全輸」，沒想到大法官不僅火速宣布凍結法案，也拒絕回應在法庭辯論上在野立委的主張。「戰到底！」吳宗憲說，如果政黨的手持續伸進獨立機關，獨裁的一言堂逐步成形，人民還能怎麼辦，唯今之計只能針對未來大法官判決理由，再走一次程序重新翻修國會改革法。立委牛煦庭則認為，未來若聽證調查權真的被大法官沒收，勢必影響國會監督力道，在野黨只能持續挖掘弊端，並不厭煩地向選民說明民進黨阻擋監督的情節。藍白立委在立院上會期雖強力動員通過國會改革法案，卻遭憲法法庭火速凍結，外界認為釋憲結果恐怕也不樂觀，在野黨努力恐「重回原點」。（圖／方萬民攝）「現實情況下，法官要怎麼判，在野黨可說完全沒輒。」律師葉慶元舉高虹安案一審判決，以及憲法法庭凍結國會改革法為例，法界不少聲音質疑這些判決，不僅有違最高法院一貫見解，更似預告將推翻之前大法官釋憲的判例。他說，一般法院判決可受公評，還有「審級」制度可讓人民尋求救濟，但憲法法庭沒有「審級制」可救濟，在野黨處境艱困，只能訴求民意。他舉例，全世界國會都有調查聽證權，美國總統候選人川普遭槍擊，國會更不等司法調查，立即聽證，雖然美國特勤局以「司法系統（指FBI聯邦調查局）正在調查中為由，拒絕答覆國會議員詢問」，然而美國國會乾脆直接要求聯邦調查局長到國會聽證，傾全力找出可能的隱情。」他說，「美國能，台灣就是不能」是在野黨突破大法官壓制的一個著力點，考驗在黨的「韌性」與「持續力」，例如透過川普槍擊事件不斷地向民眾說明國會調查聽證權的重要，而非喪氣困坐愁城，對未來攻防一籌莫展。
立院憲法法庭機關代表 藍白派翁曉玲林思銘黃國昌
國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德先後聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭將在10日下午就暫時處分進行開庭。立法院長韓國瑜今召開黨團協商，立法院需推派三名代表人，今日下午結論為，各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位。擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人；本院機關代表亦依上述比例推派委員。民眾黨立法院黨團今天表示，黨團推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人，同時推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。國民黨團總召傅崐萁今日表示，機關代表將由立委翁曉玲、林思銘擔任；訴訟代理人則還有前監委仉桂美、律師葉慶元以及陳清秀三位，目前正在在討論協商。 不過，傅崐萁表示時間很短，憲法法庭3日通知立法院，5日進行朝野協商，9日名單就要送到司法院，他說這是第一次看到用這麼快速的時間，連司法院網站剛公告，就知會立法院趕快派人，不解為何這麼早就要報名單?而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤會後受訪表示，各黨協商代表剛坐下，桌上就已經看到韓國瑜預擬的協商結論，協商還沒開始就有預擬的協商討論，恐怕韓國瑜已經有預設結論、預設立場。
改革前路未卜2／網軍大復活 空戰女神認證三藍委被鎖定攻擊
國民黨在立院新會期躍升為國會第一大黨，一吐昔日席次不如人、動輒被綠委碾壓的怨氣，並矢言本會期力拼落實國會改革，但因藍委在立院仍只是脆弱多數，被視為「起身砲」的國會改革五法，能否於本會期三讀，藍營內部不敢樂觀。被網友推崇是「空戰女神」的立委徐巧芯就警告，網軍側翼在大選後短暫偃兵熄鼓，立院新會期開議後又全面復活，並鎖定形象清新或專業領域的新科藍委攻擊。她根據長期在網路上觀察結果，發現立委牛煦庭、羅廷瑋以及廖偉翔從新會期開議後，已被網軍特別盯稍。另外，立委吳宗憲、立委翁曉玲，最近也常在網路遭匿名批判，懷疑與其主導國會改革五法修法、ＮＣＣ改革案，綠欲發動「法律戰」反撲有關。徐巧芯以「過來人」經驗分享，雖然遭網軍盯梢不愉快，但從好處想，這也證明「我們作對了一些事，很ＯＫ的，請繼續下去」。她分析，廖偉翔、牛煦庭、羅廷瑋，都是國會新人，地方問政雖表現優異，但從未在中央接受網軍側翼密集、猛烈攻擊，三人雖形象好，但「固定形象」仍未形成，「民眾眼中的人設未成」，側翼趁此機會，趕快貼標籤，形塑負面、嘲諷性印象，較容易成功。國民黨好不容易在立院成為國會最大黨，揚言要再新會期力拼國會改革五法完成立法，不過，藍營資深立委卻認為前路挑戰多，法案三讀不容樂觀。（圖／周志龍攝）她還說，三人還有一個共同特色，就是都從原綠委獲勝區脫穎而出，若網攻奏效，既能阻止三人連任、也能影響盧秀燕、張善政等藍營直轄市長威望，更能累積阻擋藍優先法案闖關的「相罵本」，為未來議場內激烈肢體衝突熱身，可說一舉多得。但她仍建議被網軍鎖定的立委無須過慮，持續努力保持謹慎，只要被民意認可夠努力，網軍再多攻擊都無法奏效。側翼網軍攻擊的迅速、密集，當事立委最有感。以廖偉翔為例，他３月７日針對衛福部長期為改善「缺藥問題」，質詢部長薛瑞元，直指基層藥局苦於缺藥，被迫預作準備加價買藥，成本大增、苦不堪言。但半小時後，網路上開始流傳對他不利的哽圖，痛批廖偉翔誣指基層藥局「加價囤藥」導致缺藥，該「倒果為因」的哏圖不僅配上不實對話旁白，還快速在國內藥師公會、基層藥師群組流傳，似由有藥界專業的人士操刀。直到民眾致電辦公室反應「委員怎會這樣說」，廖才知又遭網軍攻擊，立馬寫臉書澄清反擊，但這已是網軍最近三日內二度對他發動哽圖攻擊，且皆竄改他與衛福部長薛瑞元質詢對話，也讓他不禁對「遭盯梢」格外有感。徐巧芯提醒，不曾在中央面對網軍側翼猛烈攻擊的新科立委，因為民意對他們還不夠瞭解，很容易就被網軍貼標籤，但只要堅持作對的事，一旦民眾看到立委的努力，再多的「暗黑攻擊」都難以收效。（圖／黃耀徵攝）最近也遭網軍密集攻擊的立委吳宗憲說，他是檢察官出身，以往面對通緝犯、黑道、財團威脅利誘，都沒怕，當立委後仍會秉持一貫直球對決攻擊風格「網軍就來罷」。日前，在野立委針對金門翻船案，擬提案成立調閱小組，綠委、網軍卻以大法官釋字729號規定、偵查中卷證立院禁調閱，揶揄在野黨還是組作秀小組比較貼切。對此，吳宗憲就公開嗆質疑者，不是看不懂大法官解釋，就是故意混淆視聽，因大法官釋字585號，已解釋立院調查權行使方式，可要求與調查事項相關的人民或政府人員提供必要協助，釋字729號則是補充說明，兩者本無衝突。他也反嗆有心人士別以偏概全、貽笑大方，若欲藉此阻止國會改革闖關，他定據理抗爭，讓民眾看到新科立委的「態度」與「戰力」。至於國會聽證權是否侵害「司法權」？以「金門案」為例，檢方若已經對海巡艇上四人偵訊，國會是否還能邀請參與聽證？律師葉慶元認為當然可以，畢竟檢方偵辦是為確認當事人是否觸犯法律，但立院聽證則是基於監督行政機關，包括預算配置、人員管理等是否到位，這與「偵察中不公開」完全無關。他說，立委不能要求檢方提供偵辦中案件的卷宗檔案，但立委當然可以透過聽證、確立行政部門施政是否得當，這是立委的職責。若要硬扯「國會聽證就是侵害司法權」，監院調查官箴豈不就是「監察權侵害司法權」？照此邏輯，監察院早就要關門了。
侯友宜被控坑殺學生 侯辦提告賴清德5人：綠想轉移違建焦點
民進黨針對「凱旋苑」租金持續猛攻，更質疑侯友宜家族坑殺學生謀取暴利。對此，侯競辦副執行長謝政達、律師葉慶元今（27日）下午到台北地檢署控告賴清德、民進黨祕書長許立明、民進黨發言人林楚茵、立委吳思瑤及立委候選人何博文等5人，違反《總統副總統選罷法》意圖使人不當選罪。謝政達表示，民進黨在選舉最後關頭為轉移焦點，想透過抹黑轉移賴清德的違建問題，民進黨說凱旋苑賺了2000萬、這幾年調漲5倍等說法，已對侯友宜名譽及選舉造成影響，故提出告訴。謝政達也就綠營LINE對話疑外流，指做「包租侯」看板能得到補助一事，表示懷疑民進黨中央確有這樣行為，並特別呼籲，今天雖只告5人，但若任何人製作看板或播放類似影片，每播一次就追加告訴一次，每個人都會追加告訴，不要用這類手段意圖影響選舉結果。謝政達（左）、葉慶元。（圖／報系資料照）葉慶元則說，依台灣法律，先生完全沒有處分或管理妻子個人財產權利，因此把侯太太繼承自娘家的個人資產，抹黑成侯友宜財產，甚至把侯補助私立學校政策，扭曲成補助私校是為讓侯友宜從凱旋苑得到任何租金收入，是很明顯的張飛打岳飛抹黑。葉慶元也提到，有注意到民進黨製作的短片中刻意忽略凱旋苑已經信託的事實，甚至可能把新光集團受信託部分遮蓋，目的是掩蓋侯友宜夫婦沒有自行管理凱旋苑事實。他反問，如果已經將財產交付信託，怎麼可能會有相關知情情況，直斥對侯夫婦完全知道調漲指控是抹黑，且這些早在5年前都已經澄清過，如今再來冷飯熱炒，是非常糟糕選舉伎倆與意圖使人不當選的散布謠言，所以提告。
凱旋苑遭疑坑殺學生！侯友宜提告吳思瑤等3人 發言人批民進黨造謠
民進黨27日針對國民黨總統候選人侯友宜凱旋苑，質疑侯友宜家族坑殺學生賺取暴利，還每年調整5％租金，侯家自2011年簽約至今，粗估從學生身上賺逾3億元。侯辦批評民進黨造謠，侯辦副執行長謝政達、律師葉慶元27日下午將赴台北地檢署控告民進黨發言人林楚茵、立委吳思瑤及立委候選人何博文等人違反《總統副總統選罷法》意圖使人不當選罪。民進黨發言人林楚茵、立委吳思瑤及立委候選人何博文今天舉行記者會，指2011年侯友宜家人經營的又昱公司與文化大學原長達15年的「不平等合約」，質疑侯友宜家族坑殺學生賺取暴利，還每年調整5％租金，侯家自2011年簽約至今，粗估從學生身上賺逾3億元。對此，侯辦發言人陳柏翰說明，凱旋苑自2019年由新壽公司租下代管後，租金未曾調漲，反批民進黨造謠。陳柏翰說，歷年的租金從凱旋苑的臉書粉絲專頁都可以查得到，而契約委託人自2019年所租予新壽公司的租金，也完全沒有漲過價，對於民進黨未經求證，即任意造謠，用來作為政治攻擊的惡劣行為，極為不齒，這更是對台灣的民主競爭環境造成嚴重的傷害。
侯友宜、趙少康委任律師提告 邱毅等人意圖使人不當選
侯友宜競選辦公室認為邱毅、毛嘉慶、Bit King比特王出任務的負責人及編輯等人，在Youtube節目中惡意攻擊侯友宜和趙少康，散佈不實言論意圖使人不當選，違反《總統副總統選舉罷免法》第90條、《刑法》第310條第2項等罪，2023年12月5日由侯友宜辦公室發言人呂家愷，與律師簡榮宗、葉慶元前往台北地檢署按鈴申告。呂家愷指出，邱毅、毛嘉慶在2023年11月30日的Bit King比特王出任務節目中，惡意誹謗侯友宜，指稱「有牌照的賊頭」，一個月要送多少規費給侯組長、黑道喬事是財富的來源等言論誹謗侯。邱、毛二人同樣也以「空手套白狼」、「買空賣空」、「話術、套路」以及中廣「貓膩」很多等用詞，誹謗趙少康。呂家愷強調，趙少康當年以10億元取得中廣的股權，連民進黨的黨產會都認為趙少康取得中廣的廣播部門有正當合理的對價，對於部分人士不斷混淆視聽，感到遺憾。另外，Bit King比特王出任務節目為公開的Youtube頻道，包括負責人及編輯，參與相關謠言的散佈，顯為邱毅、毛嘉慶的共犯，而該直播影片影響侯友宜、趙少康兩人的聲譽與選情甚鉅，因此依法對相關人士提出告訴。呂家愷指出，綠營一貫的選舉操作手法，就是透過假訊息來打擊對手的選情。侯友宜和趙少康絕不會漠視相關的選舉操作，只要有人敢散佈謠言，總部絕對「來一個，告一個」！希望這次總統大選能回到政策辯論，而不是又成為抹黑、抹紅的泥巴戰！
兩黨戰排黑 民進黨：國民黨可以組「前科犯戰隊」
國民黨批民進黨染黑，並指出國民黨內規只要「一審有罪」就拒絕提名，民進黨發言人李姸慧今（8）日反嗆，攤開國民黨內一審判決有罪、甚至判刑定讞的黨公職成員，多到都能組成「前科犯戰隊」，到底哪一個一審有罪被除名？她向國民黨喊話，不要拿條款當遮羞布，快點正面回應排黑修法，「請問國民黨這次議長選舉，還要支持這些支持黑金有前科的人選嗎？」李妍慧表示，既然國民黨要搬出自家規章來自打臉，民進黨就認真地替國民黨細數了黨內族繁不及備載的案例，也請國民黨回答，為何空有規章卻沒有執行的勇氣？不然就是透過所謂的「同舟計畫」敗部復活，根本就是說一套做一套。李妍慧強調，近日民進黨為回應社會輿論，正研議立法提出「公職人員選舉罷免法第26條修正草案」等排黑條款，國民黨團卻立刻龜縮，稱「對更生人不公平」，顯見根本就是說一套做一套，嘴裡說要排黑，內心卻在顫抖，還想拿遮羞布欺騙全民。李姸慧細數，包括現任南投縣長林明溱、現任立委傅崐萁都因案遭判刑，結果國民黨朱立倫主席推動同舟計畫，讓這些前科犯回歸國民黨，連國民黨兩位前考紀會主委魏平政、葉慶元都罵翻。李姸慧指出，國民黨桃園市議會議長邱奕勝、新竹市議會議長許修睿、苗栗縣議會議長鍾東錦、新北市議員周勝考及國民黨中常委蕭景田都曾涉重案，「國民黨要不要告訴全民，國民黨開除上述哪一個人了？這不是打假球不然是什麼？」
唇亡齒寒2／憂司法淪政治打手 藍營籲以定罪率為檢察官升遷依據
宜蘭縣長林姿妙及其子女二度遭檢調搜索、聲押，雖然法院二度裁示交保，但由於有「向心案」前車之鑒，黨內高層也憂心，面對對手「割喉式」的剽悍選戰打法，包括林姿妙在內的藍營候選人，今年恐怕都得籠罩在司法手段突襲陰霾裡。國民黨人士為此建議檢察體系增設「追懲制度」，從法制面著手防範檢方選前搶起訴，選後被告卻無罪的案件，避免有人「打著民主旗幟反民主」。一名國民黨立委指出，同樣是參選人在選前遭檢調偵辦起訴，也同樣反控是「政治偵辦」，但藍綠當事人抗辯攻防的態度差很大。觀察近年幾起綠營政治人物選前涉案遭起訴案件，因綠營過去長期在野訓練的反抗血統，當事人也較有「不畏戰」勇氣，儘管綠營已經執政，仍不乏挺身痛陳檢調政治迫害，基於派系利益、唇亡齒寒的考量，同派系的政治人物也多能同仇敵愾，相互聲援。身陷SOGO立委集體貪污案司法風暴的立委蘇震清，在去年3月主動宣布退出民進黨「走自己的路」，外界當時認為蘇應該是為參選屏東縣長預留伏筆（圖／報系資料庫）反觀藍營雖早已在野，但可能是昔日執政養成黨內文化，面對類似的起訴案件，卻顯得「憂讒畏譏」，即使認為是政治案件手段，但敢大聲辯護清白者卻不多，僅用「尊重司法偵辦」簡單回應，反而令人懷疑「心虛」、是否已經認罪的疑問？至於同志或支持者則因事實不明，也擔心遭遇網軍酸民挑釁，就更不會用「無罪推定」大聲替同志辯護，被指控者形同單兵應戰，與綠營常見的「團體戰」堪稱天壤之別。國民黨立委李德維也以「向心案」法院一審無罪的判決為例指出，該案在總統大選年爆發舉國關切、甚至也左右選情，但最後提出指控者銷聲匿跡，檢方偵辦兩年多，先是「間諜案」在選後不起訴，接著法院又打臉檢方事證不足，「洗錢案」部分也判決無罪，導致外界懷疑檢方的偵辦動作，是否可能受政治干擾，但反而是藍營內部對該案的發聲卻非常少，研判應該與民進黨近期不斷催動的「抗中保台」氣氛，讓許多人都感到壓力所致。但李德維直言，在他個人看來，「向心案」就是為影響選情炮製的「政治案件」，不能因為選舉結束就「船過水無痕」，但既然檢方仍可上訴，就交由法院釐清是非曲直，畢竟司法公平正義應一體適用是普世價值，不能因為被告是大陸人或其它國家人士就不適用。他同時感嘆，民進黨過去遇到自家人被檢調偵辦，最愛拿『無罪推定』辯護，但看看林姿妙才被檢方搜索，『無罪推定』就不算數，綠營還反嗆藍營不該聲援林姿妙。李德維也說，中正大學近日民調顯示，民眾對法官信任度只有三成多，恐怕與「政治案件」層出不窮有關，如何降低有人企圖從這些案件中謀求個人或政治利益，破壞民眾對司法制度信心，有必要從制度面深入探討。前國民黨法規會主委、律師葉慶元認為，要徹底杜絕少數檢察官配合特定政黨，用政治案件偵辦企圖影響選舉結果，就應修法設立檢察官「追懲制度」（圖／報系資料庫）國民黨前法規會主委、律師葉慶元則直言，台灣的檢察官制度設計，其實是「用司法包裝的行政人員」，因為檢調必須依照行政單位命令行事，若要避免日趨嚴重的「政治偵辦」質疑，只能從制度面防範，例如針對「檢察官」設計「追懲制度」。所謂「追懲制度」是指，若有檢察官迎合政治勢力，為求升官或榮華富貴，在選前針對特定政黨參選人偵辦，選後相關案件卻無罪定讞，當時起訴的檢察官若仍在職，就必須受懲戒，例如禁止升遷。若檢察官已離職轉任，也要付出代價，例如罰款。葉慶元同時表示，相較於美國、日本檢察體系，都很重視起訴案件後的「定罪率」高低，甚至據此作為升遷參考，反觀台灣的檢察官偵辦中案件若不起訴，可能要面對告訴人「再議」調查；一旦起訴就由另名公訴檢察官接手「蒞庭辯論」，這豈不是變相鼓勵檢察官「多起訴」嗎？他因此也建議修法，要求起訴案件之檢察官必須親自蒞庭與被告、律師辯論，並同時提高對「定罪率」的要求，才能確保檢調起訴案件的品質，維護台灣的民主制度。
台灣律師發現王力宏委託律師事務所3狀況 質疑他太省「感覺會死」
華語歌壇天王王力宏與李靚蕾的婚變鬧劇持續，在13日他發出律師聲明後，有台灣的律師就針對王力宏發出的律師聲明，去搜尋王力宏委託的美國律師事務所，點出3項讓他疑惑之處，也引發不少網友議論。知名律師葉慶元在臉書表示，看到王力宏發律師聲明後，他去查詢他所聘請的法律事務所，沒想到卻發現這間美國的律師事務所，雖主要以家事案件為主，但整間公司只有9個人含助理，加上「比例不對」他發現六個合夥人，加上一個受雇律師及兩個助理，等於整間事務所只有1個律師。他也發現這家事務所欠缺指標案件，「在這個事務所的網站上，最近一個上媒體的重大矚目案件，是2018年」。他也好奇「王力宏在台灣到底是用哪家律師事務所，才會搞成這樣」，並貼出有網友發現王力宏聘請的律師事務所網路評價，只有一星的新聞。有網友看到貼文也留言回應，「這個受雇律師也太少了吧」，葉慶元則直接回應：「6個人用1個受雇律師，感覺會死呀」。
中天新聞藻礁辯論會開戰 蔡璧如：三接根本選址錯誤！
中天新聞昨（27日）進行「珍愛藻礁公投」及「公投綁大選」辯論會YT直播。首先登場的是「珍愛藻礁公投」議題，同意方辯士邀請到立委蔡璧如、律師蔡雅瀅；不同意方則為台環聯會長劉志堅、鹽寮自救會總幹事楊木火。蔡壁如擔任同意方表示：「希望可以關閉藍綠40年惡鬥，藻礁是台灣的珍貴的寶物，有7600年歷史，其中『大潭藻礁的生態系是國際中稀有的寶地』，若三接繼續維持恐因此消失，民眾黨並非是要反對三接使用，而是要反對三接選址錯誤。」而蔡雅瀅也提到政府破壞可以固碳的藻礁蓋排碳的天然氣接收站，民眾黨並沒有反對蓋三接，而是反對傷害藻礁：「政府既然做了許多準備，那就沒有必要破壞這麼珍貴的生態系，政府原本計畫要把藻礁都挖掉，但原本這應該是天然的海防，但挖掉之後可能就少了一個天然國防機制。」此外，蔡雅瀅也提問，從能源安全角度來說，就算不考慮生態，而考慮能源安全，把一個國家安全建設蓋在一個海象很差、擴充能源又小的地方，對能源安全也是不太好的！ 「珍愛藻礁」辯論會反方代表為台灣環境保護聯盟會長劉志堅（左起）前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。（圖/中國時報提供） 擔任不同意方的楊木火則表示：「針對排碳問題，基本上天然氣排碳比煤少，且能做碳封存，因此外界提到接收站只能用25年，其實是不存在的。」蔡壁如對此回應：「目前的一接與二接都有擴充計畫，三接蓋完大約是2025年，那麼一接跟二接就已經增加許多燃料機組。」同意方蔡雅瀅則補充說明：「並非反對三接而是請求遷離，並沒有反對天然氣與開發，且政府也都有一接、二接有擴增計畫。」劉志堅則立馬回應三接的前置作業，以及後續修正替代方案：「外推方案與先前的開挖問題相差甚大，且更能達成政府希望做到的能源轉換問題。」但他也針對設備老舊問題，提問該如何處理遷離後續，對此同意方蔡雅瀅表示，一、二接這是設備維護問題，並不是蓋在三接的理由，且政府有責任要做好維護，建議遷到台北港或是林口港，可能會比三接能使用的時間更長久，此外一、二接也都有新增設備的計畫，相信都會比三接還要好。 「公投是否綁定大選」辯論會，由中天主播李珮瑄（中）主持，正方代表為律師葉慶元（左起）、前台北副市長李永萍，反方代表則為新北市議員黃俊哲、台北市議員張茂楠。（圖/中國時報提供） 「公投綁大選」同意方辯士則邀請律師葉慶元、前北市副市長李永萍；不同意方則為新北市議員黃俊哲、北市議員張茂楠。投票律師葉慶元擔任同意方表示：「公投在我國憲法下，是唯一能夠制衡執政黨的工具，去年總統蔡英文上任後，我國憲政體系已無任何機關可以制衡民進黨，然而民進黨卻因應大選的成敗，任意修改公投制度，導致萊豬公投都還沒過，但國內卻已進口萊豬。」李永萍也特別強調，民進黨之所以在2018年將公投與大選拆開，主要的目的就是想要讓民進黨的黨意凌駕於民意之上，更因為公投成案不易，導致民意被關在鳥籠當中，反方代表黃俊哲則解釋：「台灣一年的大選並不多，假設現在有公投提案的話，根本不夠大選來『綁在一起』。」因此他更認為公投與大選也應該區分開，讓民眾能更單純地著重在單一議題，對此李永萍反駁：「國民黨的提案並非要讓所有公投都與大選綁在一起，而是在有大選時才綁，其他時候則由公投獨立舉行。」她也直言過去時常傳出作票、賄選等問題，難道也要因此廢除選舉制度？更舉出2018年造成的問題是票尚未開完，但民眾仍在投票，且電視台已將票數播送出去，這才是當前最該解決的疑慮，而非將矛頭指向公投綁大選之上。
蔡壁如應邀出席辯論會 反方紛紛退通告
12月18日將舉行「4大議題公投」，對此中天新聞特別企劃「公投大辯論 民意大平台」直播節目，繼上週六進行「核四重啟」的正反方意見發表會，本週六（27日）針對「珍愛藻礁」與「公投綁大選」2大議題線上開辯，由中天主播李珮瑄主持，首先登場的是下午2點「珍愛藻礁」辯論會，正方代表邀來民眾黨立委蔡壁如與律師蔡雅瀅，反方代表為台灣環保聯盟會長劉志堅、前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。應中天新聞之邀，民眾黨立委蔡壁如排除萬難，披上戰袍喊話做「藻礁女神」，要為理念而戰，為此她特別挪開原定要到外縣市進行宣講的行程，就為了到中天參加本次公投「唯一一場」辯論會，因為她認為透過中天新聞平台，能將資訊傳遞給更多人看到，她也希望藉由這個機會，跟反方充分論述並交流攻防，而主持人李佩瑄則透露，當民間團體得知是蔡壁如要親上火線，紛紛退通告，過程碰了不少軟釘子，「我們詢問在地的立委與市議員，就算在選區內也不參與，有人則是想了一夜後，聲稱因選區內有小部分人反對，感到芒刺在背而拒絕出席。」最後環保人士劉志堅、楊木火則果斷答應出席週六辯論會，為不同意方而戰。11月27日下午2點先進行「珍愛藻礁」辯論會，緊接下午3點是「公投綁大選」意見發表，正方代表有律師葉慶元及前台北市副市長李永萍，反方代表找來新北市議員黃俊哲和台北市議員張茂楠，兩場辯論會同時邀請資深媒體人陳敏鳳、張景為進行客觀評論。
真要打了 ？食藥署同時發佈高端EUA會議內容 宣布首批高端疫苗將完成檢驗
高端疫苗爭議風雲再起！繼高端疫苗日前獲得食藥署給予緊急授權EUA後，食藥署今天公佈去識別化的高端疫苗EUA會議過程紀錄，並宣布，首4批高端疫苗已經完成檢驗並核發封緘證明書，共26萬5528劑高端疫苗正在進行封緘作業，預計今晚就會放行，至於何時提供民眾接種，將由指揮中心拍板決定。值得注意的是，根據高端疫苗EUA會議記錄，多位專家在會中質疑高端疫苗對於變種病毒的保護力，建議應該繼續做第三期實驗以完全確定對變種病毒保護力。另一爭議是，食藥署7月19日才同意給高端疫苗EUA，食藥署強調每批高端疫苗都需要約30到35日的檢驗時間，但食藥署今天卻宣布第一批高端疫苗傍晚就會放行，若回推30日，顯示高端疫苗早在7月19日食藥署通過高端疫苗緊急授權前，高端似乎是先將疫苗送入食藥署檢驗。食藥署今天同時宣佈26萬5528劑高端疫苗正在進行封緘作業，預計今晚就會放行，並同時公佈高端EUA的去識別化會議記錄，引發前北市長郝龍斌強烈不滿，到法院申請緊急停止衛福部對高端的EUA授權。（圖／報系資料照、臉書）雖然食藥署與陳時中都宣稱，廠商原本就能先將藥品疫苗送到食藥署檢驗，如果EUA沒過就會銷毀，但食藥署是否給了高端特殊待遇、其它藥廠生產的疫苗或藥品是否都都能得到像高端「先送檢」的「綠燈」待遇，再次引發議論。針對首批高端疫苗將完成檢驗，前衛生署長楊志良、前台北市長郝龍斌今天宣布，要共同向台北高等行政法院遞狀，聲請法院停止衛福部對高端疫苗的緊急使用授權（EUA），以保障國民健康。食藥署今天宣布放行的四批高端疫苗批號，共26.5萬劑，批號依序為SP2106、SP2107、SP2111及SP2112，針對外界質疑「批號不連續」，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天在記者會中證實，每種疫苗產品送到衛福部驗時批號都是連貫的，中間有跳號狀況恐是因為技術性資料不齊全，因此，將等廠商完成補件後，再進行檢驗，暗示第一批完成檢驗的高端疫苗要接種，還得再等等。食藥署今天同時宣佈26萬5528劑高端疫苗正在進行封緘作業，預計今晚就會放行，並同時公佈高端EUA的去識別化會議記錄，引發前北市長郝龍斌強烈不滿，到法院申請緊急停止衛福部對高端的EUA授權。（圖／報系資料照、臉書）陳時中還說，外界對於高端疫苗率先於通過EUA（緊急使用授權）前就已進行量產並送審檢驗，有所質疑。他也解釋，如果等到通過EUA才進行量產，恐怕國產疫苗要等很久才能量產，由於量產並不一定會通過EUA，再加上未通過EUA提前生產疫苗必須銷毀，食藥署的處理沒有問題。食藥署今天宣布，已在7月30日傍晚完成高端疫苗生產的首4批COVID-19疫苗、共計26萬5528劑的審查與檢驗並核發封緘證明書，目前正在倉儲進行檢驗封緘作業，預計傍晚可以放行。不過，這批疫苗何時開打，要由衛福部宣布。食藥署說明，高端疫苗檢驗封緘需耗時近1個月，因疫苗是蛋白質疫苗，和先前國內使用的腺病毒載體、mRNA疫苗檢驗項目不同，除了效價試驗須用動物試驗進行，必須進行21天，確認疫苗保護力，還要同時檢查外觀、鑑別、pH值、鋁含量、CpG含量、總蛋白量、抗原含量、細菌內毒素、無菌、效價及異常毒性等。據食藥署規定，封緘完畢的疫苗都須有EUA才能放行，至於為何高端疫苗還沒通過EUA就能先行送驗？食藥署未說明，由陳時中出面解釋。除此之外，食藥署今天也公佈高端EUA會議的去識別化記錄，根據這份記錄顯示，此次會議出席專家共21人，除主席不參與投票外，通過三人、有條件通過15人、補件再議1人、不通過1人。食藥署今天同時宣佈26萬5528劑高端疫苗正在進行封緘作業，預計今晚就會放行，並同時公佈高端EUA的去識別化會議記錄，引發前北市長郝龍斌強烈不滿，到法院申請緊急停止衛福部對高端的EUA授權。（圖／報系資料照、臉書）雖然最後決議是有條件通過專案製造，但與會專家中，多數專家認為高端疫苗，還必須繼續進行第三期或第三劑追加試驗，並須確認中和抗體以外的免疫效果，如T細胞反應等。此外，會中有專家明確表示，除了中和抗體外，應取得有國際認可的生物標記（biomarker）再申請EUA比較妥當。另有四名專家表示，高端疫苗對於變異株的保護有待確認，因高端疫苗對武漢株、巴西株結果較佳，但對Beta變種病毒（南非株）和Delta變種病毒（印度株）較差，建議應增加相關保護力驗證。針對高端疫苗爭議再起，前台北市長郝龍斌及前衛生署署長楊志良今天召開記者會，宣布將向台北高等行政法院遞狀，聲請法院停止衛福部對高端疫苗的緊急使用授權（EUA），確保國民健康。楊志良強調，Delta變種病毒來勢洶洶，疫苗覆蓋率須到達8成，才有群體免疫力，若高端疫苗欠缺充足防護力，導致11%（約250萬人口）接種高端疫苗的國人成為防疫破口，衛福部扛得起這責任嗎？郝龍斌則表示，政府以「免疫橋接」為藉口，同意高端不用進行第3期試驗，根本違反國際規範。他說，國產疫苗是戰略物資，但政治不應凌駕專業，科學東西絕不能用政治手段解決！他批評，免疫橋接根本不是美國食藥局（FDA）或是歐盟藥政機關認可的技術，在全世界都沒有類似案例，用免疫橋接檢驗中和抗體，並不等於免疫保護力，免疫橋接也不能取代第3期試驗，政府如果要給予高端疫苗緊急授權，應依據國際標準，要求高端至少提出第3期期中報告，才能審查緊急授權申請。郝龍斌委任的律師葉慶元也說，向行政法院聲請停止執行挑戰很高，因為行政法院過去在環保案件，一向對於利害關係做較寬鬆認定，允許人民針對環境影響評估等處分進行訴訟。但相對於環保訴訟，高端疫苗的緊急授權處分，對公民的傷害更為立即、直接，依照「舉輕以明重」的法理，更應符合利害關係要件。他強調，高端疫苗緊急授權過程疑點重重，不僅審查程序有瑕疵，核發緊急授權的要件也與法律不符，絕對有停止執行的必要。
高端昨通過EUA 江啟臣質疑黑箱11點赴北檢告發失職官員
中央流行疫情指揮中心昨宣布，國產高端疫苗通過衛福部食藥署「緊急使用授權」（EUA）專家審查會議，可專案製造，引發爭議，國民黨主席江啟臣、立院黨團總召費鴻泰、書記長鄭麗文、考紀會主委葉慶元等人，上午11點將赴北檢，針對高端通過EUA按鈴申告失職官員。高端疫苗昨天成為全球第一支未進行第三期臨床試驗就以「免疫橋接」通過EUA的新冠肺炎疫苗，但由於專家審查會議採取閉門且內容完全未揭露，讓學者與在野黨質疑是黑箱作業，整個過程按照政府的劇本演出。國民黨立院黨團昨公布一份食藥署流出的文件，根據資料指出，國產疫苗完全按照蔡英文總統所指示劇本，在高端未完成2期期中報告，以及未提出EUA申請之下，早在6月4日開始生產9萬劑疫苗，蔡英文總統和陳時中部長完全按照劇本演出。國民黨團書記長鄭麗文表示，這份食藥署的內部開會報告在6月16日製作，隔天內部會議提出，內容顯示食藥署在給予高端緊急授權(EUA)的過程中，完全沒有科學依據為本，全部都是走過場、打假球，最後導致參與審查的中研院院士陳培哲無法認同，而退出審查委員會。鄭麗文表示，從5月28日食藥署召開國產疫苗療效評估專家會議，到8月底國產疫苗出產期程都已經規畫完畢，其中包括了在6月25日食藥署要召開EUA是否核准的專家會議，在此之前，早在6月4日食藥署就已經完成第1批高端9萬劑疫苗檢驗，這等於是高端在還沒有進入EUA前，食藥署就已經讓高端進行疫苗商業製造，在報告中劃掉此欄的用意，代表這批疫苗檢驗未通過。鄭麗文指出，6月4日已經生產的9萬劑高端疫苗，而預定在25日EUA專家會議根本就是打假球、過場而已，甚至已經決定在8月底生產200萬劑疫苗。這完全符合蔡英文總統與陳時中部長在國安會議後，對外宣布將在7月底施打國產疫苗。鄭麗文表示在這份期程報告中，早就擬定日期分批完成批次疫苗檢驗，而預計在7月9日，高端將會完成2L和50L安定性試驗比較，之後就開放讓國人施打。事實上，在陳時中部長召開記者會的當天，高端都還沒有完成2期期中報告，遑論提出EUA申請，國民黨團強烈質疑食藥署，為什麼還未召開專家會議、高端期中報告都還沒做出，卻已經排定7月31日和8月31日要提供200萬劑高端疫苗供國人施打？鄭麗文質疑，報告顯示，6月4、18、25日之前，食藥署早就完成3批高端疫苗檢驗，不合率高達82％，生產的54萬劑中，只有8.8萬劑合格。但食藥署依然按照期程，讓高端在6月11日檢送2期臨床數據、6月15日檢送2期臨床試驗報告和EUA申請。鄭麗文表示，高端疫苗不合格率超過8成，蔡英文總統不可能不知道，否則她不會改口說7月底施打只是期望；其次，不合格的疫苗要在1個月內通過，根本就是天方夜譚，在發生高端疫苗多批次檢驗不合格的狀況之下，國產疫苗要在7月底或8月底施打已無可能，後續如何善後？責任誰負？國民黨團要求陳時中部長和食藥署在1天之內，回覆高端疫苗研發處理過程，向國人交代清楚。
雙管齊下 國民黨將助新冠死者國賠訴訟 要求政府發慰助金及補償金
國民黨今天召開記者會指出，新冠狀肺炎本土疫情迄今已經造成超過400人以上死亡，致死率創新高3.44%，超過全球平均致死率2.17%，凸顯防疫指揮中心一連串決策不當、系統性錯誤，才導致民眾枉死。國民黨因此要求政府，應參考災防法中各類災害受災者之救助種類及標準，比照九二一震災慰問金等規定，針對國人因新冠肺炎確診而死亡者發給每人30萬元，新冠肺炎確診者每人發給5萬元之慰助金。除了發放慰助金外，國民黨還要求， 參考過去台鐵普悠瑪、太魯閣號重大意外事故死亡者，每人發放250萬補償金之前例，針對本次新冠肺炎確診死亡者，每人發給250萬，新冠肺炎確診者每人10萬元之補償金。國民黨並強調，對於執行防疫工作致傷病、身心障礙或死亡者，應依照「執行第五類傳染病（新冠肺炎）防治工作致傷病或死亡補助辦法」，明訂「申請各項補助金額，不得扣除本次發給的補償金」。（圖／國民黨提供）國民黨今天舉行「新冠疫情政府失職，人民枉死！應補償慰問！」記者會，針對新冠確診者、死亡者提出政府應發放慰助金及補償金二大訴求，與會者包括國民黨主席江啟臣、國民黨立法院黨團首席副書記長陳玉珍、林為洲委員，台北市議員應曉薇也陪同新冠肺炎死者家屬到場陳情。國民黨指出，新冠肺炎本土疫情嚴峻，死亡率超越全球染疫平均死亡率。死者家屬面對突如其來的噩耗，除難以接受，更因疫情嚴峻的各項管制措施無法好好送別，使家屬身心備受衝擊，由於不少因病死亡者都是家庭主要經濟支柱，不少家庭因此產生劇變、生活陷入困境。國民黨表示，媒體報導，自5/11至6/11統計到院前死亡共39人，佔死亡人數近11%，台灣到院前死亡或猝死比例高於他國，雖外界認為是未能普篩、藏有確診黑數、分母低導致，但也有聲音質疑是政府引進疫苗數量短缺，無法提供國人充分保護所致。另外，針對到院前患者死亡比例過高，指揮中心專家小組雖說是隱形缺氧造成，但也有醫師認為不能斷定解釋，建議所有猝死、到院前死亡者都應釐清死因，是否與外界質疑因新冠藥物不足導致死亡有關？指揮中心迄今都未明確回應，更讓外界質疑，其實就是防疫指揮中心一連串決策不當、系統性錯誤導致民眾枉死。（圖／國民黨提供）國民黨強調，國家必須提供各種給付，保障人民基本生活需求，面對突來的重大災害，外界都認為與此次疫情爆發與指揮中心放寬機師檢疫措施3+11而起，另外疫苗、藥品及防疫設備的採購不足與不及，使民眾無法在疫情急速擴大施打疫苗保護或治療，才造成短時間內大量民眾死亡，國家難辭其咎。國民黨因此主張，政府應該針對感染新冠肺炎確診死亡者，給予慰助金及補償金。北市萬華地區市議員應曉薇則痛批，中央疫情指揮中心就是最大的防疫破口「絕對不是萬華」，她說中央未能做好疫調把關，讓萬華地區很多病逝者的家屬仍無法釋懷，尤其不能原諒政府的無能，她也將接受萬華鄉親陳情，協助新冠死亡者提出求償。應曉薇說，他已接受近20位新冠肺炎死者家屬陳情，將委請前北市法務局長，也是現國民黨考紀會主委葉慶元律師協助萬華地區罹難者家屬，向蔡政府求償，並追究相關失職官員責任，她也公開電話0921-949031，提供新冠肺炎死亡者家屬求償聯繫諮詢使用。圖說：
13年拿政府170標案共3.68億元 紙風車控告律師葉慶元誹謗敗訴
紙風車文教基金會去年不滿律師葉慶元在臉書PO文，指該基金會「13年來拿了170個標案，跟政府拿了3.68億元」，卻「宣稱沒拿過公家機關一毛錢」，因此控告葉慶元涉嫌誹謗，案經台北地檢署偵查終結，依罪嫌不足，今將葉不起訴處分。紙風車基金會副執行長張敏宜去年8月提告，她向北檢表示，葉慶元將公益演出和標案收入混為一談，並不公平，「我們背後沒有財團支撐，是民間單位，必須要有收入才能營運，但13年來每一筆捐款，全都公布在網站上，錢怎麼使用都很清楚，希望可以查明清楚再發言。」張並聲淚俱下地控訴：「我們不懂法律，但請不要抹黑和傷害13年來，所有志工、捐款人對孩子們的付出。」據了解，檢方調查時，葉慶元辯稱，紙風車19年拿政府3.68億元，是政府採購網就可以查到的公開資訊，也是客觀的事實，而事實本身不構成誹謗。檢方認為，紙風車劇團及基金會確曾獲取政府多項標案，獲政府補助，且葉並未具體指稱那一件標案有問題，只是客觀評論，認為罪嫌不足，今將葉不起訴。
問訊疑雲中最該譴責的是？羅智強批「丁怡銘的特權心態」
針對行政院前發言人丁怡銘到北市警局中正二分局接受訊問的特權風波，國民黨革實院長羅智強今在臉書表示，雖然大家把矛頭指向台北市警察局，但他想說的是，最可議的是「丁怡銘的特權心態」。羅智強PO出附註「坦蕩則無懼」、自己被K頭的新聞截圖說，他想從他自己的一個故事說起。2013年，他因為抨擊國會議長關說司法而辭去了總統府副祕書長，後遭檢方以馬英九涉及洩密傳喚，剛好葉慶元打電話給他，問他最近好不好？他說不算好，但日子總得過下去。他說，他提到了他剛接到檢方通知，要他下午去接受偵訊。葉慶元說：「你要被偵訊，都不先找律師諮商哦？你過來吧，我給你點意見。」他就去找了葉慶元，葉指點了一些應對檢方的注意事項。他準備離開時，葉問他，怎麼進地檢署？他一臉疑惑？怎麼進？就走進去啊？葉說：「哦，你不知道地檢署外已被反馬群眾包圍，你走進去，可能會被打耶！」羅智強說，他楞了一下，他真的沒想過這個情形；但就算如此，他還是只能走進去啊！檢方又沒有「貼心的」告訴他，有停車場可以讓他停。一路上，他就在想，會不會被打？如果會，他怎麼樣的被打？是輕打還是重打？他說，結果他一進地檢署，就被反馬的群眾巴頭，算是「輕打」吧！媒體問他，被民眾巴頭要不要回應？他只淡淡的說：「此時，站在馬英九對立邊不需要勇氣，但站在馬英九這一邊需要傻氣。」羅智強強調，他想說的是，當時的他從總統府副祕書長卸任，就是平民，當時還是馬政府執政；他沒有用任何特權，就是坦蕩蕩地「走」進地檢署，就算被打，也是雖千萬人吾往矣！而已經不是行政院發言人的丁怡銘，卻可以有一般民眾無法擁有的「禮遇」，這正反應了民進黨官員，從上到下，從在任到卸任一貫的「特權心態」，這才是這個黨最讓人看不起的地方。
義大利買品牌包再被爆脫隊購物 高嘉瑜：全程參與公務行程
有「港湖女神」之稱的民進黨立委高嘉瑜衰事不斷，10年前的義大利公務考察行程，接連被國民黨人爆料離譜行徑，國民黨考紀會主委葉慶元今（26日）指出，高當時脫隊購物，令人傻眼；對此，高嘉瑜辦公室馬上回擊說，全程參與。葉慶元過去曾在台北市政府兼任國際事務委員會執行長，並隨同市長郝龍斌出訪羅馬。他今日在臉書指出，本來排定了要去拜訪羅馬省省長，時任議員的高嘉瑜卻為了購物，拒絕參與相關拜會，並要求秘書處同仁陪她逛街，幫她提包包。葉慶元還言之鑿鑿指出，拜會結束之後，高嘉瑜卻還沒買完，全部的人還得等她購物回來；且等到高嘉瑜出現時，市府同仁就跟在她身後，右手4大袋、左手3大袋。他痛批，高嘉瑜根本是把公務員當成自己的小弟來使喚，令他傻眼，並質疑有沒有這麼誇張的政治人物？對於葉慶元說法，高嘉瑜委員辦公室聲明，2011年與郝市府赴歐洲考察時，嘉瑜皆全程參與公務行程，嘉瑜也與市府同仁認真聽取簡報與討論。
反萊豬公投有疑意？中選會聽證會多位與會者背書辦公投沒問題
因應民進黨政府堅持開放萊豬進口，國民黨立法院黨團總召林為洲提出公投案反制，雖已連署通過第一階段，卻被中選會質疑是否屬於適用公投的「重大政策之複決」，於今日先召開聽證釐清，會上學者專家紛紛直言，本公投提案明顯屬於對「重大政策之複決」，當然可以作為公投題目。林為洲的公投提案主文為「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」對此中選會提出兩點質疑，除了本案是否屬於「重大政策之複決」外，也質疑公投提案理由書當中諸如政府黑箱決策、超國民待遇、籌碼等用語不夠客觀中立，是否得為理由書內容，因此召開本次聽證。聽證會上林為洲強調，公投重點是要人民直接表達對重大政策和法律的意見，哪些議題不能作為公投題目公投法中都寫得很清楚，包括人事、稅捐、預算、薪俸都不行，其他議題當然可以，否則何必明文列舉不能公投的事項？而明年1月進口萊豬當然是人民關心的重大政策。國民黨考紀會主委葉慶元也指出，昔日中選會都通過辦理反美牛公投與反日本核災區食品，本次提案與此兩案類似。至於理由書用語問題，葉慶元反問，原本蔡總統決定開放萊豬時不打算讓立法院審議，不黑箱嗎？國產豬不能用萊劑卻開放使用萊劑的美豬，不算超國民待遇嗎？衛福部長陳時中自己講開放是為了換取國際地位，不是籌碼嗎？況且過往反空汙公投理由書中質疑蔡政府冒進能源政策讓中南部民眾成為犧牲者，中選會也沒有意見。輔仁大學法律系教授吳志光也指出，開放萊豬進口，是政策改變，行政院長更不待立委聯署，就在立法院會開議第一天專案報告，顯然也是「重大」的政策。政大法學院教授劉宗德也認為，本案事涉健康，是重大政策變更，屬於適格公投。台科大專利研究所助理教授陳衍任則表示，雖然開放萊豬的相關行政命令送交立院審議中，但可想像在執政黨立院過半之下，審查結果基本上將維持目前公告內容。本提案屬於反對政府將通過的重大政策。對於是否應開放萊豬，專家本身意見就有分歧，又在資訊不足下做選擇，事涉價值判斷，因此可交公投由人民決定。不過衛福部次長薛瑞元強調瘦肉精有幾十種，目前政府只開放萊克多巴胺，公投主文卻提到瘦肉精一詞，應予修正。對此林為洲解釋，原本食安法也禁止所有含瘦肉精肉品進口，但政府卻鑽法律巧門，透過行政命令制定萊克多巴胺容許量，為了避免政府開巧門，才會提出要禁止所有含瘦肉精肉品進口的公投案杜絕。