蔡惠婷
」 時代力量 新竹市 新竹 議員 晴空匯
樹倒頻傳！市議員呼籲檢討消防人力分配 免讓救災隊伍成「鋸樹隊」
隨著極端氣候的影響日益明顯，新竹市的行道樹倒塌事件頻率逐漸上升，尤其是在強降雨後，樹木倒塌的情況更是層出不窮，市議員蔡惠婷和林彥甫均對此表示擔憂，認為市府必須更加重視樹木的種植環境，包括樹穴、土壤及排水系統，並重新檢討目前樹倒處理的機制和人力分配，避免讓消防局成為鋸樹班。林彥甫舉例說明，在9月22日至24日鋒面來襲期間，新竹市內樹木倒塌事件竟高達8起，這些事件發生在凌晨、深夜，甚至上班尖峰時刻，無論何時發生，消防隊總是第一時間出動，對倒塌的樹木進行緊急處理，直到樹木被鋸斷並暫時放置於路邊，不影響交通後，才會交接給其他單位處理，例如，9月24日發生在三民國中旁的案件中，消防隊在上午9點接獲通報，出動5名消防員，雖然現場並未造成人員或車輛的傷害，但仍然需要對造成道路影響的樹木進行緊急處理，直到10點，過4個小時後，城銷處才派人前來接手處理，這樣的時間延誤無疑加重了消防人力的負擔。蔡惠婷強調，儘管非上班時間或有傷亡的樹倒案件由消防隊進行初步處理是合理的，但在上班時間依然習慣性將樹倒案件交給消防員處理，則違反消防法所明定的主要業務，應該以「預防火災」、「搶救災害」和「緊急救護」為主，市府應及早因應樹倒事件頻繁的現象，重新協調各相關單位的分工機制，並避免繼續將消防人員視為「免費人力」。林彥甫則指出，新竹市長期以來在公有樹木的維管責任上分散管理，人行道、中央分隔島及校園圍牆旁的樹木分屬不同單位，這導致消防隊在接到民眾通報後，即使現場並未影響交通或生命安全，仍然需派遣人員前往查看，然後再等待其他責任單位或委外廠商的到場，經常需要一等就是1至2個小時，面對極端氣候與頻繁的強降雨，路樹倒塌的情況將會越來越多。市府城銷處也表示，樹木倒塌事件的處理依據市府各類災害的分工原則進行，消防局在接獲報案後，首先判斷現場是否影響交通與生命安全，隨後依規通報相關單位進行後續處理，針對三民國中旁的事件，消防局獲報後進行初步評估，確認不影響交通後即通報城銷處，並迅速協助排除倒塌樹木，確保道路的通行安全。
新竹才藝班驚傳負責人「掐脖重摔」學生 教育處回應了
新竹市一家才藝班近日驚傳負責人對學生施暴，像是將孩子拖到教室外靠牆掐脖子，以及在行道上重摔，令家長相當心疼，並請求時代力量新竹市議員蔡惠婷幫忙發聲。而蔡惠婷也將此事通報給新竹市政府教育處，對此，新竹教育處也回應了。蔡惠婷在臉書粉專表示，自己最近接獲民眾陳情，東區某頗具規模的才藝班，在暑期夏令營中發生不當管教事件，「沒想到當事人竟然剛好是我認識的小孩，從監視器畫面中，看著這孩子被大人拖出教室門口，往馬路方向重摔，還不只一次，更不只一天，真的看了很震驚與心疼」。蔡惠婷認為，無論是學習哪一種才藝，只要是攸關團體的學習，教師的班級經營與溝通技巧，就會深深影響著整班孩子的學習品質與班級文化，大人的情緒控制，尤其在教育場域，理應要比孩子更成熟。蔡惠婷指出，對於不同氣質與特質的孩子，也應該要因材施教，了解怎麼樣去引導與應對，「我認為這是身為兒童教育工作者，應該要有的素養跟知能」，蔡惠婷也將此事通報給新竹市政府教育處。蔡惠婷表示，自己在下午一點半聯繫通知科長有此情事，科長三點半就回報，「短短兩小時內，科長就已經親自抵達現場馬上稽查，發現竟然未立案，當下開罰；接下來會限期立案，未立案會繼續罰，罰到立案為止」。根據《ETtoday新聞雲》，蔡惠婷進一步透露，施暴者疑似為該才藝班的負責人。她表示，學生在夏令營期間遭遇了數次嚴重的管教，包括將孩子拖到教室外靠牆掐脖子，以及在行道上重摔。從監視器畫面可以看到，主任用力推擠孩子，導致孩子被推至3至4公尺外，後腦重重撞地。令人擔憂的是，主任並未上前檢查孩子的傷勢，而是直接轉身回到棋院，將孩子留在人行道上，隨後主任再次對孩子施以暴力。新竹市政府教育處也表示，於16日下午接獲通報後立即派員稽查，發現該才藝未立案，依法對其處以新台幣25萬元的罰款。教育處後續也將協助該才藝班完成立案程序，若未在規定期限內完成，將連續開罰。此外，教育處已經與社會處聯繫，根據兒童及少年權益保障法，將共同調查並妥善處理不當管教事件。
新竹「詭異司機」惡整乘客行徑曝！逾10多人受害 怒控「只載正妹」
許多人為了方便會選擇搭乘計程車，不過近日新竹卻傳出有一輛恐怖計程車，司機行為相當怪異，已經嚇壞不少人了。有女網友發文控訴她的遭遇，許多當地人看到車牌秒認出，直言這輛計程車很有名，且只載辣妹，建議大家千萬不要搭乘。據了解，新竹地方社團近日接連出現多篇關於這輛恐怖計程車的貼文。一名女網友在「新竹大小事」社團內表示，他於26日時外出，自己離家不到10分鐘，因為下大雨所以叫車回家，在新竹巨城搭上一輛車牌以「TDY」開頭的計程車，但上車後卻花了20分鐘才到家。該女網友控訴，她上車後與司機打招呼並告知目的地，但司機不理不睬，直到後方排班計程車按喇叭催促，他才不耐煩地發車。她一路上告知司機路線，但對方刻意偏離路徑，緩慢行駛於小巷，甚至逆著她的指示行駛。她要求下車卻被無視，最終成功下車後嚇得哭了出來，事後她才發現這輛計程車在巨城排班非常有名。隨後27日有另一名網友在「新竹爆料公社」也發文控訴，同樣是這輛TDY開頭的計程車，她表示，司機非常不友善，不是不想載人就是刻意繞遠路，回到原點，似乎只願意載辣妹。其實6月3日、7月10日都陸續有受害民眾發文抱怨，「新竹朋友大家要小心這台小黃」，受害者都控訴該名計程車司機在自己上車告知下車地點後，一直很安靜不講話、看著乘客，最終無法溝通只好下車。這些文章曝光後，引來數百名當地人留言，大家紛紛表示這輛計程車是新竹最有名的計程車，只載正妹，其他乘客都會被惡整，「這台不是新竹最有名的計程車嗎⋯⋯最多人發文章的 根本危險駕駛了，為什麼新竹這種事情可以一直重覆發生？」、「這台榜上有名了吧，之前Uber也是他！導航就有目的地還問我怎麼走，叫他停還繞了一大圈，真不知道該說啥！不過也不知道他是聽不到還是怎樣，反正無言至極」、「除了巨城排班外，火車站也會看到他唷」、「我在這個人後面載過他不要的客人好幾次了！每個上我車的客人都在罵…」、「這台超有名，你已經是第好幾十個發文的了」。此外，新竹市議員蔡惠婷也在留言中表示，已向市警局反映此事，警方也於28日傳喚嫌疑人，並以妨害自由罪嫌移送地檢署偵辦。
晴空匯惡火2勇消殉職！家屬親筆信控「市府卸責基層」 消防局回應了
新竹市晴空匯5月26日火警造成2勇消殉職，時代力量27日於立法院開記者會，呼籲市府不要把殉職原因推給基層，會中公布殉職消防員家屬親筆信，提及「你們誰為這件事負責了？」對此，新竹市消防局表示，會持續關心家屬反映事項，也會就災調報告內部檢討懲處，並未卸責、包庇或推卸給基層。時代力量黨主席王婉諭與新竹市議員蔡惠婷、林彥甫、廖子齊開「晴空匯大火滿月 竹市府卸責怪基層」記者會，代唸殉職消防員家屬委託的信件，嚴正要求市長高虹安、消防局長李世恭不要只會追殺吹哨者，向基層下封口令。針對記者會指控要求基層對外調查口供要一致，高虹安27日拜會民眾黨及國民黨立法院黨團時受訪時表示，就她所知是沒有這樣的情況，對於家屬的意見市府都會清楚的回覆，災調會報告及證據移送檢調單位，至於內部懲處也請消防局和都發處就現場狀況內部檢討跟懲處，並未卸責、包庇或推給基層。新竹市消防局指出，消防局除配合災調會調查製作相關報告，並於6月17日上午召開火警檢討會，會中邀集各級幹部及基層同仁與會，說明火警歷程並提出規畫及策進方案，同仁也於會中提供建議，消防局將列入改善方案評估。有關家屬反映事項，消防局將會持續關心。至於內部懲處，消防局跟都發處就災調報告狀況進行內部檢討懲處，並沒有卸責、包庇或推卸給基層的情形。消防局也表示，今、明年已投入預算全面提升消防裝備器材，7月8日起將全面辦理外勤大隊、分隊248人，10梯次消防人員火場生存訓練，在無線電採購方面，已規畫增加管制站及先鋒車的求救示警機制，也正對火場救災指揮作業規定進行修編中，並請外勤同仁提供修正意見，將廣納建言後修正規範內容。
新竹晴空匯惡火2勇消殉職 家屬親筆信控卸責：你們心安嗎？
新竹市晴空匯住宅大樓火警，造成2名勇消李詠真和周立鑫殉職，由於消防局對外說法不一，甚至稱「太急於救人」推卸責任，引發外界譁然。時代力量今（27日）召開記者會，點出市府處理8大疑點，並代念家屬所寫的親筆信，信中痛批相關單位一直把過錯往外推，「我不會就這樣子結束的，今天就算我整身傷，我也會讓該負責的人負責」。晴空匯5月26日大火至今已過1個月，新北市消防局長卻對外說法不一，時代力量黨主席王婉諭與新竹市議員蔡惠婷、林彥甫、廖子齊召開「晴空匯大火滿月 竹市府卸責怪基層」記者會，嚴正要求高虹安市長、李世恭消防局長不要只會追殺吹哨者，向基層下封口令。王婉諭認為，不管是市長或消防局長，都把責任推給因急於進入火場救人而意外喪生的消防人員，卻完全忽略指揮作戰的疏失及管制混亂的問題，甚至在6月4日的記者會上，消防局長直接向消防員下封口令，要求他們在公開場合不得發言，以免影響撫恤金的發放，砲轟這完全就是在譴責被害人，在家屬傷口上繼續撒鹽。家屬寫親筆信，痛批相關單位卸責。（圖／翻攝畫面）【詠真太太親筆信全文】致全民眾、致新竹市市長、致新竹市消防局、致新竹市消防局局長、致葉耿男大隊長：5月27日我失去了我最愛的老公詠真，當事件發生時，我無法相信也不願接受，如今，我無奈地接受了詠真的離開。然而，你們誰為這件事負責了，你們依然坐在高高在上的位置、依然過著你們的日常，而失去最愛的我們，依舊在哭泣、依舊無法相信。你們真的有認真檢討你們整個消防隊在這事件中的各項疏失、各項無能？當你們的隊員就這樣子走了，你們真的有在認真檢討嗎？詠真如此的相信新竹消防局，他在我們認識到結婚都信誓旦旦跟我說：新竹不會有事啦，別擔心。詠真如此的相信你們新竹消防局，結果走的卻是他，你們真的心安嗎？你們不願承認自己有錯，你們一直把過錯往外推，我不會就這樣子結束的。今天就算我整身傷，我也會讓該負責的人負責。詠真太太 113.6.26家屬親筆信。（圖／時力提供）
新竹晴空匯火警燒出「高樓消防危機」 雲梯車高度上不了16樓
新竹市東區慈雲路「晴空匯」大樓26日深夜火警，造成2勇消不幸殉職，也燒出高樓層豪宅消防危機。新竹市議員蔡惠婷28日抨擊，新竹市光是20層以上高樓就有48棟，但既有的雲梯車最高只到52公尺，根本連16層的高樓都無法達到，實在太不專業，建議新竹市政府應評估添購能到達20層以上的雲梯車。新竹市消防局長李世恭表示，新竹市雲梯車共有5輛，其中有2輛52公尺雲梯車，高度可達至少15樓，因雲梯車愈大愈高，需要升梯空間也愈大，會考量新竹市道路路幅狀況來購置符合需求的車輛。李世恭也表示，超過10樓以上大樓需配有灑水設備等消防設備，由自有設備防護。另為因應未來高樓搶救需要，已申請2026年中央中程計畫獲准，將採購52米雲梯車2輛、60米雲梯車1輛，合計將汰換3部雲梯車，其中規畫購置60米雲梯車，未來可以救援19至20樓高。高雄市長陳其邁28日前往高雄市消防局成功分隊視察，除了解高樓火災搶救戰術，也盤點雲梯車救災量能。目前高雄共有7輛52米、20輛32米雲梯車，預計將在2026年採購近70米超高雲梯車，救援可達23樓。他指出，不管任何救災任務，最重要的是消防員安全，承諾市府將持續投入資源，確保每位消防隊員都能擁有最先進、最安全的裝備。台中市目前雲梯消防車共24輛，其中50公尺有5輛、30公尺有19輛，2026年將引進70公尺超高雲梯車，救災高度可達18樓。台中市消防局指出，針對高層建築物已訂定搶救計畫及製作甲、乙種搶救圖，加強辦理搶救演練，包括車輛部署、濃煙搜索、室內部署搶救與雲梯車操作等項目，全力防救災。
社工請特休被要求回捐薪資 勞檢釐清是否違反《勞基法》
立委邱顯智、新竹市議員蔡惠婷昨開記者會，揭發新竹市社會處家暴中心委外的桃園市助人專業促進協會社工，要請特休竟被迫回捐薪資，轉帳到職代主管的個人戶頭，疑似違反《勞基法》，要求新竹市府調查。竹市府表示，社會處已啟動調查，昨也會同勞動處勞檢，後續釐清權責後將依法辦理。記者致電桃園市助人專業促進協會，截稿前未獲得回應。該協會2012年成立，官網中服務對象為家暴、性侵害受害者家庭、失親、新移民、高風險或經濟弱勢家庭、跨領域助人專業者等。社工A昨出示2021年9月27日到10月1日的請假單，提到當時申請特休5天，卻被要求按薪資比例轉帳6155元到職代主管的個人戶頭。邱顯智說，社工界長期存在薪資回捐亂象，且不斷變形，現在甚至要求特休回捐，讓第一線社工淪為被欺壓的對象。他指此已違反《勞基法》第22條第2項，可按同法79條予以處罰，新竹市政府應介入調查。高雄市社會工作人員職業工會祕書長郭志南說，2020年政府宣布實施社工薪資制度以來，中央多次發文要求承接委託標案與申請補助方案的民間社福組織要核實給付社工薪資，但「防君子難防小人」，回捐薪資的問題仍層出不窮。新竹市社會處長黃佳婷說，市府獲報後19日上午立即訪查，因涉及該會人事制度，也要求提供資料，昨會同勞工處勞動檢查。勞動處表示，相關權責尚待釐清確認，將持續依法辦理。黃佳婷說，若發生薪資未全額給付，或是薪資回捐的情形，會請承辦單位限期改善，如果仍未改善，2年之內不會再委託方案。
邱顯智炮藍綠 嗆立院不需要聽話的立委
時代力量新竹市立委參選人邱顯智今（8日）成立競選總部成立大會，受訪時將砲火對準藍綠兩黨，表示國民黨立委鄭正鈐在國會是沒有聲音的，民進黨則是老柯一人說了算，不需要再多1位（林志潔）聽話的立委。邱顯智拔得頭籌，成為新竹市立委選戰第一位成立競選總部的侯選人。昨天在新竹市東門城旁成立競選總部，包括時代力量黨主席王婉瑜、祕書長李兆立、律師後援會召集人林志忠、新竹市議員林彥甫、蔡惠婷、陳啟源以及多位里長、大批民眾都到場支持。邱顯智表示，看到這麼多鄉親到場支持，讓他很感動。過去3年來，他每天都6點多出門到立法院簽到登記，在不同委員會穿梭、討論各項法案與議題，地方里長拜託的事情，他也盡全力在國會來完成。針對新竹市立委國民黨參選人鄭正鈐，他批評其是個沒有聲音的人，包括最近捲入性騷擾案及借錢不還的爭議等，實際上是有負於新竹市民對他的期待與託負，大家也都會覺得邱顯智比他勤快很多的。雖然民進黨提名的教授林志潔是非常優秀的人才，但邱顯智斥責新竹市是民進黨立院總召柯建銘一人說了算，民進黨在國會中的結構與運作如果沒有按照柯總召的意志去做的話，一定以黨紀處分，「60幾席立委只會有柯總召1種聲音，國會真的不需要再多1位聽柯總召的話或是為政府護航的立委」。邱顯智強調自己在國會的立場就是講該講的話，監督政府、無所畏懼。去年新竹市民能夠選出跨越藍綠的市長，這次也能夠再次跨出藍綠，選出時代力量勇於監督政府的邱顯智。
新竹市科專宅違規嚴重 民代向高虹安喊話：不要蕭規曹隨
立法委員邱顯智與新竹市議員林彥甫、蔡惠婷今（5）日舉行記者會出，新竹市都會區人口爆炸、交通大亂、學校不足等問題，根源於長期失控的都市計畫，以及歷任市長放任建管單位放水建商，已蓋了上萬戶違規的科專宅、商業宅，以住宅賣給民眾，呼籲新竹市長高虹安不要蕭規曹隨，應積極控管都市計畫並嚴審科專商專大樓建照，從中央到地方都應遏止建商繼續蓋違規住宅，向人民謀取暴利。林彥甫表示，過去十幾年來，新竹市的建管完全失靈，從2008年位於複合商業區的昌益一品大觀開始，科專宅、商業宅累積至今已多達上萬戶，成交金額上千億元，其中昌益、豐邑的建案就占近三分之二。一般來說，科專區商業區的容積率比住宅區多 1.5 至 2 倍，歷任市府不但沒檢討都市計畫使用分區，甚至放任建商假辦公室、工作室之名，蓋20、30層的住宅大樓，向人民謀取暴利，然後再將違規使用責任轉嫁給購屋者，實在可惡至極。蔡惠婷表示，關埔一期都市計畫區中的商業區幾乎全做住宅使用，此現象所衍生的負面後果，像是學校不足、交通壅擠已經顯而易見，因此關埔二期的開發、甚至最近頻頻傳出有更新案、開發案的建功商圈，在此呼籲高虹安在「商業區全做住宅區使用」問題上，切莫重蹈覆轍。邱顯智說，2009年11月6日，公平交易委員會就因為「一品大觀」建案廣告，誤導消費者以為複合商業區的房屋可作為一般住宅使用，涉有廣告不實，違反公平交易法第21條第1項規定，分別處理銘開發與昌益房屋150萬和100萬罰鍰。邱顯智指出，如果不是買受人因為向銀行申請貸款時卻遭拒絕，向新竹市政府都市發展處查證，根本不會知道一品大觀屬於複合商業區，不得供作住宅使用，如果經稽查發現有居住事實，還會被採斷水斷電措施及罰鍰。邱顯智表示，最早從2008年開始，工業宅、科專宅或商業宅的亂象就在市場橫行，營建署作為中央主管機關，只是請地方政府加強裁處、輔導轉型、督導地方政府建立防堵機制，並請各地方政府加強申請案件審查。簡單來說，就是拜託地方政府加強管理，然而營建署作為中央主管機關，面對這個已經幾十年的問題至今仍無對策，讓人不禁質疑建商才是政府心中最軟的一塊。
網紅谷阿莫參選時代力量決策委員 曝不排除選黨主席
政黨時代力量第四屆決策委員改選，黨內不少現任立委或議員都登記角逐，名單當中卻發現有作家「人渣文本」周偉航及網紅「谷阿莫」仲惟鼎，谷阿莫也喊出若選上決策委員，不排除會參選黨主席，更透露20字改革方針來救時代力量。據《新頭殼》報導，第四屆時代力量決策委員選舉，將選出15人正取、3人候補，由黨員選舉產生，這次有28人參選，包含現任立委陳椒華、邱顯智、王婉諭，新竹市議員蔡惠婷、廖子齊、林彥甫，挑戰縣長失利的宋國鼎、詹智鈞，爭取連任議員失敗的簡智翔、連郁婷、吳韋達、林易瑩等都有登記參選。另外讓人眼睛一亮的名單還有網紅谷阿莫，他透露自己有新媒體經營的經驗，選上決策委員後會有絕對的媒體力量，甚至會進行改革，不排除選黨主席，更用20字改革方針，「黨內團結、培養黨員、打造明星、舉辦社運、督促檢討」。
時代力量「全台議員僅6席」⋯北市議會5人全滅 深夜發聲：向支持者致歉
九合一選舉落幕，時代力量提名的5席北市議員候選人全軍覆沒，本次僅當選1位直轄市議員、5位縣市議員、1位鄉民代表以及1位里長。對此時代力量坦言，結果不如預期，顯見仍有許多不足之處，將謹記在心，深自檢討。時代力量在2022年九合一選舉於全國16縣市共推出59位地方公職候選人，本次當選1位直轄市議員、5位縣市議員、1位鄉民代表以及1位里長。時代力量表示，改革地方政治的過程並非一蹴可及，在努力翻轉政治舊勢力的道路上，仍將持續前行，誠摯地感謝選民的每一分支持，你們的每一票都是對時代力量的期許，定不負所託，持續深耕地方 ，讓改革理念付諸實現。時代力量指出，「2022年地方選舉的結果不如預期，顯見我們仍有許多不足之處，時代力量必須向各位支持者致上最深的歉意，來自各界的善意提醒和批評，我們都會謹記在心、深自檢討。」時代力量也強調，「不曾想過放棄，我們相信所有理想與價值，都將在不懈的堅持後實現，我們定會更加努力，感謝大家。」時代力量2022 九合一選舉當選名單如下：｜縣市議員｜新竹市：蔡惠婷（第一選區─東區）林彥甫（第四選區─北區）廖子齊（第五選區─香山區）苗栗縣：葉忠倫（第四選區─竹南鎮、後龍鎮、造橋鄉）台中市：吳佩芸（第七選區─南屯區）嘉義市：王浩（第一選區─西區）｜里長｜新北市：陳志強（瑞芳區龍山里）｜鄉鎮市民代表｜彰化縣：陳昀志（秀水鄉第一選區─安東、安溪、莊雅、秀水、金興、陝西）鄉民代表
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
新竹市府21局處4個局處長懸缺 衛生局長竟長達33個月
新竹市政府21個局處有4個局處長懸缺，其中衛生局長懸缺33個月最久，都發處長也缺了23個月，市議員林彥甫等提出質疑，認為市府扣除5個專法任免的局處長外，有高達1／4的首長懸缺，市府如何推動重大建設與政策！市府則表示，公務人員的升遷任用機制有其法令嚴格的要求規定，多位副處長現職年資因尚未符合地方政府一級主管簡任陞官等訓練資格，才因此暫以副處長職務代理處長一職，增加職務歷練同時，也確保施政持續推行，對於時力黨團悖於事實的說法，市府深表遺憾。時代力量新竹市議會黨團包括林彥甫、蔡惠婷、廖子齊今天舉記者會，呼籲市長林智堅應在倡議竹竹合併前，先盡速補齊一級主管空缺，加速都市計畫通盤檢討、大車站計畫、社會住宅建置、關埔地區學區、關埔大空橋計畫等市政推動。林彥甫說，衛生局長前後空缺合計長達33個月，業務繁重的都發處、教育處和工務處也分別連續空缺23、16、7個月，首長懸缺不只造成代理人要身兼多職，無法有效率處理眾多業務，同時也缺乏專業人士提供市長全面性的市政規畫，讓許多重大政策無法順利推動。市府宣示要蓋1500戶社會住宅，7年過去了還是掛零，原先規畫的「機30」社宅用地依然雜草叢生，金城青創宅也因為和住戶溝通的層級只到科長，目前處於完全擱置狀態。另外，前都發處長在任時協助推動的大車站計畫，綜合規畫案1年多都招標不出去，市長應先找齊首長協助重大市政推動，再來談合併。蔡惠婷則表示，許多民眾關心的重大問題像是關埔交通負荷量極大，上下班時間交通都很塞，市府應盡快通盤檢討光埔2期都市計畫，避免未來重蹈1期的覆徹，市府有必要盡速找到有決策權且能提供都市計畫通盤建議的都發處長。另，關埔學區亂象和大空橋計畫一樣因教育處、工務處缺乏首長，遲遲無法獲得有效改善和推展，雖然議會多次質詢，但代理教育處長因無決策權，無法正面回覆，市府少了教育專業政策幕僚，除無法分擔繁重業務外，也較難集思廣益並提出解方。廖子齊也認為，局處需要有符合專業與經驗的正選首長職位，一來是為了讓市長在不同政策領域上有專業人士能夠諮詢，二來是分層授權局處長能直接決策與督導局處業務。代理的情況應該僅限短期，因為代理者容易認為自己僅是「暫代」，而難於在自己權限內做出重要的決策，長期容易影響重大市政的推動。市府則駁斥此說法，市府指出，林智堅上任以來，不分性別、年齡晉用優秀人才，市府正、副主管持續年輕化，由接任時的56歲降到現今的49歲，培育出年輕、有活力的團隊打拚市政，也因此給市民清新多元、耳目一新的市政容貌。時力黨團所述「重大政策無法推動…」之說，有悖於事實的無稽之談，否定一級主管的專業與公務同仁的努力與辛勞。市府重大建設目前都在如火如荼進行中，諸如市立棒球場、兒童醫院、兒童探索館、公道三等，明年都將陸續啟用，建設都出自各一級主管積極執行與嚴格監督。即便疫情嚴峻期間，各局處也未怠惰，兼顧建設與防疫，成績讓全國人民有目共睹。
樂透公托3╱7.6億修公園辦活動 新竹市需要更多小公托
新竹市長林智堅入主市府後，大力翻修公園，打響從政以來第一炮，「綠地政策」可說是他的指標政績。據本刊調查，林智堅上任以來，先後投入近五億元經費翻修市區二十二座公園，還投入一千六百萬元新增一座綠光公園，時代力量新竹市議員林彥甫就表示，新竹市政府並非沒有經費設置公托，而是施政劃錯重點。林彥甫透露，新竹市去年舉辦一次性活動，耗費將近一億元，光是「兒童藝術節」就花了近兩千萬元，「其實只要十分之一的活動預算，就可以讓新竹市再增加五間小公托。」新竹市投入1600萬元新增一座綠光公園，但這經費足夠市府開設3間大型公托。（圖／報系資料照）根據林彥甫推算，開辦大公托約需要四百至五百萬元，小公托開辦費更只要大約一百五十至兩百萬元，每年營運費用介於二百至三百萬元。由此可見，新竹市不是沒有足夠經費投資公托，而是嚴重資源分配不均，側重在舉辦「煙霧式」包裝行銷活動，忽略了推動公托的迫切性。時代力量新竹市議員蔡惠婷也指出，新竹市投入一億五千萬元將世博台灣館轉型成兒童探索館，但所規劃的高空溜滑梯、漂浮平台和沙坑等，都是二歲以上孩童的遊憩設施，「二歲以下幼兒的權益被漠視，假使年輕夫婦被沉重的育兒負擔壓垮，不敢生孩子，未來孩童人數減少，那兒童探索館的功能又何在？」世博台灣館由新竹市府耗資1.5億元轉型成兒童探索館，議員蔡惠婷直言若是大家不想在新竹生小孩，花這麼多前轉型也沒用。（圖／報系資料照）針對公托缺乏的困境，新竹市政府指出，新竹市幅員不大、公有土地少，因此不易找到符合法規的公托空間。去年中央政府放寬公托設置場地的規定，讓市府可以租用國有地來辦理公托，現階段先規劃「一區一公托」為短程目標，預計二○二一年可新增建置東區及香山區公托；社會處也持續與教育處聯繫，清點轄內國小的閒置空間，加快公托建置進程，期盼減輕爸媽負擔，打造友善的育兒環境。
胞妹淪人頭黨員「被投票」！黃捷宣布退出時力 臉書千字文洩心聲
時代力量近日爆出「國昌配票錄音檔」風波，引爆黨內退黨潮。高雄市議員、白眼女神黃捷日前爆料，自己的妹妹變成時力「人頭黨員」，黨員資格明明尚未通過審核，卻在參與決策委員選舉時「被投票」，而她今（26日）晚間也在臉書宣布即日退出時代力量，未來將以無黨籍身份在鳳山繼續深耕，為高雄做事。黃捷胞妹黃蓉25日驚爆，自己為了支持姊姊申請入黨，不料黨員資格都還沒通過審核，卻在參與決策委員選舉時「被投票」，淪為時代力量的人頭黨員。消息傳出後，黃捷今日加碼爆料，黨中央竟然在妹妹發文後致電，要求她更改臉書發文，所作所為令人心寒，呼籲黨中央在今日結束以前儘速說明狀況。針對黃捷姊妹指控，時代力量選舉委員、新竹市議員連郁婷、蔡惠婷、決策委員改選監選委員王景弘等人下午透過記者會說明，指黃蓉可能是點擊到黨員專屬的投票連結，陰錯陽差之下以為「被投票」，然而選票連結皆為獨立產生，並不會影響投票結果，同時否認有要求對方修改臉書內容，並稱必要可提供錄音。黃捷稍早在臉書PO出千字文。雖然黨中央澄清是網站系統錯誤，但黃捷稍早在臉書直言，在敏感的選舉期發生系統錯誤，直接影響到的是選舉公信度，況且妹妹的入黨申請被擱置2個月，黨中央給出的解釋是「刷卡不符合經驗法則」，但她翻遍黨章跟選舉法，根本沒有相關規定，「事實上，這場選舉一點都不公平。」黃捷強調，她原本對這場選舉寄予厚望，希望繼續推動改革，如今連一場公正的選舉都不可得，就連受自己邀約入黨的年輕朋友都被盤查個資，甚至繳了黨費後資格也沒通過，顯示黨內民主早已蕩然無存，「很遺憾不捨，但也很無力，我必須宣布，即日起，我黃捷退出這場決策委員改選，也退出時代力量，以無黨籍身份在鳳山繼續深耕，為高雄做事。」黃捷臉書全文：抱歉，在這樣的暴雨時刻跟大家分享風雨飄搖的心情。過去一年多來，許多同志試圖點出黨內問題，可惜卻從未被嚴正面對。黨內的風氣不是檢討問題，而是檢討提出問題的人，輕易的用「小綠」、「外力介入」來貼標籤，模糊焦點、避重就輕，導致一而再再而三有同志退黨。面對這些黨內問題，大家都期待改革。而我與許多留下來的年輕人都選擇投入本次關鍵的決策委員改選，希望能用行動來做最後的努力。然而，這次的選舉過程卻充滿爭議。我妹的入黨申請除了發生「被投票」的問題，也被擱置了兩個月拒絕入黨。顯示「有黨員資格」並「被投票」一事，黨中央出面說明是網站系統錯誤，雖然道歉了，但在敏感的選舉期發生選舉系統的錯誤非常不應該，直接影響到的是選舉的公信度。至於擱置入黨申請兩個月，黨中央稱「刷卡不符合經驗法則」，要我妹去現場拍照補件，更是令人啼笑皆非，原來入黨看的是審查者的經驗法則，不是照白紙黑字的入黨規定？我妹刷我的卡繳黨費到底有什麼問題？翻遍所有黨章跟選舉法，從沒有這項規定。請問時代力量從2015年創立以來，就是用「刷卡經驗法則」來審核入黨者嗎？如果不是，現在突然冒出這項經驗法則來審核，只要不合格就送紀律，要如何讓歷年所有時力黨員和支持者信服？事實上，這場選舉一點都不公平。前陣子秘書長陳志明稱入黨異常，將部份疑慮的申請送交紀律委員會審查資格並暫停入黨申請。而8/14紀律委員會決議暫不審議此案，但審核入黨的時間點，會很直接地影響此次的選舉權益，因此紀律委員會決議不審，很可能造成部份民眾投票權益受損。我七月時曾向黨中央詢問為何家人被阻擋，組織部回我說，秘書長陳志明要求提供親友名單，寫明「家人的名字跟關係」後「原則上沒有問題都會過」。當時，我認為秘書長擅自判定「議員家人可以審核通過」的標準非常具爭議，入黨資格不應該看血緣關係，因此未回報家人名單，希望照正常程序審核。然而，這段期間仍有人未補件就成功入黨，我很驚訝，原來要提供名單才能審得過是嗎？原來時代力量所謂的公平正義，是靠裙帶關係？此時此刻，我認為黨中央有必要說明，公布暫停入黨後，是否優先讓特定審核名單入黨？哪些人於這段時間成功入黨？更荒唐的是，誰能成功優先入黨原來是由秘書長決定的，若秘書長是照個人「經驗法則」來審查入黨資格，請問秘書長這時候參選公平嗎？經驗法則的標準，難道是指跟個人的友好程度嗎？在入黨爭議未處理前，本次選舉的結果會公正嗎？剛好發生在我妹身上的例子，我想並非個案，跟黨中央友好才能優先入黨，就是現在時力的運作方式。原本寄最後希望於這場選舉來推動改革，現在竟連一個公正的選舉都不可得，要如何再抱持任何希望？對於許多支持我們這些年輕改革者的親朋好友，我感到很愧疚，受我邀請申請入黨，卻要被黨打電話盤查個資、要求本人到黨部拿著身分證拍照補件，甚至繳了黨費至今沒拿回來，入黨資格也沒有審核通過。這些人被刻意被排拒在黨的大門之外，連支持我們的資格都被剝奪，我如何能繼續安於黨內接受這種不公平的制度？如果連黨內選舉都不盡公平，黨內民主早已蕩然無存。黨拒絕讓這些願意再給時力機會的人加入，其實早就是拒絕改革，也拒絕我了。很遺憾不捨，但也很無力，我必須宣布，即日起，我黃捷退出這場決策委員改選，也退出時代力量，以無黨籍身份在鳳山繼續深耕，為高雄做事。由衷感謝時代力量曾經給予一個25歲的年輕素人機會，在沒有資源、沒有人脈的情況下，願意相信我、邀請我一起為理想打拼。而現在選擇離開，或許是一種重生，與其花力氣在內耗，我想把僅有的心力花在從政的初心上。我相信近年來年輕世代參政、推動台灣進步的能量，並不會因為時代力量這個團體內部的問題而消失，反而會因為時代力量曾經發生的錯誤而有所成長。我仍會帶著時代力量創黨時的精神，繼續和黨內外的夥伴一起在政治路上為台灣努力。為夥伴們獻上深深祝福。
黃捷妹妹淪時力人頭黨員爆選舉不公 陳為廷女友急電溝通反遭斥
時代力量高雄市議員黃捷的妹妹黃蓉昨(25)日揭露，自己變成時力的「人頭黨員」，黨員資格尚未通過審核，卻在參與決策委員選舉時「被投票」；而黃捷今日也自爆，黨中央竟在妹妹發文後致電，要求妹妹更改臉書發文，令人心寒；她也要求黨中央今日結束前儘速說明清楚狀況。據了解，打電話給黃捷妹妹的黨中央人士就是陳為廷女友、新竹市議員廖子齊。時代力量前主席徐永明捲入收賄案件後，時代力量決策委員會進行總辭、改選，立委邱顯智暫代黨主席，並委請新竹縣議員連郁婷、新竹市議員蔡惠婷和廖子齊所組成選舉委員會。時代力量近來風波不斷，前主席徐永明捲入收賄案件，前立委黃國昌被爆出私下痛批黨內青年議員，導致苗栗縣議員曾玟學憤而退黨。然而昨日竟又爆出發決策委員選舉疑似不公事件，黨內大砲議員黃捷的妹妹黃蓉昨晚在臉書揭露，自己要入黨支持姊姊，竟被視為「人頭黨員」擋下，但離奇的是還「被投票」。對於黃蓉的遭遇，黃捷今日凌晨發文痛批，距離黨內改選投票截止還有不到兩天的時間，卻不斷出現爭議，且正好就發生在我妹身上。她指出，黃蓉昨日早上就打電話至黨中央，並同步寄信至黨中央、選委會及監選會信箱，黨中央說了解狀況後會回電，但晚上仍未收到回應，等到黃蓉發文後受到外界關注才獲得回電。黃捷批評，黨中央回電的內容不是說明狀況、協助支持者處理權益問題，而是稱黃蓉的截圖畫面「不是事實」，已影響黨的形象，會讓外界質疑選舉公正性，要求黃蓉更改臉書發文。她也指出，另有時力支持者開始檢討黃蓉傷害黨的形象，實在令人心疼。黃捷最後也呼籲，黨中央能在今日結束前說明清楚3點。第一，網站的問題是什麼狀況？是系統錯誤還是被投票？為何會發生這樣的爭議？有多少人遇到這種狀況？這些人的權益如何處理？第二，入黨資格如何認定？是否影響本次投票的公平性？第三，因應此次選舉，提供明確的申訴程序、處理機制及時程，讓最後一天投票日還有公正的機會。時代力量人頭黨員事件可以回溯至今年7月前後，黨中央查獲有上千名人頭黨員申請入黨，其中竟有多人是刷同一張信用卡繳交黨費，且送件地點多集中在雲林、宜蘭兩個黨部。當時，黨中央為了是否開鍘恐觸犯「偽造文書」罪的人員而傷透腦筋，最後是將宜蘭縣黨部主委郭稟翰與雲林縣黨部主委、縣議員廖郁賢兩人停止主委職務，並送紀律委員會議處作結。不料，事件過後黃捷妹妹竟被牽扯，相當無辜。
時力前後任黨主席同台 黃國昌嗆綠營：只會賣芒果乾
時代力量新竹市立法委員參選人高鈺婷競選辦公室13日正式開幕。時力前黨主席邱顯智、時力黨主席徐永明、立委黃國昌等人皆到場支持。黃國昌表示，有人說民進黨若贏，中華民國會滅亡；也有人說國民黨贏，台灣會滅亡。但時代力量絕對不會去販賣「亡國感」，而是主張要在在每個公共政策上，履行選前對選民的承諾與託付。邱顯智表示，2018年地方選舉，時代力量在新竹市選上3席議員，新竹市市議員蔡惠婷也在高鈺婷競辦所在的東區拿下第2高票，顯見地方有非常多人對時代力量抱有非常高的期待。黃國昌則強調，台灣需要新政治，「有人說民進黨若贏，中華民國會滅亡；有人說國民黨贏，台灣會滅亡。」但時代力量絕對不會去販賣「亡國感」，而是主張要在在每個公共政策上，履行選前對選民的承諾與託付，「不能把上屆該做的事情當成這次的政見！」。「過去說要國會改革、強化國會監督的能量，但國會聽證的法案至今處理到哪裡？」黃國昌也細數幾項關鍵政策，質問民進黨：「過去說要處理司法改革，但除了全國司改會議大拜拜外，還做出了什麼成績？」他強調，人民不應該繼續容忍，也不能只開支票和繼續販賣亡國感。時代力量新竹市立法委員參選人高鈺婷提到，她參選有3項主要訴求：第一，作為一名台灣人，「一國兩制」絕對不是台灣人能夠接受的選項，國民黨主張的「和平協議」也不過只是包著糖衣的毒藥。未來進入立法院，她絕對會與時代力量共同努力，持續捍衛台灣主權。