蘇建和
」
死刑有條件合憲 廢死聯盟怒批「政府心存僥倖」：持續怠惰不作為
針對37名死囚聲請死刑釋憲案，憲法法庭今（20日）宣佈釋憲結果，大法官認定死刑「有條件合憲」，但應限縮適用範圍，且犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可透過檢察總長提起非常上訴。對此，廢死聯盟表示，若死刑依然存在，政府相關部門總是心存僥倖，持續怠惰不作為。廢死聯盟聲明全文：如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分並非直接故意或預謀，或並非「情節最嚴重之罪行」。憲判字第8號判決指出：如果沒有直接故意，即不得判處死刑；即便是直接故意，仍然要進一步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨之部分，協助37位死刑定讞個案提出救濟。台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但我們要強調，死刑依然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很多的改革步伐無法前進。我們呼籲政府與民間還是應該持續的進行社會對話。10月5-6日，廢死聯盟將舉行「讓黑暗的盡頭有光—廢除死刑的下一步」國際研討會，就是我們的第一步。在籌備的過程中我們並不知道釋憲的結果會是如何，但我們知道台灣不能停下腳步，有許多現存的困難和未來的新議題需要探討、有新的挑戰需要克服，死刑制度在民主國家不會是一成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。回顧台灣的廢除死刑運動，死刑冤案中有蘇建和案三人、徐自強、鄭性澤及謝志宏成功平反而步出死牢，但也有江國慶、盧正、杜氏兄弟來不及搶救。目前37個定讞的死囚中，至少有王信福及邱和順的冤案尚待平反，律師及民間團體會持續努力，我們期待司法體系能夠勇敢回應，不要再製造更多死刑的被害者。最後，我們還是要感謝一路以來，協助這個釋憲案的律師、國內外的NGO以及學者專家們。接下來我們仍會持續協助37位死刑定讞個案。廢除死刑推動聯盟成立20年以來，我們深刻了解，無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣。未來我們還是會繼續的努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
冤案耽誤11年青春 蘇建和：有生以來第一次參加畢典
年輕時被捲進殺人案，蘇建和曾羈押長達11年、纏訟21年，平反後投身NGO組織工作，並重新進入東吳大學人權碩士班就讀，今年53歲的他，8日參加有生以來第一次的畢業典禮，在東吳大學112學年度畢業典禮上，擔任人權碩士班的領證代表。東吳大學表示，蘇建和於人權碩士學位學程修課期間努力不懈，與教師和同學都相處非常融洽。蘇建和透過校方對外表示，因為自己的青春歲月比較坎坷，53歲才第一次參加畢業典禮，心情難免有些緊張，非常感謝東吳人權碩士學程的師長，希望自己畢業後可以更緊密的結合人權的理論與實務，幫助台灣朝向更加民主人權法治的社會邁進。東吳大學校長詹乾隆說，外部環境的變化劇烈，但未來同時也充滿機會，如何順應環境、創造價值很重要，期許學生昇華知識、持續探索、專業學習，成為全方位人才，但也不忘保持謙虛的態度，共同創造團體價值。東吳大學今年預計有2,487名學士、255位碩士、8位博士完成學業，可容納近900人的大禮堂一位難求。東吳大學校長詹乾隆致詞時，以12字箴言勉勵大家，「彈性應變、多元學習、創造價值」，並表示現今人工智慧、生成式AI，不論在教育現場或職場都造成莫大影響，詹乾隆引用輝達執行長黃仁勳的話勉勵同學，「要試著去追逐獵物，否則你自己就會成為獵物」。
助北韓轉賣4萬噸無煙煤！ 律師江國華遭懲戒停職10月
曾改判蘇建和3死囚無罪而聞名的前台灣高等法院法官、律師江國華因協助北韓載送4萬噸無煙煤轉賣越南台商，被判刑1年，緩刑5年確定，律師懲戒委員會依照《律師法》規定，認定江國華因案被判有罪確定，有懲戒必要，決議江國華停止職務10月。依法，江若不服，可向律師懲戒覆審委員會請求覆審。現年70歲的江國華，為司法官21期結業，曾擔任高等法院法官兼書記官長，他曾擔任高院再審蘇建和3死囚案的合議庭受命法官，首度逆轉改判3人無罪，並當庭釋放，而名噪一時。身兼律崗、黑航律控公司實際負責人的江國華與兒子江衡，被控2017年租用大陸貨輪至北韓南浦港載運價值300多萬美金的無煙煤4萬多噸至越南錦普港外海，佯稱越南煤販售台商，並偽造航行日誌、交易發票等，台北地檢署調查期間曾諭知江國華以100萬元交保，並對江衡聲請羈押禁見。北檢依偽造文書等罪起訴江國華父子及台商3人。2020年，高院依2個行使偽造私文書罪，判江國華應執行有期徒刑1年、緩刑5年，並須向公庫支付新台幣100萬元確定。江國華目前仍具有律師資格，依《律師法》規定，律師涉犯最輕本刑1年以上有期徒刑之罪，且有罪確定，律師懲戒委員會得命其停止職務。律師懲戒委員會認為，江國華涉及刑事犯罪，有罪確定，違反《律師法》、《律師倫理規範》相關規定，有懲戒之必要，決議將江國華停止執行職務10月。
迴避保人權2／審判忌瓜田李下 人權協會理事長：不能先推再講
「司法審判應避免瓜田李下，才能避免司法形象遭受傷害。」中華人權協會理事長高思博接受本刊採訪時，語重心長地說。高思博表示，中華人權協會今年7月19日收到鍾姓公司負責人的委任律師投訴，其中一項重要投訴內容就是法官迴避問題，協會內部研究案情後發現，本案一審陪席法官雖然沒參與實體判決，但是案子上訴二審後，卻擔任同一案件的受命法官，在法理上並不合理。本案被告鍾姓公司負責人，因為違反《證券交易法》案，遭台北地方法院判刑18年，不料二審受命法官是一審的陪席法官，且在一審時，曾參與14次的審理庭訊並訊問相關證人，已形成對鍾男的不利心證，一審時，還以「犯罪嫌疑重大」的理由裁定鍾男以5000萬元交保。中華人權協會認為，二審能否確保鍾男獲致公平的審級救濟機會，不無疑問。高思博指出，除了本案外，另外一種類型就像蘇建和案，法官曾參與過一個審級的審判，只要能跳過一個審級，又可以再接這個案子，變成來來回回都是那幾個法官接同一案件。因為這些法官接觸過相關卷證資料，「已經先入為主了」，如說他們心證還像白紙一樣、完全沒有形成任何既定印象是不可能的，社會上一般人也不會接受。高思博是美國喬治華盛頓大學法學博士，專研英美法的他、同時具有律師和法學教授身分。高思博指出，以英美法來說，認為法官在不同審級審同一案件，對被告會有既定印象，「這是人性」，如要法官推翻既定思路，則是不合理的要求。再以鄰近台灣的日本為例，就採取「起訴狀一本主義」，相關卷證不併送給法院，希望不讓法官有先入為主觀念。高思博認為，司法院對法官迴避問題採取較為狹隘的見解，以往常以法官人數不足，作為許多案件法官不需迴避的理由，可是本案發生在台北，法官人數不成問題，因此不能再以此做為藉口，而且所謂法官人數不足，這是30年前的事，現在再這樣說就沒有道理，而且就算法官人力不足，司法院應該和相關機關討論怎麼補足人力，不該做為法官無法迴避的理由。曾經擔任立委和行政院政務委員的高思博表示，以前他在立法院的時候，如要增加新的工作給法官，司法院就會擔心增加法官負擔，而司法院很多時候推出新法案、新制度，考量的也是怕會增加法官負擔。司法院「非常害怕帶給法官負擔後，回去會被罵」，「但這哪裡是個道理？」高思博苦笑搖頭說，對社會來講，所謂「擔心增加法官負擔」，不是一個理由，不能為了避免加重法官負擔就「先推再講」。他舉例以往被告羈押和監聽票，都不是法官負責，現在已修法歸由法官處理才是對的。中華人權協會已成立43年，經常召開記者會公布人權報告。（圖／報系資料照）中華人權協會日前為本案發布新聞稿指出，刑事訴訟的迴避制度在維持審判的公平性，保障人民訴訟權及司法人權，並要求法官能夠維持獨立、超然的態度，基於裁判者的客觀角色公正裁判，因此，法官不得對案件或被告存有偏見與預斷，才能落實「無罪推定」的公平審判要求，因此，若法官有任何心證污染而可能對被告作出不利裁判，應該迴避該案審理。民主法治國家為保障被告的司法人權，均嚴格要求法官必須迴避其後的審判程序，本案繫屬的高等法院的法官人數並無不足，為充分保障陳情人的審級救濟機會，以及預防法官可能的不公平預斷，應該迴避本案。人權協會強調，台灣司法改革的路走得很辛苦，迄今仍有非常多民眾對司法公信力存疑，有一些原本可以做得更好、更可以彰顯司法程序正義的細節，因為法院的輕忽，以及缺乏捍衛程序正義的決心，導致民眾對於司法與法官的質疑與不信賴，希望司法院以最嚴格的標準檢視本案的迴避爭端，並儘速修補可能的疏失，切莫因小失大，再次讓苦心經營的司法形象受到重創。
家屬求償案遭最高法院發回更審 蘇建和等人刑事無罪但恐須賠錢
29年前吳銘漢夫妻在住家遭亂刀砍死，凶手王文孝已判死槍決，被指為共犯的莊林勳、劉秉郎和蘇建和，原也被判處死刑，但後來改判無罪確定。死者家屬提告求償，歷審都判蘇等人免賠，最高法院昨廢棄發回更審，蘇雖刑事無罪，但恐得賠錢。至於王文孝的母親遭判決須賠償831萬多元部分，一審判決後她未上訴已確定。不過吳的大哥昨表示未收到任何賠償，他感謝最高法院有良知的法官，但對於判決結果，他開心不起來，只希望可以安慰死者在天之靈。1991年的吳銘漢夫婦命案，隔年王被判死刑並槍決，蘇等人也被判死定讞，2000年再審後停止死刑執行，2012年蘇建和等3人改判無罪確定，共獲1584萬冤獄賠償。但死者家屬認為凶手並非只有王，對蘇等3人提民事求償，士林地方法院只判王母須代為賠償。之後高院判決蘇建和等人免賠，死者家屬提上訴。最高法院認為，蘇等人在刑事訴訟上因檢方舉證及自白的問題，被依無罪推定原則獲判無罪確定。但民事訴訟，蘇對於吳家人的求償，須舉出反證，證明沒有侵權行為，因有諸多判決不完備之處，昨撤銷發回更審。死者兒子吳東諺，當年驚嚇過度而肌肉萎縮，長年靠呼吸器維生，都靠伯父照顧。伯父昨感嘆，「現在吳東諺的狀況就是等死」，不奢求獲賠，只希望可以走完訴訟程序，獲得司法正義判決。
「現代版福爾摩斯」！81歲李昌鈺宣佈退休 神探故事繼續推廣
台灣鑑識科學專家李昌鈺博士聞名全球，被封為「現代版福爾摩斯」的他，57年從警生涯偵破多樁重大案件，包括國人熟知的「319槍擊案」，不過，8月底他將從美國康乃迪克州紐海芬大學（University of New Haven）副校長與教授職位退休，退休後將投身鑑識科學推廣。李昌鈺宣布從大學退休。（圖／University of New Haven）根據《紐海芬大學》報導，81歲的李昌鈺博士自1975年入聘，在擔任教職的45年間，幫助紐海芬建立鑑識科學領域，從指紋鑑定到國際認證的多學科領域，堪稱首屈一指。81歲李昌鈺宣佈退休。（圖／University of New Haven）紐海芬大學校長史蒂芬卡普蘭（Steven Kaplan）表示，很少有人能像李昌鈺一樣，在鑑識科學領域帶來如此顯著而恆久的影響力，他並表示，「李博士告訴我，他覺得是時候退休了，讓下一世代的鑑識科學博士們到最前線」。李昌鈺宣佈退休了！接下來把自己的故事推向大銀幕。（圖／報系資料照） 李昌鈺博士過去曾鑑識台美多起重大案件，不僅鑑識過轟動全美的「辛普森殺妻案」，以及「九一一恐怖攻擊事件」後的鑑識工作等，他並曾參與調查甘迺迪總統兄弟被刺2宗大案，是享譽海內外的「華人神探」；李昌鈺也曾數度返回台灣，協助包括桃園縣縣長劉邦友血案、彭婉如命案、白曉燕命案、三一九槍擊案及蘇建和案等重大刑案鑑識。李昌鈺未來將把自己的故事推向大銀幕，並計畫與妻子去世界各地走走。除此之外，他將擔任紐海芬大學名譽教授，並繼續維持「李昌鈺博士刑事科學研究中心」運作，培養鑑識人才。
檢方主動聲請再議 史上六名死囚獲平反無罪
檢察官代表國家進行刑罰訴追，但更重要的任務就是發現真相及彰顯司法正義，近年檢方在死刑定讞判決後，因發現新事實及新證據提起再審或非常上訴，被指涉台南歸仁雙屍命案的謝志宏，就是第6位獲平反無罪的死囚。台灣司法史上最沉痛的悲劇，就是空軍營區謝姓女童遭性侵殺害命案，當時擔任空軍士兵的江國慶遭指為凶手，他被軍法判決死刑並火速槍決，後來國防部北部地方軍事法院再審判他無罪，但江國慶早已死亡。新北市汐止吳銘漢夫婦命案，現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決後，蘇建和等3人遭認為是共犯，1995年被判死定讞，時任檢察總長陳涵認為有疑點，三度提起非常上訴。當時法務部長馬英九也拒簽死刑執行令，在律師團努力下，2000年蘇建和3人獲高院裁准再審，3年後被改判無罪獲釋；2012年9月再更三審仍判無罪，因依速審法不得上訴而告確定。最特別的是曾為死囚的徐自強，被控犯下建商黃春樹綁架勒贖撕票案，判決死刑確定後，他聲請釋憲並經檢方提非常上訴，死刑撤銷發回更審，最後獲判無罪確定。再審門檻因2015年修法後放寬，檢方也主動清查，調查死刑定讞判決是否有新事實及新證據，鄭性澤被控槍殺員警蘇憲丕遭判死定讞，2016年台中高分檢認為當年起訴錯誤，替鄭聲請再審，他獲改判無罪確定。
前高院法官父子同謀 向北韓購煤卻偽造提單交易
前高院法官江國華與其子江衡，2017年租用大陸貨輪至北韓南浦港，載運價值300多萬美金的4萬多噸無煙煤至越南錦普港外海，佯稱越南煤販售，並偽造航行日誌，台北地檢署經1年多調查，認定江氏父子是與北韓國營企業簽約，而該企業並不在聯合國制裁名單內，尚不構成資恐防制法，不過，北檢認定，江氏父子的公司仍涉嫌偽造提單、偽造交易發票，今依偽造有價證券、偽造文書、違反商業會計法等罪嫌起訴江氏父子等多人。身兼律崗、黑航律控公司實際負責人江國華，是司法官21期結業，曾擔任高院法官兼書記官長，因高院再審蘇建和3死囚案，他擔任合議庭的受命法官而聞名，更首度逆轉改判3人無罪，並當庭釋放，讓他承受包括法界內部在內的極大壓力。檢調去年接獲線報，指律崗聯合企業、黑航律控投資控股公司及英屬維京群島商某公司負責人江國華、江衡父子，涉嫌於2017年8、9月間，透過大陸人士租用貨輪前往北韓南浦港口載送價值300多萬美金、4萬多噸無煙煤，以關閉衛星定位、購買不實產地證明，佯稱是越南生產的無煙煤。江氏父子明知北韓遭聯合國制裁禁運，為掩人耳目，涉嫌偽造航行日誌等方式，將無煙煤運抵越南錦普港外海卸貨，並佯稱越南煤出售牟利，違反聯合國安全理事會制裁之決議。檢調去年兵分7路赴江衡等人住處以及律崗、黑航律控等公司執行搜索，並拘提、傳喚江衡等人釐清案情。其中，江衡曾遭聲請羈押禁見，另江國華以100萬元交保。檢方偵辦期間，曾函詢法務部，了解江氏父子與北韓交易行為，是否構成違反資恐防制法，但法務部函覆不構成，檢方認定江氏父子是與北韓國營企業簽約，而該企業並非聯合國制裁名單內，尚不構成資恐防制法，不起訴資恐防制法。