蘇文俊
」 律師 蘇文俊
仙塔律師捲靈骨塔詐騙案！同業揭「詐團包養內幕」 手法、價碼曝光
以幽默法律短影片走紅的網紅律師「仙塔律師」李宜諪，近日捲入靈骨塔詐騙案，上月30日以新台幣70萬元交保，並被限制出境、出海，全案引發熱議。對此，律師蘇文俊透露，對於詐騙集團來說，律師只是「可割可棄」的一環而已，因此不太可能花高價「包養」，通常每個月只給幾萬元，出事時再另外計酬。蘇文俊昨天（1日）在臉書粉專發文稱，詐騙集團不可能花高價包養律師，因為對他們來說，律師只是「可割可棄」的一環而已，「他們包養手法也很簡單，用一間空的公司跟你簽法律顧問約，每個月給你五萬或幾萬，啥事不用幹，以一般律師事務所來說這顧問費不能說不高」。蘇文俊指出，詐騙集團也不是傻子，通常會跟律師談好，出事時每個小弟的律師費價格，「你要幫忙找同業分擔處理，通常就是六萬、八萬這樣，他們也是有預算觀念的。」他感嘆，其實當律師真的賺不了大錢，但好好做還是可以有一定生活品質，「絕對不要為了每個月幾萬去出賣自己的職業道德啊。」針對捲入靈骨塔詐騙案，仙塔律師昨天也親自發聲，指「我是在友人律師晚上臨時請託下，接受了隔天早上的陪偵委任，我僅有處理當天的委任事宜，後續我就解除委任，讓原本的友人律師繼續承辦。而我與本案的詐騙集團，在事前完全不認識，也從未承辦過他們的案件，更非詐騙集團成員。但即便是臨時受委任，我在當天處理案件的過程，還是有所瑕疵，我會坦然面對。」
桌協理事長稱僅是「個人行為」 律師談桌協下午7點強硬聲明：第三點偷換概念！
近日，台灣17歲桌球小將葉伊恬遭中華民國桌球協會逕自取消WTT美國大滿貫賽參賽權，引發外界熱議。體育署署長鄭世忠更是連續2天親上火線，要求桌協「認錯道歉」。桌協今（3）日下午發出7點聲明，並反嗆，「主管機關體育署只聽莊智淵教練及選手的一面之詞，請勿用政治手段處理體育事項。」事後，雖然在傍晚傳出體育署長鄭世忠、桌協理事長趙重光在教育部次長張廖萬堅從中牽線下，協商完成並公開向葉伊恬、莊智淵致歉，並強調桌協稍早發的7點聲明「屬於個人行為」、「與官方無關」，不過這份聲明仍然引起許多關注討論。有律師就抨擊，桌協的這份聲明根本是「偷換改念」。以下是中華民國桌球協會針對取消葉伊恬參加WTT美國大滿貫賽所列出的7大理由：（一）、依黃金計畫等相關規定，選手接受政府補助，本來就有代表國家出賽的義務。（二）、亞青和美國大滿貫賽日期撞期，只能選擇一項參加，亞青是代表國家的比賽，大滿貫是個人職業賽，雖有個人積分及獎金，但一位黃金計畫選手受國家栽培，理應以國家榮譽優先代表國家出賽亞青。（三）、同樣情形還有其他選手如郭冠宏、張佑安，他們接受打亞青、放棄美國大滿貫賽，只有葉伊恬不同意捨棄大滿貫賽，協會要有一致性的作法。（四）、大滿貫賽報名截止之前需向大會明確表示選手參加與否，如事後請假不被接受，可能發生像之前林昀儒與陳思羽遭世界桌球職業大聯盟（WTT）扣積分影響世界排名的嚴重情形，協會也是在保護選手避免受罰。（五）、即時通知大會不參加，可以遞補國內另一選手參加，保障選手參賽權。（六）、執行5月8日選訓委員會一致通過決議，不同意4名選手請假不參加亞青。（七）、政府的黃金計畫規定很清楚，選手接受計畫補助，有代表國家參賽的義務，協會只是依法行政，且即時取消參賽也是在保護選手避免受罰。文件最後，更附上桌協常務理事陳信諺個人看法，認為體育署只聽教練莊智淵及選手的一面之詞，就要求協會限期改善及道歉，實屬「主管單位的無理要求及霸凌」。對此，律師蘇文俊在其臉書粉專調侃「協會很嗆喔！」並對此進行解釋。他認為協會聲明中的第一、二點其實說的沒錯，「黃金計畫選手必須依照合約參賽，沒有含扣的餘地，這不止是合約精神，也是對於一個年輕選手的社會教育，跟什麼國家榮譽這種空話沒有屁關係。所以當下拒絕時，協會如果依照合約強制要求參加，絕對合情合理，就像當年張育成一樣，風向絕對不會這樣倒。」但他話鋒一轉，指出：「但現在已經公開的訊息，看起來是協會一開始是同意她不參加亞青，但你也別想參加大滿貫，這就是故意搞鬼了吧。」蘇文俊還表示，協會在聲明第三點中「偷換概念」，因為「一致性作法」的前提，在於那是「屬於協會權限」，才有所謂一致性作法可言。比如2人違約只追究1人，那就有一致或不一致的問題。然而，協會在聲明中列出的其他選手，是「放棄」大滿貫賽，而非協會有權「禁止」他們參賽，代表是否參加大滿貫賽僅是選手的「權利」，而非協會的「權限」，自然輪不到協會來談一致不一致的問題。並在最後直呼：「後面就是屁話不想看了。」
車禍人越慌越慘 律師教「保命3招」：絕不能當下和解
近日三峽三死案車禍，還有一名北市78歲老翁無照駕駛撞傷8人，其中一名特斯拉車主將提告。對此，律師表示，車禍發生時如果太慌張恐對自己不利，務必落實「保命三招」，才不會被對方卸責。律師蘇文俊在短片中指出，車禍時人越慌，後果會越慘，很多人賠了好幾萬，卻不知道自己錯在哪，他要教大家保命三步驟，「其實當下你只要做對了，後面根本不用怕。」第一，要「馬上報警」，因為有警方筆錄事後才有求償依據，重點是保險公司才會賠錢，絕對不能當下和解，不然會各說各話。第二是「拍照蒐證」，從痕的角度、現場燈號等，也要同時注意有無監視器可向警方調閱，這是合理要求，別以為警方都會幫忙拍，因為無法確定對方拍得好壞、能不能派上用場。第三是「保留現場位置」，在警方來之前，先不要移動車子和車禍現場，否則容易被推卸肇事，「原本是沒有錯的，又被對方唬爛說是你的錯」，蘇文俊說，官司的輸贏都是從現場蒐證開始。影片一出，網友紛紛留言「所以說社會就是教人如何在錯誤中辯解 並不是教人做人公正」、「可是被送醫無法起身說話怎辦呢」、「高速公路出事，不移動，死的更快」、「幾年前，一場車禍，我當場失去知覺」。
律師曝Andy反擊家寧「2重點」：終於等到血流成河啦
網紅Andy和家寧分手後撕破臉，雙方也隔空交火，Andy也嗆家寧跟男閨密友親密互動。對此，律師蘇文俊也談到Andy老師的2重點，「大家終於等到血流成河啦～」。網友說「看誰不講武德」、「所以就說要拿出證據」。家寧跟Andy要錢。蘇文俊在臉書發文，「大家終於等到血流成河啦～重點筆記1.我念舊情都不講私人感情的事情，你竟然先破壞默契。2.大家都有偷吃（或認識異性？）。如果不像李靚蕾一樣的文字渲染能力，就是要這樣簡明扼要附證據。話說家寧還會有下集嗎？」Andy拍片反控家寧，影片長度為4分14秒，被網友猜想有別的意思。Andy也貼出他和家寧的私人對話截圖，家寧多次要錢，在Andy奶奶過世當天，還問「我這次如果要出國，大約會花費20至25萬元，北鼻你身上有多少錢？」Andy坦言，這是他心中永遠的痛。至於家寧指控出軌部分，Andy指出，張家人所作所為對公眾來說是犯法，對於私人感情，也不是誰偷吃就能變成一家子公然藐視法律的藉口，而家寧也跟男閨蜜有親密互動，他才想去認識其他異性，2人對此有共識，沒想到她到現在還要講這個。此文一出，不少網友紛紛留言「看誰不講武德」、「所以就說要拿出證據」、「現在賺流量博眼球….都下這麼重本啊」、「好老套哦...下集大概也差不多劇本，因為張家拿不出帳本」。
NONO侵犯6女「僅1案判有罪」…小紅老師說話了 律師曝最慘結局：全部無罪
藝人NONO（陳宣裕）2023年被6名女子指控強制性交、強制性交未遂、強制猥褻等，經法院7度開庭審理，士林地院今（13日）宣判，依1次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，渠於起訴判無罪，全案仍可上訴。對此，吹哨者「小紅老師」發聲了，而律師也推測上訴後改判全部無罪的機率不小。小紅老師在社群平台坦言，聽到判決結果難以相信也非常痛心，對於法院的判決，實在是很難接受，非常意外在檢察官起訴的犯罪事實裡，僅有7項犯罪中的1項強制性交未遂罪被判有罪，並處以2年6個月刑期，「這真的太離譜了！」小紅老師表示，等到收到判決書，針對無罪的部份，會再跟律師討論，請求檢察官依法上訴，這也是他們堅持努力到最後的決心，強調社會不能沈默，「沈默只會讓受害者繼續受害，讓施暴者無止盡的增添受害者」，同時也感謝大眾一直以來的支持，會堅持到底永不放棄，因為性侵不能合理化，「把垃圾關進去」。對此，蘇文俊律師在臉書提到，NONO被判2年6個月大家一定覺得很輕，但他必須說更讓人悲觀的事，「這個案子二審全部無罪機率並不小，因為看起來都只有被害人證述」，唯一有罪的應該是能夠證明有去過他家，猜測用這理由判有罪。不過，蘇文俊指出，二審應該會猛攻這個證人證詞，「去過不等於有發生」，他相信其他無罪的判決，一定也是根本無法證明時間地點2人有碰過面，所以高等法院會不會維持判決真的還很難說。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
Andy被張家人用法律玩死了？ 律師曝「一開始1步就出錯」：想救也很難
網紅眾量級Andy、家寧去年10月宣布分手，Andy近日對家寧一家提出8大指控，表示頻道被家寧一家人拿走，過去10年每月只領3至5萬5000元月薪，不僅如此，事後董事職位被解除，還被要求簽署股權轉讓書等，引發外界關注。對此，律師蘇文俊直言，一開始股權設計就出錯，後面想救也很難了。Andy被張家人用法律玩死了嗎？律師蘇文俊在臉書分析，老實說，根據目前已知的操作，不認為他們有什麼厲害的法律操作，與其說他們懂法，不如說他們很懂Andy，這種案例其實不少，一開始股權設計就出錯，後面想救也很難了，除非還有什麼他們不知道的。蘇文俊直言，看到有人說「Andy當時才20多歲，不懂這些很正常」，但自己想說的是「社會的毒打，不分年紀」。蘇文俊也分析，Andy想透過法律手段取得應有權利，很可惜應該是沒有辦法，「第一，這樣一個股權分配結構，到底有沒有辦法變動，答案是不行的。就現有的證據，其實沒有辦法證明，當初在設立公司時，股權結構怎麼分配，法官自然也不會因為說，你們這樣的分配方式好像不合理，而去變動股權結構，畢竟Andy當初是全部授權給『張媽媽』去做股權設計。」蘇文俊提到，第二，利用查帳方式主張權利應該也非常困難，查帳不是單純看看報表這麼簡單，還必須要看銀行帳戶的明細，還有每一個憑證都要去對，其實可能要花的律師費和會計費用，就足以拖垮Andy了，所以實務上非常非常困難，即便查到對方有把公司資產據為己有的狀況，了不起也是資產必須返還給公司，也不是返還給股東個人。蘇文俊指出，其實最麻煩的點是，公司法並沒有明文規定股東有所謂的紅利分配請求權，必須要章程或股東決議要分配紅利，否則股東是沒有權利要求公司一定要派發配息，張家人在75%股權情況下，Andy要取得股息，根本是不可能的事情。
陳沂被打！律師看嫌犯1行為「是預謀」 警揭3關鍵：恐有高人指點
網紅陳沂昨（5日）遭21歲黃姓男子當街暴打，掀起各界譁然。儘管黃男偵訊時辯稱「認錯人」，但犯案過程充滿黑幫叫小弟「給人教訓」意味，不僅有律師跳出來質疑預謀犯案，就連北檢檢察官也罕見指揮偵辦此案。陳沂昨天下午4點多在松山區長安東路二段229號（中崙消防分隊）前人行道上，遭渾身酒氣的黃男徒手襲擊。黃男見警方到現場依然持續咆哮，甚至企圖衝進中崙消防分隊，遭員警控制管束。檢察官晚間複訊後，依涉犯傷害罪諭令黃男5萬元交保。網紅陳沂5日下午被黃姓男子無故暴打。（圖／翻攝畫面）酒測值達0.21的黃男，雖告知檢警誤認陳沂是過去認識且傷害過他的網婆，一時氣不過才動手打人。但警方人士分析，黃男家住景美，平時混跡文山區，其跨區酒醉打人背後恐有特殊動機，另他毆人後停留現場等待警方、刻意製造酗酒泥醉，無法自主身心狀態，卻能配合警方帶回管束、開口即供稱認錯人，每個行為都符合「無主觀犯意」、「非計畫預謀犯案」、「顯無身心自主能力」等減刑要件。（圖／翻攝自Facebook／陳沂）警界人士更指，黃男有毒品、傷害前科，是遭列管毒蟲，卻穿戴數百萬元名錶及名牌服飾，懷疑背後有黑幫教唆及高人指點。蘇文俊律師也在臉書發文直指，「我是不信誤認而施暴云云」，表示警方應會在第一時間要黃男證明網婆存在。但問題來了，如果黃男無法證明，為何還要用如此荒謬說法？他指出，其中關鍵在於「故事編的越合邏輯，負責說故事的就容易出錯，不如用爛理由死撐到底，避免被追問下去。加上喝酒當作第二道保險，硬說是酒醉誤事，讓警方辦不下去」。然而，警方也不是好唬弄的，只要調閱附近監視器、查通訊通聯記錄就會有所收穫，「我自己看了監視器畫面判斷，應該是預謀，動手前一直在陳沂身邊徘徊，非常像在認定目標，認對了才動手」。
炎亞綸、宥勝遭起訴 律師分析「公關操作堪稱災難」：他坐牢機會大
藝人炎亞綸與宥勝日前皆捲入MeToo風波，8日雙雙以不同罪名遭檢方起訴。律師蘇文俊今（10日）直言，「炎亞倫相較於宥勝，坐牢機會更大了，就讓大家看下去吧。」蘇文俊在粉專《蘇文俊律師》指出，炎亞倫對於強制性交部分不起訴大放厥詞，對於被起訴的部分閉口不談，好像沒發生過一樣，相較宥勝極為低調，炎亞倫這波公關操作堪稱災難，已經沒有好壞之分，直接朝著火車去撞。蘇文俊分析，炎亞倫被起訴的部分是違反《兒少性剝削條例》條例，先前自己就曾預言炎亞綸應該會被起訴，因為檢察官只要有超過百分之五十的確信犯罪就會起訴，而兩個罪名都是最低刑度6個月，而且很容易被判超過6個月，基本上是沒有易科罰金的空間，唯一能拚的就是緩刑。蘇文俊提到，但炎亞倫的律師不知道是沒跟炎亞綸分析過，還是很有信心無罪，竟然這樣去嗆對方「為錢還是為名」，還說這段時間都有聯繫突然提告動機不單純，「啊人家可能就最近才知道被你外流，當然才告你，都沒想過只要不和解，實務上幾乎沒有緩刑的可能，所以現在只能背水一戰拚無罪了。」蘇文俊指出，宥勝部分比較值得玩味，被害人均稱沒有要提告，因為強制猥褻其為公訴罪，縱使不提告檢察官仍可依法提出公訴，不過值得討論的是，依據刑事訴訟法規定，被告的自白不能當作唯一的證據，必須有其他佐證才可以判刑，被害人有到庭卻均不願提告的狀況下，可能是有作證還原過程，也有可能完全不說。蘇文俊說，倘若是完全不願說明的狀況下，宥勝很可能是被判無罪的，但從被害人已有到庭的狀況看來，應該是有還原過程的，自白加上證述基本上成立機會很大，「然而，由於被害人都沒有提告意願，我認為本案發展很可能最後雙方會和解，緩刑收場。所以，炎亞倫相較於宥勝，坐牢機會更大了，就讓大家看下去吧。」
蕾菈道歉影片被炎上！律師曝「犯網友厭惡1大忌」：仿效Joeman卻翻車
百萬YouTuber「Joeman」、網紅蕾菈與老公湯宇周一（6日）遭爆染毒，警方分批持拘票前往各自住處搜索，果然均起獲大麻及吸食器，事後兩方也坦承涉毒，並公開發布道歉影片。對此，律師蘇文俊直言，蕾菈夫妻想效仿Joeman拍片道歉，但他們卻誤踩「道歉1大忌」，因此不意外又翻車。Joeman與蕾菈夫妻捲涉毒醜聞，兩方道歉影片效果超兩極。（圖／翻攝自Joeman、蕾菈臉書）蕾菈夫妻7日上傳道歉影片後，沒想到網友一面倒不買單，「哭好像沒辦法解決事情欸」、「拿家人出來賣慘，拜託放過我」、「先說謊被看穿然後才在螢幕前哭，只會讓人覺得你們就是想賣慘而已，根本不是真的想悔過」、「從頭到尾我們都只針對妳的行為評論沒有攻擊家人，所以影片不要避重就輕拿家人來當擋箭牌，只會讓人更生氣。」為何Joeman的道歉影片讓觀眾買單，反觀蕾菈夫妻檔卻令人反感？對此，律師蘇文俊表示，純粹的道歉才是止損的唯一方法，但蕾菈犯錯後不僅在鏡頭前哭泣，甚至將說謊理由推給家人，一直不停辯解才引起更多反彈，「蕾拉第一時間選擇關掉留言，在Joeman拍片道歉獲得不錯迴響後，才拍影片想要仿效，卻又使用了已經翻車無數次的情緒勒索道歉加家人擋槍法，結果不意外的又翻車」，這也讓他忍不住吐槽，「奢華道歉對決廉價道歉。」
Melody前夫告離婚無效 律師曝「2點主張」難舉證
女星Melody（殷悅）本月7日無預警宣布離婚，昨（19日）傳出富商前夫吳育奇提出離婚無效訴訟，認為被誘導簽下不平等協議，導致3間上億房產都歸入Melody名下。對此，律師蘇文俊直言，要主張被詐欺或脅迫在實務上非常困難。離婚為何會無效？蘇文俊在粉專《蘇文俊律師》說明，實務上要提離婚無效之訴，一般會有兩種狀況，第一種就是沒有離婚真意，也就是說夫妻其實為了某種特殊原因假裝離婚，如躲避債務，但實際上還是像夫妻一樣生活，不過顯然Melody他們應該不是這種類型。第二種是形式要件不符合，最常見的就是證人其實沒有跟當事人確認離婚真意，只是人家叫他簽就簽，這在實務上並非罕見，但也不算是太常發生，以雙方身份地位很難想像離婚協議不找律師處理，這種低級錯誤判斷應該不會發生。既然上面兩種類型都不是，那怎麼會是離婚無效呢？蘇文俊指出，除了離婚無效，還有可以撤銷離婚，一般情況是離婚協議簽立是被詐欺或者脅迫，6個月內都可以提出撤銷離婚之訴，以報載所描寫的狀況，比較像是男方因為太突然或女方太過強勢，而認為被詐欺或脅迫而簽立，進而提出撤銷離婚之訴，至於為何寫成離婚無效之訴，可能是筆誤或者書寫錯誤吧。蘇文俊表示，不過，其實要主張被詐欺或脅迫在實務上非常困難，因為一般協議都是在私密空間進行，除了單方說詞，大多時候沒有其他證人；而且雙方並非地位、資歷懸殊之人，且都是有相當社會經驗之人，要在一份契約上認定被詐欺或脅迫更是難上加難，條件談得很爛不能當撤銷的理由。至於如果真的離婚被撤銷，那Melody還能離婚嗎？蘇文俊說，一般來說，雙方會走到這一步大多已經感情破裂，所以如果對方提出離婚無效或撤銷之訴時，除了可以重新談離婚協議外，建議可以直接同時於該訴訟提出反訴離婚作為反制方式，以確保雙方可以結束婚姻，但還是要符合離婚要件跟其他法律規定。
炎亞綸被限制出境、出海恐被關？ 律師分析認為：檢方恐掌握巨大證據
藝人炎亞綸遭前男友控訴拍攝未成年性愛影片甚至外流，3日他的住所遭到檢警搜索，電腦與文件資料都遭到帶回，晚間士林地檢署複訊後認定他涉犯兒少性剝削防制條例，諭令50萬元交保，更限制出境、出海。就有律師分析此案，認為檢方大動作搜索，一定是有更多證據出現，且如今限制出境出海，解釋他可能被判有罪的機率。律師蘇文俊認為，檢方恐掌握更多對炎亞綸判刑的更多證據。（圖／翻攝自炎亞綸、耀樂臉書）執業律師蘇文俊在臉書粉專分析炎亞綸被檢調搜索，他認為對於搜索刑事訴訟法並沒有限制什麼罪名才能發動，而是有無必要性，可以簡單理解為有無需要扣押作為證據的物品（當然小罪比較不會搜索）。其次，會需要搜索扣押的物品，一般認為是證據可能有外洩、湮滅等可能性，才會突然發動搜索，讓被告無法提前防範。他認為本案件是涉及兒少性剝削條例，應該是為了防止外洩或滅證，所以突然發動搜索。初步判斷耀樂應該提供了一定的證據，證明炎P手上持有這些影片。炎亞綸如今代言廠商全切割，甚至大動作遭警方進屋搜索帶走電腦，還限制出境出海，從感情糾紛上升到刑事案件。（圖／報系資料照）至於高額交保又限制出境，他也認為案件的被告如果犯罪嫌疑重大，且有串證、逃亡、重罪或湮滅證據的可能時，就會符合收押的要件，但是檢察官或法院還是會依據有無必要性，來決定是否交保或聲請羈押（羈押）。必要性的判斷在於，就算有犯罪嫌疑重大且有逃亡或滅證的可能，但是不是沒有收押就不能進行後面程序。簡單說，就是沒有收押後面法律程序就走不下去了，例如證據被消滅或人直接溜走。初步判定應該是有一定證據證明偷拍，但因為已經扣押相關證據，不會有湮滅的問題，且炎P為知名人物，逃亡機率相對不大，但不能排除此種，因此命五十萬交保，並且限制出境。※《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。