處置地
」
侯友宜提能源政策遭批 侯辦發言人酸：洪申翰厚顏無恥
國民黨總統參選人侯友宜近日明確提出能源政策，卻遭民進黨立委洪申瀚批評；對此，侯友宜競選辦公室發言人詹為元今（4）日回擊，已經有專家出面打臉台電，證實核一重啟是具可行性，而背叛自己昔日環保價值的洪申翰，竟還敢大言不慚批評侯友宜對核能的立場反覆，簡直是厚顏無恥。詹為元表示，關於核一重啟問題，洪申翰所言根本毫無科學依據，侯友宜接受專訪時已經清楚表示，重啟核一的條件必須「由專家檢驗，並符合國際標準」，並不是誰說得算。他說，相反的，民進黨把核能政治化，至今不但讓台灣時時面臨缺電危機，更是不斷提升燃煤發電配比，讓台灣完全與國際淨零碳排背道而馳，大大降低我國產業的國際競爭力。詹為元指出，已有專家出面打臉台電，證實核一廠僅兩項與安全維護沒有關聯的設備被拆除，只要管制機關配合法規調整，核一重啟是具可行性的。他說，專家也強調比起第四天然氣接收站，重啟或延役核電廠才是快速解決電力供應的關鍵，民進黨只會用政治批判，卻無視這些專業意見，根本就是台灣能源危機的亂源。詹為元也說，對於核一廠的核廢料處置，中央從來沒有正視，不但對於地方一直要求的「室內乾式儲存槽」視而不見，也不好好處置地方對安全性的要求，甚至始終不肯承諾，新北不會作為核廢料的最終處置場。他批評，如果民進黨聽不進民意，沒有能力處理核廢料，那就讓侯友宜處理，一定會面對核廢料的最終處置問題，也絕不會把最終處置場，設在人口密集地區。「立場反覆的鼻祖，洪申翰當之無愧！」詹為元痛批，洪申翰2018年擔任綠色公民行動聯盟副祕書長時，曾帶領多個環保團體發起反空汙凱道大遊行，高喊「非核減煤救藻礁」。他說，但洪申翰以「環保鬥士」之名當上不分區立委後，竟跟民進黨團一起聯手在立院封殺藻礁的公決案、逼得護礁團體上街頭連署公投，洪換了位置就換了腦袋，這種只會趨附黨意、背叛民意之徒，最令人不齒。
核廢料處置地難尋 監察院檢討台電：不應只按進度花錢
台電公司於93年提出「用過核子燃料最終處置計畫」，95年經原能會核定，執行至今已逾15年，預計再執行35年，總共將耗資近6百億元，卻遭質疑最終可能難以尋得地質穩定的高放射性廢棄物處置地，監察院今（12）日公布調查結果，請經濟部及原能會進行檢討改進。「用過核子燃料最終處置計畫」由三位監察委員田秋堇、趙永清、鴻義章主動調查，於今日指出相關單位應嚴肅面對無法逃避的地質問題，重新檢討計畫，而不是按進度花錢，讓外界以為把錢花光就能找到最終處置場址。監委表示，經調查後發現計劃中有多項缺失，包含相關法令對於後端基金貸予設有核能發電廠之發電業允應明確規範，並應確實審議，以免影響後端基金未來運用；後續階段所需之調查、試驗、處置及建設等費用相較於用過核子燃料貯存費用將更為龐大，其經費顯然有低估的疑慮。監委也提出，高階核廢料處置需有地下試驗室，是地質調查研究的重要設施，有助於了解地質環境特性，在處置設計工程技術及安全評估上實屬必要，但可能因民意無法接受、土地難以取得等因素影響而再次推延。台電公司以無法處理民意接受度及土地取得等問題，拖延規避建置地下實驗室，在沒有台灣本土深層地質環境資訊、沒有最終處置計畫執行參據，也無法驗證本土地質環境進行最終處置合適性的情形下，卻一味花錢進行所謂第二階段「候選場址評選與核定」，另外，延至第三階段(122年)建構場址特定型地下試驗設施，也可能因民意高漲而更加困難，計畫執行至今，台電公司跳過地下實驗室等關鍵計畫，卻在欠缺本土地質參數下執意繼續發包進行虛擬的安全評估及驗證等工作，造成按計畫進度在花錢，而非按進度完成計畫目標的情形。