行政瑕疵
」 亞運 行政瑕疵
廖偉翔質疑高端疫苗採購 疾管署：絕無不法
國民黨立委候選人廖偉翔日前公布高端疫苗董事會及審計會流出的三份現場錄音檔，並有人轉述成大醫師說政府「穩過的，一路開綠燈」。針對廖偉翔持續對高端COVID-19疫苗採購案提出質疑。對此，疾管署今（2）日表示，有關檢方偵查相關案件共63案都以「查無不法」簽結，顯示政府無涉及任何不法情事。國民黨立委候選人廖偉翔近期猛攻高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗採購案，並提出3段疑為高端內部董事會及審計會的錄音檔，提及疫苗價格及「一路開綠燈」字句，音檔中甚至提到：「疫苗價格不能低於新台幣700元，其他都能當獎勵、全部拿到董事會。」衛生福利部疾病管制署副署長羅一鈞今天下午在例行疫報中再度嚴正澄清，強調依法採購及審查COVID-19疫苗，絕無外界質疑「一路開綠燈」情事。羅一鈞表示，疾管署在民國111年11月14日即以新聞稿公開說明，高端疫苗單劑量採購數量為200萬劑，每劑價格為新台幣881元；多劑量採購數量為280萬劑，每劑價格810元。均較BNT、莫德納的採購單價為低。此外，食藥署也在110年7月23日，以新聞稿公開說明國產疫苗審查無行政瑕疵，台灣對COVID-19疫苗緊急使用授權（EUA）審查基準及應具備的技術性資料要求，於109年10月14日即經專家會議討論後定案，並於廠商啟動第二期臨床試驗前，提供審查資料查檢表供其參照執行。疾管署強調，高端疫苗於110年10月27日獲選加入世界衛生組織（WHO）團結試驗，高端疫苗於真實世界接種的保護效益資料亦於112年12月28日被國際期刊Emerging Infectious Diseases接受，可佐證高端疫苗具有保護效益。疾管署重申，針對COVID-19疫苗採購與接種推動，均秉持專業且以全民健康福祉為優先，一切依法行政，絕無涉炒股或其他不法之事，有關檢方偵查相關案件共63案均以「查無不法」簽結，顯示政府無涉及任何不法情事。如有任何不法事證請提告，違法事項絕對依法徹查、嚴正法辦，絕不寬貸。
亞運黑箱1／花式滑輪溜冰13年後重返亞運 教練內訌找碴逼重選國手
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！本刊日前接獲消息指出，杭州亞運先前因疫情延期舉辦一年，中華民國滑輪溜冰協會在2022年通過比賽選出的國手資格代表也因此重新選拔，未料事後卻有教練不滿意其選手未入選國手，是「埋沒台灣優秀選手」，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，讓其他教練、家長及選手都難以接受。此次杭州亞運是花式滑輪溜冰睽違13年重返比賽項目，讓不少等待多年的台灣滑輪溜冰選手希望能代表國家出賽，滑輪溜冰協會也在2021年12月16、17日舉辦國手選拔賽，明定此次選拔結果為2次賽程，第一次為淘汰賽，最終結果選定以第二次賽程之排名為主，並依排名順序取2名正取、1名備取。杭州亞運受到疫情影響，不得不延期，也導致國手資格重新洗牌，選手辛苦拿下第一名成為國手，如今卻得面臨加賽重選的窘境。（圖／周志龍攝）不料亞運碰上疫情延期，國手選拔資格也因此重新洗牌，協會定在今年4月舉辦賽事，並更改比賽規定，從原本的2次賽程，改為「一次定終生」，並依排名選出2名正取國手代表台灣出賽，但卻突產生變故。在國手選拔賽中獲得第三名的選手，本在去年已獲選國手資格，但此次重選賽卻以0.74分之差失之交臂，其教練疑事後怒提申訴，主張該名選手在地區比賽多為第一名，協會不應讓「優秀選手」埋沒，希望比賽能「重選」，不過申訴教練研判若以「埋沒優秀選手」的理由申訴可能很難成功，遂改以選手教練身兼評審的「行政瑕疪」為由要求重賽。 知情人士痛批，這位教練明知花式滑輪溜冰為台灣少數運動項目，參與者本身就少，遑論是擁有A級裁判資格者，該教練主張奪得第一名的選手教練身兼比賽的「審判委員」與「競賽經理」，卻無視該名教練僅有掛名但未參與評分的事實，「我參與花滑27年第一次聽到這種事情，完全沒有運動家精神」。協會為此申訴案召開視訊會議，表示後續為了公平將再「加賽」，並將第一次的比賽成績也納入其中，當時身兼數職掛名的教練，也因此請辭相關職務。不過當權益受損的選手詢問為何要加賽，希望協會能對於加賽的原因和與會人員名單給出明確交代，協會不僅無法回復，僅模糊不清的表示一切都是「上級決定」，但又無法明確指出所謂「上級」是誰，且拒絕公開與會名單，僅表示此次加賽原因的「行政疏失」為「重大瑕疵」。協會簡章明訂比賽「一次定終生」，卻在事後反悔，表示比賽因出現「重大行政瑕疵」，因此得重新加賽選拔。（圖／翻攝自滑輪溜冰協會臉書）針對相關爭議，滑輪溜冰協會理事長劉福財回應表示，此次國手選拔過程中，確實有出現教練身兼多職的疏失，但該名教練並未參與裁判過程，且整個裁判團多達10人判定，絕無比賽不公之情形，不太清楚選手申訴的原因，但還是尊重選手。目前尚未決定是否要加賽，一切會再和選訓委員進行討論後決議，最快預計6月底能有結果，協會同樣不希望埋沒優秀選手，「當然不重選是最理想的結果」。至於有協會人員威嚇選手家長，再向媒體爆料就有可能遭禁賽一事，體育署表示，體育署是行政中立單位，並不會有如此激烈之相關言論；滑輪溜冰協會改口說是因比賽行政錯誤，導致比賽有問題，擔心整個選手名單都不能送出，協會理事長劉福財則認為可能是教練和家長溝通過程中有所誤會，「協會不會講出這種話」。
亞運黑箱2／加賽地點不符國際標準 滑輪溜冰協會威嚇家長：再受訪就禁賽
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！有教練不滿其選手未入選國手資格，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，中華民國滑輪溜冰協會竟也服軟，同意再加賽，讓其他無辜選手備受煎熬。對此，本刊向協會查證，協會人員僅表示「長官不在無法回答」，事後卻打電話威嚇選手家長「再向媒體說話，恐連出賽資格都沒有」。花式滑輪溜冰睽違13年重新再入選杭州亞運運動項目，台灣選手無不盡全力爭取國家代表資格，男子組已順利選出，但女子組卻出現爭議，有教練因不滿自己的選手未入選，對比賽提出異議，表示「不能埋沒台灣優秀選手」而要求重賽。此次在資格賽中獲得第一名的洪姓選手表示，這次比賽對她來說相當重要，因為這是她和已故父親2人的共同夢想。（圖／翻攝畫面）該名選手的教練也主張，取得國手資格第一名的洪姓選手其王姓教練在該場比賽中身兼「審判委員」與「競賽經理」，儘管王姓教練為避嫌，並未參與評分，但該教練仍提出申訴。協會受理後也同意比賽過程有行政瑕疵，決議再以「加賽」方式再次進行選拔，卻不願公開決議過程與相關與會人員名單，有如黑箱作業。知情人士表示，杭州亞運即將要在10月舉行，而加賽賽程訂在6月17日，距離亞運時程僅剩不多，如若後續又有人對比賽提出異議申訴，如此一來一往，恐怕台灣將無法及時選出花式滑輪溜冰國家代表隊國手。 離譜的是，此次加賽地點竟在未符合國際標準賽場的國訓中心進行，針對此事有教練提出質疑，協會竟擺出一付不知情的態度。有教練擔心，若場地事情無法妥善處理，是否又有可能成為下一個爭議點，恐會延宕到10月舉辦的亞運賽事。此次事件也讓從事花式滑輪溜冰27年，更曾是亞運男子組花式滑輪溜冰國手的楊姓教練感嘆，「一切都相當不合理，從沒遇過這樣的事情，根本就是首例」。協會黑箱同意重賽事件曝光後，協會人員卻致電獲得第一名的選手家長，希望家長不要接受媒體採訪，並以威嚇口吻告知家長若再對外講述此事，「就直接重選，不採計第一次的比賽成績」，更搬出體育署的招牌強調，如果再向媒體透露風聲，「體育署恐會對協會選手全面禁賽」。杭州亞運睽違13年再次舉辦花式滑輪溜冰項目，對不少選手來說是相當難得的機會，畢竟沒有多少人等得起下一個13年。（圖／翻攝畫面）針對相關爭議，滑輪溜冰協會理事長劉福財回應表示，此次國手選拔過程中，確實有出現教練身兼多職的疏失，但該名教練並未參與裁判過程，且整個裁判團多達10人判定，絕無比賽不公之情形，不太清楚選手申訴的原因，但還是尊重選手。目前尚未決定是否要加賽，一切會再和選訓委員進行討論後決議，最快預計6月底能有結果，協會同樣不希望埋沒優秀選手，「當然不重選是最理想的結果」。至於有協會人員威嚇選手家長，再向媒體爆料就有可能遭禁賽一事，體育署表示，體育署是行政中立單位，並不會有如此激烈之相關言論；滑輪溜冰協會改口說是因比賽行政錯誤，導致比賽有問題，擔心整個選手名單都不能送出，協會理事長劉福財則認為可能是教練和家長溝通過程中有所誤會，「協會不會講出這種話」。
花式滑輪溜冰13年後重返亞運 教練內訌找碴逼重選國手
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！本刊日前接獲消息指出，杭州亞運先前因疫情延期舉辦一年，中華民國滑輪溜冰協會在2022年通過比賽選出的國手資格代表也因此重新選拔，未料事後卻有教練不滿意其選手未入選國手，是「埋沒台灣優秀選手」，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，讓其他教練、家長及選手都難以接受。
豪宅管委會鬧雙胞1／修繕停擺1年欠款250萬 住戶怒批「家成廢墟」
許多富商名人喜歡選擇台北市近郊山區居住，而相鄰的新北市淡水區小坪頂建案，售價尚未受到炒作影響，不僅頂新集團魏家大手筆購入環景豪宅，就連中資企業前董事主席馮侖也在該處投資建造萬通2011，許多民眾也紛紛搶入附近社區大樓，但其中的「翠山居」社區住宅卻鬧出真、假管委會之爭，社區修繕運作因此停擺一年，住戶黃先生無奈稱：「都快成廢墟了！」「翠山居」社區大約20多年前就建構完成，在北部地區的房價屬於較平價，許多民眾為了過上退休生活，又不想離台北市區過遠，就會選擇在該處置產居住，包含影視大亨吳敦、貴子坑鄉村俱樂部負責人陳仲明都住在該區域，安享半退休生活，吳敦還曾擔任第一屆管委會主委。該社區總共有356戶，並分為1至4房的大樓區，每戶從13坪至97坪不等，還有4至5房的別墅區，每棟也從45坪至97坪不等，而管理費則分為大樓區每坪40元，別墅區每坪25元，近期每坪售價落在約18萬至23萬元不等。但住戶黃先生指控，去年4月社區就因有住戶提告第12屆管委會，認為在委員選舉上有行政瑕疵，發律師函給社區往來銀行，導致管委會無法更換印鑑，因此社區修繕、物業費用均無法支出，使得年久失修的社區停車場漏水，以及須更新的消防設備等等都無法購買、修繕及補強，為此社區管委會曾多次召開會議研究如何解決問題。黃先生控訴，其實目前社區存款還有上千萬元，但卻積欠廠商、物業管理款項高達250萬元，就連現在社區基本修繕都還是由物業管理業者代墊支出，雖然目前部分款項已進入調解程序，但目前社區急迫所需的消防、修繕進度都停滯不前，現在又鬧出雙胞管委會和真假主委之爭，住戶也無所適從。管委會發公告表示，陳姓住戶因連續二期以上未繳管理費，已失去候補委員資格。（圖／投訴人提供）有住戶指出，在今年3月份，住戶陳先生因多期未繳納管理費，早已喪失候補委員身分，但他竟自行號召部分住戶召開無效的區權大會，自組新的管委會，並送件給主管機關報備，導致正式由第12屆主委所召開的區權大會，並由百分之60住戶選出黃先生擔任第13屆主委一案，在送件給區公所時，無法拿到報備函，住戶們才發現鬧出雙胞管委會和主委案。而這位陳先生則是不少住戶眼中的頭痛人物。住戶蘇先生表示，自己在翠山居住了6年左右，直到最近這2年某些住戶開始搗亂，讓其他住戶們非常頭痛，比方原本社區內供住戶行走的木棧道，陳姓住戶卻自行決定拆除，但拆到一半就擱置在該處，不完全拆除也不恢復原狀，反而造成住戶行走不便。最令人難以接受的是，每逢住戶在維持庭院花草樹木時，陳姓住戶每次修剪整樹叢也是都只修剪到一半，就將鋸下的樹枝堆放在樹下，不將樹枝丟棄，由於居住在山區，容易造成蚊蟲蛇類躲藏，反而造成其他住戶困擾。律師張晉豪表示，一般來說社區召開區分所有權人會議後，將會議紀錄及相關文件送交給主管機關備查後將依規運作，如果出現真、假管委會之爭議，如有明顯可見假造不實事項，比如根本未召開會議、捏造會議紀錄、不符開會日期等等，所有權人當然可要求主管單位不予備查，如果對會議召集程序或決議方法認有違反法令，建議住戶可收集相關證據，向法院提出確認決議無效之訴。至於遭指控的住戶陳先生則表示自己工作忙碌，無法回應。律師張晉豪表示，住戶對會議召集程序或決議方法認為有違反法令時，可收集相關證據，向法院提出確認決議無效之訴。（圖／張晉豪提供）
用2項法律解散6私校 校方齊轟教育部有行政瑕疵「不能知法玩法」
大同商職等3私校偕同律師開記者會摃教育部。（圖／中國時報記者廖素慧攝）嘉義大同商職、雲林縣益新工商、臺南市華濟永安高級中學等3校，30日齊轟教育部解散6所私校有行政瑕疵，大同商職董事長朱欽姈表示，教育部不能知法玩法，6月依《私校法》解散6校，本月18日改用《退場條例》，原本打算賸餘財產近6000萬元現金及校產將捐贈他校，被臨時喊卡。教育部日前召開私校退場審議會後，以《私立高級中等以上學校退場條例》解散嘉義大同商職、花蓮國光商工、屏東志成商工、雲林益新工商、台南華濟永安高中以及高雄高美醫專等6所私校，大同商職、益新工商、華濟永安高中等3校高層偕同律師楊英杰開記者會。楊英杰表示，教育部今年6月8日以《私立學校法》第72條第2項勒令嘉義大同商職等6校解散，但12月18日又匆匆改依《退場條例》第21條勒令6校解散，行政程序充滿瑕疵以及不合理，6校將提起行政救濟。朱欽姈說，教育部6月8日用《私校法》命令6校解散，本月18日改用《退場條例》，用2項法律來朝令夕改，是有何依據？朱欽姈還說，大同商職依《私校法》辦理清算，清算後賸餘財產可依法人捐助章程捐贈給私立學校或辦理教育、社會福利事業之財團法人，大同商職清算程序也走到最後階段，董事會已決議將賸餘財產近6000萬元現金及校產捐贈給其他私立學校，教育部卻臨時喊卡，要這筆財產一定捐給退場基金，非常不公平。楊英杰說，教育部18日召開審議會的過程非常粗糙，會後立即改依《退場條例》解散6校，則賸餘財產要捐給退場基金或公立學校、政府，不動產捐給政府，大同商職原本依私校法可捐給其他私校，教育部卻臨時變更改用退場條例，作法充滿質疑。
民眾戴候選人口罩恐遭重罰50萬 鍾佩玲要求市府宣傳
因應新冠肺炎疫情蔓延，中央疫情指揮中心要求民眾應佩戴口罩，口罩自成為候選人於選舉期間所發送的文宣品之一。台北市議員鍾佩玲今（22）日質詢表示，投票日將至，佩戴口罩是必要事項，但市民若誤戴印有候選人姓名號次的口罩，將可能被視為助選行為，而遭重罰；她要求市府除了加強宣導之外，更應在投開票所準備口罩供民眾更換。鍾佩玲指出，依《公職人員選舉罷免法》規定：「政黨及任何人，不得於…投票日，從事公開競選或助選活動。違者，選舉委員會得依同法第110條第5項規定，處新臺幣50萬元以上500萬元以下罰鍰。」依中選會規定，印有候選人姓名、號次或影像等標示或符號之口罩，也在禁止之列。鍾佩玲指出，台北市民政局及市選委會表示，目前北市選務人員之教育訓練均有說明相關規定，但疏於對市民宣導。她認為，應採取更為積極的宣導手段亡羊補牢，畢竟市民佩戴候選人所發放的口罩，可能僅是單純使用，而非意圖助選，倘因此而遭受市選委會重罰，將引發重大民怨。「如果要回家更換口罩，對一般市民即可能因為麻煩，而放棄投票。」鍾佩玲指出，或許北市府認為，市民戴錯口罩，回家更換即可，但站在市民的角度，並不知道什麼是中選會認定合格口罩，例如沒有候選人姓名號次、但有競選口號的口罩，是否可被接受？倘若定義不明，可能造成民眾更換後依舊不合格，徒增困擾。鍾佩玲說， 以2018年市長選舉為例，相距票數僅3,000餘票，「邊開票邊投票」的選舉結果，至今仍飽受質疑；有鑑於2018年公投綁大選，北市選委會出現的重大行政瑕資，距離投票日尚有數日，應避免再次發生選舉行政瑕疵，她指出，倘真有誤戴口罩之情事，應以勸導為優先。鍾佩玲表示，北市府編有相關簡訊宣導預算，應於選舉之前，積極發送注意事項，提醒台北市民；也可在選前透過台北通進行宣導作業；另外，考量民眾可能未收到北市府宣導通知，仍戴錯口罩，北市府應考量於各投開票所準備醫療口罩，方便民眾更換。
故宮研究員指《黃河蘭州浮橋圖》原畫未毀院長不認同 前藍委籲吳密察尊重專業
故宮博物院國寶頻頻出包，朝野立委昨日親自前往故宮瞭解狀況，質疑故宮管理出現問題，甚至將古物毀損修復案件一律列為機密，並未定期對外充分揭露，例如此次三件國寶毀損，若非藍委主動揭露，外界恐永難得知，批評故宮的作法與世界級博物館作法相去甚遠，一度讓故宮院長吳密察難以招架，回答的結結巴巴。吳密察今天在立院答詢時則表示，故宮決心在半年內，將1959年以來、4500件（古物修復）的密件，盡可能解密，讓外界檢證。此外，民進黨立委林宜瑾日前爆料，故宮文物《黃河蘭州浮橋圖》，也曾在藍營執政時的前院長馮明珠任內，遭人為故意毀損，而破壞畫作的林姓科長在調離職務後，還被拔擢為故宮南院處副處長。不過，朝野立委昨日考察故宮博物院時，故宮書畫文獻處一位盧姓研究員向在場立委說明，畫作的裱褙「照例並不視為文物」，說明10年前黃河蘭州浮橋圖，裁切裱褙事件確實為行政瑕疵，但並非毀損文物，國民黨立委鄭正鈐稍後也對外說明，指《黃河蘭州浮橋圖》原畫並未受損，不應該以此事與故宮三件國寶毀損相提並論。但是吳密察顯然對盧姓研究員的說法相當不以為然，他今天在立院回答民進黨立委林宜瑾質詢時表示，盧姓研究員認為，裁切裱褙未損及原畫是「非常外行說法」，把文物加以裁切，是非常錯誤的事，一定要嚴格懲處。對此，10年前曾率先揭露《黃河蘭州浮橋圖》裱褙遭裁切的前國民黨立委陳學聖受訪時也再度強調，當年雖是國民黨執政，但他仍率先公開披露此事，就是抱持「不護短」的心態，希望就事論事讓國寶得到最好的保護。據他當時調查，黃河蘭州浮橋圖的裱褙確實遭到裁切，但原畫未受損是事實，古畫在歷代都可能重新裱褙，故宮應尊重專業，而不是只是故宮博物院院長吳密察說了就算。陳學聖指出，古物保管修復是高度專業，並不是官大學問就大，三件故宮國寶毀損事件已經讓外界議論，吳密察院長的專業是否適合出任故宮博物院院長如此重要的位子，如果故宮不趕快比照世界一流博物館建立古物毀損修復透明化的公開監督機制，只堅持按照院長個人想法處理故宮院內講實話的人，恐將影響故宮的專業度，萬一故宮上下人心惶惶，對國寶的保護勢必更加不利。
討厭被叫校長2／年年績優竟惹官非 最傷心女兒問他：是否涉案？
「爸爸，你真的有做這件事嗎？」前台藝大校長謝顒丞的女兒曾指著網路新聞上斗大標題：「甄選教師涉動手腳 台藝大前校長判刑」，問爸爸是否真的與舞蹈系主任竄改「擬聘建議表」，導致曾獲國家文藝獎的姚淑芬無法錄取教師。謝顒丞回想起最疼愛的女兒都懷疑他，甚至讓台南老家年邁雙親陪他一起受累，深受一審有罪判決打擊的他不禁悲從中來。58歲的謝顒丞原本是人生勝利組，台藝大畢業後赴美求學，1997年獲愛荷華州立大學博士學位，並取得美國大學教職，學校還主動替他申請美國公民，不過因為放不下長年臥病在床的母親，他毅然決然放棄旁人羨慕的一切，回到台灣接受薪水只有美國1/3的台藝大教職，從此一頭栽進他最喜愛的教學及研究工作，一心只想把學弟妹教好，還能就近照料年邁的雙親，日子過著非常踏實。由於謝顒丞教學認真、產學合作績優，校友推薦他遴選台藝大校長，對此，他猶豫再三，因為自己只當過學校的系主任、營運長等一般行政職務，連院長都沒當過，行政經驗可能不足，何況當校長原本就不在他的人生規劃中，不過國小校長退休的父親鼓勵他多點歷練，也認為他應該替更多的師生服務，他才改變心意。台藝大舞蹈系教師爭議讓謝顒丞打了7年官司，家人的包容和陪伴支持他堅持到底。（圖／翻攝《行跡身影》一書）然而校長遴選過程中，風波不斷，甚至鬧到教育部。向來只把心思放在教學和研究的謝顒丞開了眼界，所幸最後還他清白，2011年順利當選校長，當年他只有47歲，成為台藝大有史以來最年輕的校長。不料謝顒丞才上任一年半，就莫名其妙捲入舞蹈系教師甄選爭議。他表示台藝大處理此事確實有行政瑕疵，也理解提告的姚淑芬覺得不公平，但他問心無愧、從未介入此事，沒想被這件事如影隨形、糾纏多年。他強調自己的專業是「圖文傳播藝術」，與舞蹈系不熟，對於師資的甄選，他一向尊重各院系的決定，當初只因一時疏忽，誤在「擬聘建議表」做出批示，竟陷入司法泥沼長達7年，至今未歇，一生清譽幾乎毀於一旦。被起訴後，謝顒丞不敢讓高齡雙親知道此事，不料2019年9月6日一審判他有罪後，有媒體刊登頭版新聞，8旬老父親從朋友處得知後，連忙打電話給他，抱怨為何不讓他知道。謝顒丞難過的說，父親從此半夜睡不著覺，他和父親為此大吵好幾次，有次竟說氣話：「要不是你叫我去選校長，也不會變現在這樣！」事後覺得非常對不起父親，謝顒丞說到這裡，忍不住哽咽。訴訟資料堆滿謝顒丞研究室的書櫃，一審有罪判決讓他身心俱疲。（圖／趙世勳攝）官司打了7年，嚴重影響謝顒丞的家庭、工作、以及身心健康，導致他對人性既失望、又不信任。經常只要聽到電話聲響、敲門聲，就會緊張害怕，擔心是不是有人要來幹嘛，晚上更是夜不成眠。親友看到他都大吃一驚，直呼他爆瘦、臉色發黑，本來熱愛運動的他，後來足不出戶，斷絕和外界連絡，還得了糖尿病，日子簡直過不下去。連他一向疼愛的女兒問功課和作業問題，他都心不在焉，滿腦子只有訴訟卷證資料，還叫女兒不要吵。給學生上課時，謝顒丞壓抑自己低落的情緒，盡量不影響教學，因此學生們感覺不出來他有甚麼不對勁，依然每學期評比他為績優教師，校方也幾乎每年頒發他「產學合作績優證明獎」。可是後來他實在撐不下去，請了一年侍親假，半年前才重回校園上課。謝顒丞終於等到今年5月11日二審判決逆轉、改判無罪，這2個月來總算好受一點，現在他課餘時間就去釣魚，盡量讓自己累一點，晚上比較好睡。只是，案子尚未定讞，還得經過最高法院的審理，謝顒丞只希望司法能盡快還他清白，早日結束這場長達7年的官非夢魘。
2880元宴請軍眷退將遭重判 管碧玲籲給予非常上訴機會
前陸軍花東指揮防務部參謀長韓豫平將軍，因涉用2880元加菜金宴請長官同仁及軍眷，遭判4年6個月重刑，並導致月退俸腰斬。立委管碧玲今（7）日在立法院出席記者會表示「微罪不應重罰」，韓將軍依《貪污治罪條例》被重判實有不公，希望能獲得非常上訴的機會，並要求退輔會於過程中給予最大的協助。立委管碧玲、劉世芳、蔡適應與林靜儀今天舉行記者會聲援韓豫平。管碧玲表示，韓豫平因使用加菜金設宴遭判重刑，但長官在漢光演習後設宴部屬，適逢軍眷前來探視並一同出席餐會，是人之常情，且由長官允許共同出席，是公序良俗的一部分。軍人須配合演習等任務，犧牲與眷屬相處的時間，軍眷應該被視為國軍大家庭的一份子，但本案卻因公序良俗行為被判罪，並不合理。管碧玲強調，《預算法》第62條雖規定各機關經費科目間不得流用，但主計跟審計單位均表示，各機關偶有流用不當情形，過去均以行政瑕疵進行糾正，沒有移送法辦，《預算法》該條文亦無罰則。韓豫平所涉款項若改用其他科目支用即合規定，代表該款項屬國家能夠支出的範圍，故本案屬科目使用不當的行政瑕疵，並非多花了國家不應該支用的經費，沒有貪污問題。「當年林益世貪污6300萬，法院歸避收賄罪，輕判4年10個月，韓將軍卻僅因2880元重判4年6個月，退休金腰斬，是微罪重罰。」管碧玲說，最高檢察署今年2月召開專案會議，針對公務員詐領加班費、差旅費等案件，從過去以《貪污治罪條例》起訴，統一追溯標準改為刑度較輕的普通詐欺罪，檢察官應提起上訴請求改判普通詐欺罪，她呼籲檢察總長，本案亦應比照此精神辦理，提起非常上訴，給予韓將軍救濟機會。管碧玲說，韓被判的「利用職務詐取財物罪」是本刑7年以上重罪，但條文並未考量案件輕重程度有相對的刑度，有不符比例原則問題。她以大法官釋字777號解釋為例，肇事逃逸罪將肇逃行為不分輕重一律訂在1年以上、7年以下，刑度不符比例原則被判違憲，韓將軍本次被判處的罪刑同樣有不符比例原則的問題，亦可透過憲法訴訟爭取權益，並要求退輔會應給予韓將軍後續上訴過程的最大協助，出席記者會的退輔會副主委李文忠也當場允諾辦理。
瑠公圳拆遷案監院指有疑義 住戶提告水利署
監察院在今年七月提出「新店瑠公圳迫遷案」調查報告，指農田水利會（現改制農田水利署）作法有疑義，居民賴碧珍今（8）日提告農委會農田水利署，控告當時違法架空住戶的優先購買權。台灣人權促進會呼籲，法院應暫緩拆屋大呈序，以免當事人將遭迫遷而流離失所。辦理本案的律師黃昱中說，監察院的調查報告明確指出，當年瑠公水利會處分賴碧珍老宅的決定具顯著錯誤，水利會長久以來未妥善處理被占用土地，且未依相關作業規範將被占用的土地出租給占用人或優先購買，反將緊鄰瑠公水利會的老宅及土地，視為無人占用的空地售給建商。他說，水利會的行政瑕疵重大，希望法院能依法判決該公開標售及讓售的二個行政處分失效。賴碧珍表示，老宅是她家族一家四代的住所，「水利會不可能不知道我們家的存在」，但水利會2011年卻在未通知賴碧珍家族的情況下，就將老宅座落的土地分割成數個小地號、當作無人居住的「狹小空地」逕予標售、讓售，賣給不曾在此居住過的李姓建商等人，而建商取得土地後，即提起民事訴訟要求世居於此的他們拆屋「還」地，擔憂若房屋遭拆除未來將何去何從。台灣人權促進會表示，民事執行法院作為國家公權力的代表，應正視相關法律程序及人權保障，希望台北高等行政法院能參考監察院調查報告，改善瑠公水利會長年未依法收回被占有土地而逕以現況出售之歪風，讓世居於公有地上的賴碧珍能回復其應享有的權利，依法承租或優先購買老屋座落的土地，避免強迫驅逐並保障其居住權。
屏東版亞泥2／要求提石頭營建物謄本正身 文資人士痛批縣府刁難
屏東縣枋寮太陽能光電發電廠開發案位於二戰遺址，文資人士於去年10月14日提報為文化資產，縣府竟在五天內以未有土地地籍謄本及建物謄本為由，退還要求補實資料，然而學者直言，這些二戰遺跡如何有建物謄本？質疑縣府分明刁難古蹟維護工作。據悉，1944年二戰後期，美軍在太平洋戰場試圖反攻，預計登陸枋寮進攻台灣，當時日軍的要塞地石頭營，如今保存有64件遺址、14條總長超過2800米的坑道。捍衛石頭營聯盟召集人林炫耀表示，該遺址最難能可貴的是，日軍石頭營要塞從二戰至今仍完整保留著戰爭時的原貌，不僅是台灣二戰史的歷史資產，更是世界級的重要遺址，應共同努力維護可以傳承世代的歷史資產，作為給後代子孫永續的歷史教育，及推展觀光發展來帶動地方經濟。佔地逾一百多公頃的負責該項計畫的「生利能源股份有限公司」，由其母公司「星耀能源」參與並投資石頭營一帶的光電開發案；而星耀能源背後是由友達光電、台灣人壽（中信金控子公司）和富邦金控持股投資成立的能源公司。林炫耀指出，去年10月14日他向「屏東縣文化資產保護所」提報文資，但五日內即收到縣府火速「檢還」的公文，要求補正相關資料，公文指出：依據「古蹟指定及廢止審查辦法」規定，提報文資尚須補正土地地籍謄本，以及建物謄本，尚難以敘明保存維護範圍」等。不過，曾參與文資審查的學者、台灣生態學會前理事長楊國禎指出，該二戰遺址具有列為世界遺產的條件，然現行法令卻跟不上實務運作，遺址如何提出建物謄本？再者，若土地所有權人提出土地謄本，又如何證明遺跡是否為私有？屏東縣枋寮太陽能光電發電廠開發案位於二戰遺址上，文資人士批評，部分機槍堡於開發時遭破壞。（圖／讀者提供）對此，屏東縣政府回應，該案於109年10月14日接獲個人團體提報，縣府即依文化資產保存法相關規定受案，經檢視該提報內容無法據以確認其提報地下坑道之確切範圍，且申請表格欄位之所有權屬亦未載明建物所有人、使用人、建物管理人、土地所有人，依據文資法相關規定，主管機關接獲提報辦理現勘應通知所有人等，且過去台灣多有因文化資產審查現勘未完整通知到所有人等，導致案件面臨行政瑕疵之爭議，使該文資身分之行政處分遭受法院撤銷之先例。因此，屏東縣政府為確保行政程序完整，避免上述問題發生，依《文化資產保存法施行細則》規定，於109年10月19日函請提報人協助再予補充，且縣府也予以主動協助，同時函請地政相關單位，協助調閱地籍、戶籍等相關資料，予以確認，並非縣府刁難退回提報人而拒絕受理提報，所造成民眾誤解特予澄清。經確認範圍及通知相關關係人後，縣府於11月23日邀集文資委員、專家學者及提報人、土地所有權人等利害關係人，啟動文化資產審議現勘。
侯王473億大對決4／自傲地段好！不滿國揚都更分配僅1比1 柯文哲嘆：貪心再貪心
北市最大都更案新隆社區管委會主委張傳芳，是長城證券前董事長，經營開發投資公司，相當熟稔建築相關規定。面對本刊記者採訪，他強調：「我們一切都是經過區分所有權人投票表決，由居民同意取消國揚資格，才重新招商。如今三圓承諾分配比為1比1.12，確實比國揚（1比1）給的高。」現場多名管委會委員也說：「三圓董事長王光祥親自來談了很多次，帶我們參觀建案，還印了厚厚快一百頁的更新計畫說明，分給每位住戶看，相當有誠意。相反地，我們只見到國揚總經理彭邵齡，都沒看過侯西峰來社區。」對於新隆社區都更案更換建商，外傳柯文哲曾批：「貪心，再貪心。」張傳芳證實此言並表示：「市長說再貪心，都更招商會不成！」一旁有管委會委員補充說：「六年前市府都更版曾粗算過分配比可達1比1.18，國揚只有1比1，新隆有房價地段優勢，可以爭取到更好條件。」都更實施者變更為三圓建設，讓部分住戶質疑有行政瑕疵而舉牌抗議。（圖／報系資料庫）前主委何國榮則回憶「柯文哲說貪心五字」經過。「由於過去他親自列管新隆社區都更案，親自出席過我們的區權會議多次，常來社區了解。有天柯市長再來到社區，我主動介紹新主委張傳芳見面認識，目的是希望市長像以前一樣，繼續支持新隆社區都更案。」，「張主委當場向市長說，因為國揚給住戶分回比1比1加一個停車位不合理，要求分回比可提高到1比1.182，有15億元履約保證金，及重新招商。」「柯市長聽完後説，他已當五年的市長，看過的都更失敗案例，就只用二句話形容，『貪心，更貪心』。而第二天後，市長就解除列管新隆社區了。」前主委何國榮說。不過，今年2月3日新隆社區都更會館開幕暨三圓建設簽約的典禮上，仍出現數十位居民手持「保財產、要居住正義、要都更」、「小蝦米VS.大鯨魚」等標語，對王光祥、張傳芳等人抗議「出賣社區利益、違背對住戶承諾」。甚至有部分新隆社區住戶私下流傳：「林文淵（台苯董事長）被（王光祥）找去大同公司（大同）擔任董事長，簽好3年約，結果50天即下台，王光祥的誠信令人擔心！」等耳語。本刊調查，原來林文淵與兄長林文輝，也是新隆國宅最早的住戶之一，當年林文淵在自來水管理處擔任公務員時，為了方便妻子鄔麗麗就近上班，而在新隆國宅購入一戶30坪的房子。林文淵與兄長林文輝，都是早期參與新隆國宅配售的住戶，常和鄰居、店家話家常。（該社區住戶提供）