行政調查
」 勞動部 謝宜容 霸凌 幼兒園 勞動力發展署林淑芬怒批勞動部報告「包庇謝宜容」 許常德嘆:民怒潰堤
勞動力發展署北分署一名公務員輕生事件持續引發爭議,涉事分署長謝宜容因疑似職場霸凌遭免職。但她也透過律師發表聲明,強調未與同仁身故有直接關聯,引起外界不滿。民進黨立委林淑芬與音樂人許常德紛紛重砲抨擊,指責勞動部行政調查報告偏頗。林淑芬21日在立法院受訪時痛批,調查報告召集人、勞動部次長許傳盛與謝宜容私交甚好,明顯立場偏頗,甚至預設立場替謝宜容開脫,寫出包庇性報告。她強調,謝宜容長期以言語暴力對待分署員工,管理失當情況明顯,卻仍聲稱與員工死亡無關,令人無法接受。林淑芬表示,「工作做不完,上層還要他如期完成,這不叫管理不當?而且有直接證據顯示,謝宜容對整個分署所有員工言語暴力習以為常,對整個機構咆哮、施壓,怎麼可以說跟員工的死沒關係」,更直指勞動部長何佩珊應對此事負全責,批評她放任下屬製作包庇性報告,若看不出問題根源,就是能力有問題。此外,音樂人許常德也在臉書發文表示,勞動部的調查報告敷衍了事,完全無法回應社會對職場霸凌的關切,「官僚、霸凌、包庇帶來的死亡交叉線會是史上最嚴重的民怒潰堤,昨天一整天的質詢讓大家親眼目睹什麼是令人徹底絕望的官僚推卸包庇,誰會相信勞動部有保護勞工的心,第一份的調查報告就是告訴大家,醒醒吧,跟勞動部申訴不如跟媒體,不如靠自己的一條命,不是嗎」。許常德質疑,為何監視器畫面僅保留15天,未調查員工平日行程的監視畫面,形容整份報告充滿官官相護的氛圍,讓人對官僚體系徹底失望,「說監視器只有15天,不會去看他每天出門的沿路錄影嗎,交給這些官官相護問什麼都不知道的部長調查,就是等同讓民怨繼續燃燒,不過這也是允許這樣的部長繼續這麼幹的應付代價而已,勞動部可能是認為大家爆料的內容不夠多,以為大家為了保住工作是不敢冒險的」。
勞動部「輕生員工」留2份遺書! 監視器曝他「上班逾15小時」
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌,而在辦公室內輕生,但勞動部竟在19日公布調查報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。如今,死者吳姓員工2份遺書內容也曝光,透過監視器畫面更可以得知,吳男生前不僅天天清晨5點上班,下班時間甚至還會到晚間8點,最長工時超過15小時。勞動部先前自組調查小組,並公布1份行政調查報告,稱「謝宜容的管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。然而,該份報告出爐後,引起各界忿怒批評,勞動部長隨即改口從調職、再變停職,最後閣揆卓榮泰又震怒下令2大過免職重懲,且未來不得再任公務員,全案目前已移送檢調單位分他字案調查,以追究責任。卓榮泰、總統賴清德也先後跳出來道歉。不過謝宜容還是透過委任律師發聲明辯稱,員工身故與她領導風格及行為無直接關係,根本未審先判。另根據媒體報導,監視器畫面顯示,在10月22日至25日之間,吳姓死者幾乎天天早上5點左右就打卡上班,且經常在晚間6點至8點之間下班,最長工時超過15小時。此外,吳男的遺書不到100個字、以打字呈現,內容雖然有提到工作壓力很大,但稱同事人都很好,他也感謝家人及北分署同仁,隻字未提謝宜容或遭霸凌之情事;不過吳男在辦公桌上還有留下另一份遺書,用信封袋裝起來,疑似要交給家人。對此,吳男的母親受訪時也表示,「我從小都不曾打過他們,大家都是我的寶貝孩子」,她還怒批「太過分了,政府怎麼會這樣做,我可憐的孩子,我叫他不要做了,我們家又不是沒飯吃,給人家這樣虐待」。吳母更強調,如今她沒什麼好說的,「還我們一個清白,不要讓我們被冤枉就好。」◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
謝宜容道歉聲明「每段結尾都用驚嘆號」 全場曝「看了很不爽」:家屬作何感想
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌,而在辦公室內輕生,但勞動部竟在19日公布調查報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。對此,台北市議員游淑慧也表示,謝宜容剛發表了3點道歉聲明,但其實每一點都在強調勞動部公布的調查報告。有網友看完謝的聲明後也指出,內容每段結尾都用驚嘆號,直呼「有人跟我一樣看了很不爽嗎?」游淑慧今凌晨在臉書發文指出,謝宜容剛發表了三點道歉聲明,口口聲聲說道歉,但其實每一點都只是想再次強調勞動部之前那份為其卸責的行政調查,「讓人感覺假道歉,真辯解。」對此,有網友昨也在PTT發文,「有人跟我一樣,看到道歉文一堆驚嘆號,很不爽嗎!」原PO指出,謝宜容的道歉聲明中,每段結尾都是驚嘆號,表示道歉根本沒誠意,因此他也模仿謝的用法,狠酸「我跟你道歉!!!我都委曲求全讓步書面道歉了!!!不然你們想怎樣啦!!!講話啊!!!!!」謝宜容發表了三點道歉聲明。(圖/翻攝自Facebook/游淑慧 台北市議員)貼文曝光後也引發許多網友戲謔性的解讀這篇道歉聲明,「好啦好啦你們要我道歉,我就道歉嘛!欸!但我還是要說,人會死跟我無關」、「讓大家不舒服我感到抱歉,但我是沒有霸凌的唷!我只是講話大聲了點、語氣急了點,太求好心切,同仁是不幸身亡的,跟我沒有關係」、「叫!三!小!我都道歉了!」、「結論:是他自己要去死的」、「我道歉!我道歉總可以了吧?」「老娘真衰,幫總結。」更有網友痛批,「民進黨把他免職,他很委屈誒」、「這真的很秋耶!」、「看不到道歉的誠意」、「只敢書面道歉,作賊心虛啊」、「好爛,居然說跟她無關」、「以前的謙卑謙卑再謙卑,是現在的傲慢傲慢再傲慢」、「道歉本來就是應該,但一直沒看到妳跟家屬道歉欸,只看到跟鏡頭作秀然後請律師?」「我這次真的有被噁心到」、「這種道歉再加一個驚嘆號,感受不到有多誠心誠意的道歉,反而還有種被罵的感覺」、「家屬看到這道歉不知作何感想。」
勞發署霸凌案!新北檢「他」字案偵辦 謝宜容列被告調查
勞動部勞動力發展署北分署公務員霸凌輕生一案,勞動部公布調查報告書中,稱分署長謝宜容的管理方式「並非導致該員輕生的主因」,引發議論。如今外界將矛頭指向謝宜容,雖行政院長卓榮泰等人出面道歉,但仍難平種人怒火。台北地檢署今(21日)上午已分案,分「他」字案將謝宜容列被告進行調查。卓榮泰昨(20日)出面道歉表示,在本案中顯然有重大錯誤的分署長謝宜容記兩大過、送懲戒法院,最嚴厲處分是免除職務,且未來不得再任公職,第二,勞動力發展署長蔡孟良記一大過、調離主管職,副分署長及秘書室主任,也一併要處理。卓榮泰強調,政府失去一位寶貴的同仁,要給家屬和社會大眾明確的交代,全案將送檢調單位,詳加調查,除了此案的懲處調查,也要求各部門、機關,了解內部有沒有職場霸凌情形,若有,一周內完成調查,依法處理。至於謝宜容則委由律師發聲明表示,關於行政調查說明指稱,部分同仁反映本人擔任分署長期間,於處理公務過程,有說話音量咆哮、情緒控管不佳、LINE傳訊不當指揮監督、過度要求行為,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力,均完全虛心接受,坦然承擔責任,並在此誠摯、鄭重向同仁們公開道歉。聲明提到,發生不幸身故事件,固均與前述第一點所述本人於機關內領導管理風格、行為作法無關,然此一同仁不幸身故事件確實發生本人擔任分署長期間,對於未能即時發現同仁異狀並提供支援,未能即時避免悲劇發生,本人責無旁貸,應對身故同仁及其家屬誠摯、鄭重表達歉意。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925。
卓揆致歉後疾管署火速濃縮霸凌查案時間 游盈隆示警只有一途能避免案件狂燒
勞動部勞發署北分署霸凌案持續延燒,賴總統、閣揆卓榮泰昨天傍晚先後對外致歉,雖然卓榮泰還未決定是否准辭勞動部長何佩珊,但下令各部會已經「被媒體揭露的案件」,全部要一週內完成調查,追究責任。台灣民意基金會董事長游盈隆則認為,總統閣揆雖已為勞動部霸凌案鞠躬道歉,但此事其實比「八掌溪事件」還嚴重,他建議賴政府應該秉持一個原則,就是「站在已死的年輕公務員這一邊。」游盈隆在臉書強調,政院不能只將問題丟給檢方處理,司法調查費時,行政調查本應先於司法偵辦,「沒有真相,就沒有正義,也無法避免悲劇一再重演」。他認為,賴政府處理這件事只須秉持一個原則,就是站在已死的年輕公務員這一邊,站在弱勢這一邊,不管涉案官員背景有多大多強。行政機關本就應該第一時間如火如荼調查,才能回應民意的怒火,沒有真相就沒有正義,難以避免悲劇一再重演。卓揆昨晚緊急下令所有已曝光的政府部門霸凌疑案,都要提前在一週內完成調查,是否與游盈隆示警有關,外界尚不得而知。但卓揆的緊急命令證實有效,也確實讓不少還在觀望、遭疑仍有「事緩則圓」僥倖心態的政府部門動起來。例如,衛福部疾管署近期遭網友檢舉一位整備組長與勞動部勞發署北分署被檢舉的謝姓長官一樣「都是土皇帝」,包括大聲咆哮部屬、摔公文、對員工人身攻擊,罵部屬「你是豬嗎」,該組公務員申請調離職比率也「超高」,驚動藍委在立院質詢時追問官員「是否聽說此事」。疾管署副署長羅一鈞昨日中午首度對外說明,此事已經成立專案小組,將依照「職場霸凌作業規定期限2個月內」儘速完成調查,他並緩頰強調,整備組仍然業務繁重,還負責其他重要疫後工作。但在卓揆傍晚鞠躬道歉、下令各部會一週內交出霸凌案調查報告後,羅一鈞於傍晚尷尬改口,雖仍堅持該位被檢舉霸凌組長,先前任職其他組別時,確曾遭投訴「但無關霸凌」,在有新事證前不會對該組長做停職處分。但因為行政院長卓榮泰已指示「被媒體揭露或討論案件,全部要在1週內完成調查」,疾管署會依照指示辦理。不過,羅一鈞仍堅持,該霸凌檢舉案與「勞動部公務員輕生案」不同,也沒有明確檢舉者或受害當事人,疾管署須「尊重外部專家」對調查程序建議,避免職員「有話不敢講」。疾管署對霸凌案的立場在網路上引發議論,有網友認為勿枉勿縱原則很重要喊讚。但也有網友也質疑,疾管署高官目前說法,與勞動部長何佩珊最初面對霸凌案立場如出一轍,疾管署查霸凌案的時間突然180度的大幅濃縮,更受人矚目。因為疾管署昨日上午才剛強調,須兩個月才能完成調查,為何閣揆下午一句話立馬能縮短到一週?這是否顯示「職場霸凌作業規定」確實可能有問題,霸凌案調查其實不必拖到兩個月?該作業規定會不會對遭檢舉施暴者比較有利,但卻有沒有站在被檢舉者立場、換位思考?署內調查能否避開勞動部的覆轍、繞過官官相護職場陋習?難道非要到鬧出人命,官員又要緊急掉淚不捨、強調會認真調查,並立即嚴懲施暴霸凌的長官,也難怪有網友會怒批「鱷魚眼淚」對於已經往生的被霸凌者,一點價值都沒有。
謝宜容記2大過免職恐翻盤?!勞動部調查報告成「護身符」 她轟:高層集體作案
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌,而在辦公室內輕生,但勞動部竟在19日公布調查報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。對此,台北市議員游淑慧表示,謝宜容剛發表了3點道歉聲明,但其實每一點都只是在強調勞動部公布的調查報告,「我之前就預言勞動部的那份行政調查報告,將成為謝宜容的護身符,她馬上就用上了。」資深媒體人黃智賢也痛批,這次事件不是高層縱容而已,是集體作案,「但最可怕的,還不是謝宜容。而是一直包庇維護她作惡的靠山和綠營官場。」謝宜容發表了三點道歉聲明。(圖/翻攝自Facebook/游淑慧 台北市議員)游淑慧今凌晨在臉書發文指出,謝宜容剛發表了三點道歉聲明,口口聲聲說道歉,但其實每一點都只是想再次強調勞動部之前那份為其卸責的行政調查,「讓人感覺假道歉,真辯解。」她表示,自己之前就預言勞動部的那份行政調查報告,將成為謝宜容的護身符,結果她馬上就用上了,「之前勞動部先是組了一個調查小組、做了一個行政調查報告,內容簡單來說就是指吳員輕生是與他的工作有關,但與謝宜容無關……」然而,等到這份報告出爐,引起各界忿怒批評後,勞動部長才改口從調職、再變停職,最後卓榮泰又震怒下令變兩大過重懲,「可見卓榮泰的震怒和重視,不是因為公務員的輕生,而是因為他自己被罵慘,而他的震怒和重視也來的太晚。」她也質疑「卓榮泰憑什麼重懲謝宜容?」官方調查報告並不認為謝與吳員輕生有關,只建議調離現職,因此勞動部的行政調查報告早給了謝一個後門,「現在,謝宜容也拿著勞動部之前這份調查報告來說嘴,甚至即便卓懲處她,她未來也能以此申請救濟。所以,如果卓榮泰院長也無法接受這份行政調查報告,應該要宣布究責這份調查報告的調查過程,並且下令重組調查小組重新展開行政調查。」游淑慧也感嘆,「大家想想,在失去一條人命、民代揭露、媒體報導、事情鬧大後,勞動部居然還是敢做出這種荒腔走板的行政調查報告。那麼勞動部的官僚問題,顯然已是結構性的沉疴痼疾……上下交相賊。」黃智賢昨也在臉書發文痛批,家庭跟國家辛苦栽培出來,一個奉公守法,勤勤懇懇的公務員,是被逼到怎樣的絕境,竟然放棄自己的生命?「光天化日,朗朗乾坤。自許人權人道的台灣,竟然讓勞動部一個雖層級不高,但背景過硬的小小綠官謝宜容,逼死一名公務員。還羞辱他的遺體,掩蓋逼死人的事實。這不是高層縱容而已,這是集體作案。」黃智賢續稱,一個芝麻綠豆的綠官謝宜容,權勢竟然橫跨蔡英文跟賴清德。害死一條人命,竟然讓新的勞動部長何佩珊,為她出面鞠躬道歉,落淚,還説她好話。沒有人拿她有辦法。這樣的民進黨,這樣的賴清德,權力時間,還能有多久?「但最可怕的,還不是謝宜容,而是一直包庇維護她作惡的靠山和綠營官場。是本該保護全台灣勞工的勞動部,居然變成逼死公務員的職場地獄。敗壞政府職能,葬送一條人命的謝宜容,受到的懲處,竟然只是調職。這是多麼荒誕的世界。」
勞發署職場霸凌!謝宜容律師強調「通靈說」是善意喊話:過程中不斷啜泣
勞動部勞動力發展署北分署日前發生39歲吳姓員工疑因不堪工作壓力輕生的憾事,調查後發現疑似與分署長謝宜容涉及長期職場霸凌有關,引發社會關注。對於外界質疑,北分署署長謝宜容的委任律師也發表聲明,強調在處理過程中提到「通靈確認逝者安詳」的說法,是基於安撫同仁情緒的良善動機。一名39歲吳姓公務員在辦公室內輕生,而謝宜容在事發當天的談話內容,更引發外界爭議。根據了解,謝宜容在事發當天召集同仁進行談話時提到,有一位通靈人士在醫院往生室內「與過世同事對話」。她表示,通靈人士轉述死者的訊息稱,「他非常平和、安詳,感謝北分署給了他很多愛」,謝宜容還進一步提到「死者希望我們大家能夠好好生活,好好工作,死者會記住我們每個人給他的美好這件事情」,不過該發言也招致外界批評。對此,謝宜容的委任律師表示,經檢視相關事證,謝宜容確有發言提及「通靈確認逝者安詳」,但該內容來自其他同仁轉述家屬的訊息,並非如外界所言是謝宜容自行尋找通靈人士。律師進一步指出,謝宜容在案發後的喊話過程中不斷啜泣,旨在安撫同仁因事件造成的震驚與悲痛情緒。律師也多次提到謝宜容在安撫同仁的發言過程,自身不斷啜泣,「謝女士發言更意在安撫眾多同仁們當下萬分震驚悲慟情緒(喊話過程自身不斷啜泣),故不論家屬、其他同仁作法及謝女士發言內容,實無關假藉民俗迷信遮掩不幸事件原因調查,或推卸謝女士自身管理監督責任之想法」。針對媒體報導稱謝宜容曾下令「不蓋白布、不允許使用長官電梯」,律師則指出,經詳細調查,這些說法屬虛構、以訛傳訛。勞動部行政調查報告也已確認,相關指控並無事實根據。面對外界質疑,謝宜容律師表示,事件發生後,謝對同仁的情緒安撫出自善意,並無迴避責任之意,也希望外界能避免以不實資訊擴大對事件的臆測與誤解。
謝宜容律師發聲喊「公審扭曲事實」 怒批政府便宜行事、草率定論
勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名39歲吳姓公務員,日前疑因長期承受分署長謝宜容的管理壓力,選擇輕生。勞動部行政調查報告指出,謝宜容「目的良善」,其管理方式「非同仁離開的直接原因」,引發輿論強烈不滿。在事件爆發後神隱多日的謝宜容也於20日晚間透過書面道歉,並做出3點道歉聲明。而她委任的律師則發布12點聲明,否認媒體與網友對謝宜容其管理方式的指控,認為媒體報導與網路留言「悖離事實」,要求媒體更正錯誤資訊。律師在聲明中表示,謝宜容承認自身在分署長任內的管理風格可能造成同仁壓力,「應完全承擔相關行政責任」,但堅稱行政調查報告認定輕生原因為工作負擔過重、資源不足,與其直接管理行為無關。聲明中強調,根據調查報告,吳姓員工的壓力主要來自於工作資源不足及專業支援不力,與謝宜容個人管理方式無關。律師也針對事件相關爭議作出澄清,稱「不蓋白布」及「不允許使用長官電梯」等說法屬虛構誤傳,純屬以訛傳訛;而對於謝宜容提及「通靈確認逝者安詳」的言論,律師表示這是其他同仁轉述家屬的訊息,並非謝宜容自行尋找通靈人士,律師也多次提到謝宜容在安撫同仁的發言過程,自身不斷啜泣;至於關於謝宜容任內北分署人員流動率偏高的指控,律師強調北分署為員工人數最多的分署,流動率並無異常情況。律師表示,將吳姓公務員的輕生歸咎於謝宜容涉嫌職場霸凌的說法是錯誤的,並指出網路輿論公審已對謝宜容造成極大困擾,包括頻繁接到電話、簡訊騷擾與辱罵。此外,律師批評網路公審效應已影響政府相關部門對此事件的調查與處置,導致程序混亂,出現便宜行事、朝令夕改、未經充分調查即草率定論的情況,並無視法治社會應有的正當程序與當事人的程序保障,嚴重偏離應有的法律處理方式。謝宜容委任律師吳俊達發出的12點聲明內容如下:謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113 年勞動力發展署北基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動部就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士來所一併檢具相關具體事證,經本律師詳加逐一查核確認,並詳閱前述行政調查說明資料等內容後,因事態發展已出現偏頗、悖離事實,且已涉及多名利害關係人之相關法律責任調查,為釐清相關誤傳以正視聽,爰依其個人委託,代理謝女士鄭重聲明。一、 關於謝女士擔任北分署分署長期間,於機關內領導管理風格、行為作法,確有諸多不當,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,謝女士身為機關首長,當完全承擔相關行政調查及究責,絕無卸責推託,其理甚明。二、關於北分署內員工不幸身故事件之原因,業經勞動部委請外部專家籌組專案調查小組進行詳細調查,且調查過程謝女士亦完全配合說明,提交相關事件經過之佐證,並無任何迴避、卸責或遮掩,嗣經勞動部完成前揭行政調查報告在案。三、依勞動部行政調查報告認定,北分署員工(即關係人甲)不幸輕生身故原因,乃「關係人個人長期盡忠職守超時工作(但機關內部均未收到任何個人反映)」、「機關人力配置不合理,致關係人未得到工作所需資源或支持」「關係人處理智能就業服務系統需求書草案,因各級主管均非資訊專業,未能獲得專業意見協助,該工作過程產生挫折感及孤立無緣」「關係人長期身兼署內資訊安全工作,並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作,導致關係人身工作壓力大」等原因,而確與「謝女士分署長管理風格失當」乙情並無關聯。亦即,謝女士本人確未針對關係人個人有任何行政直揮監督管理上施壓、失當之舉措。甚且,關係人公務上於北分署內之直接督導為北分署副分署長、秘書室主任,故謝女士本人(本身亦非資訊專業)從未有任何直接下令要求介入關係人公務執行成效之行為。是勞動部行政調查報告認定:「謝女士管理方式並非同仁離開(身故)的直接原因」,確無認定錯誤,應無任何左袒、掩飾、迴護謝女士或其他機關主管責任之考量。四、再查,關係人於不幸身故現場確實留有遺書二件,正本由現場處理員警以證物性質保存,並當日轉交承辦負責相驗檢察官,嗣再提供家屬檢視並交還。而依謝女士來所檢附之當日處理事件過程之時間時序紀錄及相關佐證,經本律師詳加查核確認後,再依「關係人家屬知悉案發當下第一時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」,綜合各項具體事證審酌研判後,足認勞動部行政調查報告認定:「謝女士管理方式並非同仁離開(身故)的直接原因」,並無任何遺漏、不當或錯誤。五、基於以上各點說明,謝女士身為機關首長,確應承擔機關內領導管理風格、行為作法,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,其相關之行政責任及媒體輿論評論責難。然則,近日不乏若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容,已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤,恣意混淆將關係人不幸輕生原因歸咎予謝女士個人職場霸凌行為,此等不實報導、貼文、留言、攻訐內容已完全扭曲、悖離事實真相,嚴重損害關係人家屬對謝女士協助處理善後之信任,並強烈傷害謝女士之「社會名譽」,更已引發外界民眾因片面誤解衍生之網路公審效應,甚有若干不明人士近期不斷以撥打手機、簡訊方式以惡意文字騷擾、辱罵謝女士,要求謝女士個人應為職場霸凌關係人致其輕生一事負責。前述所指相關不實報導、貼文、留言、攻訐內容,顯非妥適,亦根本嚴重悖離、完全無益新聞媒體民眾輿論共同合理監督「公務部門公共利益事務」之初衷目的,故敬請相關新聞媒體社群平台等能秉持平衡、自律要求原則,惠予更正刪除或修正內容。六、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時曾下令「不蓋白布,不允許使用長官電梯」乙情,經檢視相關事證,應屬虛構誤傳、以訛傳訛之說法。勞動部行政調查報告其中「事件二」說明,亦已詳加調查澄清。七、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時曾發言要求北分署內同仁勿以訛傳訛、謠轉前述員工不幸身故事件起因職場罷凌等語。經本律師檢視相關事證,勞動部行政調查報告其中「事件二」之認定,確屬合理。惟經本律師詳加聽取其發言內容,並核對相關佐證,可知:謝女士當下確實係因已接收來自立法委員致電,其關切內容直指職場霸凌,乃研判恐有不實訛傳外流,為免事件原因調查釐清前,任何謠言誤傳均屬對於身故員工及家屬之不敬及傷害,且為安撫同仁悲哀情緒暨工作士氣,方於需緊急對內喊話之際,在強忍自身悲慟情緒下(發言過程自身不斷啜泣),而作出相關發言內容。故探究謝女士發言初衷本意,絕無關要求同仁噤聲,以遮掩不幸事件原因調查,或推卸自身管理監督責任之想法。八、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時對北分署內同仁喊話提及「通靈確認逝者安詳」乙情,經檢視相關事證,謝女士確有相關發言內容。惟經本律師詳加聽取其發言內容,並核對相關佐證,可知謝女士發言提及「通靈」乙情,係來自其他同仁方面轉知之家屬訊息,並非如網路謠傳乃謝女士自行尋找相關通靈人士。而關於「通靈確認逝者安詳」乙情,或起於家屬方面當下體恤安撫分署內同事之良善動機,或其他同仁本於善意始轉知報告謝女士,且謝女士發言更意在安撫眾多同仁們當下萬分震驚悲慟情緒(喊話過程自身不斷啜泣),故不論家屬、其他同仁作法及謝女士發言內容,實無關假藉民俗迷信遮掩不幸事件原因調查,或推卸謝女士自身管理監督責任之想法。九、關於坊問新聞媒體報導內容指稱,謝女士任期北分署長期間,北分署內人員離職(流動)比例極高,更影射係因謝女士有情緒管理不佳、對部屬同仁造成工作壓力等情事所致。經本律師檢視勞動部勞動力發展署轄下各分署近年退離人員統計資料,北分署作為員工人數最多之分署,其人員流動率並無明顯異常,且法律上可否逕認人員退離職,均係因謝女士分署長任內管理方式所致,恐需相關權責機關詳為調查釐清,方符公允。故勞動部行政調查報告於「事件三」中認定「(三)另關係人乙(指謝女士)之前開行事作為,導致112及113年之離退職人員相較109至111年高,且其中有6位公務人員係降調機關」等語,似有調查未盡嚴謹詳實、認定不備理由之速斷謬誤。十、關於新聞媒體報導,有北分署員工向議員陳情指控,北分署發放三節禮品名單重複比例高,部分採購禮品成為首長的個人送禮,甚至還要求禮盒客製化,並委託設計師設計,花費高達上百萬;另分署長與個人私交較好人士合作,辦理各項課程及設計分署的視覺意象及辦公室美化工程,甚疑似將尚未發包案件提前請設計師製作云云。核以上各項陳情指控事項,均有相關政府機關遵循採購流程及事證可參。且北分署為協助庇護工場多元培力等輔導團體之良好營運,乃三節均優採輔導團體產品,並兼顧推廣行銷及公務禮儀,發送對象均屬公務來往團體或個人,凡此均有依循政府機關採購流程,自無不法或不當之處。民眾陳情內容或有誤會。十一、針對媒體報導前王姓政務次長(非督導勞發署業務)曾於今年2月20日聯繫謝女士前往其辦公室,提及攸關謝女士個人之某檢舉案件,嗣後謝女士透過人脈關係運作施壓該檢舉案,且謝女士返回北分署後隔日因氣憤立刻調查告密者,甚至發函要求不可將北分署事務對外張揚。核對相關事證,該相關媒體報導提及之發函內容,應係針對「羅東就業中心約用人員考試評分表,尚未簽陳至北分署即遭外流」之陳情案所為,謝女士要求人事室主任發文重申公文機敏性。是前述媒體報導即有張冠李戴之混淆不實,謝女士亦強烈否認有何施壓檢舉之作法。十二、針對媒體報導批評謝女士管理方式部分,不論謝女士行事作法出於嚴格督導公務效率、落實確保民眾公務權益、保護同仁避免違失責任等「非惡意動機」,但確有任何造成下屬同仁感受不適之處,乃至同仁發出不滿批評,謝女士均願虛心接受,據以深切檢討改進,並願藉本律師聲明重申表達歉意。惟臺灣究為一高度法治國家,近日若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容,形成之公審效應,業已造成政府相關部門調查、處理謝女士身為公務員文官行政責任之相關程序,已陸續出現便宜行事、朝令夕改、未審先判等處置亂象,及無視正當法制流程暨當事人程序保障等失當情事,均非一真正法治國家社會下面對法律事件之應有正常處置狀態。
謝宜容遭爆好大喜功!為迎合AI內閣政策 屢次退件釀悲劇
勞動部勞發署北分署吳姓公務員疑遭霸凌死亡,監察院已2度發函請勞動部將相關事證、行政調查報告移交監察院處理,20日又有陳情信直指罪魁禍首是分署長謝宜容好大喜功,為迎合行政院「AI行動創新內閣」政策,吳員因負責「人工智能專案」屢遭退件,才釀成悲劇。勞動部調查報告指出,吳男曾認為智能就業服務系統對機關沒有幫助,卻被不斷要求調整工作計畫。陳情信也指出,謝宜容為迎合政院「AI行動創新內閣」政策,要各科室都朝此目標努力發想相關專案,而「人工智能專案」又被她認定是獨創,為其他分署所無,如果成功,可讓她向上級長官邀功,因此特別「關注」。陳情信指出,分署內部都認為該專案並無實質效益,甚至有浪費公帑之虞,但謝剛愎自用、獨斷獨行,沒有人敢勇敢提諍言,只好奉命而行,最後因吳員負責的「人工智能專案」屢次遭退件,才造成此樁悲劇。陳情信亦指出,「謝分署長到任後的種種作為,讓我們承受莫大的心理壓力,我們已經不想再多說什麼了」。此外,信中也為被究責的副分署長李燕玲及祕書室主任抱屈,更讚李是難得的好長官,盼李勿成為代罪羔羊。該案也衍生案外案,新北勞工局昨證實勞檢處接獲該署臨時人員檢舉遭職場霸凌,勞檢處近日將派員赴北分署稽查,若有違反《職安法》會要求限期改善、甚至開罰,至於檢舉人投訴內容和霸凌者是否為謝宜容?勞工局及勞檢處都表示不便透露。記者昨走訪北分署辦公室,整體工作氣氛看不出異樣,但基層員工聽聞「職場霸凌」,低調地說「最近鬧得沸沸揚揚,所以大家都滿在意的。」至於謝宜容是否會霸凌下屬?基層員工說因接觸不到分署長層級,所以不知情。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工CTWANT提醒您:任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪
謝宜容涉霸凌輕生案!她發3大道歉聲明 反駁「身故事件與本人領導無關」
勞動部勞動力發展署北分署公務員輕生案,分署長謝宜容涉及長期職場霸凌,謝宜容記2大過免職但至今仍未出面,晚間終於透過書面道歉,並做出3點道歉聲明。謝宜容公開道歉聲明如下:針對民國113年11月19日勞動部公佈113年勞動力發展署北基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料,暨同日勞動部就北分署事件之處置說明,本人經完整閱覽,深切反省,沉靜檢討,現正式公開道歉聲明如下:一、關於行政調查說明指稱,部分同仁反映本人擔任分署長期間,於處理公務過程,有說話音量咆哮、情緒控管不佳、LINE 傳訊不當指揮監督、過度要求行為,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力,本人均完全虛心接受,坦然承擔責任,並在此誠摯、鄭重向同仁們公開道歉!二、關於行政調查說明記載,北分署員工關係人甲因(1)「長期盡忠職守超時工作」、(2)「機關人力配置不合理致未得到工作所需資源或支持」(3)「處理智能就業服務系統需求書草案,因各級主管均非資訊專業,未能獲得專業意見協助,該工作過程產生挫折感及孤立無緣」、(4)「長期身兼署內資訊安全工作,並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作,自身工作壓力大」共四點原因,發生不幸身故事件,固均與前述第一點所述本人於機關內領導管理風格、行為作法無關,然此一同仁不幸身故事件確實發生本人擔任分署長期間,對於未能即時發現同仁異狀並提供支援,未能即時避免悲劇發生,本人責無旁貸,應對身故同仁及其家屬誠摯、鄭重表達歉意!三、關於行政調查說明認定,本人於關係人甲發生不幸事件當下確有安撫同仁方式、內容及語氣口吻不當,造成同仁心理壓力無法承受,及本人當下為瞭解事實所採用方式亦確有不當,本人亦坦然接受,願就本人當下思慮不周舉止向同仁們表達誠摯道歉!勞動部勞動力發展署北分署稍早發生公務員在辦公室輕生,引發外界認為有職場霸凌疑慮,勞動部部長何佩珊原本在立法院表示,北分署分署長謝宜容2大過免職,督導的發展署署長蔡孟良1大過、調離主管職。勞動部20日召開考績會,針對相關人士對霸凌、督導不周等事負起行政責任,經考績會決議如下,正在循程序處理:1.北分署謝宜容分署長記兩大過免職。2.勞動力發展署蔡孟良署長記一大過,何佩珊部長並決定將其調離主管職。3.北分署直接督導離世同仁的副分署長李燕玲申誡2次、秘書室主任劉麗利小過1次。CTWANT提醒您,請給自己機會:自殺防治諮詢安心專線:1925;生命線協談專線:1995
勞動部謝宜容被點名菊系當靠山 陳菊當家監察院回應了
勞動部北分署一名39歲公務員被爆遭分署長謝宜容職場霸凌,因此在辦公室內輕生。對此,國民黨立委羅智強在臉書開砲,「陳菊愛將、禍國殃民」。勞動部長何佩珊則強調,本周內就會進行懲處,之後就會移送檢調及監察院。對此監察院20日指出,本案為「函詢」階段,已兩度發函,請勞動部就本案相關事證、行政調查報告移交監察院處理。監察院表示,有關勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名公務同仁,疑似因不堪長期遭受職場霸凌,於辦公室輕生一案,案發後,監察院即有多位監察委員表示關切並進行登記,依監察法相關規定程序辦理中。另依照監察法第30條規定,本案正進行「函詢」階段,已兩度發函,請勞動部就本案相關事證、行政調查報告移交監察院處理。監察院表示,經濟社會文化權利國際公約宣示人人享有安全衛生工作環境之權利,對於工作者在工作環境中應享有之人身安全與健康。針對職場霸凌部分,國家人權委員會於研析後,納入兩公約第四次國家報告獨立評估意見。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
涉霸凌神隱!謝宜容不等勞動部開鍘 傳請辭理由「國外陪小孩」
勞動部勞動力發展署北分署公務員霸凌輕生一案,勞動部公布調查報告書中,稱分署長謝宜容的管理方式「並非導致該員輕生的主因」、「目的良善」,引發議論。外傳,謝宜容已請辭。根據《中時新聞網》報導,勞動部決定今(20日)4時召開考績會,不過傳出謝宜容已請辭,理由是到國外陪孩子。對此,勞動部長何佩珊表示,不知情。勞動力發展署署長蔡孟良答詢時則回應,未收到辭呈。勞動部長何佩珊今(20日)前往立法院接受質詢,上午堅稱是「專業用語」,午後再度被質詢「什麼是目的良善」時,情緒潰堤,坦承用語錯誤,將重做調查報告。何佩珊說,「謝分署長確實有霸凌的行為,那『目的良善』這樣的用語錯了,我們承認錯誤。」針對此案,監察院表示,有關勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名公務同仁,疑似因不堪長期遭受職場霸凌,於辦公室輕生一案,案發後,即有多位監察委員表示關切並進行登記,業依監察法相關規定程序辦理中;依照監察法第30條規定,本案刻正進行「函詢」階段,已兩度發函,請勞動部就本案相關事證、行政調查報告移交監察院處理。監察院強調,經濟社會文化權利國際公約宣示人人享有安全衛生工作環境之權利,對於工作者在工作環境中應享有之人身安全與健康,針對職場霸凌部分,國家人權委員會於研析後,納入兩公約第四次國家報告獨立評估意見。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
勞動部霸凌案!監察院出手了 立委嚴正要求重啟調查
勞動部勞動力發展署北分署公務員霸凌輕生一案,勞動部公布調查報告書中,稱分署長謝宜容的管理方式「並非導致該員輕生的主因」,引發議論。對此,監察院出手了。民進黨立委黃捷、陳冠廷也嚴正表示,霸凌案應重啟調查,並且對涉案人員予以最嚴厲的懲處。監察院表示,有關勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名公務同仁,疑似因不堪長期遭受職場霸凌,於辦公室輕生一案,案發後,即有多位監察委員表示關切並進行登記,業依監察法相關規定程序辦理中;依照監察法第30條規定,本案刻正進行「函詢」階段,已兩度發函,請勞動部就本案相關事證、行政調查報告移交監察院處理。監察院強調,經濟社會文化權利國際公約宣示人人享有安全衛生工作環境之權利,對於工作者在工作環境中應享有之人身安全與健康,針對職場霸凌部分,國家人權委員會於研析後,納入兩公約第四次國家報告獨立評估意見。民進黨立委黃捷痛斥,勞動部對霸凌輕生案的態度跟處置,實在令人難以接受,經過媒體揭露及署內同仁的陳情,才讓大家知道,這位謝宜容分署長簡直罄竹難書,調查報告卻不敢寫出這是霸凌之實,還稱「目的良善」,「何佩珊部長稱此案『不算情節最重大』無法直接停職,更是顢頇至極!下屬輕生還不算情節重大,還要發生怎樣的悲劇才重大?」黃捷鄭重呼籲,勞動部務必嚴正看待此事,霸凌案應重啟調查、更換調查小組召集人,並將分署長立即停職承擔責任;黃捷說,台灣數萬個公私企業的員工都在看著,勞動部身為守護勞工的盾,但部內的職場環境卻如此惡劣,極其諷刺,「如果連勞動部都帶頭欺負員工,卻沒人敢主持正義,請問以後會有多少公私企業的員工受害?」民進黨立委陳冠廷嚴正要求勞動部立即重啟調查,並且對涉案人員予以最嚴厲的懲處,「對於嚴重傷害公務體系的霸凌行為,絕對要採取最嚴厲懲處,深刻反省,絕不寬貸。」◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
認「目的良善」錯了!何佩珊淚灑立院 稱文官體系有「不曾想像的邪惡」
勞動部轄下勞動力發展署北分署1名39歲公務員,本月4日在辦公室輕生,引發職場霸凌爭議。勞動部昨日公布調查報告,一句「目的良善」引爆全網怒火。勞動部長何佩珊今(20)日前往立法院接受質詢,上午仍堅稱是「專業用語」,午後再度被質詢「什麼是目的良善」時終於情緒潰堤,坦承用語錯誤,將重做調查報告。不過何佩珊也表示,自己第一次進入到行政部門,原想跟文官發展出合作的友善關係,但忽略了當今文官體制有著難以掌控的陋習與惡習,甚至是她「不曾想像過的邪惡」。不過她還說,看到現在的社群網路、媒體對文官體制的凌遲與剝削都不遑多讓,稱「我覺得這是當今文官體制的困境」。立法院社福及衛環委員會今日安排「職場霸凌防治與處理作業」專題報告,今日上午何佩珊面對外界詢問「目的良善」一詞時還回覆「是專業用語」,至中午12點54分,國民黨立委廖偉翔質詢「什麼是目的良善」時,何佩珊終於情緒崩潰、淚灑立院,主席只好暫停時間等她平復心情後再做說明。之後,何佩珊面對質詢終於坦承:「謝分署長確實有霸凌的行為,那『目的良善』這樣的用語錯了,我們承認錯誤。」並表示勞動部「會依委員會決議重做調查報告」。此外,面對廖偉翔質疑調查「為何拖了好幾天才啟動」,何佩珊同樣承認有啟動速度太慢的問題,但稱一開始是「家屬想低調」。此外,何佩珊在接受國民黨籍立委蘇清泉質詢時,針對自己上任半年的表現自評「不及格」,認為這次事件對自己是「很有意義的教訓」。何佩珊表示,這是她第一次進到行政部門,對龐大的官僚體系很陌生。她原本期待與文官之間能發展出一個合作、友善的關係,但她忽略了文官體制中有著難以掌控的陋習及惡習,甚至是她「不曾想像的邪惡」。不過何佩珊還指出,現在的網路社群、媒體等,對文官體制的凌遲與剝削同樣「不遑多讓」。她自述看到文官們每天為了應付網路上層出不窮的質疑跟謾罵疲於奔命,感嘆:「我覺得這是當今文官體制的困境,希望這個例子可以提醒大家看到這裡面的問題。」此外,面對國民黨籍立委陳菁徽爆料,何佩珊曾致電黨中央要求新北綠縣議員「閉嘴」,何佩珊坦承有打電話給何博文,但原因是她想與質詢此事的議員李宇翔「溝通」,而非施壓。對此何博文也在臉書公布了自己與李宇翔的LINE溝通紀錄,還特意強調自己在溝通過程中沒有施壓、包庇,「一切坦坦蕩蕩」。何博文也在臉書公布了自己與李宇翔的LINE溝通紀錄。(圖/翻攝FB/何博文 Ho Po-wen)何博文強調,他在轉達何佩珊意見時還勉勵李宇翔,「人命關天、做你該做的」,並還原11月11日與何佩珊通話的5大重點:一、何佩珊表達她和李宇翔完全不認識,希望透過他轉達勞動部的作為和立場。二、該案勞動部將正式啟動行政調查作業,同時會邀請外部人員參加,請李宇翔放心。三、何佩珊親自建立辦公室幕僚和李宇翔的管道,不用擔心任何陳情資料或訊息會遭到隱匿。四、行政調查報告原則上10日左右會出爐。五、行政調查報告後續若牽涉司法或其他程序,勞動部也會配合。
何佩珊坦承曾託他聯繫關切霸凌案議員 何博文澄清:過程沒有施壓包庇
勞動部長何佩珊今天坦承,在勞動部勞動力發展署北分署公務員死亡事件引發外界譁然後,確實曾致電給民進黨副祕書長何博文,請他聯繫一直關切此案的新北市民進黨議員李宇翔。何博文今(20)日於臉書發文表示,過程沒有任何施壓、包庇,一切坦坦蕩蕩。何博文強調,他轉達何佩珊意見時,還勉勵李宇翔,「人命關天、做你該做的」,望外界勿以訛傳訛。何博文表示,他和何佩珊11月11日確實有通話,內容大致有五點。一、何佩珊表達她和李宇翔完全不認識,希望透過他轉達勞動部的作為和立場。二、該案勞動部將正式啟動行政調查作業,同時會邀請外部人員參加,請李宇翔放心。何博文接著說,三、何佩珊親自建立辦公室幕僚和李宇翔的管道,不用擔心任何陳情資料或訊息會遭到隱匿。四、行政調查報告原則上十日左右會出爐。五、行政調查報告後續若牽涉司法或其他程序,勞動部也會配合。何博文強調,以上這就是電話內容,他也如實在11月11日當天轉達給李宇翔,過程沒有任何施壓、包庇,一切坦坦蕩蕩。
勞動部查霸凌案成員與謝宜容熟識遭疑護航?林淑芬再槓何佩珊
民進黨立委林淑芬今天表示,根據她掌握的資料,負責調查勞動部長官霸凌案的勞動部政務次長許傳盛,曾與被調查對象勞動部勞動力發展署北分署前署長謝宜容,同在台北市政府任職,兩人交情佳,許傳盛甚至曾不只一次盛讚謝宜容,她質疑,如果勞動部調查霸凌案的小組成員,包括許政務次長,都與謝有交情,這樣的調查結果會令社會大眾信服嗎?何佩珊解釋,許傳盛是30年前與謝宜容,同在北市府服務。但林淑芬不買單,追問何是否瞭解,許傳盛曾公開表示「我認識謝很久了,她只是個性急,媒體也有報導,不是嗎,許次長究竟有沒有說過,『我下鄉要宜容來陪』之類的話」?不知何佩珊是否被問到有情緒,他直接對林淑芬說「委員,您放心啦,我們的調查....」,但不待何佩珊說完,林淑芬又追問,許傳盛究竟有沒有說過「我們要還優秀人才(指謝宜容)清白?難道是已有預設立場」?何佩珊則回答,她不知道許傳盛有說過這句話。林淑芬質疑,人事總處曾在112年9月要求包括勞動部在內各政府單位,制訂機關首長涉及霸凌事件、上級長官的處理接受申訴SOP,勞動部卻是在113年3月才增訂出部內長官疑涉案該如何處置的相關規定,但外傳已經離職的勞動部王安邦次長,曾於今年2月私下與謝宜容討論有人檢舉謝涉嫌霸凌,後來卻是王安邦請辭,實情究竟為何?何佩珊重申「我真的不知道這件事、勞動部也查過沒有留下紀錄」,但林淑芬糾正何,剛剛答詢立委時不是才剛講「那是私下談話」?她推論,勞動部今年2月是否還沒修訂長官若涉嫌霸凌的處理SOP,卻拿著員工檢舉的陳情函,與「被申訴者」進行私下談話。她痛批,員工向上級陳情,被申訴長官卻能拿到員工陳情函,上級單位還想私下處理,難道這就是主管全國勞工業務的勞動部,處理部內職場霸凌案的標準作業程序?現在行政調查也查不到立案調查記錄,不擔心外界懷疑,勞動部處理部內霸凌案都是「口頭告知」?何佩珊臉色驚訝的說「委員,這當然不是」,但林淑芬仍不買單,痛批員工檢舉陳情函列舉事項林林總總,甚至還有「官箴出問題」,但接收到檢舉的長官卻能拿著陳情函, 私下與被檢舉的對象「私下談話」,實在太離譜。何佩珊則表示「我根本不知道有此陳情函」,林淑芬則反嗆,今年2月或許你還沒就任部長,但現在勞動部已經針對此案作行政調查,身為部長卻還是回答「不知道」,這樣合格嗎?林淑芬痛批,王安邦與謝宜容私下談話後,王就請辭,接著發生勞發署正式發文,警告各單位同仁「避免洩漏公務機密」,然後勞動部3月才增訂「勞動部機關首長涉及霸凌案的處理程序」。令人懷疑,整起案件不就是,部下被長官霸凌檢舉疑似貪污霸凌,長官向上級陳情,上級長官私下找被檢舉的長官談話,沒有立案談話記錄僅口頭告誡,被部屬檢舉的長官得知後覺得遭部下背叛,非常生氣,發公文警告大家絕對不能洩密,勞動部才急忙訂定機關首長涉及霸凌的處理申訴程序?何佩珊被林淑芬問到啞口無言,稍後說「我也覺得這樣不對,已經立案調查」,但林淑芬提醒他,難道勞動部只有一位長官有對屬下霸凌嗎?不是。林淑芬說,她收到檢舉,指謝宜容的上級長官、勞發署署長蔡孟良任內也曾逼走很多部屬,也曾情緒失控。今天也列席的蔡孟良則自己走上發言台解釋,他的行政管理確實「比較嚴格」,也希望所有主管一起共同打拼,每個想離開的部屬,他都希望能夠留住,也絕對沒有霸凌及不當管理。林淑芬則警告何佩珊,要謹記謝宜容逼走許多人的「成就」,相關霸凌指控,都要深入調查,別讓「霸凌」成為勞動部內的組織文化。
批勞發署員工輕生案報告輕描淡寫 陳冠廷要求勞動部重啟調查
勞動部昨日公布勞發署員工輕生案行政調查結果,內容指無法證實當事人有遭受長官職場霸凌,但主管謝宜容確實有濫權行為,對於勞動部的調查報告,立委陳冠廷今(20日)表達最嚴重的關切。他說,一名年輕公務員的生命逝去,換來一份輕描淡寫的調查結果,這種處理方式無法向社會交代。「最痛心的是,這樣嚴重違反勞動法規的管理方式,竟然出現在勞動部所屬機關。」陳冠廷說,作為全國勞動權益的最高主管機關,不僅未作為模範,反而縱容屬下機關首長實施全天候待命、假日必須立即回應訊息等違《勞基法》精神的行為,完全背離勞動部應有的價值與職責。陳冠廷說,調查報告明確指出,勞發署北基宜花金馬分署前分署長謝宜容對同仁實施嚴重不當管理,她不僅公開咆哮、貶低下屬,還強迫主管隨時待命,未能於下班或假日立即回應訊息,就會遭到嚴厲責問。他說,即使報告顯示多名同仁需接受心理治療,仍稱其「目的良善」,這種迴避核心問題的說法令人無法接受。陳冠廷說,更令人震驚的是,同仁輕生事件後,謝前分署長非但未檢討,反而當天召集會議追查吹哨者,對其他同仁造成二次傷害。調查報告試圖將霸凌行為與此悲劇切割,稱「並非該同仁離開的直接原因」,但在如此職場壓力下,這是完全不負責任的說法。陳冠廷指出,報告記載,謝宜容任內短短兩年間,高達81人離職,其中6位公務人員被迫調職。這驚人的人事異動率,加上多位同仁需就醫治療的事實,早該啟動防範機制。但相關單位卻視若無睹,直到付出一條人命的代價,才使這些問題浮出水面。「我嚴正要求勞動部立即重啟調查,對涉案人員予以最嚴厲的懲處。」陳冠廷表示,他無法接受這種霸凌行為僅被輕描淡寫地歸類為「管理方式不當」。若不對造成如此嚴重後果的主管施以最嚴厲處分,如何向死者家屬交代?如何向受苦的公務員交代?陳冠廷認為,這不僅是管理疏失,更是整個公務體系對職場霸凌的縱容。他提出多項質疑,為何勞動部容許所屬機關公然違反勞動法規?為何明確的霸凌行為被淡化處理?為何近百封陳情信被置之不理?這些問題都必須給社會交代。他強調,對於嚴重傷害公務體系的霸凌行為,絕對要採取最嚴厲懲處,深刻反省,絕不寬貸!
北市國小男同學誤闖女更衣室 受害女學生被迫寫「悔過書」
台北市某國小一名男學生在游泳課後誤闖女更衣室,導致多名女學生受到驚嚇。然而班導師不僅未依性平案件通報程序辦理,還要求女學生們寫下悔過書,內容甚至提及「錯在給老師添麻煩」。台北市議員鍾沛君批評,導師明顯違反規定。對此,台北市教育局也介入調查。據了解,這起事件發生於10月中旬,一名特教男學生於游泳課後誤入女性更衣室,嚇得四名女學生向班導師反映。班導師通報輔導組,並向雙方了解過程後,當場要求男學生道歉。然而隔日體育老師調閱監視器畫面,並與班導師多次詢問女學生,認為她們的敘述與監視器畫面不符,進而要求女學生向體育老師道歉,並撰寫悔過書。鍾沛君議員接獲陳情後,揭露悔過書內容,表示女學生被迫在「思考學習單」上寫下「錯在把事情誇大」、「給老師添麻煩」,甚至有人寫道,「可能不會再有人完全相信我」,這些敘述引發家長強烈不滿,質疑學校將受害者當成加害者處理。鍾沛君認為,班導師連續三天召集女學生,反覆詢問事發經過,要求她們一字不漏地描述細節。她批評,「不要說小朋友,連大人都無法在連續三天的詢問中說詞完全一致。學校的處理方式讓家長難以接受」,且該名導師未依程序將事件通報性平會處理,擅自調查後做出要求女學生道歉的決定,明顯違反規定。對此,台北教育局也發聲表示,針議員質詢本市國小學生性平案件,台北市政府教育局聲明,面對校園性別事件應秉持零容忍原則,於知悉疑似校園性平案件後,應即依法進行通報及啟動調查程序,性別案件回歸性平會調查,針對學校處理流程疑有處置失當情形,已成立專案小組針對學校處理過程進行行政調查,並積極督導學校依法進行性平調查及相關處置,維護調查及處理過程之公正性,亦將加強學校相關人員專業知能,以維護學生身心健全發展查本案學校於知悉此案當日即依法完成校安通報與社政通報,並由性平會決議依符合公益性質,代為檢舉調查,惟針對本案啟動性平調查及調查程序中是否有非調查小組成員逕自重複訊問當事人,教育局已組成專案小組進行行政調查,教育局嚴正重申性別案件應回歸性平會調查。針對本案議員質詢提及該校教師行為,學校業依據高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法第9條之規定,於接獲檢舉後召開校事會議,並於期限內通知檢舉人受理本案,後續學校將自教育部校事會議調查人才庫外聘專業人員進行調查,倘確有班級經營失當之情形,將依法移送教評會或考績會。針對本案,已責成學校持續關注學生在校適應情形與身心狀況,主動關懷並提供輔導支持資源。另有關學校教師於案件處理過程中疑有處理失當之情形,本局將進行專案行政調查,並督導學校依規定進行調查與處置,加強校內人員對於性平事件處理知能,維護學生身心健康發展。
新莊再傳公務員悲劇!女主管疑因工作壓力家中身亡 家屬透露有徵兆
新莊區接連發生公務員身亡事件,引發社會關注,11月4日勞動力發展署北基宜花金馬分署1名公務員在辦公室內死亡,疑似遭受職場霸凌,隨後又傳出,位於淡水區公所的37歲女公務員陳姓主管,於9月底被發現陳屍於新莊家中,並排除外力介入,家屬透露死者近期表示工作壓力過大,疑與此有關。陳姓女公務員在公職界服務已達10年,近期才調任至淡水區公所擔任課室主管,然而在不到1個月的時間內,便因疑似過度壓力選擇家中身亡,根據了解,陳女的母親於10月1日發現女兒已經死亡,並立即報警處理,警方到場後,經鑑識調查確認現場無異常跡象,排除外力介入,且未發現可疑外傷,初步推斷死因與工作壓力過大有關。這起事件與本月初新莊勞動力發展署的吳姓公務員身亡事件形成鮮明對比,據悉,吳姓死者曾遭遇職場霸凌,長時間加班並面臨來自上司的過分要求,職場壓力顯然加重其心理負擔,最終導致悲劇的發生,吳死後,網路上也曝出許多知情人士的指控,揭露其職場中的不堪遭遇。勞動部在此事件爆發後,已於8日宣布將啟動行政調查,以確定是否有職場霸凌及管理不當的情況,並呼籲相關部門正視公務員的工作環境及心理健康問題,政府部門應積極改善員工的工作壓力管理,並為公務員提供更多的心理健康支持,避免類似悲劇再度發生。
勞動部爆職場霸凌!公務員隱忍輕生 同事怒揭內幕「長官要求不准蓋白布」
新北市新莊區中平路的行政院新莊聯合辦公大樓的勞動力發展署北基宜花金馬分署,4日傳出39歲吳姓公務員在辦公室輕生。事後,疑似吳男的同事在Threads上爆料,吳男工時超長、不停加班,還被長官破口大罵,不堪職場霸凌選擇輕生。勞動部昨(8)日回應,已針對該事件啟動行政調查。一名疑似吳男的同事在Threads爆料關於吳男輕生的內幕,原PO說吳男是一名認真的公務員,早上6點上班的他即便下午4點就可以下班,仍會先提早打下班卡再繼續工作,「你的工時超長,你努力工作,你一直加班,你沒有留下過勞的證據,但是我們看在眼裡,大家心知肚明。」原PO提到,日前吳男被長官要求寫人工智慧系統標案,但其他單位沒有這樣被要求。11月1日吳男下午被長官退件,還被長官大罵,長官要求11月4日星期一務必交件。而吳男跟同事聚餐時,默默忍耐一切,自己吞了所有的苦,都沒有向人訴說。11月3日,吳男在辦公室加班,提早完成案件,到了晚上未歸,家人來辦公室找人,卻被保全擋下,「11月4日,你把你的性命也一併交了出來。」原PO更爆料,吳男身亡後,他的長官要求大家噤聲,試圖封鎖吳男在辦公室離開的消息,「這是什麼年代呢?你的長官以為可以隻手遮天。」原PO回想那天救護人員要送走吳男的遺體,有人「擔心長官緊張」,不允許醫護搭乘長官專用電梯,也不允許醫護為遺體蓋上白布,理由是「擔心引起其他人恐慌」。救護員隨即表示這樣不符合規定,「但長官非常固執,就是不准。也許大家在一樓有看到同事。這樣要求救護人員違反規定又不尊重同事,行為蠻橫,令人憤怒!」面對外界傳聞及爆料,勞動部表示,已啟動相關行政調查,由許傳盛政務次長召集跨單位成員啟動調查,待案件未釐清前,不宜多做揣測。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925