街口金融科技
」 胡亦嘉 街口 泰山 街口投信 交保
法院執行命令來不及擋？泰山今說入股街口已履約 龍邦稱依法不得執行
泰山（1218）今天（15日）晚間發布重訊，針對保勝投資向智慧財產及商業法院聲請民事裁定，禁止泰山執行112年5月5日董事會通過之股權投資案（街口）、增建包裝水廠案，並續向台北地方法院聲請強制執行，由於今天收到法院執行命令前，已進行相關案件之履行，後續將在審理程序中向法院詳細說明適法性。泰山並指出，智慧財產及商業法院目前尚未作成裁定准予定暫時狀態處分，僅有作出緊急處置於7日內有效之裁定。泰山則將於5月31日股東臨時會。不過，稍早龍邦國際興業發出聲明，智慧財產及商業法院日前已作成112年度商暫字第13號裁定，禁止泰山公司執行取得街口金融科技股份有限公司（下稱街口金融公司）40.39%普通股權及增建包裝水廠之董事會決議，相關執行命令並已送達泰山公司與泰山公司董事長詹景超，泰山公司依法不得執行上述違法決議！泰山以36億元取得街口金融公司40.39%股份，包括以22億元向街口金融公司認購新股、以14億元向街口金融公司之母公司Dorian Innovation Limited購買老股，且上述款項已分別給付予街口金融與Dorian公司。龍邦強調，有鑒於泰山公司目前已將36億元之鉅額款項分別給付予街口金融公司與Dorian公司，特別提醒街口金融及Dorian公司之往來金融行庫，務請嚴加審核與該等公司之資金往來，尤其街口金融公司突然取得高達22億之資金，又涉及非法無效之交易，金融行庫自應加倍留意，善盡銀行防範不法交易等職責，以避免無謂之法律責任。
泰山出現4次重大違規 遭提高監理等級
證交所11日再對泰山重罰300萬元，累計4月來共開罰750萬元，創歷史對單一公司最高、期間最密集罰款；另證交所限期泰山於11日晚間9點前補正說明解任獨董陳敏薰部分，泰山再壓線公告，改成將透過法律訴訟拔掉陳的獨董職務，暫時化解股票遭打入全額交割股。不過，證期局11日表示，證交所已提高對泰山的監理等級，是繼大同之後第二家。證交所11日下午2點，一口氣對提出泰山四大「罪狀」：一、4月21日泰山向智慧財產及商業法院聲請禁止龍邦等7位股東召集112年第二次股東臨時會，延遲輸入重訊。二、5月6日泰山召開記者會說明投資街口金融科技股權案，應於事實發生日5月5日輸入重訊，也延遲輸入重訊。三、5月8日泰山發布「取得非簽證會計師內部控制專案審查報告」重訊，針對會計師保留意見部分未詳實揭露，也未補正。四、5月9日泰山發布「獨董陳敏薰依法當然解任」重訊，10日函洽當日更正，也迄未辦理。證交所強調，上述均違反重訊處理程序的規定，屬再犯及違失情節重大，依「對有價證券上市公司重大訊息之查證暨公開處理程序」第15條規定，對泰山開罰300萬元違約金。根據統計，4月來，證交所對泰山雷厲風行重罰已達750萬元；之前已重罰200萬元及250萬元。證交所並要求泰山就未補正部分，限期於11日21時前補正完畢，若仍未補正將再加重違約金金額或為上市有價證券變更交易方法之處置。最後泰山趕在晚上8點50前補正，暫時化解股票遭打入全額交割股。針對泰山入股街口爭議不斷，證期局11日也表示，證交所已提高對泰山的監理等級，是繼大同之後第二家，需洽簽證會計師提供覆核意見。證期局主秘黃厚銘表示，若會計師出具保留意見，公司仍執意要交易，程序恐違反內控，除證交所可開罰一次最高500萬元、變更交易方式外，金管會亦可行政裁罰24萬到480萬元，另公司經理階層也可能未盡到善良管理人注意義務或忠實義務，恐有司法責任。此外，針對泰山逕自解任獨董陳敏薰，黃厚銘表示，依照公發公司獨董設置及應遵循事項辦法，除非有符合九款客觀條件，公司不能片面解任獨董，除非股東會解任或法院裁定，證交所正在查核，目前看不出來陳有違反九款的客觀條件。
泰山重訊不合規遭罰300萬元 證交所：限今晚9時前改正否則打入違約交割
泰山（1218）經營權紛擾公司內控出包、屢次發布重訊不合證交所規定，今日再被處以罰金300萬元、為上市公司單次罰款新高，累計今年已遭證交所開罰750萬元。證交所臚列4大重訊不合規事由，並指出泰山若不盡快改正，將進一步祭出裁罰或打入違約交割。泰山去年12月擅自處分全家（5903）股票違反重大訊息申報規定及內控缺失，1月遭證交所罰200萬元；在今年4月泰山因支付仲介費、賣全家股票購入畫作、購買土地等三項相關交易爭議，證交所對泰山開罰250萬元。今日證交所指出，近期多則重大訊息應依規應輸入公開資訊觀測站，但經證交所多次提醒，泰山公司仍有延遲輸入或迄未輸入事項：1. 112年4月21日向智慧財產及商業法院聲請禁止龍邦國際興業股份有限公司等7位股東召集泰山公司112年第2次股東臨時會乙案，泰山公司遲至5月4日20時41分始輸入公開資訊觀測站重大訊息畫面。2. 112年5月6日15時泰山公司召開記者會說明街口金融科技股份有限公司股權投資乙案，依規應於事實發生日(5月5日)輸入重大訊息，惟遲至5月8日上午0時26分始輸入公開資訊觀測站重大訊息畫面。3. 112年5月8日泰山公司發布「公告本公司取得非簽證會計師內部控制專案審查報告」重大訊息，針對會計師保留意見部分，均未詳實揭露，經洽其補正惟迄未辦理。4. 112年5月9日泰山公司發布「公告本公司獨立董事陳敏薰依法當然解任」重大訊息，與主管機關函示不符核有未當，經證交所5月10日函洽於當日更正，惟迄未辧理。前開事項，核有違反重大訊息處理程序之規定，屬再犯及違失情節重大，故證交所依「對有價證券上市公司重大訊息之查證暨公開處理程序」第15條規定，對泰山公司處以300萬元違約金，並函請其嗣後確實改善，另就未補正部分限期泰山公司於今日(5月11日)21時前補正完畢，若仍未補正將再加重違約金金額或為上市有價證券變更交易方法之處置。
街口投信追募ETF不法獲利6千多萬 前董座胡亦嘉遭裁境管、出海８月
街口金融科技董事長胡亦嘉，被控2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，讓自己實質控制的境外公司私下申購，不法獲利6600多萬元，遭《證交法》等罪起訴，台北地院日前考量胡男被檢察官境管期間即將期滿，首度裁定限制出境、出海8月。北檢調查，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。當時部分投信金融業者有意高價申購，但實際上街口配售時把持特定部位，獨厚配售給胡男實質控制的境外公司，造成基金價格因銷量太少而飆升，成功申購的少數人則以極高溢價率出售。檢方查出，胡亦嘉與妻子等人利用2家境外公司TRILL、WINNER，以低價自初級市場購入基金，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價；總計2家公司共買進基金18萬4000張（368組），並於去年1月11日賣出，不法獲利6665萬8330元，今年9月依《證交法》等罪起訴胡男及妻子6人，案由台北地院審理中。北院考量檢察官偵辦本案期間，曾於今年3月25日諭知胡男限制出境、出海8月，境管期限至11月25日為止，由於胡男的境管即將期滿，因此日前對胡男的境管處分進行審理。法官認為，胡男被訴《證交法》等罪，其中包含法定刑最輕本刑1年以上之罪，胡男犯罪如經成立，罪責非輕，加上本案犯罪金額甚鉅，胡男亦恐有後續遭民事追償風險，故胡男確有逃匿規避訴訟程序進行及刑罰執行的可能性。另法官審酌胡男經商多年，過去曾有在美求學及在境外工作經歷，堪認胡男確實具備在海外長期居住的經濟能力及家庭狀況，有相當理由足認有逃亡之虞，認為有繼續對胡男實施境管必要，日前裁定胡男自11月25日起限制出境、出海8月。不過，法官也指出，胡男若因業務上或個人之正當原因，仍可依法聲請暫時解除限制，由法院視情況決定是否准許。
街口投信「獨厚自己人」海撈6600萬 前董座胡亦嘉6人遭起訴
街口金融科技董事長胡亦嘉，2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，未公平配售給投資人，讓自己實質控制的2家英屬維京群島TRILL、WINNER公司私下申購，藉「左手賣右手」自肥，不法獲利6600多萬元，事後還偽造文件隱匿關係人交易。台北地檢署昨依違反《證交法》等罪起訴胡亦嘉、胡妻莊郁琳6人。被起訴的6人中，胡亦嘉、莊郁琳、王律傑、陳志睿4人曾任街口投信董事長或董事，另2人則為地產大亨楊健一的兒子、WINNER公司負責人楊立偉，以及協助楊辦理證券及銀行開戶的胡亦嘉親信詹淑玲。檢方調查，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。當時部分投信金融業者有意高價申購，但實際上街口配售時把持特定部位，獨厚配售給胡亦嘉實質控制的境外公司，造成基金價格因銷量太少而飆升，成功申購的少數人則以極高溢價率出售。檢方查出，胡亦嘉等6人利用2家境外公司TRILL、WINNER，以低價自初級市場購入基金後，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價；總計2家公司共買進基金18萬4000張（368組），並於去年1月11日賣出，涉嫌「左手賣右手」自肥，不法獲利6665萬8330元，事後金管會認為街口追募配售不公，明顯違反「金融服務業公平待客原則」開罰60萬元。
街口投信追募基金自肥9000萬 前法人董事百萬交保
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調今年3月首度搜索約談胡亦嘉、前街口投信董事王律傑等人，訊後諭令胡亦嘉、王律傑各以1000萬元、200萬元交保後，9日二度搜索2處地點，傳訊王律傑、前街口投信法人董事陳志睿、詹姓女員工3人到案。檢方訊後諭知陳志睿100萬元交保、詹女50萬元交保，王律傑限制住居。檢調依金管會及投資人檢舉，指街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控，但實際上卻僅對特定的海外公司配售。檢調發現，當時部分投信金融業者有意高價申購，但街口卻配售某家註冊於英屬維京群島的海外公司，明顯違反「金融服務業公平待客原則」，而且申購的海外公司，其實是胡亦嘉實質控制的公司，涉嫌「左手賣右手」自肥獲利約9000萬元。檢調今年3月24日，首度兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。
我不是小霸王2／胡亦嘉首曝檢調搜索街口疑雲！ 胡定吾焦急奔走救子
街口金融科技董事長胡亦嘉月前因「街口投信ETF額度配售案」遭檢方調查，他的父親、前中華開發工業銀董事長胡定吾，積極奔走，尋求專家建議，希望助子平安脫困。42歲的胡亦嘉今天（11日）前往台北高等行政法院旁聽時，則是氣定神閒。CTWANT調查，胡定吾向來尊重兒子胡亦嘉經營事業的看法與主張，只是這次牽涉檢方調查的刑事案件等，非同小可，一個多月來也透過豐沃人脈詢問金融產業界、法界等專家看法，希望有助於釐清案情。胡亦嘉跟CTWANT記者說，「我這個人把『是非』『對錯』看得很清楚，對就是對，錯就是錯，公司和我當然會遵照法規，我是很願意說實話的人，但不喜歡被不公平對待，可能是講太多，才會被稱是小霸王，其實我是個溫和的人。」「檢方搜索約談當下，我還在作筆錄，結果新聞報導都出來了，說涉及到『不法獲利約9000萬』，我自己都不知道這個數字，還真不知道是從哪算出來的？」胡亦嘉心平氣和道出當天納悶的心情。「公司做ETF基金配售，都是按照金管會核准的配售原則，而且街口還不同於其他同業，是優先讓自然人（一般投資人、散戶）申購，等散戶不要買之後，才給法人（券商）申購」，胡亦嘉強調全依照規定辦理。二圖說：胡亦嘉（左）為創投名人胡定吾（右）的小兒子，在2015年創立街口支付並擔任執行長。（圖／報系資料照）「結果卻被說沒有公平待客，剛剛聽金管會出庭代表主張說，法人券商也有代表散戶，應同樣適用《金保法》的公平待客原則，法人不是一般個人的消費者，是有議價能力的業者，是B2B，就像我們的律師說的，這根本不能統括來說。」胡亦嘉解釋。胡亦嘉還說，「整個案件中，都沒有消費者受損，自然人與法人的申購價格都是相同的，沒有人有損失，我真的覺得被解除董事，實在是很不公平，很無辜」。CTWANT記者問及，目前觀察哪些產業趨勢？「街口支付現在有一群年輕人做得很好，交給他們ok」，「我現在專心研究發展區塊鏈事業，智能合約是有公平機制的，在現實中遇到不公平，反而可以在虛擬環境裡，受到一定的公正待遇。」胡亦嘉娓娓道出心中委屈。
我不是小霸王1／街口投信請法官評理「金管會罰錯了」 胡亦嘉現身「最掛念懷孕老婆安全」
有「街口小霸王」之稱的街口集團創辦人胡亦嘉，10、11日一連兩天親赴台北高等行政法院準備庭聆聽法官審理，主要是無法接受金管會2年前就「街口布蘭特原油正2期貨ETF時」配售案等行政裁罰，解除他擔任街口投信董事等職務，而透過行政訴訟據理力爭。胡亦嘉是台灣最早的創投銀行家之一胡定吾的小兒子，曾在美國華爾街工作，2015年看好台灣數位金融市場將崛起，回台創辦街口集團，從電子支付到投信業，目前擔任街口金融科技董事長。CTWANT調查，金管會於2020年街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度，以配售不公開、涉及違反公平待客原則等裁罰60萬元之案，以及認定街口投信辦理「街口託付寶」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務。胡亦嘉自認不公，槓上金管會，就遭懲處事項全提起行政訴願，然去年（2021年）8月9日皆遭駁回，去年底，胡再向台北高等行政法院提出行政訴訟，繼續與金管會纏鬥。未料，胡亦嘉與莊郁琳預計今年4月3日補辦喜宴前一周，3月25日檢調人員大動作搜索及約談街口投信、胡亦嘉等多處與人員。當時媒體報導指出，檢方調查案由係胡亦嘉2020年擔任街口投信代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售之案，涉嫌未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元等相關刑事。街口投信於5月11日在官網公布5點聲明，強調辦理街口布蘭特原油正2期貨ETF，皆遵守公平原則。（圖／翻攝街口投信官網）今日，台北高等行政法庭法官就街口投信委任律師提出的4點主張，包括「託付寶無關街口投信、未提出保證獲利、申購法人非適用《金保法》的公平待客原則、內控規範的法源依據為何」，對照金管會出席代表說明後，當場指示金管會先將裁罰事項的事實、處罰的法源依據，以條列式並製作表格說明，便於兩造與法官了解，進而釐清案情。審案法官特別提及，由於街口投信、胡亦嘉遭檢方調查涉及的「街口布蘭特原油正2期貨ETF時」配售案，是否與正在審理為同一案的相關適法問題，將待釐清研議是否須採行「先刑事、後行政」的審理原則。準備庭結束後，CTWANT記者詢問胡亦嘉，會不會擔心一旦「先刑事、後行政」而讓行政訴訟卡關，不知道會等到哪一年才開庭？「我覺得兩案是不同的。我有詳細跟檢察官說明整個期貨ETF的配售過程，都是依照規定，相信檢察官很快會查個水落石出的。」「有信心司法會還我們清白。」胡亦嘉受訪時，首度提起3月被檢方搜索的經歷，最掛念的就是也被檢方約談的妻子莊郁琳，「她懷孕四個多月，我很怕太太與小孩受到甚麼影響……。」被搜索這天，他在個人臉書寫下四個字，「問心無愧！」「這一年來已經很少在臉書、IG說話了，現在疫情期間比較常在家工作，還要多多照顧陪伴老婆。」街口投信今天也在官網發布聲明，即「辦理街口布蘭特原油正2期貨ETF均恪守公平原則」的五項主張，亦是街口投信今天委託律師向行政法庭提出的要點，胡亦嘉也同步在他的臉書貼出聲明全文。
街口金融董座胡亦嘉涉撈9000萬 1000萬交保、限制出境
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調昨天（24日）兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。
街口金融董座胡亦嘉涉撈9000萬 1000萬交保、限制出境
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調昨天（24日）兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令胡亦嘉1000萬元交保，限制出境、出海、住居，莊郁琳以50萬元交保、王律傑200萬元交保、涉嫌人楊立偉100萬元交保。胡亦嘉旗下的街口投信等公司屢爆違失遭重罰。2020年9月金管會認定街口投信辦理「街口託付實」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務；去年2月針對街口電支資金貸與母公司街口金科作業缺失，開罰180萬，並停止胡董事職務1年。另金管會2020年也針對街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度的配售不公開罰60萬元。胡向行政院提訴願全遭駁回，已提起行政訴訟。
下個月辦婚禮！表特女神 街口董座胡亦嘉小13歲妻50萬交保
街口金融科技董事長胡亦嘉，因2020年擔任「街口投信」代理董事長期間，追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時配售不公，未公平對待投資人，初估不法獲利約9000萬元，涉嫌《刑法》背信罪。檢調24日兵分8路搜索，約談胡亦嘉、胡妻莊郁琳、街口投信前董事長王律傑等5人，晚間移送台北地檢署複訊。檢方訊後諭令莊郁琳以50萬元交保。涉案的胡妻莊郁琳，原本是街口支付的員工，年齡比胡亦嘉小13歲，外貌亮麗，曾屢次登上網路論壇「批踢踢實業坊（PTT）」表特版（美女版），還被封為女神。她與胡預計在4月辦婚禮，卻被檢調約談。胡亦嘉旗下的街口投信等公司屢爆違失遭重罰。2020年9月金管會認定街口投信辦理「街口託付實」，有誤導投資人，加上胡同時代理董事長、總經理職務等缺失，重罰300萬，命令街口投信解除胡亦嘉董事職務；去年2月針對街口電支資金貸與母公司街口金科作業缺失，開罰180萬，並停止胡董事職務1年。另金管會2020年也針對街口布蘭特原油正2期貨ETF追募額度的配售不公開罰60萬元。胡向行政院提訴願全遭駁回，已提起行政訴訟。
街口期貨原油配售不公「不法獲利9千萬」 胡亦嘉夫婦遭搜索
街口金融科技董事長胡亦嘉辦理布蘭特原油2期貨基金配售時，遭檢舉未公平對待投資人，不法獲利9000萬元，涉嫌違背受託任務，調查局北部地區機動工作站兵分8路搜索，約談胡亦嘉夫婦等5名嫌疑人，全案朝刑法背信罪方向偵辦。街口金融科技董事長胡亦嘉遭控辦理街口布蘭特原油正2期貨ETF時，未公平對待投資人，不法獲利約9000萬元，台北地檢署今指揮調查局北機站兵分8路搜索，約談胡亦嘉夫婦等5名嫌疑人，全案朝刑法背信罪方向偵辦，稍晚將移送台北地檢署複訊。金管會去年指出，街口投信與合作機構進行的廣告文宣，有令投資人誤信保證獲利，同時意圖透過切割方式規避金管會監理，且胡亦嘉一個人掌控街口投信、街口電支、街口金科，遵法意識薄弱，破壞公司代理人制度，還被抓到「一筆資金兩家公司用」，金管會不但對街口支付開罰180萬元，並將胡亦嘉董事職務停止一年。
街口胡亦嘉率眾抗議 批金管會濫權阻礙創新
街口金融集團因旗下三家公司街口支付、街口投信與街口金科組成的「街口託付寶」與金管會槓上，僵持數月仍未有解。街口集團執行長胡亦嘉17日親上火線，強調街口託付寶三項服務並未違法，然而至今尚未上線就已屢遭定罪，痛批金管會「濫權、說謊」，以宛如「台版國安法」的方式對待街口，令人無法接受。胡亦嘉說明，託付寶是由三家公司（街口金融科技、街口電子支付、街口投信）分別提供服務所組成。簡單來說，託付寶並不是一個「產品」，而是三項服務合起來的一個創新的架構。胡亦嘉表示，以目前街口收到的函文來看，目前證期局在法規面仍質疑「保證收益」、「未經審核」兩點。先前託付寶在App內說明「預期1.5％～2.2％增長率」，他強調「預期」不等同於「保證」，而託付寶不論是在宣傳或實質上，都沒有保證收益。不過胡亦嘉也願讓步，表示若主管機關介意「預期」這個用詞，託付寶將不再有類似字眼。而針對「未經審核」，胡亦嘉則表示，街口投信僅單純提供開戶、申購、與贖回基金的服務，這原本就是投信最基本的業務，而街口電支與街口金融科技提供的服務，法規面本就不需證期局審核。胡亦嘉痛批證期局「沒有誠信」，現場出具與證期局、銀行局的郵件指出，與主管機關多次溝通，主管機關也表示沒問題，但產品上線隔天證期局居然宣稱「沒有看過此產品架構」，隨後命令關閉街口投信之保管銀行，導致託付寶無法運作。另外，胡亦嘉也表示，證期局近期陸續單獨約談街口投信員工、董事、監察人，不斷詢問是否知道某些作為「可能」違反公司內稽內控法規，更於9月11日大動作搜查街口投信，將員工隔離訊問，並帶走大批資料，他質疑「這並非正規的金融檢查，而是由證期局發動的搜索，這樣是要街口投信是要如何繼續正常營運？」胡亦嘉最後重申，一定會讓託付寶重新上線，同時向金管會喊話，要求其停止對合法企業的騷擾、並立即開啟街口投信的保管銀行，並喊話行政院長蘇貞昌、總統蔡英文，期望幫助台灣金融新創突破現行體制上的困境。
街口託付寶首日吸金1.5億 嗆金管會：不須要核准
街口託付寶上線首日吸金1.5億元，監管爭議也浮上檯面，很多人用「台版餘額寶」比喻街口支付寶，其實台灣、大陸兩地法規不同，很難這樣類比，而街口此次使用街口電支、街口金融科技、街口投信的「三方架構」到底是什麼？簡單說給你聽。用個最簡單的比喻，王媽媽手上有些閒錢，聽聞鄰居黃先生是個投資高手，看到最近台股漲得亂七八糟，尤其大家都在說台積電好，所以就請黃先生「幫忙投資」，但王媽媽心臟比較小顆，堅持只買台積電，所以只投資台積電、台積電ADR或權證。這一天王媽媽兒子生病，突然要筆龐大的醫藥費，於是跟黃先生說「那個台積電投資你統統幫我賣掉，我要錢」，黃先生說「OK」，不過因為贖回需要時間，王媽媽卻是立刻需要錢，想說就先「墊」給王媽媽，等交割款入帳再小扣個手續費也不吃虧。這樣的情境，時常發生在你我身邊，回到託付寶的架構，王媽媽其實就是街口用戶、黃先生就是託付寶（街口金融科技），台積電相關標的就是街口投信的基金。街口與金管會爭議之一是宣稱報酬率，因為投信賣基金其實是不能的，街口用「預期年收益率」帶過，這是文字遊戲，討論這沒意義。根本問題是宣稱的人是街口金融科技，不是街口投信，就跟王媽媽問黃先生「啊我投資台積電可以賺多少？」黃先生可能跟王媽媽說，「賺個3、5％應該OK啦，比定存好耶！」爭議之二是用戶與街口金融科技間的「借貸」關係，一般來說，民眾贖回基金要2~7天錢才會入帳，但每個都想要馬上贖、馬上拿到錢，但中間街口金融科技跟用戶間沒有「人情」，不像王媽媽跟黃先生可以「道義支援」，契約關係得白紙黑字化，就必須用「借貸」為雙方關係解套。因為如果撇除「人情」這件事，其實黃先生就是先掏自己的錢，「借」給王媽媽，然後拿賣掉股票的款補回來，同樣是「借貸」關係，只是沒有白紙黑字罷了。回到金管會、街口吵的本身，金管會介意的是這個「中間人」，也就是託付寶的架構沒有被核准。但尷尬的是，中間人這個角色，其實是種商業行為，他就像民間很多融資公司般，雖是金融活動，並不歸金管會管轄，也沒有法規可以直接管。