被選舉權
」 修憲 公民權 柯文哲 民眾黨 18歲
假帳風波遭停權3年！2026無緣再戰北市 黃珊珊首發聲：尊重決議
民眾黨主席柯文哲政治獻金爭議延燒，民眾黨今（20日）召開中評會，經過4小時的討論，決議將時任競選總幹事黃珊珊停權3年處分，意味她可能無緣2026年地方首長選舉。對此，黃珊珊稍早回應，自己尊重並接受中評會所做決議，接下來會全面清查並誠實面對所有質疑，完成主席交辦的善後任務。民眾黨中評會主委李偉華今日晚間受訪時表示，黃珊珊身為時任民眾黨正副總統競選總幹事，選舉帳目發生混淆不清狀況，確實有疏失，必須負起政治責任，全體委員決議處以停權3年處分。李偉華指出，李文宗身為財務長，有直接督導責任，卻因嚴重疏失造成民眾黨形象嚴重受損，處以除名處分；另端木正同樣予以除名。根據民眾黨規定，黨員若遭停權處分，將停止其所有黨員權利，包括對黨事務及政策的建議權、黨內各級黨籍的選舉與被選舉權等。換言之，黃珊珊被停權至2027年，雖然現在仍保有黨籍，不影響民眾黨不分區立委資格，但2026年沒有提名權、被提名權等，確定無法以民眾黨候選人身分再戰台北市長。對此，黃珊珊稍早在臉書回應，她今日下午到中評會針對本次競選總部帳務事件進行說明，「我尊重並接受中評會所做決議，接下來，我們要全面清查並誠實面對所有質疑。我會繼續和競總同仁共同努力釐清相關帳務，全力完成主席交辦的『清查帳務、重建信任』的善後任務。」針對假帳疑雲，民眾黨昨（19日）舉行首場查帳進度記者會，由黃珊珊、時任競總副總幹事陳智菡主持。首先是誤報部份，黃珊珊表示，爭議較大的96萬多元便當費，實際是一筆960元、另筆110元，當時會計師誤登為96萬110元，造成總金額短差；第二筆誤登則是雜支支出5600元，被會計師誤登為5萬6000元。「漏報」部分，黃珊珊說明，包含馬克杯製作2萬9,600元、客製襪訂做3萬2,761元、kahoot軟體授權1萬8,810元，以及計程車費、高鐵車票、停車費、餐費、住宿費等，金額從20元到6000元不等，上述支出單據都很完整，會儘快向監察院補申報。
提出國家治理六大政見 柯文哲：「並立制」改為「聯立制」
民眾黨總統候選人柯文哲今（19）日召開國家治理政策記者會，提出六大政見，包括達成內閣制、先從「憲政慣例」做起，立委選舉由「並立制」改為「聯立制」，支持「18歲公民權、20歲被選舉權」，以及設置常設性的「司法改革委員會」。柯文哲表示，競選總統的主要訴求是共融社會、國家治理。柯文哲指出，台灣政府在制度上現有六大問題，包含一、有權無責總統制，政黨零和惡性競爭；二、國會選制圖利藍綠兩黨，壓迫中道力量；三、文官體制淪為藍綠酬庸標的，體制僵化失能；四、財政制度破洞百出；五、司法失能，犯罪氾濫；六、政府數位治理落後。他認為，現有的「威權總統制」，導致有權無責、贏者全拿，使得政治鬥爭激烈，不管是市長或總統選舉，都陷於「全有或全無」情況；現有國會選制也不利小黨發展，台灣在2000年後沒有國家長期計畫，只剩短期選票考量；雖然稅率很高，但收到的稅少，意味漏稅嚴重，同時，司法改革成效不彰；另外，台灣雖是ICT大國，但國家運作效率不好。柯文哲表示，雖然修憲很困難，但只要執政者有意願、理想，就應從「憲政慣例」做起，如立院的閣揆任命同意權，並比照美國，任命部會首長前，由立院各委員聽證，「寧可事先協調、取代事後衝突」，同時，總統定期到立院國情報告、接受立院各黨團質詢。針對國會選制，柯文哲主張，立委選舉由「並立制」改為「聯立制」；並迎向世界潮流，推動選舉年齡下修，達到「18歲公民權、20歲被選舉權」；不分區立委政黨票分配門檻，從現有5%降至3%，以利小黨發展；並納入審議式民主、循證式原則的「公民會議」和「參與式預算」，以證據與資料為基礎，策劃與落實政策。針對司法改革，柯文哲主張設置常設性司法改革委員會以及國家司法科學委員會，並積極推動吹哨者保護法、妨害司法公正罪等等。至於財政紀律部分，主張重建「補助款與統籌款」機制；地方財政自主，均衡發展；翻新稅制，改善課稅不公；落實財政紀律，修《特別預算法》，不再胡亂撒幣。另外，政府數位治理上，柯文哲主張完善數位基礎建設、推電子身分證，提升「個資保護委員會」為二級獨立機關，以保護個資；設立「國家數位轉型會議」，完善數位相關法制，加重處罰洩漏個資公私部門；產業轉型輔導，鼓勵培育數位人才。
聲援徐春鶯 廖偉翔：陸配應有「勝選權」
被傳出將列入民眾黨不分區立委名單的新住民發展協會理事長徐春鶯近日遭質疑中國籍身分，國民黨台中市四選區立委參選人廖偉翔昨（6）日表示，無論是不是陸配，只要領中華民國的身分證並符合法規，就有依法參選的權利，他也呼籲民眾黨柯文哲主席，應該堅守當初「共容、共融、共榮」的價值，給陸配一個為自己發聲的權益；民進黨新住民委員會委員寧家榮過去就是中國共產黨黨員，綠營卻默不出聲，再次上演雙標「綠能、你不能」的戲碼。「我很想問賴清德以及民進黨，為什麼總是要在我們的國家製造敵人、分化成不同的族群？」廖偉翔說，我們明明就是一同生活在台灣、福爾摩沙這片美麗土地上的人民，我們領的都是中華民國的身分證，甚至彼此的語言也沒有不同。就算他跟徐春鶯不同黨，也絕對支持徐合法參政的權益。廖偉翔指出，副總統賴清德還要抹紅徐春鶯是共產黨員，完全是副總統級的造謠。廖認為，一個人過去做了什麼，難道就可以代表他現在是什麼樣的人嗎？民進黨說，徐春鶯過去唱歌頌毛澤東的歌，所以現在不能選。那麼，蔡英文過去聲稱自己是中國人，現在又憑什麼當我們的總統？廖偉翔說，民進黨新住民委員會委員寧家榮過去就是真真正正的共產黨員，綠營卻又默不作聲。在台灣的、來自中國大陸配偶大約有38萬人，加上他們的家人，總計超過100萬人，在台灣就應該有一個人為他們在立法院發聲，其實不無道理，這也是真正「多元的真諦」。廖偉翔說，依照現行法規規定，雖然陸配取得10年以上國籍可以參選，但如果勝選後，依照《國籍法》跟《公職人員任用法》卻規定要放棄國籍才可任職，卻又遇到陸配又無法放棄原國籍，所以確實是剝奪了勝選後就任的權益，讓陸配空有被選舉權，卻沒有選舉後可以就職的「勝選權」，涉及兩岸，確實應該好好思考。廖偉翔認為，既然對岸都有方針吸納我國的叛逃者，為什麼我們不能有方案的接受對岸投奔自由、對民主有想望甚至想參與民主制度之中的人呢？
柯P再逼藍接球 提憲改七承諾 要催生「我國第一位總理」
民眾黨主席、總統參選人柯文哲今天再出招，提出「憲政改革七大主張」，包括總統赴立法院報告、恢復立院閣揆同意權、凍結考監兩院、高階文官及國營事業董監事公開遴選、特別預算不再常態化、18歲公民權、以及終極目標推動內閣制入憲。柯文哲還說，他的「終極目標」就是推動內閣制入憲，把國家還給人民、產生中華民國第一位總理，媒體追問，七大憲改主張，是否就是藍白合談判基礎？柯文哲回應，他就是先提主張，再看國民黨如何回應，並未說明國民黨是否非要照單全收不可。媒體追問，若明年選舉後，三黨國會席次不過半，導致閣揆同意權一直難以獲得立院表決通過，怎麼辦？柯文哲回應，這就是為何他主張，閣揆要找大家都能接受的人選，至少是「執政聯盟」要能接受的人，讓台灣各政黨學會「妥協」。柯文哲說明，民眾黨要做的，有些要修憲，有些要用行政命令，還有一些，總統如果願意做就能改掉，比方下屆考試院、監察院不再提名，這就屬於總統職權。總統到立法院國情報告也得看總統本人想不想做，至於通過「財政收支劃分法」則比較容易，因為是非對錯大家其實都已經曉得。柯文哲表示，18歲公民權就真的要修憲，但這也讓他思考到，目前修憲門檻真的太高，中華民國已經歷經七次修憲，變成「鳥籠憲法」，真的很難動，所以他認為「可以動的應該要先動」。柯文哲今天在張榮發基金會國際會議中心舉行「終結有權無責獨裁總統制/把國家還給你」記者會，在會中提出四大主張，包括，廢除民選皇帝制，閣揆經立法院同意後任命、閣員須經立院各委員會聽證後任命、總統須赴國會報告，受立院黨團質詢。其次，凍結考監兩院職權回歸三權分立、高階文官與國營事業董監事公開遴選。第三，選制公平保障多元，選舉年齡下修迎向世界潮流，包括18歲公民權、20歲被選舉權、立委選舉由「並立制」改為「聯立制」、 不分區立委分配門檻降至3% 。第四，全力推動「內閣制」入憲、盡速修正財政收支劃分法、召開國是會議啟動修憲工程。柯文哲同時介紹他的七大承諾，內容是四大主張「精簡版」，包括總統到立院報告、立院行使閣揆同意權等等。柯文哲說，台灣民主成就仍要肯定，30年來台灣推動民主化，但不應制度發展到最後，變成有權無責的威權或獨裁總統，他看更像是民選皇帝制，因為一但當選根本無法制裁，應該要把國家權力拿回來，重新交給人民，他主張廢除民選皇帝制。柯文哲說，他主張三權分立，過去民進黨說要廢考監兩院，權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，民進黨一開始說要廢考監兩院，但有一天執政時，過去主張卻都不做，選前信誓旦旦，一但選後發現考監兩院可以做酬庸就不做了。柯文哲說，如果凍結考、監兩院職權不難，只要現任考委監委做完，下屆總統不提名，自然就會職權暫停，銓敘部審查與調查權，就移到行政院與立法院。他還說，在他做北市長期間，意識到一定要建立公開遴選制，而不要用一道命令決定，這會讓公務員覺得自己不須努力，只需巴結某個人就行。建立公開遴選制度，不僅能達到公平，最大好處是公務員會意識到個人升遷是需要爭取許多人認同，就不會去巴結單一人。至於「特別預算常態化」也必須解決，因為蔡總統任內，他最看不慣的就是此事，包括前瞻計畫、防疫特別預算、軍火等，但蔡英文很難監督。他還說，民進黨常自詡最有財政紀律，收支平衡，但那是因為「特別預算」不列在正常預算內，若包含在內一定會出現財政赤字，他因持堅決主張廢除「特別預算常態化」，重振財政紀律。
排黑反撲2／參選資格限制太苛 立法過於情緒缺乏人權意識
民進黨修訂黨內「排黑條款」，讓中常委黃承國未來不能再擔任黨職，也無法被提名參選公職，另外行政院也推出《公職人員選舉罷免法》的排黑修正草案，擴大適用到所有人；此舉引發前總統陳水扁為洗錢案被判刑的兒子陳致中陳情，而英系立委也認為，政院推動特定犯罪行為終身不能參選，攸關人民參政權至鉅，也有擴大解釋之嫌。說法雖然是對陳水扁陳情有所回應，也令人聯想是為黃承國的處境平反。前台南縣長、律師蘇煥智指出，賴清德當黨主席後為了展現排除「黑、金、色、槍」的魄力，隨即修訂民進黨《公職候選人提名條例》及《黨職人員選舉辦法》，並籲請行政院推動修正《公職人員選罷法》部份條文，訂定更嚴格的參選資格。其中包括流氓管訓者終身不能擔任黨職，讓黃承國不能再選中常委，「大家只注意到這一點，予以拍拍手；而卻完全忽略了過猶不及，因為處罰過當會帶來一堆受害者。」蘇煥智表示，蔡政府內缺乏人權意識，而且政策決策閉門造車，放眼全世界，沒有一個國家規定被判刑一年就終身不能參選。（圖／劉耿豪攝）「阿扁所陳情的訴求非常合情合理，全世界沒有一個國家判刑一年、終身不能參選。」蘇煥智說，陳水扁親自前往總統府陳情，固然是為了幫自己的兒子遭到違反《洗錢防制法》判刑定讞一事爭取權益、避免斷送政治前途，但他提出來的質疑，卻也凸顯了總統蔡英文執政以來，民進黨政府內缺乏人權意識，而且政策決策閉門造車，連基礎的「國際比較制度」都不蒐集研究，就「情緒立法」。南台科大財法所教授兼所長羅承宗表示，選舉與被選舉是《憲法》賦予的參政權，要限制人民的被選舉權，除了必須制定法律來規範外，《憲法》中也規定要符合比例原則，而要怎麼修法才算符合比例原則，就值得社會各界討論。選舉與被選舉是人民的重要權利，《憲法》中規定，要限制人民的被選舉權，除了必須制定法律來規範外，也要符合比例原則（圖／黃鵬杰攝）羅承宗比喻說，政治人物參選，就像是被放在超級市場上的商品，供消費者挑選。以消費者的角度來說，應該希望貨架上能有愈多的選擇愈好，但是品項愈多愈好的前提，仍必須經過適度的篩選，例如經過食品檢測、確定安全才能上架，而《選罷法》中規定曾犯某些罪的人不得參選，就是類似的概念。「若是對商品篩選得太嚴，甚至把個人的品味都列入考量，也會損害消費者的權益。」羅承宗說，投票選舉是民主的實踐，《選罷法》的規定則是一個國家民主制度的展現，如果對候選人的限制太嚴格，把愈多罪名納入不得參選的條件，就是顯示政府愈不相信人民，似乎不符合民主的精神。他認為，如果人民對自己有信心，就應該期待政府的限制少一點。
18公民權如何解套 立委、學者：釋憲放寬複決門檻
上週「十八歲公民權」修憲公民複決最後以564萬張同意票未達門檻而未通過，立法委員鍾佳濱、范雲、賴品妤今（1）日在立法院舉辦「修憲提案何去何從—18歲公民權叩門未過的下一步」公聽會，邀請民間團體代表與來自北中南各大學與高中的學生代表參與，討論未來在法律上還有哪些途徑可以實現十八歲公民權。與會人士建議，除了可以修改《公職人員選舉罷免法》下修選舉權年齡，另外，對於《憲法增修條文》規定的修憲複決門檻過高，可考慮聲請大法官審查該條文是否違憲。鍾佳濱指出，2005年第七次修憲，取消憲法本文規範的國民大會修憲權，改由增修條文第12條的公民複決程序決定，但本次公民複決的結果顯示，現行修憲門檻讓後續修憲近乎不可能。回顧修憲歷史，當時負責修憲的任務型國代是由一場投票率僅有23%的選舉選出，並在正當性不足的情況下制定出極高的修憲門檻，導致憲法的國民主權原則無法落實，因此，可以討論增修條文第12條是否違憲。鍾佳濱也提出另一種下修選舉年齡的方式，直接由立法院修法降低《公職人員選舉罷免法》的選舉權與被選舉權年齡規定，至於該條文是否牴觸憲法，則由大法官釋憲判定。范雲表示，憲法應該與時俱進，但修憲門檻過高以致修憲提案無法通過，她以林明昕教授的意見為例，透過釋憲宣告超高的修憲門檻違憲，以解決現行的修憲困境。東吳大學李念祖教授表示，修憲雖是實現十八歲公民權的途徑之一，但他認為只要修改法律就可以修改二十歲以下的選舉權，毋需修憲。李念祖說，《民法》成年年齡已經調降，應該同步修改《公職人員選舉罷免法》下修選舉權年齡，相信立法院通過18歲選舉權後，應該不會有立委認定修正後的《選罷法》違憲，而聲請釋憲。鍾佳濱指出，本次修憲提案在立法院無反對票通過，若由立法院就增修條文第十二條的修憲門檻聲請釋憲，可能會遇到無法滿足「行使職權」要件的情況；他認為，修憲不是實現十八歲公民權的唯一路徑，也可以透過立法委員的職權下修《公職人員選舉罷免法》的選舉年齡，公民團體可以就此修法方向對各立法委員進行倡議，修憲提案在立法院高票通過，若透過法律提案，相信也能獲得許多立委支持。
修憲案未能通過 藍綠皆表遺憾
立法院於今年3月25日處理《中華民國憲法增修條文增訂條文草案》增訂第1條之1條文修正案，即俗稱18歲公民權修憲案。獲得跨黨派支持，並在這次九合一大選中，一併舉辦公投。中選會昨（26）日最後的開票結果，同意票有564萬7102票，不同意票則有501萬6427票，投票人數為1134萬5932票，投票率為58.97％，最終無法邁過961萬9697票修憲複決的高門檻，因此修憲案確定不通過，公民權無法下修至18歲。這次修憲案明定年滿18歲中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權，此案公告半年後將交由公民複決，也是中華民國歷史首次交付公民複決的修憲案。而此次修憲複決案投票權人數為1923萬9392人，根據《憲法》增修條文，公民複決通過門檻為「有效同意票過選舉人總額之半數」，也就是修憲案如果要闖關成功至少需要累積961萬9697張同意票，逼近962萬票。中選會昨天最後的開票結果，同意票有564萬7102票，不同意票則有501萬6427票，投票人數為1134萬5932票，投票率為58.97％，無法邁過961萬9697票修憲複決的高門檻，因此修憲案確定不通過，公民權無法下修至18歲。民進黨發言人黃彩玲表示，修憲案未能能通過，民進黨表示遺憾。民進黨全體候選人與從政黨員同志已經把握每一次的宣講機會，呼籲民眾支持18歲公民權複決案。國民黨強調，堅定支持及贊成18歲的立場從來沒改變，國民黨對最後修憲案未獲通過感到遺憾，但尊重全體國人投票的結果。
18歲公民權修憲複決案沒過 18歲公民權聯盟將釋憲
18歲公民權未能過關！18歲公民權推動聯盟總召集人、台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴表示，雖然結果不是樂見的但仍發生，希望再等4年或是直接使用釋憲的方式，繼續把事情完成。國民黨立院黨團總召曾銘宗則表示，國民黨立院在立院表決修憲案時，投票委員都支持修憲案交給全民複決，但遺憾的是，國民黨立委當初曾經同時提出許多修正提案，都被民進黨以優勢人數封殺。他說18歲公民權入憲是世界潮流，這次未能過關，凸顯民進黨政府未能好好與人民溝通修憲案的重要性，此外，民進黨說要支持修憲，也知道公民複決門檻極高，但是投票前卻仍堅持砍掉百萬選票，包括限制確診者不准投票、台商除籍、軍人無法輪休投票等，國民黨立委就算提出質疑，民進黨也不理，他也因此想問民進黨「這是真心的支持18歲公民權修憲提案嗎？」。立法院院會今年不分黨派一致同意「18歲公民權修憲案」，明定年滿18歲中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權，公告半年後在今天由公民複決，這也是中華民國歷史首次交付公民複決的修憲案。「18歲公民權」修憲複決公投開票進度到今晚九點鐘為止，有效同意票是555萬3791票、不同意票492萬2986票，距離通過門檻還差406萬5906票。「18歲公民權」修憲複決投票權人數是1923萬9392人。依憲法增修條文規定，有效同意票過選舉人總額的半數即通過，也就是說，至少要有961萬9697同意票才能通過。由於同意票距離通過門檻還有相當大的差距，支持團體「18歲公民權推動聯盟」在晚間宣布此次推動修憲失敗。
18歲公民權公投未過關 18歲公民權聯盟：爭取釋憲
18歲公民權未能過關！18歲公民權推動聯盟總召集人、台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴表示，雖然結果不是樂見的但仍發生，希望再等4年或是直接使用釋憲的方式，「世代同行，繼續把事情完成」。立法院院會今年不分黨派一致同意「18歲公民權修憲案」，明定年滿18歲中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權，公告半年後在今天由公民複決，這也是中華民國歷史首次交付公民複決的修憲案。
台中市市長辯論會15日登場 將以辯論方式進行
台中市市長選舉公辦電視政見發表會將於15日晚間舉行，台中市選委會主委黃崇典今（7）日表示，當天將採辯論方式進行，並邀請2名公正人士提問，由參選人申論、回答及結論。九合一大選將於本月26日投票，台中市選舉委員會今天上午召開記者會，黃崇典說明政見發表會的進行程序以及說明當天德防疫措施，包含各投開票所會設體溫量測站，體溫超過攝氏38度者有專屬圈票處以及每次投票後都會進行消毒等。黃崇典表示，辯論會將於15日晚上7時現場直播，並且同步於台中市選委會YouTube影音平台網路直播，另外於20日下午2時電視重播1次，歡迎民眾踴躍收看，了解各參選人政見。辯論會將採辯論方式進行，首先由參選人申論10分鐘，再由提問人提問，參選人答覆時間5分鐘以及結論5分鐘，提問人將邀請2名社會公正人士，1名資深媒體人及1名大學教授，此次沒有安排交叉詰問。黃崇典表示，今年除了地方公職人員選舉外，另外還有18歲公民權憲法修正案公民複決進行投票，這也是中華民國歷史上首次交付公民複決的修憲案，將決定18歲、19歲的國民是否可以擁有選舉權及被選舉權，所以希望有投票權的民眾可以踴躍行使公民的權利。
果真參選大小事都得被檢驗 藍批蔡適應疑偽造基中學歷爭取基隆人認同
「論文門」風暴持續延燒，再次驗證政治人物想參選、得做好一切都會被檢驗的「名言」，只是，這次參選人被對手檢驗的居然不是研究所學歷，而是「高中學歷」，頗令人意外。國民黨今天召開記者會，指控民進黨基隆市長候選人蔡適應遭踢爆沒就讀過基隆中學，但卻疑似用「偽高中學歷」的方式爭取基隆選民認同，要求蔡適應公開道歉。國民黨青年團前總團長呂謦煒說，政治誠信是從政者根本，若對人民公然說謊就有政治詐欺可能，以民進黨基隆市長參選人蔡適應為例，明明是高雄左營高中畢業，沒唸過半天基隆高中，卻自稱基中校友，更擔任基中校友會理事，讓外界十分好奇，要求他對外說明。國民黨今天大動作召開記者會，質疑民進黨基隆市長參選人蔡適應的高中學歷涉嫌魚目混珠，以爭取基隆市民認同，要求他公開說明道歉。（圖/國民黨中央黨部提供）北市國民黨議員參選人楊植斗說，基隆中學校友會組織章程規定，只有一般「會員」才有理監事被選舉權，「榮譽會員」沒有理監事被選舉權的資格。但要成為「會員」的基本條件，必須要曾就讀、或是曾在基隆中學服務過才有資格，請問蔡適應委員擔任基中第四屆、第五屆理事的資格在哪？他指控蔡適應已經帶頭違反人民團體法相關規定。他說，蔡適應16年來被人稱呼為基隆中學校友完全「臉不紅氣不喘」，直到前幾天被踢爆後，才跟大家講說「我沒有說過自己讀過基隆中學」，這種行徑與欺騙感情有甚麼不一樣？國民黨今天大動作召開記者會，質疑民進黨基隆市長參選人蔡適應的高中學歷涉嫌魚目混珠，以爭取基隆市民認同，要求他公開說明道歉。（圖/國民黨中央黨部提供）基隆市議員張淵翔指出，他是基隆中學畢業的校友，也曾任校友會理事，日前在臉書看到議員參選人王尚潔踢爆此事後，覺得很不可思議，因為他稱蔡「學長」這麼久，沒想到現在才發現是假的。蔡適應回應，是因基中校友會感念他對校務的付出，因此受邀成為「榮譽會員」，但他想請問蔡適應委員，證據在哪？誰邀請？理事會曾同意嗎？會議記錄在哪？他說，當年校友會理事長說，沒邀請過蔡擔任校友會榮譽理事，請蔡委員將當年獲頒「榮譽會員」的證書或相關證明提供給大家參考，他還說，如果參選人沒誠信，就應退出市長選舉。最早針對蔡適應高中學歷提出質疑的市議員參選人王尚潔表示，「論文門」凸顯政治人物誠信的重要，沒人說抄論文不能擔任市長，但誠信會被打折扣。蔡適應直到他提出質疑前，都默認大家稱他是基隆中學校友、沒告訴大家未讀過基隆中學，這是試圖誤導，讓大家以為他是基隆中學校友。但蔡適應加入基中校友會時仍是議員，在基隆有這麼多少議員都是基隆中學的校友，有需要感念蔡適應，特別頒發他「榮譽會員」嗎？所有基隆中學的正式校友刊物和官方臉書更稱蔡適應是「傑出校友」，卻從來沒有看過蔡適應否認。
疾呼修憲工程還沒結束 謝衣鳳提總統參選年齡降至35歲
立法院院會日前以109票通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制和複決等權利，全案公告半年後，經公民投票複決程序通過正式生效；對此，國民黨立委謝衣鳳今（27）日表示，修憲工程還沒結束，她不只贊成調降「選舉權」與「被選舉權」至18歲，更希望推動完整的擴大政治參與方案，例如降低總統參選年齡至35歲。謝衣鳳表示，擴大政治參與，深化民主，不只有單純地調降公民權年齡，應參照世界各國領導人年輕化趨勢，仿效美國降低總統參選年齡至35歲。此外，她也提到，落實不在籍投票是我國民主深化的重要里程，也是世界民主國家潮流，若海外地區若有疑慮，至少先從台灣地區做起。謝衣鳳指出，我國選舉時在外工作或求學不在籍者，估計約200萬人，甚至遠多於調降投票年齡所新增的首投族人數約100萬人；返鄉投票成本將直接影響民意真實樣貌，且若因疫情干擾延宕正常選舉，民主正當性亦受影響。她衷心期盼民進黨與其他政黨，能一起支持更完整的擴大政治參與方案。謝衣鳳呼籲，修憲不是只有降低公民權一項而已，我國憲政運作仍存在更迫切必須解決的問題，包括更權責相符的憲政體制，不能讓民主權力分立的精神徒具其形而無實質；不能讓總統不受國會監督；還有新興人權、環境與動物權等議題，修憲委員會應繼續討論其他修憲提案，凝聚共識。民進黨立委許智傑則指出，這次跨黨派都支持18歲公民權，相當不簡單，這是新的台灣共識，但年底修憲綁大選要過半有效票也不容易，藍綠都應該一起努力，年底一定要出來投票支持，讓年輕人有更多的公民權利。
18歲可以投票選總統 不能選擇自己要不要抽菸？
朝野立委一致通過「18歲公民權」修憲案，待合併年底選舉公民複決過關，18到20歲的中華民國國民就可以投票選舉；但同時，在立法院等待立委研議通過的《菸害防制法》修正條文中，卻要將合法抽菸的年歲上修到20歲，只要在立法院通過，不需再經過公民複決，實施的機會更高。如果兩案都能過關，到時候，18到20的台灣「公民」將可以投票選擇總統，但不能選擇自己要不要抽菸。嚴格說來，立法院通過的「18歲公民權」修憲案並非所謂全部的「公民權」，甚至也不是完整的「參政權」，是把選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利，從20歲改為18歲，被選舉權仍舊受其他法條限制。不過，仍是讓年輕人參與公眾事務的一大進展。「18歲公民權」獲得朝野立委高度共識，顯示「大人們」肯定，隨著科技進步、教育普及，18歲的青年男女具備了做判斷的能力與資訊。所謂「公民權」，除了投票權之外，還有身為社會上的一分子，在法律制度受到平等對待的權利。不過，針對《菸害防制法》修法，行政院版卻提出不平等對待18到20歲「公民」的條文，官員和立委甚至指「20歲前大腦仍處於邁向成熟階段」、「容易受到影響」做為禁止「18歲吸菸選擇權」的理由。大腦尚未成熟，不能吸菸，但卻可以投票選總統、選立委、選市長、議員、公投決定國家未來的方向，有點奇怪。「大人們」肯定18歲的青年可以選擇國家未來的方向，講得極端一點，甚至能決定為了捍衛國家主權與尊嚴，犧牲自己與同胞的生命也在所不惜，「我的未來、我決定」；但「大人們」卻不認為，18歲的青年有能力可以判定吸菸對自己的身體有多少危害、願不願意犧牲自己的健康去吸菸。吸菸有害健康，但18歲的青年做為一個公民，應該有權決定自己的健康與人生。朝野政壇的「大人們」選擇性地認定18歲青年有能力做什麼判斷，讓人懷疑，到底他們是真心認為青年可以負完整公民的權利與義務，還是單純為了選票考量？
18歲公民權修憲提案立委同意 闖立院首關年底交全民複決
立法院院會今天處理攸關18歲公民權的「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文草案」，在國民黨立院黨團表態支持會進入議場投下同意票下，立院表決結果是，確定18歲公民權修憲案闖過立法院的第一關，可望在年底選舉中進行公民複決，由於全民複決門檻也不低，該修憲案最後是否能過關？又會不會像部分政黨預期成為年底選戰的「催票利器」？有待觀察。立院處理修憲案，各政黨黨鞭都高舉贊成牌。（圖／截自國會頻道）立院院會在今天針對18歲公民權修憲案進行投票，結果在場立委109人，同意109人，無人反對也沒有廢票，立院院長游錫堃隨即宣布，該項修憲案獲得立院通過。根據憲法增修條文規定，立法院要提出憲法修正案，在院會討論時需立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位）。依照目前立法院各政黨席次，民進黨團有61席，同時掌握4席無黨籍，國民黨有39席、掌握1席無黨籍立委，民眾黨有5席、時代力量有3席。換言之，如果沒有國民黨團支持，修憲案無法通過、送出立法院交公民複決。國民黨立院黨團今天舉行黨團大會，確立投票意向，在經過近兩個小時的會議討論後，黨團總召曾銘宗說明，黨團大會決議，會進場投下同意票，支持18歲公民權入憲，在國民黨團表態支持後，外界認為修憲提案幾乎篤定將獲立院通過。現行修憲門檻，除了修憲案要獲立院通過外，還須交由公民複決，超過965萬人投票同意才能通過，外界多半認為門檻過高。民眾黨立法院黨團也因此提出修憲案版本，除了調降公民複決門檻至644萬人外，也新增2%選舉人連署就能提出修憲案，不過，該案並未獲得立院最大黨民進黨支持，國民黨也因持續抗議修憲委員會程序不公，並未對該案表態，該案並無法送出立院，交由全民複決。國民黨立委萬美玲今天在院會發言時也強調，國民黨修憲主張除了支持公民權下降到18歲外，也同時主張被選舉權也降低到18歲，總統候選人年齡門檻一併下降到18歲，一併健全青年的參政權，降低元首的年齡，但就像國民黨要求修憲同時納入「動保權」「環境權」一樣，雖然民眾黨、時力都認同，但民進黨不支持，因此院會最後修憲，只能處理民進黨團力挺的公民權下修到18歲。藍營也因此質疑，民進黨就是只想顧選票，沒有對國家發展做整體考量。但民進黨立委則反唇相譏，指國民黨根本就是看到青年在立院門口發動抗議了，才決定進場針對修憲提案投同意票，綠委管碧玲也酸國民黨「怎麼不再動用否決權了呢」「國民黨根本就是少數暴力」「民進黨終於熬過去了」。針對民眾黨曾對公投綁大選持保留立場，如今修憲案在立院闖過首關，是否認為有必要與年底選舉一起複決投票？民眾黨立委張其祿說，「原則上」民眾黨不主張公投綁大選，但公民複決與公投「不同」，修憲案也非年年有機會處理，若沒有與全國性選舉一起舉行複決，恐怕難以通過高門檻。時代力量黨團總召邱顯智表示，修憲門檻讓憲法變成無法更動，遺憾的是仍沒辦法達成朝野共識，此外包括廢考監兩院等也無法達成共識，愧對國人的期待。由於上次修憲是2005年的事，不少立委今天也趁投票前的空檔，在立院議場內手持支持修憲的標語牌拍照留念。
藍營決定放行18歲公民權修憲案 綠營大酸怎麼不再用「少數暴力」杯葛？
立法院會今天表決18歲公民權修憲案，除國民黨團上午再度開會決定投票意向外，其他黨團之前就宣布會進場投下同意票。由於立院若要通過修憲案，與一般法律案處理程序不同，要得到全體立委3/4出席的85席，還要出席立委人數的3/4同意，也就是最少要得到64位立委支持，隨著出席立委人數的增加，同意票數還會向上調整，國民黨團的投票意向也受到矚目。國民黨立院黨團決定支持公民權下修修憲案，但民進黨反酸國民黨，終於不敢拿否決權、少數暴力杯葛，引發藍委譴責與抗議。（圖／攝影組）立法院修憲委員會1月18日在國民黨立委抗議修憲委員會程序不公而持續缺席下，經民進黨、台灣民眾黨及時代力量黨團立委表決後，通過18歲公民權修憲版本。未來年滿18歲的中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權。依照目前立法院的席次結構，民進黨團有61席、國民黨有39席、民眾黨有5席、時代力量有3席、無黨籍共5席（林昶佐、蘇震清、趙正宇、黃國書、高金素梅），若無國民黨團支持，修憲案無法通過送交公民複決。由於朝野黨團3月17日曾協商，但對於處理其他修憲案，仍無法達成共識，外界更關切，國民黨立委今天院會，是否投下足夠同意票。今天代表民進黨黨團說明修憲提案的民進黨立委管碧玲在表決前發言時，不忘感謝民眾黨、時代力量立委支持，呼籲國民黨立委趕快進場投票，如果能這樣，長期以來，民進黨團「像阿信一樣」，呼籲國民黨支持讓年滿18歲的國民有投票權，也就很值得了。國民黨原本質疑，修憲茲事體大，民進黨卻只想放行18歲公民權修憲提案，批評只是選票考量，但由於是否參與投票，黨內看法並不一致，國民黨黨團總召曾銘宗團指出，經過黨團討論後，雖仍強調修憲必須慎重周全，各政黨應該先取得共識再修憲，但此次修憲過程，民進黨團並沒有尊重國民黨意見，也沒有進行朝野實值溝通，還限期修憲，蠻橫霸道，只考量自身政治利益，未顧及國家未來發展需要，國民黨要表達最嚴正抗議與譴責。但是他也說，國民黨重視18歲公民權，國民黨基於鼓勵年青朋友參與國家政治及公共事務權力，將支持18歲公民權入憲，今天會投下同意票。他強調這是國民黨經過審慎評估之後做的決定。不過，稍後再度上台的綠委管碧玲則反酸國民黨一路指控民進黨，現在「終於臣服」是人民的勝利，她痛批，國民黨就只會一路指控民進黨，她一路被國民黨指控，這就是國民黨拿著「否決權」的少數暴力，國民黨終於不敢「再拿著少數否決權」製造荒謬，而民進黨也「終於熬過去了」。由於藍委對管碧玲說法不滿，湧向正在發言的管碧玲身旁，質問她「哪來的少數暴力？國會只有多數暴力？」，朝野立委台上台下吵成一團，但衝突並未擴大。民眾黨立委賴香伶則表示，他要感謝國民黨立委林為洲及立法院院長游錫堃，在民眾黨提案修憲的過程中給於協助，他也相信很多國民黨立委並非只有一黨之私。國民黨萬美玲則說，國民黨自始自終支持公民權下修到18歲，但執政黨只想通過下修公民權，其他外界建議的修憲案都不想碰，讓修憲過程格外粗糙，包括「動保權」「氣候權」等議題，就算其他政黨都有共識，但民進黨就是不願意通過，拒絕公民團體訴求，還透過網軍應扣國民黨帽子，國民黨要譴責並抗議。
修憲要反映民意容多元聲音 民眾黨：本會期不提案就是打假球
民眾黨立院黨團幹事長蔡壁如與立委張其祿今（27）日舉行記者會，呼籲修憲不只要下修十八歲公民權，也要修改選制，更要將修憲提案權利交付給公民，並在廢考監的同時提升國會監督權，讓小黨民意能在制度中被充分反映出來。張其祿也向國、民兩大政黨喊話，若這會期沒有修憲案成案從立法院出去，就是打假球。蔡壁如說，目前修憲議案中，「十八歲選舉權與被選舉權」與「動物保護入憲」在立院四政黨都有共識，但修憲有更重要的議題，例人民期望能有制衡藍綠的第三勢力出現，但目前區域立委選舉「贏者全拿」的「並立制」，讓國、民兩大黨獲得比得票率更多的超額席次；第十席立委選舉的得票，應是民進黨國民黨與第三勢力三足鼎立，但目前區域選舉是贏者全拿的並立制，民進黨有34%的得票，但有54%的席次，造成一黨獨大的情況，才會有去年萊豬政策、荒唐的環台高鐵、高端花了這麼多錢，但打了不能出國的窘境。蔡壁如說，小黨地方或對特定議題有理念，卻無法形成有制衡作用的小數，避免中道力量被忽張其祿說，民眾黨的得票11.22%，但在立院只有5個席次，票與席次不等值，若照得票率來算民眾黨至少有13席立委，但等於被「並立制」沒收8席，是一個很奇怪、不公平的選制。他說，民眾黨的最新民調聲望高於國民黨，但在國會的席次卻不對等，執政黨也不再乎這種選制造成的不公平，「反正高端公司500萬劑已落袋為安。」民眾黨團提出修法三大方向，以促進政黨政治：一、參考行政規費，將保證金改為較低額的登記費，促進公民參政意願；二、降低政黨補助款門檻，將得票率3.5%門檻下修到2%，有利政黨公平競爭；三、透過共同推薦候選人制度，排除贏者全拿的困境。蔡壁如說，目前民進黨提出「廢除監察院，改在國會設置監察使」，並未考量到五院體制效率不彰問題，如果不提升國會「調查權」、「聽證權」等監督權力，而是廢除監察委員、複製另一個監察院到國會底下，形同架空監察權，甚至還將監察權掌握在總統手上，明顯不符合人民希望廢除監察院，藉此提升監督效率的意願。張其祿指出，當前憲政體制不符合人民的期待，但修憲若要成案，需要85名立委出席，64名立委同意後送出國會，即使送出來了，也需要965萬張同意票才會通過，明顯大於總統蔡英文當選的817萬張票，這麼高的修憲門檻是高度政治籌謀下的產物，不只讓人民成為旁觀者，小黨立委也成為旁觀者，應適度降低修憲及複決門檻，讓修憲成為民眾可以直接參與的權利，並研擬讓人民直接提案修憲，才能達到還政於民的目標。張其祿說，多次民調顯示廢除考監具備高度社會共識，呼籲國民黨不要抱法統，失去修憲的機會，否則歷史的機會不再。
鄭文燦召集民進黨憲改小組會議 選舉、被選舉權下修18歲
民進黨憲改小組基本國策組於昨（1）日由桃園市長鄭文燦召集會議，就社會各界所關注的「18歲公民權」及「人權條款」進行討論，多數與會委員建議，選舉權與被選舉權應下修到18歲，也同意憲法應朝向接軌聯合國人權規範方向進行修正。憲改小組發言人林飛帆表示，參政的年輕化是世界普遍的潮流，也是許多年輕朋友共同等待的公平、可以決定自己未來的權利與機會；而不僅是如此，過去大多以釋憲方式來補足人權保障不周延的方式，如今可以透過這次修憲的機會，在憲法層次的人權相關條款上，賦予更多與時俱進的精神。民進黨憲改小組分為「人權與基本國策」、「國會職權」、「中央政府體制」3個小組，由前黨主席姚嘉文、黨團總召柯建銘、桃園市長鄭文燦分別擔任召集人，召集小組成員開會，計劃在9月正式提出黨版修憲草案，並由林飛帆擔任發言人。林飛帆指出，在今日小組會議中，與會委員多數具體建議選舉權與被選舉權應下修到18歲；而針對人民的自由及權利，小組於討論過程中也同意憲法應朝向接軌聯合國人權規範方向進行修正。
綠營染黑3／重演藍營地方黑金？ 中執會成「人頭大戶」有前科
一名民進黨北部黨部「入黨審查小組」成員透露，目前各陣營確實摩拳擦掌，搶在五月前入黨，原本一周頂多十多人申請，上周一口氣暴增三十多人；前民進黨彰化縣黨部「入黨審查小組」的一名成員更預期，五月前勢必掀起「十倍以上」的入黨潮，審查人力將成為一大負擔，地方黨部只能審查書面資料，無力過濾其前科素行，尤其是「人頭黨員」素質良莠不齊，重複入黨或代繳黨費必然氾濫，未來劣幣驅逐良幣的局面，敗績將層出不窮。「聽說某些縣市在規章修改前，就已經湧進大批入黨申請書。」前民進黨立委段宜康爆料。另名民進黨中常委則私下指出，由於修改黨內選舉辦法牽涉派系權力重組，連帶影響明年地方選舉提名權，一個月前因意見分歧而擱置的爭議，如今竟直接宣布通過，「分明是突襲、綁架！」該中常委說，以往針對重大事件都會進行「會前會」凝聚共識，蔡英文的作法已經打破民進黨長久以來「派系共治」的默契，但是在「爭取年輕人認同」的高帽下，大家都敢怒不敢言。談起人頭黨員加入民進黨的暗黑史，中部一名民進黨黨工表示，民進黨各派系為了替二○一四年黨主席改選拉票，二○一三年四月爆發幫派入黨疑雲，有媒體報導，民進黨立法院黨團總召柯建銘大量引介新黨員入黨，新黨員中被發現有不少天道盟太陽會成員；而想要角逐黨主席的謝長廷也被控指示幕僚，與四海幫商議招募三萬幫眾入黨，重創民進黨形象。因此，民進黨中執會於同年五月通過入黨「排黑條款」，規定入黨滿二年才有「選舉權」，同時「被選舉權」由入黨一年改為二年。該黨工還指出，二〇〇九年為防止人頭大戶豢養黨員、代繳黨費的情形，民進黨中執會通過「黨費自繳原則」，規定不准代繳黨費、地方黨部也不再代收黨費。目前黨費繳交方式，是由地方黨部寄出繳費通知書，黨員再持通知書於該年度的一月底前到超商繳納，上月新增可採行動支付或信用卡扣款，繳交黨費後才具當年選舉權。然而，仍有部分人頭大戶至地方黨部補列繳費資訊後，再到超商代繳，因此無法完全杜絕弊端。「入黨審查流程在地方頗為鬆散。」一名民進黨黨工直言，民進黨的派系在台北市才會壁壘分明，常因各方意見不同而擱置審查、重新討論，但地方派系的人情壓力總是高過派系紀律，因此「審查放水」的情況屢見不鮮，「雖然分屬不同派系，但對方就住在我家附近，他找的人（頭），我能不通融嗎？」一席話點出地方黨工執行入黨審查的難處。
蔡英文震怒趙介佑事件 民進黨下階段重點「擴大清黨」
前民進黨員趙介佑涉嫌詐欺及毒品案，鬧得滿城風雨，連總統蔡英文都表示震怒，雖然趙已遭開除，但如何挽救台北市黨部主委吳怡農和民進黨形象，已成為下一階段重要課題。據了解，吳怡農拋出清查違反「排黑條款」的黨員，依黨規盡速處分等作法；民進黨秘書長林錫耀則說，會找地方黨部主委檢討落實排黑條款，種種跡象指向黨內將迎來一波「清黨」運動。因趙介佑事件深受派系、政黨和媒體等3重震憾教育的吳怡農，在開鍘趙之後，迅速提出未來要做的事，包括委請專業法律顧問，重新檢討入黨流程，慎重審查每份入黨申請書。他強調，民進黨從不允許黑道勢力介入黨務，特別是透過不當人頭黨員，會跟黨中央一起研擬更完善的制度；針對極少數違反黨規、違反排黑條款的黨員，依黨規盡速處分；鼓勵更多具有理想的年輕人入黨，共同為台灣未來努力。平常一副高深莫測的吳怡農此次因處理趙介佑事件手腕不佳，讓藍營議員徐巧芯等人有了切入機會大肆撻伐，趁機削弱他的明星光環，為2022年地方大選掃除阻礙。而綠營中，多數人不敢將矛頭直指吳怡農，頂多私下戲稱一聲「農包」，但也有政壇前輩寒冬中送暖，前黨主席卓榮泰說，他要為「吳主委喝采，為吳怡農加油」。雖然無黨公職在身，卻仍不時好發議論保溫的卓榮泰說，看到吳怡農展現強烈決心，要徹底清查入黨申請、嚴格執行排黑條款、鼓勵理想力量入黨，這都是支持者殷殷企盼的要求。只是他也憂心，現在需要大家給吳怡農更大的力量，去面對現實、面對可能的反撲，這是非常艱鉅的考驗。在黨內沒有勢力的卓榮泰喊話算是花邊，但前立委、新系大砲段宜康出手就不是單純喊喊。他說，趙介佑事件的提醒之一，在於透過黨職選舉貼近民進黨的執政核心，是合理的算計；尤其明年中央和地方黨部又要改選了，新的黨中央會決定2024年總統和立委初選的機制，更是重要至極。段宜康表示，8年前的這個時候，民進黨還沒執政，就已經爆發大規模黑道入黨爭議，背後甚至有中共統戰部的影子，8年過去了，大家已經不大記得（或者不想記得）這個教訓。他指出，最近民進黨又改規定「入黨1年就可以投票了」，聽說某些縣市在規章修改前後，就已經湧進大批入黨申請書。段宜康示警其來有自，民進黨4月21日中常會決議將入黨滿2年始得具選舉、被選舉權改回1年。當天會後，就有正國會系中常委出來抱怨，某些派系這1、2個月已經大舉入黨4、5千人了。但問該名中常委是指哪個派系？他則快閃表示，「我不講了！」2020年，蔡英文連任總統後，重回黨中央，並號召青年入黨，打著吳怡農為樣板，今年也順利修改黨內選舉規章。有部分派系順道「搭便車」，狂找黨員入黨，而沒搭到便車的只能私下怨嘆。但趙介佑事件有了一個轉捩點，吳怡農宣示，將針對違反排黑條款的黨員，依黨規盡速處分。之後，黨中央這2日也積極動起來，黨秘書長林錫耀和發言人群對外說明，黨是有「排黑條款」，問題在於有沒有落實。一名政壇人士提醒，趙介佑被開除後，吳怡農出面向社會大眾報告，卻意外證實「黨主席蔡英文很生氣」，這蠻妙的，再加上段宜康和黨中央的意向都朝要積極落實「排黑條款」，接下來黨內可能會來一波擴大「清黨」。
民進黨黨職選舉資格鬆綁 中常委爆料：早有派系先吸收5千黨員
民進黨中常會今(21)日決定，現行黨員選舉權及被選舉權的2年黨齡限制將鬆綁為1年，即刻起到今年5月中前入黨者，就握有參加明年黨職改選的權利；有與會中常委意外爆料，某些派系至少這2個月以來，已吸收4、5千個黨員了。談到黨職選舉權和被選舉權修改問題，中常委、台北市議員許淑華表示，大家在會中都沒有意見，只在討論問程序問題，包括入黨資格審查、黨費繳納等狀況。她說，這部分已有共識，因此沒有太多意見，「黨職人員選舉辦法」修改後即刻起適用，這是大家的共識。雖然許淑華講得雲淡風輕，但有另一位中常委受訪時卻欲言又止。該中常委原本指稱會內都無意見，但想了想，又稱「有意見的人一開會就不講了」，停頓兩三秒後說，「以前是說有人頭黨員問題，所以（黨齡選舉資格）從1年改為2年，現在又改為1年，但人頭黨員問題解決了嗎？」該中常委指出，修改選舉權和被選舉權辦法都沒區隔，這次全改為1年就有資格。他分析，可能現行黨職問題沒有牽涉公職人員選舉，所以大家就算了、沒意見，「真的都沒意見」。意外的是，該中常委離去前透露，「私底下知道，某些派系，最近這一兩個月已吸收4、5千個黨員了。」對於大量吸收黨員的是指哪個派系，該中常委則說，「我不講！」