親職教育
」 社會局 家暴 國小 霸凌 黃宜靜
放養的孩子1／「無視7成民意反對」父母懲戒權被刪 家長怒斥「未成年犯法，請罰政院！」
行政院11月28日通過《民法》第1085條修正案刪除家長懲戒權，無視去年民調7成家長的反對，引來全國30個家長團體怒批政府侵權，專家告訴CTWANT記者，政府濫用《兒童權利公約》作為修法藉口，除去家長懲戒權又無配套措施，形同「放養」孩子，許多家長Po文痛斥「學校老師不敢教、家裡父母不能教，以後未成年人犯法，請處罰行政院！」現行《民法》第1085條規範，父母得於必要範圍內懲戒其子女，行政院在11月28日通過法務部擬具的《民法》第1085條修正草案，將現行條文中的「懲戒」二字刪除，修正為父母保護及教養未成年子女，應考量子女年齡及發展程度，尊重子女人格，不得對子女為身心暴力行為。此次修法引發家長反彈，全國家長團體聯盟（簡稱「全家盟」）在12月4日聯合來自全台17縣市的30個家長團體，共同召開記者會表達反對修法。國教行動聯盟（簡稱國教盟）理事長王瀚陽表示，此次修法濫用《兒童權利公約》作為修法藉口，根本是矯枉過正、因噎廢食的粗暴修法。國教盟曾在2023年3月進行問卷調查（有效問卷3470份），結果顯示，高達70.4%的家長反對修法，89.5%的家長並認為政府應加強家庭教育資源投入。「這些數據顯示家長也支持正向教養，但認為目前修法缺乏支持與配套措施。」王瀚陽說。全家盟理事長蕭東原認為，「懲戒不是暴力！現行民法第1085條所保障的懲戒權，是家長在合理範圍內履行教育責任的重要基石，修法不應偏廢家庭教育的完整性，建議增列『不得訴諸身體或心理暴力』，而非全面刪除。」中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧說，雖然兒虐通報案件持續增加，但只有刪除懲戒權，並不會有所幫助。《兒童權利公約》希望簽約國禁止體罰，但是也要求簽約國要有各種配套措施來幫助父母，更重要的是國家政策應該建立在對於自己國情有足夠了解的基礎上。「但這次修法並未見台灣家長管教的統計數據做支持，只拿虐童的家長作為參照，實在是以偏概全！」多數家長支持正向教養，但認為政府並未增加相關的家庭資源，也缺乏親職教育。（圖／報系資料照）對這次修法，法務部指出是參考《兒童權利公約》第19條規定及相關一般性意見，符合日本及南韓近年來的相關修正，接軌國際潮流。周明湧抨擊只學半套，他以日本舉例，「日本於1994年簽署《兒童權利公約》，便在中央成立『兒童家庭廳』、在地方依據人口數設立『兒童相談所』，給足兒少安置機構經費，官方、民間一起協力合作。」周明湧說，少子化讓日本民間機構安置的孩子減少，多出來的專業人力便與官方的兒童相談所合作，進行在地的家庭支持，類似家務指導員、親職喘息服務、育兒指導員、安親等，充分支持弱勢家庭的實際執行面，投入實際人力支持。反觀台灣，2013年兒童局併入衛福部「社會及家庭署」之下的一個組織，層級調降後使得兒少權益邊緣化，兒少事務多頭馬車分散在教育部、衛福部等單位，缺乏統一調度與管理，更別說兒少預算少得可憐。王瀚陽指出，教育部對家庭教育支持長期不足，家庭教育每年僅3億元預算，占總預算不到0.1%。「政府倡導正向管教，但未提供實質支持，如果未來進一步削弱家長的管教權，將使家庭親職教育陷入更大的困境。」周明湧認為應設立一個中央統籌機構，例如兒童家庭署；其次是要增加兒少預算。「政府如果真把少子化當作國安危機，應該要增加政府實質支持家庭和兒童的預算，依據兒童所在地的人口與家庭數，編列能夠進入家庭的服務的人事費與方案費用。」周明湧說，如果資源不走入家庭，永遠都只是有錢有閒的家庭能夠前往辦理講座、親子育兒課程的家庭教育中心，對於減少兒虐的幫助是薄弱的。「不去解決問題，反而削弱家長的管教權，我想未來少子化將更嚴重，因為養一個孩子的成本與代價都太高了！」
家長注意！政院修民法刪「父母懲戒權」 教養禁身心暴力行為
家長注意！行政院會28日通過法務部所提《民法》第1085條修正草案，刪除現行條文中「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，以免「懲戒」遭誤用，並增訂「不得對子女為身心暴力行為」。政務委員林明昕強調，修正草案是跟進司法審判實務，現行審判早有具體紅線，就是不得傷害子女身心健康，因此待修法完成，也不致對法院判決與親職教育有翻天覆地的改變。法務部表示，《民法》第1085條所定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，「懲戒」二字在實務上常遭誤用，或作為對未成年子女施以身心暴力行為時的藉口，為符合《兒童權利公約》第19條規定，因此提出修正草案，改為「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為」，父母對未成年子女的保護教養，應尊重其人格發展，禁止暴力行為。林明昕說，修法過程已參考司法審判案件，發現法院對家長於必要範圍內懲戒子女，早有具體紅線，不得傷害子女的身心健康，此次修法方向與法院判決趨向一致。行政院長卓榮泰表示，修正草案送請立法院審議後，由法務部會同教育部、衛福部積極與立法院朝野溝通，盡速完成修法。法務部法律事務司長劉英秀透露，衛福部將配合修正《兒童及少年福利與權益保障法》第49條規定中有關身心虐待的定義，並推出支持家庭發揮照顧教養功能的措施，教育部則負責普及與深化家庭教育及親職教育。衛福部保護司副司長郭彩榕強調，父母親不是不能管教小孩，而是希望能採取正向方式，衛福部將與教育部攜手，持續布建親職教育資源。教育部國民及學前教育署學務校安組專委薛承祐提到，目前各縣市已設立家庭教育中心，若有親職教養疑難雜症都可以尋求協助。民間團體對修正草案皆表贊同，兒盟政策發展處副處長李宏文說，日本及韓國早已明定家長不可以體罰或虐待，我國進度相對落後，據2023年調查，有89.3％民眾認同「打罵小孩不是有效管教方式」、73％民眾認同「不管任何理由，都不應打小孩」，較過去顯著成長，政府不應只是修法，更應提供家長正向教養資源及親職教育課程。
虐死高雄1歲嬰…生母遭通報家暴「2度不成立」 社會局回應了
高雄一名23歲吳姓女子涉嫌虐待1歲大兒子，雖然聲稱摔下床撞到頭，但男嬰遺體解剖顯示頭部、顏面有多處新舊傷痕，認定是兒虐案件，檢方將她羈押獲准。其實吳女過去曾2度被通報家暴，但都沒有成案，對此社會局也做出回應了。社會局6日接獲醫院通報，發現急診室一名吳姓男嬰頭部、顏面、身體有多處傷勢，疑似遭到虐待。檢警調查後認為，吳女涉嫌重大，將她裁定羈押。原本李姓同居人疑似也動手施虐，被檢察官改列被告，經複訊後，諭知以5萬元交保。據悉，吳女在去年12月和今年3月曾被婆婆通報家暴，發現孫子全身傷。社工第1次訪視時，發現男嬰身上有瘀青，但釐清後查出是撞到嬰兒床護欄，只能算是疏失，事後提供親職教育及追蹤案家確認有加裝護墊避免男嬰再受傷。社工第2次訪視時，沒有在男嬰身上發現傷勢，婆婆也無法提供證據，因此2次家抱都沒有成案。如今男嬰死亡，外界質疑社會局有疏失，對此社會局指出，截至2024年10月29日止，共訪視17次、電訪12次，今年3至10月訪視8次、電訪8次，社工訪視頻率符合衛福部規定。社會局強調，兒虐憾事是社工人員最不樂見的，本案後續將列入教材，對於傷痕判斷聯合醫療專業再提升敏感度；另本案已進入司法程序，社會局主動提出獨立告訴，確保兒童權益。相關紀錄會提供司法機關，靜待司法調查結果。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
6歲童持續高燒竟是「二手安毒」肇禍！ 生母淚問「氣我嗎」卻又吸毒被逮
南投一名6歲男童因持續發燒住院，因母親有藥物濫用紀錄，醫生採檢送驗後竟查出男童體內有高量安非他命，縣府因而緊急安置。然而男童生母上月底又被警方逮到吸毒，加上生父有毒品前科等，南投地院准予南投縣府聲請延長安置3個月。據《ETtoday新聞雲》報導，南投縣府在2024年7月11日上午10時許接獲通報，得知一名6歲男童因持續發燒，在6月12日住進醫院。院方考量男童生母有藥物濫用紀錄，為求謹慎採檢送驗，結果竟在男童體內驗出安非他命，縣府立刻啟動緊急安置3個月。安置期間，男童生母、生父均積極來電詢問孩子安置情形，生母還針對縣府開立的一般親職教育表示配合，但男童體內毒品含量高，父母又有施用毒品前科，為深入了解孩子吸入毒品原因，期間父母皆與孩子分別會面。觀察發現，孩子與父親依附關係正向，會主動親近及玩遊戲，與母親依附關係尚可，惟母親會哭泣及詢問孩子是否氣自己，男童不願面對母親的情緒，會有離開舉動，而母親還會追問「是否想哭」等問題。然而，男童生母在9月26日又被警方查獲吸毒並移送，父親雖有意照顧男童，但其有毒品前科，是否能夠接手照顧仍需評估；加上男童語言發展遲緩，未有自我保護能力，也沒有親友可以幫忙照顧，因此南投縣府向法院聲請延長安置3個月。法官根據上述情況，為維護男童最佳利益，准予延長安置3個月。
骨瘦如柴…南投1歲7月女嬰「僅5.5公斤」遭安置 生父強制接受教育
南投縣政府社工月前訪視，發現1歲7個月大的女嬰骨瘦如柴，體重僅5.5公斤，不及體重評估標準標準最低標8.3公斤，研判女嬰的父親和繼母疏於照顧，啟動緊急安置，安排女嬰先住院治療，再交由機構安置，縣府向南投地方法院聲請延長安置，並強制女嬰父親接受親職教育。縣府指出，社工4月訪視時發現，1名1歲7個月大的女嬰父母離異，平時由父親和繼母照顧，疑似疏於照顧，女嬰體重僅5.5公斤，智力等發展比同齡幼兒落後許多，即使生病也未就醫，立即啟動緊急安置，7月時安排女嬰父親至機構探視，發現女嬰父親也欠缺照顧小孩的能力。女嬰經延長緊急安置，安置6個月期間，體重明顯有回升，經醫師評估，確認女嬰發展遲緩，安置機構已安排物理、職能與語言治療，不過女嬰父親的親職能力還有待加強，生母不知去向，也沒有其他親屬可立即性提供女嬰妥適照顧，因此縣府再向南投地院聲請延長安置3個月。南投地院法官認為，女嬰的父親有穩定工作收入，不過他欠缺照顧小孩的能力，親職教育有待加強，強制接受親職教育；權衡幼兒的權益和後續照顧，徵詢後其父親意見，同意縣府延長安置3個月的聲請。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
安親班老師自責「看功課太慢」害家長全擠一起 家長曝心聲：感謝都來不及
一個孩子的教育，需要家長與學校的共同努力。在家長往往工作繁忙的現代社會，把放學後的孩子先託付給安親班，也是為上班族家長們緩解時間壓力的一種選擇。不過有年輕的安親班老師因為「看孩子的功課不夠快」，讓下班來接孩子的家長等在門外擠在一起等了十多分鐘，心理為此自責不已，於是到網上親職教育社團發問：「身為家長，會生氣嗎？」沒想到得到廣大家長的溫暖聲援，讓她感到窩心不已。一名匿名網友在臉書教育社團「小一聯盟」發問，「請問大家，如果你去安親班接小孩，小孩還沒有好，因為老師一個人看功課沒有那麼快，讓你等了10-15分鐘，身為家長，會生氣嗎？」這則提問曝光後引起許多家長的熱烈回應，「不會生氣欸 反而覺得老師好辛苦」、「老師如此認真，感謝都來不及了，哪能生氣？」、「看功課是家長的責任，安親老師協助盯孩子寫完功課我已經很感激了！」、「一小時平均只付100元，一對這麼多人，不想等趕時間，你直接帶回家處理就好了啊、氣什麼？」、「不會啊！因為「老師只有一個人」，難道寧可錢照繳，老師都隨便看應付家長？」還有一名家長留言：「不會，在門口滑手機等我也爽，千萬別把跟功課有關的東西給我處理，多等10分鐘，我可以多活1小時。」該則留言獲得近千名心有戚戚焉的家長點讚附和：「自己檢查功課真的會高血壓發作」、「講的太好了～～完全說中爸媽的心聲」、「真的…看了作業少活好幾年」、「今日你最對！」後來，這名發文者揭露真相，表示自己其實是一名安親班老師，前一天晚上七點多了，許多家長已經抵達安親班在門外等著接孩子，但是因為只有一個老師，孩子的功課看不完，讓家長在門口擠在一起。她為此感到自責不已，「今天看到留言，和班上家長反過來配合，真的很窩心！」還有不少同業、家長建議，其實如果擔心家長等待太久，也可以事先和家長溝通，孩子檢查完作業再請家長來接，「在剛開學頭2週我也差點被逼死在教室裡，還好前線老師有向家長說明+我們導師發訊息請家長慢點來，現在整個節奏好很多。」、「如果怕等太久，也可以小朋友下課後撥電話再過去，小朋友等待的時間，是他們下課後的小確幸（小朋友下課會分享他們日常的趣事）。」
3歲童全裸掛3樓！頭卡「室外機15cm縫」爆哭 鄰急架鋁梯救援
高雄市鳳山區1處民宅日前驚傳1名年約3歲的男童，頭部卡在冷氣室外機和窗戶的縫隙中，且全身沒穿衣服，小小身軀懸掛3樓高，嚇得哇哇大哭。鄰居聽到哭聲外出查看，目睹驚險一幕，趕緊報警並搬出鋁梯救援，所幸未釀成憾事。社會局調查發現，男童父母當天外出工作，將孩子委由室友照料，目前已依法開罰，並強制家長接受親職教育輔導。據了解，這起事件發生在9月24日下午5時許，警消接獲報案稱，鳳山區1處民宅有3歲男童卡在外牆，立即趕赴現場救援。救護人員到場時，已有2名熱心鄰居搬出鋁梯，攀爬上樓試圖將男童救下。隨後救護人員架梯子爬上3樓，先以手拖住男童身體，再由員警從屋內將他抱進房間，並將其送醫治療，所幸只有擦傷。警方事後依法進行兒少通報，並通知男童家長到派出所說明，函送社會局裁處。據悉，男童父母從事工程業，由公司提供住宿地點，當天2人外出工作，將孩子托付給室友照顧，不料對方趁男童熟睡時外出，小孩醒來後疑似想撿掉落的被子，不慎掉出窗外，卡在冷氣室外機和牆壁間僅約15公分寬的小縫隙。不過，社會局訪查時，室友否認有接受男童父母委託幫忙照顧小孩，考量家長本應負起照顧之責，因此依《兒少法》處分6小時強制親職教育課程，後續追蹤家長照顧情形。社會局呼籲，6歲以下兒童無自我保護能力，依《兒少法》規定不能獨留家中或交由不適任的人照顧，請家長務必遵守法令規定，以免挨罰。
鄰居澆花聽到哭聲 4歲童「頭卡15公分縫隙」懸掛3樓窗外
高雄鳳山日前驚傳一起意外，一名4歲男童懸空掛在3樓窗外，情況十分危險。事發當時，男童的父母因工作外出，將他留給室友照顧。不料，室友趁著男童熟睡外出買飯時，男童突然清醒，疑似因為棉被掉落想撿拾，結果爬出窗外，整個人卡在冷氣機與窗戶之間的15公分隙縫，懸掛在約3公尺高空，哭天喊地。幸好鄰居聽到後，立即通知警消，並協助將男童脫困送醫。事件發生在9月24日，當時鄰居正在澆花，突然聽到哭聲，抬頭一看，竟然看到一名男童全裸懸掛在3樓窗外掙扎，讓鄰居嚇得趕緊報警。隨後，他們迅速從二樓架起梯子，兩人合力撐住男童，以防他掉落，同時努力安撫他的情緒，並耐心等待警方到場，協助將男童脫困並送醫。據了解，這名4歲男童的父母從事鷹架工程，經常需要外出到其他縣市工作，難以找到合適的保母，也無法妥善安排托育的時間。因此，他們請求同住的室友幫忙照顧。隨著這起意外曝光，父母也必須承擔相應的責任。社會局家防中心主任黃慧琦表示，教育局已派社工前往男童家中進行關懷訪視。經調查發現，男童的父母因外出工作，且親友無法照顧，因此才將男童託付給室友。根據《兒童及少年福利與權益保障法》第51條的規定，不得將6歲以下或需要照顧的孩子單獨留在家中，或交給不適當的人照顧。違反規定的家長或照顧者，最高可面臨15000元的罰款。社會局將要求家長接受4小時以上、50小時以下的親職教育輔導。黃慧琦強調，家長必須遵守相關法律，切勿將幼童單獨留在家中、戶外或置於不熟悉的大人照看的環境中，以免發生無法彌補的遺憾。
熱門手遊疑似成兒少性剝削溫床 已逾300名孩童遭騙私密影像
日前由於色情論壇「創意私房」的曝光，掀起一波台灣對於兒少性剝削影像的打擊行動。然而，網路私密論壇終究只是部分成年人才會進入的小圈子；有親職教育專家發現，連續4年蟬聯台灣行動遊戲月活躍用戶冠軍的熱門手遊《傳說對決》，已經成為性犯罪者接觸未成年學童，並且對他們騙取私密影像的犯罪溫床。目前已知至少有超過300名未成年人的私密影像被遊戲中的不肖人士騙取，最小的受害者才11歲。由於大部分受害者都是國小高年級和國中生，因為恐懼而不敢聲張，實際遭受害人數可能遠遠不只如此。遊戲營運商Garena則回應，由於玩家無法在遊戲內傳送任何圖像或影片，亦無法進行即時視訊或是傳輸檔案。因此網路文章所指控兒少性剝削影像，皆非在遊戲內傳播或外流。此外，遊戲官方自2023年起，便持續在遊戲內新增相關保護措施並加強宣導，提醒玩家防範陌生交友詐騙訊息。用手機玩遊戲，已經是時下學生的日常生活，然而今年4月份，親職教育專家趙逸帆就在臉書發文指出，他在手遊的聊天室中，時常發現有不肖人士利用遊戲聊天室中誰都可以發言的特點，拉近與孩子的距離，待解除孩子的心防後，騙取他們發送自己的私密影片。趙逸帆指出，常有不肖人士利用手遊中的聊天室接近未成年孩子，待解除孩子的心防後，騙取他們發送自己的私密色情影片。（圖／翻攝FB／趙逸帆）當時，趙逸帆僅以熱門手遊《傳說對決》的聊天室截圖為例發文，並表示「不是針對傳說對決，只要是可以連上線、傳訊息的遊戲，這件事都會發生！」然而，文章曝光後引起不少家長迴響，有熱心民眾聯繫趙逸帆共同在遊戲中進行訪談，調查《傳說對決》中兒少被性剝削的事件。他們在5個月內發現超過300位孩子私密影像被詐騙，最小的受害者才11歲。因此他正式在臉書大聲呼籲：「警告：親愛的中小學的家長們，傳說對決這款遊戲裡面有大量性犯罪者！」趙逸帆與民眾在5個月的調查中，發現超過300位孩子私密影像遭性犯罪者詐騙。（圖／翻攝FB／趙逸帆）趙逸帆與民眾在5個月的調查中，發現超過300位孩子私密影像遭性犯罪者詐騙。（圖／翻攝FB／趙逸帆）趙逸帆與民眾在5個月的調查中，發現超過300位孩子私密影像遭性犯罪者詐騙。（圖／翻攝FB／趙逸帆）趙逸帆指出，他們發現這款遊戲中有大量的性犯罪者，用「贈送遊戲點數」、「贈送造型」等理由，向未成年孩子索取私密影像，只要孩子對物質抵抗力較弱、或是本身警覺心較低，就有非常高的機率受害，成為孩子們一輩子的陰影。他還提到，根據官方統計數字，2022年兒少性剝削犯罪有約2200名受害者，但光是一款傳說對決，他們就查出超過300起兒少性剝削事前，且其中沒有一例是有報警或是被記錄下來的，實際的數字可能遠遠遠不只如此，讓他難過表示，「不是我想危言聳聽，但這或許已經是國安問題了吧？」趙逸帆提醒：一、希望有更多的家長、師長了解，孩子非常有可能在手遊世界裡遭受性剝削犯罪，需要大人提高警覺心。二、在讓孩子玩「交友型」手機遊戲前，要先做好足夠的性剝削防制教育、以及相關隱私權、數位界線的引導，千萬不要讓還沒有足夠判斷力的孩子親易接觸這類手遊。三、如果家中的孩子已經開始接觸各式各樣的手機遊戲，成年人要做好管控，定時跟孩子聊聊他們在遊戲中與哪些人互動，也要常常提醒孩子資料外流的嚴重性。如果孩子在遊戲中遇到騷擾或可疑訊息，一定要回報，「甚至我認為，有需要限制孩子使用聊天室功能。」四、提早跟孩子聊聊金錢觀、情感觀，用社會議題帶孩子思考，過程中機會教育，讓孩子常常保持警覺心，不要貪小便宜，也不要輕易相信任何人。趙逸帆回憶，自己讀書時父親也曾叮嚀他，不要去網咖、保齡球館這樣可能有危險的聲色場所。沒想到當手機遊戲的虛擬世界成為這個世代孩子的下課去處，手機遊戲就成了這個世代孩子下課後危險的聲色場所。「這些性影像倘若被散播出去後，那個後果將會是難以想像的傷害。」趙逸帆語重心長表示，「性剝削的傷，不是照片刪掉就沒了，可能會是孩子一輩子要治癒的傷痛。」最後，他仍然強調，雖然這些事件是在《傳說對決》這款遊戲中發生，但他並沒有針對該遊戲的意思，而是「只要是可以互動的手遊，這件事就有可能會發生！」因此，正確的處理方式並非禁止孩子玩手遊，因為無論在哪一個網路平台，這件事都是有可能發生的，「重點從來不是禁止，也不是罵手遊，而是『陪伴』與『引導』，孩子才能在一個個事件中建立正確的價值觀。」－－－－－10月5日1：40更新－－－－－針對以上報導，《傳說對決》營運商Garena向CTWANT做出以下回應：傳說對決玩家無法在遊戲內傳送任何圖像或影片，亦無法即時視訊或是傳輸檔案。網路文章所指控兒少性剝削影像，皆非在遊戲內傳播或外流。傳說對決自2023年起持續新增相關保護措施並加強宣導，提醒玩家防範陌生交友詐騙訊息 : 1.系統自動偵測並封禁涉及兒少相關違規字詞，並由專人每日主動查緝違規發言。 2. 針對相關違規帳號進行禁言、封鎖或永久停權處置，每周於官網公告停權帳號名單。 3. 每小時於遊戲大廳聊天室主動發出警示訊息，禁止私下交易社群帳號等個人資訊。 4. 並於個人聊天室常設警語，提醒玩家陌生訊息存在高風險，請勿將社群帳號等個人資訊提供給陌生玩家，不要相信免費贈禮或任何交易。 5. 相關警示訊息亦設置於遊戲公告、遊戲大廳、遊戲進版圖、官網公告、粉絲團公告等明顯位置，提醒玩家提高警覺。傳說對決也再次提醒所有玩家，務必對陌生訊息保持警覺，不要進行私下交易帳號或是交換社群帳號，若發現可疑訊息請立即通報客服，以維護自身權益，避免受騙。《傳說對決》營運商Garena表示，相關警示訊息已設置於遊戲公告、遊戲大廳、遊戲進版圖、官網公告、粉絲團公告等明顯位置，提醒玩家提高警覺。（圖／Garena提供）《傳說對決》營運商Garena表示，相關警示訊息已設置於遊戲公告、遊戲大廳、遊戲進版圖、官網公告、粉絲團公告等明顯位置，提醒玩家提高警覺。（圖／Garena提供）《傳說對決》營運商Garena表示，相關警示訊息已設置於遊戲公告、遊戲大廳、遊戲進版圖、官網公告、粉絲團公告等明顯位置，提醒玩家提高警覺。（圖／Garena提供）《傳說對決》營運商Garena表示，相關警示訊息已設置於遊戲公告、遊戲大廳、遊戲進版圖、官網公告、粉絲團公告等明顯位置，提醒玩家提高警覺。（圖／Garena提供）
人夫出庭獨留6歲兒在家挨罰 他不服提告結局曝
新北市一名徐姓人夫因為有案在身要出庭，放6歲兒子獨留家中，被通報依違反兒少法接受4小時輔導，而徐男不服提告，台北高等行政法院地方庭維持原判決，判他敗訴。可上訴。判決書指出，徐男在去年4月12日接獲台北地方法院通報，稱他將6歲兒子獨留在家而外出至法院開庭，5月9日他填完陳述意見書後，認定他違法兒童及少年福利與權益保障法第51條規定，要接受4小時親職教育輔導，徐男不服提起訴願，衛福部予以駁回，徐男又提行政訴訟。徐男辯稱，他雖然有誤觸兒少法，但法院仔細分析後應知錯不在他，而且小孩至今安全無虞，法律既講法、理、情，於理，他也不是故意的，不能算他的錯，「法規若硬如此苛刻，更導致做人沒溫度，家庭沒溫暖。」徐男表示，「小朋友在家最安全，我趕著跑法院，小朋友自己把門鎖上我也沒辦法，我家裡也有市話，小朋友真的有事可以打電話，我也沒有說讓小朋友不安全，也沒有讓小孩子沒辦法跟外界聯絡，他也6歲了，從幼幼班就開始上課，我後來也有聯絡上媽媽，媽媽也趕過去了，沒事就好了。我不知道行政上到底是有什麼疏失，但跟我沒關係。」新北市政府表示，徐男外出開立調解庭，把兒子獨留在家中睡覺，他說前晚已與前妻來顧兒子，但他因為開庭事件心情不好，沒跟兒子同房睡，當日早上叫兒子起床，就把房門鎖起來，兒子沒回應，他也找不到鑰匙就先出門，後來前妻就趕到家中，徐男違反兒少保護案件通報表在卷可稽，要對自己的行為負責。法官認為，徐男違法兒少法第51條，不符上開兒童權利公約保護兒童之精神與意旨，所辯之理由不足採，實有依法予其親職教育處分之必要，處以最低之4小時親職教育輔導，應屬合法合理。
被重案改變的台灣／鄭捷「國小立志幹大事」殺人早有徵兆 說好的「社會安全網」補到哪？
鄭捷犯下北捷隨機殺人案，事前早已出現徵兆，除了自白從小學開始就立志殺人，還曾在臉書上寫著「要作大事」。儘管校方察覺異狀，還曾對鄭捷進行輔導，仍無法挽回悲劇發生。事隔10年，期間隨機傷人案件仍時有耳聞，2016年更發生4歲女童「小燈泡」遭斷頸的慘劇，讓外界不禁質疑政府說好的「社會安全網」到底在哪？鄭捷犯下北捷攻擊案後，曾向警方吐露：「從小學五年級就開始計畫這起殺人案，對於砍人殺人的犯行一點也不後悔。」並供稱父母對他期望太高，「我從小學時就想自殺，不過沒有勇氣，只好透過殺人被判死刑，才能結束我這痛苦的一生。」而早在2014年5月9日、鄭捷行兇前12天，他當時就讀的東海大學接到示警，讓諮商中心教師會同軍訓教官約談鄭捷並進行心理輔導，可惜未見成效。鄭捷向警方供稱，小學五年級就開始計畫殺人案。（圖／報系資料照）鄭捷遇到眾多旅客集合以雨傘抵抗才停止砍殺。（圖／翻攝畫面）在鄭捷案後，立法院同年三讀通過《學生輔導法》，是為亞洲首部針對「學校該如何協助兒少心理健康」的相關專法。行政院更於2016年2月26日核定「強化社會安全網計畫」，從社會福利服務中心、社會救助、保護服務、兒少高風險家庭服務、社工制度、心理衛生、自殺防治、學校輔導、就業服務及社區治安維護等十項體系切入。衛福部並於今年5月修正核定「強化社會安全網」第二期計畫（即社會安全網2.0），旨在串連中央、地方政府及民間團體、社區組織的力量，藉由增補公私部門各類專業人力，布建社區各項服務。然而，查閱教育部2024年1~6月最新校安通報數據，國小的暴力事件才半年就達4398件，已是2012年整年968件的4倍，國小兒童保護事件（身心虐待、遭遺棄、離家出走三日內、出入不正當場所、高風險家庭）也已有9277件！再看管教衝突通報案件，無論是國小、國高中皆翻倍成長。不願具名的新北市國小陳姓老師透露，家庭功能不彰是主要關鍵，現代父母較忙碌，沒時間陪伴孩子，所以常常用「3C育兒」，久而久之孩子漸漸喪失與人溝通的能力，情緒控管能力也愈來愈差，他直言「現在情緒障礙的孩子非常多！只要一生氣就會想動手或是罵髒話，有些甚至一激動就會拿剪刀想攻擊同學。」但是，當老師尋求家長協助時，家長卻認為「大驚小怪」，讓老師嘆「沒法管，也管不動！」當家庭關係相對薄弱時，社會自然會期待學校具有輔導功能，並提供法治教育以及情緒教育。靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴建議《學生輔導法》應儘速修法，目前第4條規定高中以下學校應設置學生輔導諮商中心，這只是任務編制，並非正式組織，所以各縣市的運作不太一樣。如果未來打算將輔導體系納入社會安全網，組織定位必須寫得更清楚一點，才能真正落實。但是，立委洪孟楷指出，監察院2022年的報告，便載明教育部該迅速修訂《學生輔導法》，2023總統競選期間，賴清德也說要把校安納入治安工作的重要一環，同時全面強化學生輔導，進一步推動社會安全網2.0，可是與學生權益息息相關的《學生輔導法》修正草案，卻擱置在行政院內不見天日，理由究竟為何，政院和教育部部長鄭英耀都責無旁貸。全國教師工會總聯合會則建議修正《兒童及少年福利與權益保障法》，課予家長管教義務，透過罰鍰或強制參與親職教育講習等方式，落實家長職責。台灣照顧管理協會常務理事張淑慧曾提出批評，她認為目前政府的強制親職教育大多是舉辦講座，建議應直接輔導偏差行為的個案家庭，才能從根本解決。
超商雙腳夾男嬰！無業狠父背景曝 與「爺孫戀」女友生娃已非首次不當照顧
雲林縣大埤鄉6日下午發生疑似虐童案件，67歲男子在超商用雙腳夾住嬰兒的頭，嬰兒苦苦掙扎，放聲大哭的模樣引發民眾憤慨，據了解，男子已非首次家暴，他也曾對18歲長子不當照顧，後又認識24歲女友，爺孫戀後才產下男嬰，雲林縣社會處發現男嬰全身多處挫傷，已將孩子緊急送往社福機構安置。根據當時畫面，該名父子正坐在超商位置上，而他將腳放在另一張椅子，竟用小腿夾住男嬰的頭，身著尿布的男嬰因而騰空，更因身體不適而苦苦掙扎、放聲大哭。男嬰的哭聲讓目擊民眾不捨心疼，有民眾上前試圖制止，男子卻稱是孩子不乖兒正在處罰他，並持續夾住男嬰頭部，有民眾將畫面拍下後放上網路，立刻引發熱議和撻伐。據了解，男子還有名18歲長子，過去因對兒子不當照顧而遭其他縣府社政單位通報，而他又結識現在的女友，2人相差43歲仍熱戀生子，男子也搬到雲林與女友同住，男子與女友皆無業，更因而時常發生爭吵。社會處獲報後深入調查，發現男嬰身上有多處陳舊挫傷，雖難以證實孩子受虐，但男嬰父親的行為已明顯不當，評估後決定將孩子安置到社福機構，並將對男嬰父母進行輔導並實施親職教育。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
雲林超商驚見虐嬰！男嬰遭狠父「雙腳夾頭」爆哭 雲縣府急安置
雲林縣大埤鄉6日下午驚傳有1名67歲男子在超商用雙腳夾住男嬰頭部，任由孩子雙腳懸空掙扎，甚至哭到臉部脹紅，此舉引發民眾憤慨並怒斥「有夠可惡」，社會處深入調查此事後，發現男子為男嬰生父，後續因男嬰身上有陳舊擦挫傷不足以證明受虐，經評估後已將嬰兒安置在社福機構。據了解，男子結識20餘歲女友後，在7到8月前搬到女方雲林的舊家同住，2人均無業，不久後生下男嬰，據悉男子先前還另有1名18歲長子，但因照顧不當，被社政單位舉報，未料如今他又被爆出虐嬰，有民眾在超商拍下，他坐在椅子上並將雙腳放置在另1張椅子，隨後用小腿夾住男嬰頭部，使其騰空掙扎哭到臉部脹紅，旁觀者見狀立即制止，但他卻聲稱孩子不乖而持續犯行。社會處表示，雲林縣府社會處針對此事6日晚間已展開調查，迅速尋獲該名施虐的男子及受害男嬰，社會處社工經訪視後，發現男嬰身上有陳舊擦挫傷，雖然不足證明受虐，但其父在超商的行舉已明顯不當，經評估後將男嬰安置到社福機構並將對男嬰父母進行輔導，實施親職教育。
踢椅害女童「重摔撲地」！台南母抓腳倒吊吼：我在教小孩別管 社會局回應了
台南永康區昨（5日）發生不當管教事件，一名媽媽抓著女童的腳倒掛拉起，接著還把女童放在外面哭，讓許多民眾看不下去報警。對此，社會局回應了。原PO在《爆料公社二社》表示，台南永康區中華二路一間全家超商，一進去就聽到女童趴在地上哭，而女童的媽媽則在遠處喝飲料看她，接著把人整個倒掛拉起來走出超商；女童沿路哭不停，媽媽則把女童丟在原地，這時一名阿公看不下去，上前勸導。原PO透露，自己看到後馬上報警，店員則走出來說，該名媽媽在超商時就拿養樂多敲女童頭，還不給東西吃，甚至踢女童椅子，導致其直接摔到地上，上前制止還被嗆「我在教小孩不要管」。對此，台南市政府社會局表示，昨（5日）晚間接獲通報有兒少於超商遭家屬不當對待情事，即派社工介入處理，當下家屬配合度不佳，亦考量後續兒少安全，即啟動兒少緊急安置，將家屬與兒少進行隔離，後續由社工持續進行輔導。社會局指出，另有關家屬不當對待部分，將以違反兒權法第49條情事，依同法第97條、102條裁罰開立家屬強制親職教育。社會局提醒，民眾一旦發現疑似兒少虐待，可善用113保護專線、110報案，或至「社會安全網-關懷E起來」網站通報，通報者的身分資訊會完全保密，同時也能確保受害人的相關資訊不會外洩。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
網問「接受多大男童跟媽媽進女廁」 1狀況讓人牙起來
有不少女性出門在外，大多都遇過媽媽帶男童上女廁的狀況，日前有女子在網路論壇有感而發問「能接受多大的男童進女廁」，她無奈說，遇過目測國小中年級的男童，並舉出令她反感的情形；其中1狀況是爸爸就在外面，卻給媽媽帶男童進女廁，嘆「好失敗的教育」，有網友看了也批「會直接牙起來」。昨（21）日有女子在Dcard分享心情，提出心中疑問「能接受多大的男童進女廁？」她說，在賣場或觀光景點常見一些媽媽帶男童進女廁一起上廁所，但她認為明明有些外表目測國小中年級，這個年紀的男童走進女廁很不適當；她覺得上國小應該要有能力自己上廁所，但低年級得跟著媽媽她還能接受。女子舉出男童跟媽媽進女廁最令她反感且常見的情形，像是外頭有親子廁所，媽媽卻選擇帶男童進女廁；或是帶男童進女廁後大聲喧嘩，母子隔空對話、小朋友玩鬧等；而她最無法接受的就是，走出廁所後看到男童爸爸就在外等待，感嘆「好爛的家庭好失敗的教育」，因為明明可以請爸爸帶男童去男廁。原PO對於女廁遇見的狀況火速引起廣大女網友共鳴，紛紛心有戚戚焉地講述遇過的情景，「我就遇過趴在門縫找她媽」、「超同意第三點，可以理解媽媽擔心小朋友被拐走、強制被大力拉走，但如果看到爸爸根本在外面，我真的直接牙起來」、「之前在游泳池的盆洗室有一個小男孩以為我是他媽媽，硬要開我的門，好死不死門沒有鎖可以鎖，我就只能用手和腳抵住門，現在想起來還是很氣」。不過有些人也指出，在台灣親人不顧6歲以下兒童是違法的，如果只有媽媽一個人，那至少得帶進去廁所。依據兒童及少年福利與權益保障法第51條，6歲以下兒童，不可讓他獨處或由不適當的人代為照顧，違反規定的父母親或照顧者，可依兒童及少年福利與權益保障法第99條，處罰三千元以上一萬五千元以下罰鍰；依102條接受四小時以上五十小時以下親職教育輔導。
新竹女童「光腳踩柏油路」腳底4%二度灼傷 皮膚科嘆：恐2週無法下地走路
日前新竹一名女童大熱天光腳走在柏油路上，不斷哭喊「媽媽好燙」，但仍被媽媽強迫拉著走，熱心路人見狀也報警處理，事件發酵後引起外界關注，皮膚科醫師指出當天柏油路面溫度可能超過50°C，這樣的高溫即使是皮膚較厚的成人，3到5分鐘內也可能燙傷，更不用說小女孩了。據了解，一名網友在臉書社團「新竹大小事」中分享了兩段影片，從畫面中可以看到，一名女童在新竹縣新豐火車站附近被迫赤腳走在滾燙的柏油路上，期間女童也被燙得跳腳，並哭喊，「媽媽好燙」，還試圖掙脫女子的手跑到陰涼處，然而疑似其母親的女子無視女童的痛苦，強硬拉著她繼續前進，並警告她不要再拖延時間，這情況也讓一旁的路人相當心疼，直接報警處理。影片曝光後迅速引起網友熱議，新竹社會處獲報後也介入調查，表示該女童即將升上小學一年級，來自單親家庭，由母親單獨撫養，社工有確認女童腳底有4%的二度灼傷，將進一步檢查她身上是否有其他舊傷，如果發現違反兒少法的行為，將與警方介入並依法處理。此外，社會處也證實，該名單親母親過去就因多次獨留孩子在家而被通知社福介入，目前除安排醫療和親職教育外，已將女童安置，後續則將視女子情況讓孩子在適當時候返家。根據《ETtoday新聞雲》的報導，皮膚科醫師黃彥愷表示，柏油路經過陽光直射，其表面溫度通常比空氣溫度高出15至20°C，14日中午新豐地區氣溫約為34°C，柏油路面溫度可能達到49至54°C，在50°C的柏油路上，大人持續接觸3至5分鐘就有可能造成一度灼傷，小朋友的皮膚較薄，容易加重到二度灼傷。二度灼傷可分為淺層和深層，兩者皆會出現水泡，伴隨劇烈疼痛及灼熱感，小女孩受傷部位需要進行傷口護理，可能需要1到2週的時間癒合，期間小女孩可能無法下地走路。
單親媽讓女兒光腳踩柏油路燙出水泡 社會處出手介入安置
新竹市近日發生不當對待案件，6歲女童與母親出門，腳上卻沒有穿鞋，讓她在炎炎夏日中赤腳踩在柏油路上，女童連連喊燙的畫面也被路過民眾拍下並放上網路，社會處證實女童為單親家庭，其母親因多次獨留孩子在家，被通知社福介入，目前已是社會處服務個案，現已將女童安置，將視後續情況讓孩子在適當時候返家。根據當時畫面，母女倆行經在新豐火車站附近，而其母親腳踩厚底拖鞋，女童卻是光腳走在滾燙的柏油路上，更因路面高溫而被燙到直跳腳，不斷哭喊「媽媽好燙」。女童試圖掙脫母親的手跑到陰涼處，其母親卻強硬地把她拉回身邊，強迫她繼續往前走，並警告孩子別再拖延時間，此畫面也被路人拍下並放上網路，路人更直接報警處理。社會處則證實，該名母親為單親媽媽，過去就因多次獨留孩子在家而被通知社福介入，而孩子腳上有4%的二度灼傷，除安排醫療和親職教育外，已將女童安置，後續則將視女子情況讓孩子在適當時候返家。
有多少錢才算「普通家庭」？ 想像與現實落差超殘酷
近年來，萬物齊漲只有薪水不漲，雖然主計處公布的平均薪資數字屢創新高，然而對於市井小民來說卻始終無感。有網友就好奇提問，在當今的社會，要達到什麼樣的條件，才有資格自稱「普通家庭」，也引起網友熱議。一名網友在Dcard發文表示，很多人都說「沒錢不要生小孩」，讓她不禁思索著，到底要多有錢才能生？要多有錢才能算「普通家庭」呢？原PO分享自己的看法，認為一個「普通家庭」應該要有夫妻合計年收入達到200萬的經濟基礎，有車代步，並且擁有自己的房子，最好連房貸都已經繳清。此外，原PO還認為，這樣的家庭至少會生1個孩子或以上。網友也紛紛分享自己心目中「普通家庭」的收入標準，「以前讀某校假日班大學的老師說，夫妻年薪各100萬是中產階級」、「普通應該就是要看全台平均收入或者在pr50的人群的收入吧，我猜各7、80萬？」、「不算房貸車貸一人5萬，一家3口15萬，一家4口20萬」。但也有人認為，「普通家庭」不能只看收入決定，父母提供的情緒控制教育、親職教育、溝通能力、金錢觀、人生觀、價值觀等各種做人處事的方方面面，都在正常人的範圍內，能夠給孩子一個正常的童年，才有資格自稱「普通家庭」。事實上，依照行政院主計總處最新公布2021年統計資料，我國全時受僱員工全年總薪資中位數為55.2萬元。若再考慮進性別，則男性薪資中位數為55.7萬元，女性薪資中位數48.1萬元，以夫妻2人薪資合計約是103萬左右，比起大部分網友期望的150至200萬相去甚遠。另外，同樣據行政院主計總處2021年統計資料，每戶家庭可支配所得平均數為110.9萬元，平均每家庭財富為1638萬元，中位數為894萬元。若將2021年底全國家庭財富由低至高分為5等分，第1分位組（最低20%家庭）平均每戶77萬元，家庭總財富占全體之0.94%。第5分位組（最高20%家庭）平均每戶5133萬元，家庭總財富占全體之62.7%。
台南女童被連賞10巴掌「打到站不穩」 阿嬤吐原因：孫女不聽話又弄丟外套
台南東區崇德市場日前有一名女童，遭婦人連打10多下耳光，讓其他民眾看不下去。事後，台南市社會局和相關機關尋人，找到了該名婦人，原來是女童的阿嬤，動手的原因竟是孩子弄丟外套。影片在臉書《爆料公社二社》流傳，畫面中顯示，一名婦人在市場內賞女童巴掌，讓其他路人直呼：「唉唷喂呀，嚇死！」婦人則是憤怒對女童大喊：「不用啦！不用穿外套了」，說完又賞了女童巴掌，讓民眾趕緊出言制止：「不可以打啦！妳這樣犯法的餒」。婦人解釋打女童的原因。（圖／翻攝自爆料公社二社）女童前後總共被賞10多個巴掌，站都站不穩，完全不敢出聲，默默跟著婦人離開現場。針對此事，警方調閱附近監視器，確認女童和婦人身分，今（13日）下午通知婦人到案說明，是66歲林姓阿嬤，林婦解釋當時帶孫女到菜市場買菜，期間孫女不聽話又弄丟外套，才會一時情緒失控動手。警方指出，分局將依兒童及少年福利與權利事項保障法第49條進行通報，並協助聲請暫時保護令，另通報社會局相關單位介入處理。另外，台南市社會局表示，目前已接獲警方通知，初步了解，涉案人有違反兒權法之情事，由於涉案人是女童直系親屬，將依事實認定，一旦確認違法將先請當事人上親職教育課程，如仍無改善再依法裁罰。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
爭家族長孫扶養權 科技業男「買預售屋」展現決心…法官這原因判給太太
彰化一對情侶交往5年後奉子成婚，但女方婚後發現同住婆婆為人強勢，老公對婆婆言聽計從甚至一起對她言語霸凌，因此抱著5個月大孩子回娘家並提起離婚訴訟。男方家雖駁斥指控、大打親子牌爭取主要撫養權，丈夫甚至買全新預售屋展現決心，法官仍將小孩的主要照顧者判給媽媽。法院受理妻子提出離婚後，委由家事調查官到雙方家調查。調查官發現，婆婆在家中頗為強勢，大多負面描述媳婦、先生沒從中積極解決不對等的婆媳關係。法官不採信先生「一切情節都是太太自己掰，她就是只想回娘家住」，判准離婚。另外，調查官雖做成應由父母雙方共同監護孩子，但建議由媽媽擔任主要照顧者以符合小孩利益，男方家為爭取家族長孫主要撫養權，做出先生換到薪水更優渥、離家更近科技公司上班；先生買全新預售屋，展示安置家人決心；先生、爺爺、奶奶參加4次親職教育等相關行動。不過，女方除表示孩子出生後都由她照顧、不堪婆婆言語霸凌帶孩子回娘家喘息，先生卻在她回娘家後傳Line「我們一刀兩斷」、「雙方戶政事務所見面」；一度回夫家還遭先生暴力威脅，擔心小孩安危再回娘家，先生卻再傳Line「我不會探視，好好照顧我們家的長孫，17年長長久久」。先生對此駁斥，自己非常在乎小孩，手機、電腦存滿與小孩互動照片和影片，並稱訊息只是雙方衝突的語言，更對調查官「媽媽主要照顧」的建議不以為然，表示是妻子先抱小孩回娘家、拒絕夫家探視，擺明想「先搶先贏」。法官審酌後認為，妻子因夫妻爭吵帶幼兒回娘家沒有違反常理，且先生明知太太回娘家還傳訊「我願意放棄一切，監護、扶養、探視，如果妳OK，我們戶政所見」，可見男方家沒有意見，故無先搶先贏；判定孩子由父母雙方共同監護，其中母親為主要照顧者，爸爸也有合法探視權。