觀護所
」 國中生 割頸 乾哥 乾妹 割頸案
國中生割頸案二審！乾哥庭上怒瞪、沒道歉 死者父母痛批：毫無悔意
新北市某國中去年底發生割頸案，「乾哥」郭姓少年為替「乾妹」林姓少女出氣，持刀刺殺楊姓同學，導致他不幸身亡。一審將郭及林各判9年、8年，兩人不服提上訴，台灣高等法院二審5日開庭，郭姓少年不僅冷眼看著死者家屬，還怒瞪旁聽席的民眾。一審法官認為，郭姓少年及林姓少女兩人，在少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已逐漸能察覺、反省自身所犯的過錯及不當言行，因此依法分別判處有期徒刑9年、8年，但兩人認為判刑過重而提出上訴。二審5日開庭，庭訊時郭姓少年冷眼看著死者家屬，並怒瞪旁聽席的民眾；林姓少女則是沒有表情，呆坐在一旁，兩人在開庭時也未向被害者家屬道歉。開庭結束後，死者父母受訪指出，兩名加害者在庭上不斷否認罪刑，辯稱沒有殺人的犯意，至此也毫無悔意，沒有向他們道歉。楊媽媽心痛表示，一個好好的小孩早上平平安安去學校，後來竟是血淋淋躺在醫院死亡，這是他們一輩子無法忘懷的痛，她認為至少要判30年以上、無期徒刑才夠，盼司法能還他們公道。
15歲無照少年偷車釀3死！外公已回台結束1小時警詢 他喊：鑰匙藏很隱密
北市內湖區東湖路17日晚間發生一起15歲無照少年偷開外公的休旅車撞死3人的事件，對此，外公返國後到案說明，稍早結束約1小時的警詢，這名外公表示，休旅車鑰匙其實放在很隱密的地方，不知道外孫會找到鑰匙且都沒說，會向死者家屬道歉。據了解，少年的外公案發時人在國外，得知外孫闖下大禍，已經提前返國，警方認為車主部分牽涉違反道交條例，要求少年的外公說明，少年開車外出是否有經過他本人同意，若是同意又告訴少年鑰匙擺放位置，則會有相關罰則。對此，這名外公稍早結束約1小時的警詢後表示，自己把鑰匙放在很隱密的地方，不知道外孫把鑰匙拿走，外孫都沒說，他自己也會向死者家屬道歉。另據警方表示，少年牽涉過失致人於死，而監護人負有損害賠償的連帶責任，後續將將通知少年的父親、母親說明。據了解，這名曾姓少年偷開外祖父的韓國現代休旅車外出找友，突然失控衝入東湖路、安康路口的小吃店，造成騎樓兩名用餐客人、及對向一名機車騎士3人死亡，另有兩名店員受傷，警方18日訊後，依過失致死罪嫌將曾男移送少年法庭審理，並建請法官針對監護人財產做「保全程序」，以防日後求償無門。士林地檢署18日下午對3具遺體相驗，確認3人是遭重擊受傷致死，無他殺，已將遺體發還家屬，少年法庭法官審酌，因撞死3人情節重大，若責付家長，恐有再犯之虞，裁定收容少年觀護所。
15歲少年撞死3人「爸爸幫請律師」 專家：有機會避過刑事起訴
台北市內湖區17日晚間發生嚴重車禍，一名15歲曾姓少年偷開祖父的車輛，行經東湖路與安康路口時，因不熟悉駕駛操作，失控衝進一家豬血湯小吃店，撞擊三名正在用餐的顧客，造成2男1女當場重傷，雖經送醫急救，仍不幸宣告死亡。事故發生後，少年的父親得知消息後趕往警局，並為兒子聘請律師協助，外界推測此舉可能是為了爭取輕判。據了解，事發當晚，曾姓少年趁祖父出國，從新北市永和的住處偷拿車鑰匙，開車從汐止一路開往內湖探訪朋友。在行經事發路口時，因緊張且不熟悉車輛操作，車輛失控衝撞三名顧客，造成2男1女當場無生命跡象，送醫後宣告不治。此外，小吃店內的老闆娘和一名員工也因燙傷送醫。曾姓少年的父親在得知此事後，立即趕往警局協助處理，並全程陪同兒子進行偵訊。雖然對兒子的行為感到憤怒，仍聘請律師並帶晚餐給兒子。由於曾姓少年拒絕夜間偵訊，警方於隔日早上再度偵訊，並完成初步筆錄。根據《三立新聞網》的報導，律師李思漢表示，該案件依《少年事件處理法》處理，曾姓少年涉嫌過失致死罪，但因罪行不屬於「最輕本刑為五年以上」的罪名，法院可能不會直接移送檢察官偵辦，需視調查結果決定是否進行刑事處分。律師的角色在協商民事賠償中至關重要，可能有助於減輕少年的刑責。李進一步指出，若雙方達成和解，案件有機會不進入刑事程序，最終可能依《少年事件處理法》第29條處理，對少年施以告誡或輔導等措施。至於探視，依規定，少年每天可接見一次，建議父親事先了解觀護所接見流程。
撞死3人少年上囚車送往少觀所 首餐將吃滷棒腿加滷蛋便當
台北市內湖區18日晚間發生嚴重車禍，15歲曾姓少年無照駕駛，偷開祖父的休旅車出門，卻在東湖市場撞進臭豆腐攤，導致3死2傷悲劇，少年則於稍早被裁定收容，現已坐上囚車前往法務部矯正署台北少年觀護所，而少年進所時將錯過晚餐時間，少觀所已為他準備好便當，首餐將會是滷棒腿、滷蛋、時蔬和豆皮粉絲湯。據了解，曾姓少年疑似為了在同學面前炫耀，趁著祖父出國不在家時，偷開其休旅車前往找朋友，行經東湖市場時，疑似因會車緊張，車輛爆衝撞進市場內的知名臭豆腐攤，釀成3死2傷悲劇，曾少則被依過失致死罪裁定收容。少年下午5時許坐上囚車前往少年觀護所，少觀所表示，將依新收程序對少年處置，進行例行的身體檢查和精神狀況評估，並讓他入住新收房，室友人數則要視舍房狀況而定。而少觀所晚餐時間是下午4點半至傍晚5點，少年入所時將錯過晚餐時間，少觀所則已經為他準備便當，首餐菜色是滷棒腿、滷蛋、時蔬和豆皮粉絲湯，19日早餐為「榨菜肉絲麵」，午餐吃「泰式打拋豬、滷麵輪、炒鮮蔬、蜂蜜檸檬」，晚餐則是「沙茶炒肉絲、炒四季豆、炒鮮蔬、瓜子雞湯」。
15歲高職生偷開車撞死3人「少年法庭裁定收容」 父鞠躬：對不起大家我不會教小孩
北市內湖區東湖市場附近17日晚間發生死亡車禍。當時15歲曾姓少年因想向同學「證明自己會開車」，竟偷開外公的休旅車，途中他高速蛇行，後疑似因操控不慎、車速過快失控撞進東湖路、安康路口的臭豆腐店，造成3死2傷。警方於18日詢後將曾姓少年送往士林地院少年法庭，法院下午開庭裁定15歲少年收容，儘速解送少年觀護所，後續將依《少年事件處理法》調查。而其父也在稍早鞠躬道歉，「對不起大家，我不會教小孩，我會對我兒子負責」。車禍發生於17日傍晚6時許，15歲曾姓少年趁外公、外婆15日出國遊玩，他下午搭捷運回家後，偷走外公的車鑰匙，隨後騎著腳踏車到車輛停放的地點汐止停車場，後將車開走，晚間6時許他將車開上汐湖二橋，6時05分延東湖路行駛，在行經內湖區安康路東湖市場時，疑似因車速過快失控撞進臭豆腐店。在監視器畫面中可看到曾姓少年一路高速蛇行，閃避路旁機車後，先是擦撞對向車道的汽車再衝到車道，波及下班騎車返家經過的盧男，接著直接撞入小吃店。3名死者61歲盧男、51歲高女、60歲陳男均住在內湖區，盧男騎士家屬透露，盧男每天上下班都會經過事故地點，而事發當時坐在店內用餐的客人高女、陳男的家屬則表示，兩人當時應該是下班後去吃晚餐，豈料就此天人永隔。
修法在即！少年案底有條件塗銷 預計本會期送立法院審議
新北某國中生遭郭姓同學割頸殺死，讓司法院的司法改革重點的《少年事件處理法》遭致批評，不僅沒接住曝險少年，還讓受害者的正義無法獲得伸張。司法院今年5月底通過修正草案，有條件塗銷少年前案紀錄，目前已與行政院會銜討論過，預計本會期送立法院審議。涉案郭姓少年自稱具幫派背景，案發前半年才自少年觀護所返回學校，更多次霸凌同學。死者父親認為少年塗銷紀錄立意良善，卻將未爆彈放入校園，嚴重危害校園安全，且還不告知校方，隱匿惡行實在難達教化目的，遂提出廢除少年塗銷紀錄等訴求。由於將「曝險少年」去除犯罪標籤是司改重點，司法院少年及家事廳並對外稱修法後2023年7月正式施行的「曝險少年行政輔導先行制度」，已逐步發揮保護輔導功能。少家廳更表示，該制度就是透過妥速保護少年的正當程序，讓司法警察得以報請少年法院對少年核發同行書等強制處分，進行初步調查。但國中生割頸案讓《少事法》備受質疑，司法院緊急開會研究，今年5月29日院會通過修法，增訂少年法院得依少年行為性質、年齡、身心狀況、學業程度及其他必要事項等需求，而轉換安置輔導、保護管束等不同處遇，且停止感化教育除付保護管束外，也可轉換為安置輔導處分。草案並規定，少年受保護、轉介處分或刑的宣告執行完畢或赦免後3年內，未再因故意觸犯刑罰法律而受保護處分或刑的宣告者，才能視為未曾受該宣告，可塗銷前案紀錄及有關資料，發揮再犯預防之效。
新北割喉案乾哥、乾妹遭批「判太輕」 法院：兩人已能覺察過錯及反省
新北某國中2023年12月驚傳割喉案，楊姓男同學因與林姓女同學起口角，慘遭林女教唆「乾哥」郭姓同學持彈簧刀狂砍數刀身亡。如今判決出爐，新北地院少年法庭依殺人罪判處郭男9年、林女8年徒刑，可上訴。受害者家屬直呼「未免太輕」，判決理由也曝光。回顧本案，林姓女學生前往友人班級找人，並在走廊聊天交談，林女因大力甩門被楊姓學生制止，兩人爆發口角，林女便找來「乾哥」郭男嗆聲出氣，甚至拿出彈簧刀上前攻擊，導致楊姓學生傷重倒地，送往亞東醫院後裝上葉克膜，經34小時搶救仍宣告不治。判決出爐後引發社會討論，受害者家屬楊爸爸也直呼判得太輕、少事法過度保護犯人。判決摘要提到，被告二人於行為時均已14歲以上未滿18歲，有刑法第18條第2項減輕其刑之適用。法官提到，被告二人因誤認「暴力得以解決紛爭」的偏差觀念，在本不應有任何暴力發生的校園內為本案犯行，嚴重危害校園安全，造成被害人生命消逝，其雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。法官考量被告二人之家庭狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、參與之身分（動手、主事者）及程度、下手方式等一切情狀，指出被告二人於少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已「漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行」，然仍須時間予以學習及調整。另衡以司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，加強、調整被告二人的身心狀態健全，並教育及導正其偏差觀念與行為。
新北國中生割頸案一審挨轟輕判…法院曝原因「2人已漸反省過錯」 教育局回應了
新北市土城區一所國中去年12月發生楊姓國中生遭郭姓同學割頸身亡，今（30日）新北地方法院一審宣判，依殺人罪判持刀行兇的15歲郭姓乾哥9年徒刑、惹起事端的15歲林姓乾妹8年徒刑，被外界認為判太輕。對此，新北教育局表示於校園發生重大安全事件深感遺憾及心痛，但尊重法院判決結果。判決理由提到，本案「乾哥乾妹」誤認暴力得以解決紛爭，在本不應有任何暴力發生的校園內犯下本案，嚴重危害校園安全，且造成被害人寶貴生命消逝，被害人雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅的巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。但考量「乾哥乾妹」家庭狀況、智識程度、犯罪動機目的與下手程度、方式等情狀，不僅符合《刑法》第18條第2項「14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑」的減刑事由，且2人被收容、羈押於少年觀護所期間，分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行。法官認為「乾哥乾妹」仍需時間學習及調整，參考司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例的量刑，有必要藉由較長期的機構矯正處遇方式，以加強、調整被告2人的身心狀態健全，並教育及導正被告2人的偏差觀念與行為，本案可上訴高院二審。針對判決結果，新北教育局表示，對於校園發生重大安全事件深感遺憾及心痛，事發後市府跨局處全力協助家長所需法律諮詢、醫療、社工等需求，配合司法機關調查，尊重法院判決結果。新北教育局表示，針對校園暴力與意外防制，已強化辦理各級學校預防及演練工作，全面提升教職員生的風險意識，加強學校及學生的安全教育，並依據教育部新訂「校園安全檢查操作手冊」執行校園安全檢查機制。為避免高關懷少年再觸法，新北成立「高關懷青少年通報中心」，邀集學校、教育、警察、社會、衛生、民政、經發、原民局及地方法院等單位，建置高關懷青少年輔導網絡，並整合資源輔導觸法少年。新北教育局強調，校園暴力零容忍，將持續向中央反映第一線教育人員與家長團體的訴求，呼籲檢視修正「少年事件處理法」，如何在提供觸法少年改過機會的前提下，施行中介教育，兼顧所有學生的安全與人權，以及加強犯罪組織吸收未成年及教唆未成年犯罪的查緝與刑責、提高教師輔導管教權、國高中普設專職學務人力並評估提升學務人員待遇。
國三生割頸案「乾兄妹將宣判」 被害人父親痛喊：反對廢死
新北市某高中附設國中部去年12月25日有郭姓男學生為了替林姓「乾妹」出頭，竟用彈簧刀朝另1名國三生的頸部和胸部刺去，導致被害人當場血流如注，急救後仍宣告不治。事後行兇的「乾哥」與涉嫌教唆的「乾妹」先後都遭到少年法庭裁定收容於少年觀護所，全案經新北地方法院少年法庭審理後，訂於9月30日宣判。對此，被害楊姓學生的父親昨（26日）也向政府喊話，表示自己反對廢除死刑，希望司法能還他公道。據悉，該案源於1名少女在午休時間跑到事發班級找閨蜜，不料卻遭該班男同學喝斥「這又不是妳班級」，要求她立即離開。少女事後心有不甘，跑去找同年級的「乾哥」哭訴，希望他助陣嗆聲。「乾哥」聽聞事發經過後，決定替「乾妹」出頭，前往事發班級理論，不料雙方一言不合大打出手，「乾哥」竟拿出預藏的彈簧刀連刺對方5刀，導致男同學當場血流如注，最終送醫搶救後未能挺過難關，令家屬和師生悲痛萬分。事發後行兇的「乾哥」與涉嫌教唆的「乾妹」先後都遭到少年法庭裁定收容於少年觀護所，經過2個多月審前調查後，2人雙雙依涉犯殺人罪及殺人罪共犯，移送新北地檢署偵辦。新北地檢署5月9日也依殺人罪起訴林、郭2人，全案經新北地方法院少年法庭審理後，訂於9月30日宣判。被害楊姓學生的父親今天在民進黨籍新北市議員石一佑的陪同下，前往市議會發表心聲。楊父向政府喊話，他反對廢除死刑，盼司法可還他公道，並沉重呼籲，只要觸犯5年以上有期徒刑的刑事案件，少年事件處理法應回歸刑法，且不得塗銷少年事件相關紀錄。此外，還需完善家長的刑責等修法，以守護全國孩子。楊父續稱，例如本案2名加害者，基本上都是超過5年以上的刑期，若刑滿回歸社會後，按照少年事件處理法塗銷紀錄，就無人得知這2人曾涉及殺人罪，也無人能保證2人回歸社會後不會再犯錯，等於是在社會埋下未爆彈，若真的不幸憾事，又要有多少受害者承擔風險，感嘆法律最底線不是無止境縱容。楊父還批評人權團體給予學生高度擴張權力，導致學校沒有管教權，於是在現今教育體制下，家長是唯一能管教孩子的人，為此他也強力主張未滿18歲若犯刑事案件，家長應負擔相對的刑責，而不是把責任都推給社會大眾。他也建議，還需要追蹤、記錄偏差少年的行為，避免事後互踢皮球，而且應有科學的方法導正偏差行為。與此同時，更要在全國實施緊急求救鈴政策，例如，各班教室裝設求救鈴、各樓層裝設蜂鳴器或攝影機，及校方樓層管理加強留守老師人力，才來得及因應突發狀況。
新北割頸案30日一審宣判 石一佑就職盯中介少年輔導
新北市議員石一佑25日表示，新北市需要強化預算，給中介少年更多支持，避免如2023年底新北割頸案憾事重演。新北市長侯友宜則回應，已責成教育局長張明文近日探視受害者。新北國三生割頸案喧騰一時，2名犯嫌5月依照殺人罪起訴後，一審將於30日宣判，社會各界也持續關心案情。而一路陪伴受害者家屬的石一佑也關心，面對特殊狀況的「中介少年」，未來要如何因應防範，是新北甚至全國必須面對的課題。對此，侯友宜回應，新北一直有過渡性教育輔導措施，而目前中介教育機構在新北要申請補助已全面啟動，透過強化編列預算做最強後援，希望能陪伴這些觸法的少年面對與解決問題，極早導入正軌。侯友宜強調，日前中秋節時，自己已特別責成張明文關心受害者的家庭，而一般從少年觀護所出來的少年，確實需要更多的輔導力量，市府會給予更多有效支持力量。值得一提的是，石一佑25日才因同黨籍同選區黃俊哲議員解職而宣誓就職，當日包括新北市長侯友宜等人都到場觀禮。石一佑向本刊坦言「真的等好久」，除了選區板橋區政要緊盯，進一步要擴大到新北校園安全、幼兒安全維護等，全方位都是自己要推動的重點。回顧本屆選舉，2022年新北市第五選舉區（板橋區）議員選舉中，當時石一佑得票數1萬3514票淪落選頭，在黃俊哲被判當選無效後，依法遞補席次，也讓民進黨團席次維持不變。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
黃鐙輝憶新冠經驗揣摩重獲自由 李杏談偏見為林郁婷抱不平
《無罪推定》本週將播出精彩大結局，黃鐙輝因速審法的實行而出獄，被關押十六年之久的他，雖然獲得自由卻已忘記自由的滋味，經常在半夜驚醒，也時常被突如其來的觸碰嚇得跳起來，黃鐙輝為揣摩劇中的心境花招百出，從自身退伍的經驗，到新冠三級緊戒又解封，每個重獲自由的瞬間，就連認識新朋友、到陌生環境的感覺都沒放過，笑說：「其實那種久違的心情，有點類似。」上週劇情一開始，飾演法官的李杏正在進行法官宣誓，對比被莊凱勛怒嗆，以及其他法官百般刁難黃鐙輝的畫面，格外諷刺。蔡黃汝就在劇中說到，因為法官看過太多壞人，日積月累下來難免有了偏見。黃鐙輝在戲外分享，「小時候偷打電玩晚回家被媽媽抓到，後來就算打完球全身是汗，也被當成去偷打電玩」。莊凱勛也回憶自己國中時在升學班與放牛班中游走，印象深刻的是有一次同學上課吵鬧，老師聽聲音認定是某位同學，當場直接賞對方好幾個耳光，即便其他同學作證，老師依然不肯相信。李杏則說起近期讓他十分打抱不平的事，「我們才剛親眼見證一個世界級的，因為偏見而胡亂指控他人的例子，我們的奧運拳擊國手。」李杏看到林郁婷被胡亂指控，為對方抱不平。（圖／公視台語台、華視提供）楊小黎曾主持行腳節目訪問過從觀護所出來的一些孩子，發現這些孩子們求職經常碰壁，但實際相處後發現，「他們反而會因為重新得到自由，更努力的好好重新做人，更積極的好好工作。」認為這樣的偏見很可怕，容易讓人蒙蔽雙眼做出一些錯誤的決定。在大結局的預告中，黃鐙輝在法庭一臉懇切地告訴法官：「我沒有殺人。」他表示最後這場法庭戲擠滿旁聽民眾，特別感動也特別有印象，蔡黃汝與楊小黎也認同，認為非常的有張力，楊小黎更說：「因為在奔波十幾年之後終於得到遲來的正義。」《無罪推定》本週頻道播出後，全劇也將上架netflix。
宜蘭高職驚傳霸凌！男學生遭逼伏地挺身 2惡煞「持球棒K臀」殘暴畫面曝
宜蘭某高職驚傳校園霸凌事件！一名男學生疑遭同學施虐，不僅被要求以「伏地挺身」方式趴地，還遭球棒、伸縮棍猛K腰臀，霸凌者甚至全程錄影拍下犯罪鐵證，家屬得知後氣炸向學校投訴，目前校方已完成校安通報，介入展開調查中。一名網友在臉書社團《宜蘭知識＋》發布影片，發文求助「我的姪子被霸凌請大家幫忙」，從畫面中可見，一名男學生被要求雙手撐地、趴在地上，隨即遭到2名男同學持球棒及伸縮棍痛打3下臀部，一旁還有約10多名學生圍觀起鬨，吆喝喊道「下去一點」、「手不要擋喔」，場面猶如暴力討債集團。影片曝光後，網友紛紛留言痛批，「都什麼年代，還在搞霸凌」、「少年觀護所還有缺額！」、「霸凌0容忍」、「法律就繼續保護未成年，看看還要出多少這種新聞」、「這很危險打到脊椎就嚴重了」、「家長一定要提告，讓那些屁孩受到教訓」、「無論是什麼原因，打人就是不對，雖然不是我的孩子，但是你們知道我們當父母的人看了有多心痛嗎。」對此，涉事高職的學務主任也在留言處回應，「關於本事件本校已完成霸凌校安通報，將依據校園霸凌防治準則依法處理，因本事件涉及學生皆未成年，請同學叔叔能在保護子弟的前提下，將影像模糊處理，謝謝。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
家屬心力交瘁！新北國三生割頸案滿8月 少年法庭9月30日宣判
震驚社會的新北校園命案，2023年12月間某所高中附設國中部發生國三生殺人未遂事件，導致1名國三生遭彈簧刀攻擊死亡，全案經新北地院少年法庭審理後將訂定於9月30日宣判，此外一直以來協助受害家屬的板橋區政顧問石一佑表示，受害者家屬近期開完庭心力交瘁，盼望司法能還給孩子公道。據了解，新北市1間高中附設國中部2023年12月25日，有1名女學生疑趁午休時間到別班找人聊天，卻遭到該班的1名男學生要求離開，她隨即找認識的「乾哥」前去與他理論，未料「乾哥」為幫出氣，竟持彈簧刀狂刺男學生頭頸部10刀，導致男學生大量失血，送醫搶救34時後不治。警方表示，涉案男子與女子2024年5月中旬遭新北地檢署依《殺人罪》起訴，並羈押至少年觀護所，新北地院少年法庭審理此校園命案後，將訂定在9月30日宣判。板橋區政顧問石一佑說明，31日在捷運新埔站舉行捐血活動時，她表示新北校園命案受害的男學生父母，當時緊急輸大量血液都救不回來孩子，因此預計會一同出席活動呼籲大眾捐血，但家屬近期剛出庭完畢心力交瘁而未到場，石一佑希望司法能還受害人公道，她也將持續舉行捐血活動幫助需要的人。
助收容少年甩惡漩渦 台北少觀所辦更新轉化營
更生少年關懷協會主任陳彥君2日表示，位於新北土城的台北少年觀護所與協會1日起舉辦6天「更新轉化營」，給司法少年不一樣的暑假。近年青少年犯罪屢屢成為社會關注焦點，暑假更是其中高峰，為了讓司法少年有多元更生機會，此次營隊主題為「啟航吧！為更生少年找回迷思的航道」，傳達少年們與社會都在同一條船上，要一起航向安全航道，擺脫負面循環。陳彥君表示，此次活動除了有破冰、闖關遊戲挑戰外，知名嘻哈歌手「Lizi栗子」2日也到場分享故事，教導學習嘻哈歌曲，讓迷失的學員探索自己，有重新開始的機會。她說，營隊中有志工不時分享趣事、迴響也相當熱烈，而志工引導學員練習呼口號時，更是將彼此團結成充滿鬥志的隊伍，也可以培養社會向心力。陳彥君直言，司法少年過去受限於交友圈較狹窄，較容易犯錯，營隊能為青少年找到改變的可能，進而幫助少年省思內在衝突，尋找改頭換面的機會。一名志工便直言，自己6年多來不間斷陪伴司法少年，自己發現學員們需要被關心、想要彼此聊天。她說，只要以平常心、自然的態度應對，其實學員「跟一般年輕人差不多」。過去曾進出少觀所的「學長」也感嘆，暑假是少年最常犯錯的時候，希望透過營隊給予他們認識正向團體的機會，讓學員擺脫過去交友圈，多些改變機會。
影爆點／那個亞斯伯格的鑑識官又回來了！Netflix首部續訂台劇《誰是被害者：第2季》更複雜回歸
2020年，Netflix的《誰是被害者》平地一聲雷，讓台灣觀眾眼前ㄧ亮，重口味的兇殺現場、驚人逼真的特殊化妝、特效畫面，以及層層疊疊、抽絲剝繭，一個謎團包裹著一個謎團的連續殺人事件，創下極佳口碑，也激起了大眾的濃烈好奇心，紛紛掉進這個名為被害者的解謎遊戲裡。每個觀眾都記住了《誰是被害者》的主要核心人物——張孝全飾演的，患有亞斯伯格症的鑑識官方毅任。《誰是被害者》無論在建立角色、敘事結構和執行水準的各種層面上，都打開了台灣的刑偵劇的全新視野和新領域，讓觀眾相信，台灣本土的自製刑偵劇種同樣大有可為，自此也開啟了之後多年的台式懸疑推理刑偵劇風潮。而在《誰是被害者》宣佈續訂第二季的四年之後，大家苦苦等待的《誰是被害者：第2季》終於要華麗回歸。《誰是被害者2》張孝全、李沐展開全新父女生活。（圖／Netflix提供）在《誰是被害者：第2季》裡，第一季的核心人物原班人馬，男主角張孝全、女主角許瑋甯、王識賢、李沐以及張再興等人都將再度回歸，同時也加入了許多驚喜的新面孔和全新角色，包括睽違台灣戲劇圈12年後，再次挑戰演員身份的蘇慧倫、同樣10多年沒有回歸台灣的日劇男神藤岡靛，近期主演多部話題大作的香港話題男神劉俊謙，還有包括Karencici飾演的被害者等等新舊角色，一同引領觀眾走進，並破解新的連續殺人案謎團。《誰是被害者》以「遺願殺手」的方式接龍，串連起所有被害者的相互關聯，在虛構的劇情中探討精神疾病、青少年自我認同、網路霸凌、性別平權、勞工權益等等議題，而真正的劇集內核則在於互相療癒，以及人與人之間如何相互理解，找到歸屬、認同感，以及自我存在的價值。《誰是被害者2》李沐飾演的曉孟成為命案現場清潔師。（圖／Netflix提供）《誰是被害者：第2季》的時間設定在《誰是被害者》4年後。延續第一季的人物和敘事結構，《誰是被害者：第2季》同樣以一起連續殺人案開局，在懸疑、推理的框架設定之下，透過大量角色發生的事件推進劇情。張孝全飾演的前鑑識官方毅任迎接李沐飾演的女兒江曉孟離開觀護所，父女兩人終於同住，破碎的兩人努力修補並拉近關係。許瑋甯飾演的記者許海茵除了和方毅任正式交往，也轉職為基金會公關，以為能夠就此展開新生活的三人，卻在此時陷入一連串的連續殺人案之中，方毅任被認定為案件頭號嫌疑人，藤岡靛演出的檢察官張耿浩認為他涉案重大，對他始終窮追不捨。《誰是被害者2》張孝全（左起）、王識賢、藤岡靛形成互相牽制的三角關係，檢警界的角力一觸即發。（圖／Netflix提供）一宗由方毅任負責，15年前早已偵結的少年情殺案牽扯上方毅任及他的恩師林景瑞，當年的相關少年少女一個一個接連遇害，在找不到兇手與殺人動機的狀況下，方毅任必須再次聯手王識賢飾演的刑警趙承寬，以及蘇慧倫飾演的法醫薛欣寧，幾人合作想辦法查明真相，洗刷自己的嫌疑，否則他將再次失去擁有的一切，以及好不容易才與曉孟破鏡重圓，建立起來的家。相較於第一季，《誰是被害者：第2季》的所有角色在四年之後都有了進化，第一季中只顧專注查案的方毅任，本季被迫進入更複雜的人際關係，他必須理解女兒曉孟，女友海茵的感受，適應各種社會化的過程，同時要想辦法與夥伴合作，查明自己的清白，高度複雜的表演和情緒層次，連再次詮釋方毅任角色的張孝全都坦言吃不消。蘇慧倫加入《誰是被害者2》成為飾演法醫，聯手張孝全一起破案。（圖／Netflix提供）而在第一季中表現亮眼，以江曉孟角色獲得第55屆金鐘獎戲劇節目最具潛力新人獎的李沐，對於再次重回這個對自己非常重要的角色也有不小壓力。帶著幾年間累積的豐富經驗回歸少女曉孟，身份從未成年的「遺願殺手」轉換為「命案現場清潔師」。命案現場清理是本季對曉孟最有影響力的事件，這份職業為她帶來對生命價值觀的改變，以及自我存在的價值，父女關係扭轉的關鍵，也從此處開始。從第一季的選擇連鎖自殺，到第二季的連環他殺，《誰是被害者》系列的共同特色，就是都以大量出場角色、推理刑偵劇的包裝推進事件。無論是否與事件直接相關，每個角色或大或小，都有自身無法與外人道的痛苦、殘缺及生命掙扎，從找尋被害者，到一一閱讀被害者和加害者們的故事，以類型作品與觀眾溝通的《誰是被害者》實則是充滿溫柔及人性關懷的影集。這個世界是如此的不完美，但若角色們能夠彼此理解，彼此拯救，成為對方命懸一線時的救生索，那麼也不是完全令人絕望，儘管前方一片黑暗，但只要願意繼續往前，隧道的盡頭始終是有光的。《誰是被害者：第2季》6月21日Netflix全球獨家上線。
國中生遭割頸…家屬痛苦「傷痛難以平復」 獲180萬補償金
新北市某國中去年12月25日發生校園割頸案，郭姓「乾哥」為了幫林姓「乾妹」出氣，持彈簧刀攻擊男同學，導致對方血流如注，搶救後宣告不治。2人被依殺人罪起訴，並羈押禁見。新北地檢署審酌家屬遭逢喪子之痛，受到極大精神痛苦，決議補償180萬元。案件發生後，「乾哥」被少年法庭裁定收容少年觀護所，涉嫌教唆的「乾妹」原本責付由家長帶回管教，但她事後在網路抱怨「怎麼可以這樣」，稱乾哥很重朋友，「我什麼都不能為你辯解」，警方認為有聯繫凶案目擊同學串證之嫌，因此今年1月8日改收容。檢方偵辦後，將2人聲請羈押禁見獲准，5月9日依殺人罪起訴，由少年法庭審理。社年法庭認為，乾哥和乾妹涉犯殺人重罪，有逃亡、串證高度可能性，並有事實及相當理由足認有互相勾串或與證人勾串、滅證之虞。法官認為，郭姓乾哥僅因細故持刀刺殺被害人，足認他衝動控制能力不佳，審酌林姓乾妹參與本案過程，可見她守法意識薄弱，若讓2人具保、責付、限制住居，都不足以確保日後審判、執行程序順利進行，因此裁定羈押及禁止接見通信。至於受害男同學，犯罪被害人保護協會新北分會，日前協助家屬申請犯罪被害補償金，新北地檢署審酌家屬突遭逢喪子之痛，頓失精神依靠，受到極大精神痛苦，傷痛難以平復，決議補償180萬元。
快訊／新北國中生割頸案今移審 少年法庭裁定乾哥、乾妹羈押禁見
新北市某國中少年去年12月25日為了幫乾妹出頭，竟持彈簧刀攻擊男同學，造成對方頸部重傷、大量失血身亡，案件震驚全台。少年和乾妹9日遭新北地檢署依殺人等罪起訴，2人今（14日）被連人帶卷移審少年法庭。新北地院少年法庭稍早裁定少年和乾妹羈押禁見。回顧案發經過，涉案少女去年12月25日趁著午休時間到其他班級找閨密，遭被害人喝斥「這又不是妳班級」，要求她立即離開。少女心有不甘，找上同年級的「乾哥」哭訴，希望他助陣嗆聲。少年聽聞事發經過，決定幫忙出頭，前往事發班級理論找被害人，雙方一言不合大打出手。沒想到，「乾哥」竟拿出預藏的彈簧刀連刺對方5刀，導致男同學當場血流如注。被害人送醫後，裝上葉克膜搶救5小時一度恢復呼吸心跳，最終仍未能挺過難關，宣告不治，令家屬和師生深感悲憤。誇張的是，涉案少年事後竟在板橋地方法院打卡比YA，態度十分囂張，引發全台公憤。由於犯行明確，少年第一時間被少年法庭裁定收容於少年觀護所；涉嫌教唆的「乾妹」起初雖責付由家長帶回管教，事後被警方發現她在網路上罵網友「擊敗」、發文抱怨「怎麼可以這樣」，還稱讚乾哥很重朋友，甚至疑似聯繫目擊同學串證，今年1月8日遭少年法庭裁定收容。少年法庭今年3月21日裁定涉案少年依殺人罪移送新北地檢署；少女也因涉及殺人罪共犯，同樣遭裁定移送地檢署偵辦。檢方在27天內火速偵結，本月9日依殺人罪將2人起訴。今日上午9時許，乾哥和乾妹從台北少年觀護所出發，連人帶卷移審新北地院。少年法庭稍早裁定2人羈押禁見。
國三生割頸案乾兄妹「被依殺人罪起訴」 今早移審少年法庭
新北市某高中附設國中部去年12月25日有15歲郭姓男學生為了替林姓「乾妹」出頭，竟用彈簧刀朝另1名國三生的頸部和胸部刺去，導致被害人當場血流如注，急救後仍宣告不治。事發後行兇的「乾哥」與涉嫌教唆的「乾妹」先後都遭到少年法庭裁定收容於少年觀護所，經過2個多月審前調查後，2人雙雙依涉犯殺人罪及殺人罪共犯，移送新北地檢署偵辦。新北地檢署9日也依殺人罪起訴林、郭2人，14日上午這對「乾兄妹」被連人帶卷移審少年法庭。該案源於1名少女在午休時間跑到事發班級找閨蜜，不料卻遭該班男同學喝斥「這又不是妳班級」，要求她立即離開。少女事後心有不甘，跑去找同年級的「乾哥」哭訴，希望他助陣嗆聲。「乾哥」聽聞事發經過後，決定替「乾妹」出頭，前往事發班級理論，不料雙方一言不合大打出手，「乾哥」竟拿出預藏的彈簧刀連刺對方5刀，結果導致男同學當場血流如注急送醫，雖然一度在裝上葉克膜搶救5小時後恢復呼吸心跳，但最終仍未能挺過難關，令家屬和師生深感悲憤。案發後，兇嫌「乾哥」竟然還在板橋地方法院打卡比YA，態度相當囂張，由於犯行明確，第一時間隨即被少年法庭裁定收容於少年觀護所，而涉嫌教唆的「乾妹」起初雖然責付由家長帶回管教，但警方事後發現她在網路上罵網友「擊敗」、發文抱怨「怎麼可以這樣」，還稱讚乾哥很重朋友，甚至涉嫌聯繫凶案目擊同學串證，因此法官於今年1月8日將「乾妹」改為收容。法官也在今年3月21日上午如期裁定行兇的「乾哥」依殺人罪移送檢方，惹事的「乾妹」則因為2人的審前調查由不同法官處理，因此直到同天下午2點05分，才宣示裁定結果，事後也因疑涉及殺人罪共犯，同樣遭裁定移送新北地檢署偵辦。檢方最終僅歷時27天便火速偵結此案，並於5月9日依殺人罪將這對「乾兄妹」起訴，直至14日上午9時許，直接連人帶卷從台北少年觀護所出發，移審少年法庭。
新北割喉案起訴乾哥乾妹 檢方認定兩人涉嫌殺人罪
新北市某國中郭姓少年在林姓「乾妹」教唆下，與隔壁楊姓男同學爭執持彈簧刀攻擊對方，造成男同學大量失血日離世，新北地檢署認定少年與「乾妹」涉嫌殺人罪，2024年5月9日提起公訴。新北地檢署指出，因《少年事件處理法》等規定，本案不會提供新聞稿、起訴書等資料，亦不會對案情進行說明。少年與「乾妹」原由新北地院少年法庭審理，2024年4月12日移送新北地檢署，當時新北地院支持新北地檢見解，認定郭生坦承刺死楊生，林女否認殺人，皆有逃亡、串證之虞，裁定收押於台北少年觀護所，考量其年少，准許郭生的祖母、父親，林女的父母、祖父母，以及法院少年保護官、學校輔導人員、社工接見，但不准通信；檢方經27天偵辦，依殺人罪嫌將2人起訴。警方調查，少年的「乾妹」因到隔壁班找朋友被男同學嗆，找來少年替她出氣，未料少年竟持彈簧刀向男同學胸、喉攻擊，造成男同學失血過多，當場失去呼吸心跳，緊急送醫後一度恢復，仍因傷重不幸離世。兩少年犯因涉犯罪行為5年以上重罪，移送新北地檢署偵查，皆被聲請收押禁見，新北地院也裁定羈押禁見。
新北國中割頸案新發展！ 乾哥乾妹皆遭羈押並限縮禁見
新北市某國中少年在「乾妹」教唆下，與隔壁男同學爭執持彈簧刀攻擊對方，造成男同學大量失血日離世，少年與「乾妹」2024年4月12日上午被移送新北地檢署，新北地院支持新北地檢見解，兩人皆遭裁定羈押並限縮禁見，涉案均為殺人罪。警方調查，少年的「乾妹妹」因到隔壁班找朋友被男同學嗆，找來少年替她出氣，未料少年竟持彈簧刀向男同學胸、喉攻擊，造成男同學失血過多，當場失去呼吸心跳，緊急送醫後一度恢復，仍因傷重不幸離世。兩少年犯因涉犯罪行為5年以上重罪，移送新北地檢署偵查，皆被聲請收押禁見，少年和少女，先後皆遭新北地院裁定羈押並限縮禁見。國教行動聯盟2024年3月19日發表聲明，指責司法院從頭到尾未針對割頸案專責少年保護官提出檢討，少年割喉案犯案學生離開少年觀護所後，一定會有少年保護官負責本案少年之保護管束，新北割頸案犯案學生難道沒有專責少保官？若有少保官，本案少保官執行之檢討為何？司法院為何至今都未說明清楚？