言論管制
」 俄羅斯 烏克蘭
北北基桃候選人首度合體 蔣萬安高喊：我是唯一有能力打敗陳時中的人
國民黨台北市長候選人蔣萬安今（30）日舉行「台北隊集合」市民基地啟用大會，與新北市長侯友宜、桃園市長候選人張善政，以及基隆市長候選人謝國樑首度合體造勢，4人打出「北北基桃千萬人共好、共同生活圈」願景；蔣萬安強調，自己就是唯一有能力打敗民進黨台北市長候選人陳時中的人，從現在開始，正義的一方要跟邪惡的一方作戰，在街頭作戰、在廟口作戰、在台北每個角落作戰，「我們絕對、絕對、絕對，不可以讓惡勢力踏進台北一步」。蔣萬安今日在青年旗隊陪同下大進場，沿途與群眾一一擊掌，受到群眾熱情歡迎。他致詞時表示，民進黨已經是民主制度下的極權政府，透過說謊、炒股、網軍、言論管制，還有多數暴力，獲得了驚人的財富跟權力，連防疫都變成了民進黨的提款機。他批評，陳時中團隊說「萬華是疫情破口」、買不到國際疫苗還擋慈濟，還拍板3+11政策，造成許多國人染疫身亡，「現在，他想要染指台北了，我們一定要全力對抗陳時中！」對於台北市政，蔣萬安也有感而發表示，台北這座偉大的城市變得越來越黯淡，英國《經濟學人》評比台北在宜居城市排名，今年是全球第53名，整整暴跌20名；市民甚至用腳投票，過去幾年，有20多萬人成為「脫北者」，總人口跌破250萬人，而留下來的年輕人卻不敢生小孩，8年來新生兒人數幾乎腰斬。蔣萬安也暗指，有人過去在內湖當議員時，放寬內湖科學園區的容積，結果內湖大量人車湧入，每天都是塞車地獄；而造成塞車的兇手，現在居然敢告訴市民，她最能解決內湖塞車問題？他表示，社會住宅號稱要蓋5萬戶，結果只蓋了1萬多戶，「跳票跳票再跳票，我們不能讓這樣的團隊繼續執政」。蔣萬安說，自己從事公職的每一天，自己都在思考怎麼改變台北；爬過幾百棟老公寓的樓梯，看到很多長輩被困在屋子裡，下定決心要推動都更，還給長輩一個自由進出的天地。他也說，身為準3寶爸，知道父母擔心生不起、養不起，更擔心教育問題，所以要推動生育獎勵金翻倍、縮小公私立幼兒園學費差距，也讓符合條件的第二胎家庭可以申請社宅。蔣萬安強調，台北市長選戰，是一場艱困的戰鬥，但是相信這場選戰，會引領這座城市重新邁向偉大的道路，「這一次讓我們用手中的一票，找回台北的光榮，找回首都的驕傲！11月26號，讓我們一起贏回台北！」隨後，謝國樑、張善政和侯友宜依序上台，引來群眾陣陣驚呼，「市長全壘打」、「議員全壘打」、「1126勝利」等歡呼聲不斷，現場氣勢高昂。謝國樑表示，基隆市和台北市都是同一生活圈，現在包含內科在內，都有擁擠問題，他將來當選基隆市長，會開發基隆科學園區，未來與台北一起合作，發展更多好的就業機會。張善政則表示，這次選舉看到民進黨無下限，根本是無恥再無恥，所以11月26日一定要挺善良，讓4人都當選，行政區雖然有界線，但4個人的心是沒有界線的。侯友宜指出，北北基桃有著近千萬人口，也有著國際大都會的晉升能力，希望4人都能當選，共同守護大台北生活圈的安全。他也舉首爾發生的公安意外為例，4個城市未來可以有個公共安全的聯合通報系統，未來許多的事都可以一起通力解決，共同守護人民的安全。國民黨台北市長候選人蔣萬安舉行「台北隊集合」市民基地啟用大會，現場群眾熱情滿滿。（圖／黃耀徵攝）
批蔡總統在野喊言論自由執政就忘 趙少康嗆強推數位中介惡法一定上街頭
中廣董事長趙少康今天指出，蔡政府企圖用NCC的《數位中介服務法》納管Dcard、YouTube、Facebook等社群平台，要求平台「不刪假訊息最高罰500萬」，比社維法的「假訊息最高罰300萬」還更誇張。不難想見，未來社群平台為了避免爭議，一定遭政府警告就刪文，根言論自由將被政府破壞殆盡，這種推對「數位一言堂」的法律絕對是史上最惡惡法，如果蔡政府一意孤行就是要讓該法完成立法，他一定號召民眾走上街頭抗爭。趙少康說，2013年，面對當時欲納管網路言論的「電信法第九條」爭議，蔡英文還曾大動干戈，在臉書上說「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，這樣的權利不容剝奪」，怎麼當她選上總統後，不只關閉沒收中天新聞台，還大搞言論恐怖，封殺不同意見。 趙少康指出，網路的特色就是百家爭鳴，讓大家暢所欲言，寧願過頭都不要不及。蔡政府現在企圖用《數位中介服務法》納管Dcard、YouTube、Facebook等社群平台，要求平台「不刪假訊息就重罰」，比社維法的「假訊息最高罰300萬」罰款還更誇張。平台未來避免爭議，勢必被警告就刪文。趙少康還說，綜觀疫情、能源、外交、治安等各項工作，蔡英文政府沒有一項搞好，民怨四起，從Dcard、Youtube、到Facebook對蔡政府都是罵聲一片，蔡政府乾脆一不做、二不休通通納管，真是「綠能，你不能」。也難怪網路會用「蔡近平」諷刺當今政府，只想問2013年蔡英文口中的「民主自由的信念」，如今安在？ 他指出，蔡政府執政後，用社維法送辦謠言罪的數量暴增數十倍，還有7成案件是警察機關主動查處，最後不罰案件超過8成，這很明顯就是蔡政府以「打假訊息」之名，行「箝制言論」之實，如果要辦假訊息，從過去抹紅BNT、PTT認知作戰等各種假訊息，都是出自民進黨之手，蔡政府應該先把自己人通通罰過一遍！「民主可貴在於容納異見」，趙少康也奉勸蔡政府應懸崖勒馬，將髒手伸出網路外，如果想博個好名聲，靠的是做實事，不是不准人民說話，如果一意孤行推動《數位中介服務法》，人們一定會走上街頭抗爭到底。「數位中介服務法」再度步上「通信傳播法草案」當初闖關的龐大爭議，而且管制手法有過之而無不及，草案一出，不僅平台業者一致表達不滿並指出該法令模糊不清，PTT更直言，一旦通過，如同就是要「叫PTT關站」。行政院長蘇貞昌蘇揆昨日受訪時面對排山倒海的反對聲浪也低調的說，「言論自由是堅持的價值」，要求NCC加強溝通，要讓大家都能接受再進行，NCC也立即宣布下周公聽會延後召開，持續與各界對話，是否會拖到縣市長選舉之後再召開第四場公聽會及立法行動，避免影響年底綠營選情，則有待觀察。美麗島電子報董事長吳子嘉昨晚在「關鍵評論」節目中評論NCC的動作時直言，政府目前給人民的形象、道德感都不佳，但卻想對民眾刻意高道德標準、高規格的管制，這種事情只有共產國家做得到，民主國家絕對不可能做到，「除非你砍我人頭，否則我就陪你玩」。他還說，政府砍到底、誰會先倒？當年民進黨推翻戒嚴、現在卻要加強言論管制，NCC的作法其實就是多製造幾個施明德及許信良。
法官護言論自由2／反萊豬遭檢警查水表 蘇偉碩：言論管制竟比戒嚴慘
「戒嚴末期對言論自由管制都沒現在這麼大！」推動反萊豬公投慘遭檢警查水表的精神科醫師蘇偉碩，感嘆台灣言論自由每況愈下，甚至比不上戒嚴時期末段。蘇偉碩表示，戒嚴末期除了不能組黨，各種言論都可提出，可是現在台灣民眾卻沒有這樣的自由，特別是這2年來，民眾對政府政策的批判，開始自我設限，因為一旦有不同意見，馬上有側翼和網軍排山倒海的攻擊和打壓，導致大家都不願再說了。蘇偉碩以自身為例，2020年他不滿民進黨政府開放萊豬，發表萊劑恐危害健康等言論，他引用一篇醫學論文說「萊克多巴胺比搖頭丸毒250倍」，有台大教授找到論文原文，發現是誤植，他也道歉並澄清是0.25倍，結果還是被時任衛福部長陳時中和食藥署長吳秀梅認定他散布不實訊息，依違反《食品安全衛生管理法》第46條之1告發他，高雄市三民分局同年12月間查水表，要他晚上10點到警局作筆錄，後來還移送高雄地檢署。8個月後的2021年9月，蘇偉碩接到高雄地檢署傳票，他選擇正面迎戰，直接到雄檢門口，請法警拘提他，但檢方沒動作，再隔4個月、2022年1月間，檢方第2次傳訊，他才在義務律師陪同下進地檢署應訊。蘇偉碩希望檢方盡快起訴他，透過法院公開審判萊豬是否有毒，讓國人一起檢驗。他還主張傳喚總統蔡英文出庭說明萊豬政策，不料雄檢同年6月24日認定他引用資料皆有所本，顯無違反《食安法》的主觀犯意，因此做出不起訴處分。前衛福部長陳時中與食藥署長吳秀梅告發蘇偉碩誤引論文、散布不實訊息，已違反《食安法》，須處3年以下徒刑。（圖／報系資料照）蘇偉碩指出，他到檢方應訊後，才發現陳時中和吳秀梅告發他非常草率。萊豬是一個公共政策議題，陳、吳兩人為了萊豬公投就告發他散布不實訊息，根本是浪費司法資源和打壓言論自由，當初他引用的論文在2017年就出版，到2020年共3年時間，那麼多專家學者都沒發現有問題，直到他引用這篇論文，才有人查出錯誤。蘇偉碩認為，陳時中透過司法折騰他2年，最後連一句道歉都沒有，陳時中就去選台北市長了。讓他想起念大學時，寫校刊還要被審核的往事。他強調，言論自由本為監督政府的權力，言論自由被取消，政府權力就會無限放大，「絕對的權力、絕對的腐敗」，現在政府對假訊息的告訴和告發太浮濫，等於是恢復以前的審查制度，逼民眾自我審查、失去了免於恐懼的自由。因此他決定控告陳時中和吳秀梅誣告並求償100萬元，還將推動修改《社維法》和《食安法》。蘇偉碩透露，從他2020年12月被查水表以來，很多朋友就line他或傳簡訊，希望他注意人身安全，但比起人身安全問題，更讓他害怕的是，一個醫師只是出來講出萊豬論文的事，就被告發違反《食安法》3年以下的重罪，而朋友們不是鼓勵他來對抗，反而是要他小心！顯示告發假訊息和查水表，已造成社會的集體恐慌，形成政治上的恐怖氣氛，雖然解嚴了，政黨也輪替好幾次，「原來恐怖政治並沒有消失在大多數人的心裡！」
兒被騙上戰場…悲傷母嗆普丁：還我兒子來 烏軍清理戰場驚見「俄軍校生肩章」
儘管俄烏戰爭爆發後，俄羅斯不斷強調「特別行動順利」並加強言論管制，但俄國境內仍持續出現反戰示威，1名參與抗議的母親更控訴兒子無故被送上戰場，且已有10天連絡不上對方，控訴普丁：「還我兒子！他還只是個孩子！」而為守護家園而戰的烏克蘭，則有軍人在清理戰場時發現俄國軍校生的肩章，俄軍人力吃緊程度似乎遠超過各界的評估。普丁雖承諾不會派義務役上前線，但據傳已有許多義務役士兵「被自願」成為志願役。（組合圖／翻攝自推特）美國《ABC》記者詹姆士‧朗曼（James Longman）日前在推特分享1名俄國母親參加反戰抗議的影片，這名母親氣憤又難過地表示，她22歲兒子「被告知要參加演習」後，就被送到烏克蘭的熱點地區作戰，更令她焦慮的是，兒子已經有10天未與她連絡，她目前只聽說兒子所屬的部隊近乎全滅，「只剩10個人活著」。這名母親也拿出手機展示兒子穿軍服的照片，接著怒嗆普丁要求趕快停止戰爭，「他只是個男孩，只是一個孩子，但他現在卻在打仗，這是為了什麼」、「還我兒子，他只是個孩子啊！」朗曼表示，由於當時四周都有警察在嚴密監控，因此這名母親接受採訪時其實相當緊張，之後也在確認員警準備要上前逮捕她時，立即逃離現場。美國國防部綜合各方資訊統計，俄羅斯入侵烏克蘭20天內已陣亡超過7千人，超過美國2001年至2021年在阿富汗與伊拉克的總陣亡人數。另外15日有前線烏軍在推特表示，他們在清理戰場時於1輛坦克中發現軍校生的遺體，並展示軍校生肩章與頭銜為KT（Kursant，學員的俄文縮寫）的油料彈藥簽收單，暗示俄軍礙於普丁的承諾，因無法大量徵兵已不得不對軍校生下手，補充前線吃緊的兵力。烏軍展示從軍校生身上搜出的臂章和物資簽收單。（組合圖／翻攝自推特）不過，由於俄國軍校生的學員肩章很容易在網路上取得，目前尚不清楚俄國是否真的派出軍校生參戰，或此訊息只是烏方資訊戰的一環。且隨著東南部戰略都市馬立波（Mariupol）陷落，只要後勤供應穩定，俄軍就可以整合原先分散在烏東與烏南的部隊，並聯合已經包圍基輔的前鋒，向基輔發動總攻擊。
俄國女編輯「舉反戰標語」被消失 失蹤前預錄影片內容曝光
莫斯科自俄烏戰爭爆發後雖不斷加強言論管制，但反戰聲浪還是逐漸湧起。國營電視台《第一頻道》昨（14日）直播新聞時，43歲女編輯瑪琳娜（Marina Ovsyannikova）闖進攝影棚並高舉反戰標語，隨後就遭到當局逮捕。瑪琳娜的律師表示目前不清楚她身在何處，更遑論探視和聯繫；而瑪琳娜在失蹤前，其實已錄好一段影片，表示俄國入侵他國，必須遭到譴責，而真正要為這場戰爭和至今所有謊言負責的人，只有普丁一個。瑪琳娜在直播時闖進攝影棚。（圖／翻攝自YouTube）綜合外媒報導，瑪琳娜遭當局逮捕後，包含她的律師在內所有人都被禁止與瑪琳娜接觸和聯繫，不僅權利遭到剝奪，更有可能直接依「恐怖主義者之行為進行假報導」罪名，遭處最高10年的徒刑。不過，瑪琳娜高舉的「停止戰爭，不要相信宣傳，他們在騙你」標語，早已被無數網友備份和轉傳，烏克蘭總統澤倫斯基也讚揚她的勇氣，感謝瑪琳娜傳達真相的義舉，更向俄羅斯人民喊話，只要俄國還沒有與世隔絕，就要繼續為真相奮鬥，不要放棄任何一絲改變的機會。而瑪琳娜在「反叛」前預錄的影片也在稍早曝光，她在影片中闡述自己的完整想法，表示身為烏克蘭父親和俄羅斯母親的孩子，她清楚兩國人從來都不是敵人，但從2014年克里米亞危機開始，莫斯科就不斷對人民撒謊，令在新聞界工作的她感到相當羞恥且慚愧，「我一直替克里姆林宮宣傳，我讓人們在螢幕上說謊，讓俄羅斯人被殭屍化」。俄羅斯民眾舉白紙抗議遭到逮捕。（圖／翻攝自推特）「剛開始的時候，我們什麼都沒說，當克里姆林宮毒殺納瓦尼（反對派領袖）時，我們也沒有抵抗，只是默默地看著這個不人道的政權肆虐」，而普丁下令入侵烏克蘭更讓「全世界背棄了我們，甚至我們10代後的子孫也洗刷不了戰爭的汙名」。據悉，自俄羅斯發動戰爭後已有數千人被捕，甚至「舉白紙」也會遭警方帶走，但俄國大部分民眾依然支持普丁與對烏克蘭的「特別行動」。
俄駭客宣布攻破匿名者官網 匿名者邊笑邊釋出36萬份政府機密文件
在國際最大駭客組織「匿名者（Anonymous）」宣布對俄羅斯發動攻擊後，展現出不少驚人的成果。此舉也引發俄國當地駭客不滿，日前對外宣布成功打下匿名者的官方網站。但此舉卻引發匿名者大笑，因為「匿名者根本沒有官網」。而目前也傳出，匿名者成功打下俄羅斯聯邦執行機構Roskomnadzor的資料庫，公布了超過36萬份、820GB的文件。據悉，大部分文件都與俄國政府監控、言論審查相關。在匿名者宣布攻擊俄羅斯，以此對抗普丁的軍事行為後，超過1500個俄羅斯政府、媒體、銀行網站遭到關閉，俄羅斯電視台被入侵強制播放烏克蘭歌曲與相關新聞，俄羅斯航天局甚至被迫中斷與間諜衛星的聯繫與控制。此舉引發俄羅斯當地的駭客不滿，揚言對匿名者發動攻擊。而先前傳出，俄羅斯的駭客們大肆宣揚，表示自己已經打下了匿名者的官方網站。但消息傳回匿名者耳內後，匿名者僅透過官方推特（@YourAnonNews）發文表示「快來看！可愛的親俄駭客聲稱關閉我們的網站。但實際上，匿名者根本沒有官方網站，這整件事情只是他們的大內宣。」貼文貼出後，引起不少網友的訕笑，雖然有網友表示「在暗網內有一個」，但匿名者也留言解釋「匿名者只有推特帳號，在FB、IG、YT、Tinder、TikTok等社群平台上都沒有帳號」。而與此同時，另一個專門發布匿名者消息的推特帳號YourAnonTV，於10日發文指出，目前匿名者已經成功入侵且破壞俄羅斯聯邦執行機構Roskomnadzor的資料庫。據悉該單位過往負責了對俄羅斯媒體的言論監控、言論管制。匿名者除了入侵成功外，也釋出了該單位高達36萬份、820GB的機密政府文件。遭到外流的文件，最新的發布日期是2022年3月5日。而目前也有國外媒體看過後，提列出部分文件內容，指稱透過這些文件證明，俄羅斯政府曾對媒體下令刪除俄軍「入侵」烏克蘭的相關報導，其中也曝光俄國政府對於FB事實審查的反應，以及在境內封鎖FB與維基百科等行為。
烏克蘭反攻！「俄邊境城市爆炸畫面曝光」 烏國前部長嗆：殺光每個入侵者
開戰以來持續維持戰略守勢的烏軍，首次被證實對俄軍進行協同作戰反攻，將敵方反推至兩個邊境。華府智庫戰爭研究所（Institute for the Study of War）最新報告指出，烏軍趁俄軍短暫休整之際，反攻圍城卡爾可夫（Kharkiv）的敵軍，並將戰線推至兩國邊境為止。罕見的是，已進行言論管制的俄羅斯，居然開放俄媒報導邊境城市別爾哥羅德（Belgorod）遇襲的事件。烏克蘭政府雖早在2日透過推特宣稱其陸軍第93機械化步兵旅，在當天稍早對俄軍發動攻勢，並將敵軍推回邊界，5日也公開烏軍反攻並合圍基輔西北部俄軍的情勢圖；美國共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）更在當天發推，表示「基輔西北方的俄軍在過去12小時出大事」。然而，烏方曾有宣稱擊落兩架IL-76運輸機卻沒提出證據的先例，當時外界大多將這兩則戰報歸類為資訊戰一部份，而非實際戰果。烏克蘭政府幾天前透過推特宣稱成功將俄軍反推至兩國邊境，並反包圍圍城基輔的西北線敵軍。（組合圖／翻攝自推特）直到戰爭研究所在報告中指出卡爾可夫守軍將俄方反推至邊境，才間接證實這項消息，但令人意外的是，俄媒也在今（6日）報導位於卡爾可夫東北方邊境城市別爾哥羅德遇襲的事件，更罕見公開當地爆炸的監視器畫面，由於俄國通過新法加強資訊管制甚至關閉自由派媒體，因此有專家懷疑，俄方刻意證實別爾哥羅德遇襲，是為激起國內反烏聲浪，甚至有陰謀論認為別爾哥羅德爆炸全是俄方自導自演。已加入國土防衛軍的烏克蘭前基礎建設部長歐梅利安揚言，要「殺掉每個來到我家、我國家的敵人」。（圖／達志／美聯社）然而對烏克蘭人來說，拿起武器對抗俄羅斯已不需任何理由，烏克蘭前基礎建設部長歐梅利安（Volodymyr Omelyan）接受《中央社》視訊採訪時表示，自己加入國土防衛軍後的主要工作是到被轟炸的地區協助居民，和持槍與入侵基輔的俄軍戰鬥，他語重心長地表示：「這或許不是我想要的人生經驗，但我沒有選擇，如果我沒上戰場，就是我的小孩或孫子，我想要由我來改變孩子和這個國家的命運。」他更怒嗆入侵的俄軍：「從2月24日那天起，我成了個不再寬容的人，我決定殺掉每個來到我家、我國家的人，不用多說什麼，射子彈就對了。」此外，戰爭研究所在報告中指出，俄軍可能在接下來24小時至48小時恢復對基輔、尼古拉耶夫（Mykolaiv）和敖德薩（Odessa）的攻勢，繼續施行對重要城市的孤立與包圍，並試圖與不同戰線的部隊會師。另據英國國防部的每日戰報推測，俄國此舉是為迫使烏方陷入支援或放棄被圍城市的兩難，甚至打算藉此逼迫烏克蘭總統澤倫斯基逃離基輔，創造輿論戰空間，且即使卡爾可夫反推成功，仍需撤回城市繼續堅守，否則可能陷入被包圍進而遭到全殲的危險。
推特創辦人正式卸任 37歲技術長接任CEO專訪暗示「言論管制」
推特創辦人多希（Jack Dorsey）在2015年回鍋接掌推特CEO之後，近日傳出卸任消息。而新任的推特CEO將由37歲的技術長阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）接任。卸任之後的多希會在董事會留任至2022年5月。而外媒推測，歷來被視為「比Facebook自由」的推特，有可能在阿格拉瓦爾就任CEO之後，祭出一定程度的「言論管制」。綜合外媒報導指出，在多希的公開信件中有簡單的介紹阿格拉瓦爾的經歷，他擁有史丹佛大學電腦科學博士學位，過去曾在微軟、Yahoo、AT&T的實驗室任職過，加入推特的時間也有10年之久。甚至到近期，阿格拉瓦爾已經在幕後參與了許多推特的關鍵決策。而外媒同時也披露了一份有關阿格拉瓦爾的專訪，這份由《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）在2020年進行的專訪中，阿格拉瓦爾表示，推特作為社群平台，必須在不受美國憲法第一修正案約束的情形下，為更健康、更具參與性的公眾話題服務。這也代表著，阿格拉瓦爾上任CEO之後，有可能會對推特進行一定程度的言論管制。美國憲法第一修正案，其主旨是在限制美國國會制訂任何法律來妨礙宗教自由、言論自由，侵犯新聞自由與集會自由。雖然主要是用於箝制美國政府，不適用於民間企業，但一直被美國民眾視為是言論自由的標竿。而雖然推特過往在言論管制部分比Facebook自由許多，但先前也曾聯合各家社群平台，關閉停權美國前總統川普的推特帳號，被視為行事風格較偏向左派。
前藍委為萊豬絕食進行式中 聽到修法管制網路氣得罵政府瘋了
國民黨中常委沈智慧昨天開始在立法院濟南路上絕食抗議萊豬進口、中天關台。對於NCC正在研擬修法，討論《數位通訊傳播法》，被外界認為言論管制要到網路上了，沈智慧痛批這個政府「瘋了」，即使沒有戒嚴法也快回到戒嚴時代了，網路言論是無遠弗屆的，沈智慧激動講三次「你絕對禁不了！你絕對禁不了！你絕對禁不了！」沈智慧痛批這個政府「太沒天良」，全世界沒個政府對新聞言論自由下毒手，民進黨政府已經是獨裁國家了，對於網路言論的箝制，難道政府還要出手？這個政府「瘋了」，人民會用他的方式來怒吼。沈智慧強調自己非常反對，「已經造成寒蟬效應」，造成獨裁國家，難道所有媒體都要當你暴政政府的化妝師？現在還要把手伸向網路？現在已經有很多自媒體，「網路你是管不了的，人民腦袋你也管不了的，難道想把人民教笨，不知道是非嗎？正確聲音都不要有嗎？一黨獨大才叫言論自由嗎？」沈智慧批評，現在很多傳播系所，老師以後怎麼教學生，怎麼教啊，言論自由是什麼，第四權是什麼？教科書是不是要重寫，老師要重教嗎？沈智慧受訪時剛好絕食26小時，她坦言自己一天沒吃飯，但這個議題觸動她內心深處，她相信台灣人民是理性聰明的，會自己判斷。以前都笑人家言論不自由、箝制言論自由，現在這政府做得比人家更嚴重。好像回到戒嚴時期，只差沒有戒嚴法，簡直無法理解、無法想像，政府歇歇手吧！網路世界無遠弗屆，「你絕對禁不了！你絕對禁不了！你絕對禁不了！」花蓮縣長徐榛蔚今天上午也特地到現場慰問沈智慧，兩人見面就來個大擁抱。徐榛蔚批評，政府進口萊豬是在「毀國滅種」，對於萊豬進口之後的管控，他認為最根本的解決方式就是「不要進口」。甚至會也呼籲民眾去民進黨立委臉書留言，表達反萊豬「＋1」的訴求。
預告將管制網路？蘇揆跳針 NCC是立委任命「要尊重NCC」
中天新聞台退出有線電視頻道後轉戰網路頻道，但國家通訊傳播委員會（NCC）一篇PO文，卻掀起政府將因中天轉戰網路「將持續擴大管制網路言論」，引爆輿論質疑言論管制白色恐恐怖再現、即使親綠網友也以民進黨昔日堅持的「百分百」言論自由強烈抨擊。對此，行政院長蘇貞昌今天被問到此事時，重申NCC都是立法院審查通過的「請大家尊重NCC」，拒絕多做回應。NCC日前一篇貼文，引發外界質疑是否要控管網路一事，台北市議員羅智強也接力翻出NCC在今年七月已經公告的《網際網路視聽服務管理法草案》，簡稱《網管法》，直指NCC將繼續追殺中天、管制網路「拒絕任何人對政府說三道四」，連民進黨「台獨理論國師」林濁水都在臉書PO文感嘆，蔡政府任用文青、社運人士治國，讓「許多價值變得好偉大」，建議政府不如將推動中的數位發展部改為「數位管制部」會更為貼切，令外界解讀連綠營大老都對政府管制言論自由的企圖「看不下去」。蘇貞昌今天接受媒體聯訪再次強調，NCC是獨立的機關，NCC的委員都是經過立法委員審查同意通過，各方學者專家依法行使職權，「我們都尊重」，說完後就轉身離去，不願針對現場媒體追問多做回應。中天關台前，蘇貞昌也曾多次強調上述的說法，要求國人「應該尊重NCC」，但NCC經過立委審查同意任命，是否就代表NCC委員因此能掌握對媒體完全的生殺大權卻引發議論。此外，在野立委在表決本屆NCC委員時曾有不少意見，但最後因為在野黨人數少反對無效，由NCC委員的自由心證關閉媒體是否適當，與管制言論恐怖政治的分野為何，都引發學界討論。如果連號稱世界民主代表的美國，總統川普對CNN電視台恨得牙癢癢，都沒關CNN，台灣NCC卻能逕自撤照有線電視，兩相對照下，保護言論自由的宣誓用「應尊重NCC」說法應對是否過關了？看法相當分歧。NCC於11日在臉書發文表示，網路的崛起，除了帶來便利外，也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平臺業者是否須要對平臺上他人張貼的言論負責，也成為熱門的話題。NCC列舉1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案為例，表示紐約州最高法院判決網路平臺業者BBS未刪除不當言論，而應負責，其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體，卻未執行，故應負責。也就是說如果平臺業者並無任何檢視內容的措施，就不需要負責。NCC在文中進一步說，這樣的判決造成積極管理的平台，反而必須對他人在該平台散布不實消息負責，因此促從1996年通過的CDA（Communications Decency Act，譯作「傳播內容端正法案」）第230條，鼓勵平台業者以過濾軟體刪除不當內容等合理管理內容，則業者即無須對平台上他人張貼的言論負責。NCC表示，美國對於是否應修改或刪除CDA第230條目前仍未有定論，國會也有許多法案提案，後續發展值得注意。NCC在中天關台前夕突然發文，時間敏感，引發網友臆測「NCC要開始管網路」「追殺中天」的質疑，眼見輿論沸騰，NCC12日火速滅火，澄清分享美國案例分享，只是要告知民眾「各國網路監理的案例」，卻造成民眾誤會，NCC為此感到抱歉，以後Po文會再審慎。只不過，NCC的滅火似乎效果有限，網友持續質疑「為何偏要在此時分享美國網路監理的案例」「怎麼不分享川普很恨CNN、要記者滾，卻沒關CNN」。
暗示「網路管制」引怒火！NCC急澄清：未來會更謹慎
得意忘形！就在中天新聞台退出52頻道的昨天，NCC（國家傳播通訊委員會）在臉書發文，以「通傳法律」之名引述美國法條，暗示中天就算在網路播放，依然有法可管，引爆言論管制的輿論怒火，NCC今天中午火速滅火澄清，坦言發言不慎，未來會更謹慎，但急於想上表功的蠢樣，已讓各界看傻眼。就在中天退出52頻道前夕，NCC在臉書上引述美國針對網路平台未盡內容審查責任，造成其它積極核查之平台的不公平，因而促成「鼓勵平台業者採取合理措施」的相關法條，不僅時間敏感，更有隔空叫陣中天的味道，引發網友「NCC要開始管網路」的質疑聲浪。Ncc臉書貼文，澄清「要開始管網路」。（圖／摘自臉書）眼看火愈燒愈旺，「豬隊友」的標籤難撕，NCC中午趕緊在臉書發文「裝無辜」，澄清分享美國的判決案例，本意是希望與民眾分享各國網路監理的實例，希望淡化負面效應，但此舉顯然是此地無銀三百兩。NCC貼文表示，隨Facebook、Instagram、BBS等網路平台逐漸成為現代大眾資訊傳播與接收的重要媒介，也衍生出不實言論在網路流竄的困擾。因此，網路平台業者是否須要對平台上他人張貼的言論負責，成為熱門的話題。而在臉書文中分享1995年的Stratton Oakmont V. Prodigy訴訟案中指出，當時紐約州最高法院判決，網路平台業者對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體，卻未執行，故應對此「未刪除不當言論」負責，原因在於該平台；換言之，若平台業者並無任何檢視內容的措施，就不需要負責。NCC在文中進一步說，這樣的判決造成積極管理的平台，反必須對他人在該平台散布不實消息負責，因此促從1996年通過的CDA（Communications Decency Act，譯作「傳播內容端正法案」）第230條，鼓勵平台業者以過濾軟體刪除不當內容等合理管理內容，則業者即無須對平台上他人張貼的言論負責。文末，NCC表示，美國對於是否應修改或刪除CDA第230條目前仍未有定論，國會也有許多法案提案，後續發展值得注意。還標上「＃通傳法律」的hashtag。
推特臉書言論審查？ 司法院官員被蔡易餘一問全「石化」
美國總統大選爭議持續發燒，推特與臉書等社群平台封鎖美國總統川普陣營的發言，也引發熱議；立委蔡易餘今（9）日在立法院司法委員會質詢時指出，這種不屬於政府機關的言論審查，有違反言論自由的嫌疑，類似的情況未來也可能發生在台灣，不過，司法院官員面對這個問題，果然全部「石化」，無法回答。蔡易餘指出，川普在推特上發表對選舉及開票結果的質疑，卻被推特平台認定「此一對選舉舞弊的言論有爭議」。蔡易餘表示，川普身為當事人，對涉及自已的事務當然有表達意見的權利，推特為民營機構，卻實際在進行言論審查，這種不屬於政府機構的言論管制，涉及很大的爭議。不僅如此，現在只要貼文中出現「Hammer」這個字眼，也因為Hammer軟體涉及美國大選計票錯誤爭議，會被判定為有爭議的內容。蔡易餘憂心，未來類似的情況也可能發生在台灣，他分別點名司法院秘書長秘書長林輝煌丶最高法院院長吳燦及法官學院院長周占春，詢問對這種民間企業進行言論審查，科技帶給民眾便利，但也可能危害言論自由丶甚至影響選舉，台灣司法界的看法與態度。司法院官員面對蔡易餘提問，秘書長僅講了一句「我們對言論自由的保障不會變」就帶過，其他司法院官員則全都表情僵硬，不發一語。蔡易餘說「你們遇到我問這個問題，好像看到梅度莎一樣，都石化了。」他能理解司法院官員不方便對此爭議發表評論，但希望台灣的司法界能重視這個議題。看完整質詢過程請點這