記名投票
」 立法院 國民黨 民眾黨 民進黨 國會改革
列總預算刪除5大「苦主」 許淑華批藍白：誇張地令人瞠目結舌
台北市議員許淑華13日表示，從立法院三讀送出的總預算案中，竟高達7個政府單位被提案刪除金額居然比原本編的還多，如此誇張提案，令人瞠目結舌。行政院近期認定，立法院本屆第2會期第18次會議決議通過的2025年中央政府總預算確實有窒礙難行之處，因此於2月27日透過行政院會拍板通過提出覆議案，接著經總統同意後，正式移請立法院覆議。立法院則對此於12日下午4時10分召開院會，針對2025年中央政府總預算覆議案進行記名投票表決，在當日下午5時17分食，已有超過57位立委「贊成維持本（立法）院原決議，即反對覆議案」，因而覆議案確定遭否決。許淑華對此批評，立法院國民黨團總召傅崐萁在立法院全院委員會質詢時，號稱邀請了各部會首長輪流上台回答，預算比起前一年度是否增多等實情，卻不讓首長好好說明刪減細節狀況，簡直要首長上來背書，自己細看立法院刪預算提案，竟有多達7個政府單位被提案刪除超過預算數的經費，懷疑提案者根本搞不清狀況，內容荒腔走板，令人瞠目結舌。許淑華逐一舉出被超刪預算的「苦主」有五：首先內政部國土管理署新台幣約1.24億元年度社會住宅興建預算，遭超刪約300萬元；第二，監察院原先編列了約1.12億一般行政費用，竟遭超刪約2,596萬元；第三，行政院打算編列約1,873萬元宣導預算，結果遭超刪約796萬；第四，司法院原先編列了約1,293萬元作為派員出國、交通運輸設備採購或維護預算，竟遭超刪約391萬元；最後，外交部原先編列約1.11億元媒體及政策宣導預算，也遭超刪約2,953萬元。許淑華重批，史上頭一遭「預算刪除數」超過「原始編列預算數」實在太扯，而國民黨與民眾黨立委這樣盡情「亂刪預算」，難道「連預算書數字都沒好好看嗎？」她直言，這種不專業的離譜行為，根本不是在監督預算，而是在「破壞國家正常運作」，實在要不得。民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡則回擊，綠營的說法「原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！」，簡直張冠李戴，呼籲看清楚完整數字與預算羅列準則，再來批評。
綠下鄉宣講周末起跑 侯友宜籲說實話：別煽動仇恨
新北市長侯友宜13日表示，執政黨跟民眾溝通有其必要，但過程一定要說實話，不要帶風向，「更不要煽動仇恨」。行政院針對2025年度總預算案提出覆議後，立法院會12日舉行記名投票表決，國民黨與民眾黨團陣營挾人數優勢，在當日下午5時左右已有過半立委「贊成維持本（立法）院原決議，即反對覆議案」，因此覆議案確定遭否決。執政的民進黨也不甘示弱，13日召開記者會宣布，近日將啟動「人民是頭家」政策全台宣講會，直球對決總預算頻頻「卡關」問題。民進黨祕書長林右昌預告，15日會開始第一站台中開講，接下來桃園、花蓮、台北、台南、新竹、高雄與新北都會巡迴宣講，如此密集宣講，就是要讓民眾了解，當前執政者所面臨的嚴峻挑戰，執政團隊有責任直接面對民意，並藉此匯集更大的民主力量，力求人民頭家支持。林右昌說，宣講者除了行政院長卓榮泰及民進黨執政縣市百里侯、各分區與不分區立委之外，還有各行各業的意見領袖代表，將全方位分析目前執政挑戰，希望以民意為後盾，讓執政者好做事。侯友宜對此強調，跟民眾溝通是有其必要性，不過退萬步言，最主要還是需在溝通的過程該「說實話」，不要帶風向，更不要煽動仇恨，這才是重點。值得一提的是，2024年花蓮0403地震造成新北環狀線多處位移損毀，部分路段甚至停駛多月，監察院13日公布調查報告糾正了監造者台北市捷運局東區工程處，侯友宜對此回應，新北市早已經委任律師團準備訴訟程序中，會加速辦理提出訴訟，至於監察院報告，市府捷運局研究後會給予回應。
批綠「反惡罷」雙標 張智倫：大罷免潮直球對決
國民黨立委張智倫13日指出，無論近期罷免潮適用《選罷法》舊制或新制，自己都已經嚴陣以待，尊重民間團體收連署書的行為，直球對決；同黨立委王鴻薇也說，民進黨挑起「惡罷」，現在被反噬才高喊「反惡罷」，簡直是「雙標現形」。全名為《公職人員選舉罷免法》的《選罷法》修正案2024年底已在立法院衝突中三讀修正通過部分條文，明定未來罷免案提議人及連署人名冊，須附身分證正反影本，而若冒用他人個資連署者，將處5年以下有期徒刑、拘役或科處新台幣100萬元以下罰金。而行政院則於元月24日例行院會中通過此修正案的覆議案，案子重回立法院記名投票，也在11日被在野國民黨、民眾黨聯手表決否決覆議，目前各界關注賴清德總統何時依法公布生效。對此，張智倫強調，不論賴清德何時公布《選罷法》修正案並生效，國民黨團每位委員都準備好了，追求公平正義，嚴陣以待罷免潮。王鴻薇則批評，如今民進黨看苗頭不對，喊出「反惡罷」抹黑在野黨，但這場全面性惡罷活動，根本是由民進黨挑起，說「反惡罷」簡直是雙標，說一套做一套。
《選罷法》覆議案遭否決政院不意外 喊話盡快溝通處理總預算案
立法院今（11）日否決行政院所提《公職人員選舉罷免法》覆議案，藍白聯手以60票勝過綠營51票。對此，行政院發言人李慧芝表示，卓院長未能獲得邀請前往立院說明覆議案，因此行政院對本次覆議案的結果，並不感到意外；希望能延續昨天五院會商的共識，近日內將密集溝通，希望在取得解決方案後再處理總預算案。立法院今日進行記名投票表決行政院所提的《公職人員選舉罷免法》覆議案，最終，藍白以60票擊敗綠委51票，覆議案遭否決。對此，李慧芝指出，因立院未邀卓院長前往說明，因此對此結果並不感到意外。李提到，昨天總統召集五院國政會商已有明確共識，五院將建立更密切的溝通平台與合作機制，讓各院政務順利推動，深化台灣民主自由的憲政體制。李慧芝表示，行政院希望能延續昨天五院會商的共識，近日內將密集溝通，希望在取得解決方案後再處理總預算案。
《憲訴法》修正案覆議失敗 王鴻薇籲速公告實施
國民黨立委王鴻薇10日表示，立法院當日否決《憲法訴訟法》修正案的覆議案後，行政院還在蹉跎稱要「評估下一步」，下一步根本就該「依法公告實施」，勿再推拖。立法院2024年底三讀通過《憲訴法》部分條文修正案，明訂參與評議的大法官人數不得低於10人、同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。由於行政院認為窒礙難行，恐將癱瘓憲法法庭運作，於是在呈請總統賴清德核可後，移請立法院覆議。立法院10日上午舉行全院委員會審查覆議案，並於下午改開院會進行覆議案的記名投票表決，共有113位立委投票，其中有62票反對覆議案、51票贊成覆議案，因此覆議案「不通過」。行政院發言人李慧芝針對覆議結果指出，行政院在正式接獲立法院覆議結果通知後，會就蒐集的相關資訊，進一步徵詢學者專家意見，審慎評估下一步的作為，以維護憲政體制的正常運作。對此，王鴻薇直言，覆議案既然都不通過了「下一步就該實施」。她呼籲，自己鄭重地警告行政院、司法院，勿做違憲的事情，覆議失敗本來就應該公告實施，並根據《憲訴法》修正條文，總統應於兩個月內補提名大法官，並注意要提名專業、獨立、客觀、公正者擔任大法官，而非又推託不實施。王鴻薇強調，憲法法庭只要補足二人就絕對可以運作，根本沒有窒礙難行之處，倒是行政院若不從正道，老是想盡辦法想做違憲的行為，不論是暫時處分、聲請釋憲，本質都是違憲，只有依法公告實施才是正辦。
南韓代理總統韓悳洙今面臨彈劾 執政黨怒嗆無效
南韓總統尹錫悅因戒嚴事件被國會彈劾停職，未料代理總統職務的總理韓悳洙27日也面臨被國會彈劾表決。原來，韓悳洙拒絕批准憲法裁判所（憲法法庭）3名缺額法官認命，被共同民主黨在國會發起彈劾。南韓國會下午針對韓悳洙彈劾案進行表決，有192席議員參與投票，皆投下贊成票通過彈劾。《韓聯社》報導，尹錫悅本月3日無預警宣布戒嚴又解嚴事件餘波盪漾，國會不僅在14日通過尹錫悅彈劾案，今天又將表決韓悳洙彈劾案。共同民主黨列出彈劾韓悳洙的5大原因，首先是他針對金建希特檢法與蔡上兵特檢法行使否決權；再來是韓悳洙擔任國務總理時，涉嫌協助參與內亂，並默許總統發布戒嚴令，另外，韓悳洙涉嫌與前國民力量黨代表韓東勳共同經營國政，違反憲法，除此之外，共同民主黨還指控他迴避任命內亂常設特檢，最後則是拒絕任命憲法裁判所法官。報導也引述南韓國會議長禹元植稍早說法，這次採不記名投票，由於是表決彈劾「國務總理」韓悳洙，因此通過彈劾條件，為300席在籍議員的「過半數」贊成票，只需獲得151張以上贊成票，就可以通過彈劾。由於在野黨擁有國會席次占192席，其中主導韓悳洙彈劾案的共同民主黨就多達175席，至於執政黨國民力量，則是擁有108席。對此，執政黨國民力量議員們集體包圍議長席抗議，不斷大喊「無效」，現場一陣混亂。至於南韓國會一旦針對韓悳洙彈劾案進行表決，到底需要幾席贊成票才能通過彈劾，更是引發兩派爭論不休，目前尚不清楚彈劾代理總統需要多少票數才會通過，有憲法學者認為，必須套用包括國務總理在內的國務委員彈劾通過之標準，也就是在籍議員過半投贊成票；至於國民力量則認為，必須套用彈劾總統時的3分之2票，也就是200席的標準。如果韓悳洙被停職，副總理兼企劃財政部長崔相穆將依法代理總統職務。南韓總統尹錫悅月初緊急發布戒嚴而遭國會通過彈劾，目前由國務總理韓悳洙代理行使總統職務。然而，韓悳洙卻遭到國會發起彈劾。 （圖／翻攝自X）
祭出黨紀！跑票投劉靜怡開除黨籍 柯建銘曝「有先致電賴清德」
立法院今（24日）進行7名大法官人事同意權案投票，採記名投票。稍早開票結果出爐，全數大法官被提名人皆未通過，其中連民進黨團都決議封殺名單中的劉靜怡，引發外界高度關注。對此，民進黨團總召柯建銘強調，「我打給賴總統說我們國會自主，賴總統立委出身，絕對尊重。」總統府8月公布新任大法官被提名人名單，包括司法院長張文貞、司法院副院長姚立明、大法官被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。在此之前，國民黨團決議全面封殺大法官人選，民眾黨團則決議放行一名大法官。至於民進黨團決議，封殺7位大法官中的台大國發所長劉靜怡，51席綠委對劉靜怡投下反對票，大法官提名人皆未通過。對此，柯建銘表示，民進黨祭出黨紀，要求一致投票反對劉靜怡提名案，凡投票支持者將開除黨籍。針對是否與總統溝通劉靜怡提名案的處理，柯建銘回應，民進黨尊重權力分立原則、尊重總統提名權，黨團未事前知悉總統提名人選，這是長期有默契，「後一刻我打給賴總統說我們國會自主，賴總統立委出身，絕對尊重。」至於7人提名案全數未過，憲法法庭是否會受到影響？柯建銘直言，國民黨要自掘墳墓是他們自己的事，全天下沒看過這種人，自掘墳墓還錄影存證、歡欣鼓舞，藍白聯盟的行為如「神風特攻隊式的自殺」，已注定進入歷史焚化爐。
民進黨團反對劉靜怡大法官人事 粉碎民眾黨關鍵少數美夢
立法院會今（24日）上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，民眾黨團今天上午開會討論後，表示8位立委投票將「團進團出、一致投票」方式對外傳與民眾黨立院黨團總召黃國昌好交情的被提名人劉靜怡投下同意票，預計在國民黨反對、民進黨同意的情況下，白營將成為關鍵少數，未料民進黨卻對劉靜怡唯一投下不同意票，最後大法官被提名人全數不通過。民眾黨在投票前，認為白營已是這次人事同意權中的關鍵少數，認定只要自家立委投票支持，劉靜怡就一定能過關，還先擬定了接下來的策略。黃國昌表示，現有大法官8人，民眾黨同意1人後，9位還沒有到開庭門檻，民眾黨團的憲訴法版本有配套，如果大法官人數不夠，請賴總統拿出誠意趕快補提名，民眾黨絕對理性審查。沒想到，雖然民眾黨支持劉靜怡，但民進黨經黨團會議後，決議全員對劉靜怡投不同意，除了反將一軍，毀了民眾黨的計畫外，也一吐黨籍區域立委因為總統賴清德霸氣提名主張廢死及其他爭議的人選，而必須面對選民壓力的怨氣。劉靜怡為台大國家發展研究所教授兼所長，除公開大力主張廢死外，之前也曾大罵民進黨新科立委王義川蠢到爆，過去在台大前校長管中閔任命案中為「拔管」大將，還曾指管中閔論文抄襲，遭到管嚴正駁斥，最後也經教育部及北檢證實烏龍一場；管中閔得知劉靜怡被提名為大法官後相當不滿表示，劉和網軍組成「造謠供應鏈」攻擊他，「造謠抹黑為能事的人，這樣的人要怎麼守護憲法？」劉靜怡當時在臉書回嗆，「不回應老男人瘋話。」但事後又否認指管中閔是「瘋老男人」。外界認為，劉靜怡與黃國昌交情甚篤，劉曾在臉書上代黃國昌發表個人聲明，兩人曾經聯名投書發表聲明，台灣法學會2021年底召開「法官評定制度研討會」時，劉靜怡擔任其中一場的主持人、黃國昌則是與談人，之前媒體就推測，民眾黨在人事同意案中將支持劉靜怡。但民眾黨立院黨團表示，劉靜怡被提名後仍勇於針對議題表態，展現超出黨派的態度，較姚立明、廖福特等人更具被提名資格，民進黨立委投得下姚立明，卻對劉靜怡投下反對，恐怕就是因為她明確表態國會改革釋憲結果「有進步空間」，慘遭黨意封殺，此結果更是民進黨立委對賴清德提名的不信任投票。
大法官被提名人全數未通過 民進黨團封殺劉靜怡原因曝光
立法院今（24日）進行7名大法官人事同意權案投票，採記名投票。稍早開票結果出爐，全數大法官被提名人皆未通過，其中連民進黨團都決議封殺名單中的劉靜怡，引發外界高度矚目。據了解，民進黨團總召柯建銘已向總統府說明其不適任。總統府8月公布新任大法官被提名人名單，包括司法院長張文貞、司法院副院長姚立明、大法官被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。今（24日）進行大法官人事同意權案投票，在此之前，國民黨團決議全面封殺大法官人選，民眾黨團則決議放行一名大法官。至於民進黨團決議，封殺7位大法官中的台大國發所長劉靜怡，51席綠委對劉靜怡投下反對票，大法官提名人皆未通過。由總召柯建銘率先投下不同意票，媒體也捕捉到，綠委票單顯示對劉靜怡投出反對票。根據媒體報導，柯建銘在黨團會中表示，已向總統府說明劉靜怡不適任，黨團將全數投下不同意票。資深媒體人黃揚明分析，「劉靜怡為什麼會被執政黨立委刷掉了？當然是因為『忠誠度不足』，怎麼可以批評王義川蠢到爆呢？未來怎麼擔任黨在憲法法庭的先鋒？雖然票還沒開完，但可預見是7人全數被否決的結果，也許民進黨也想要繼續打憲法法庭被在野黨癱瘓這個點吧！不過，這對賴清德的威信，確實會造成傷害。」
大法官人事同意權投票！民進黨團封殺劉靜怡 黃揚明分析這原因
立法院今（24日）進行7名大法官人事同意權案投票，採記名投票。稍早開票結果出爐，51席綠委對劉靜怡投下反對票，全數大法官被提名人皆未通過。資深媒體人黃揚明表示，民進黨團對劉靜怡投下不同意票，而傳出民眾黨團對劉靜怡投下同意票，也就是說，如果民進黨團願意支持賴清德提名的7位人選，那麼劉靜怡將可以過關。他分析，「劉靜怡為什麼會被執政黨立委刷掉了？當然是因為『忠誠度不足』，怎麼可以批評王義川蠢到爆呢？未來怎麼擔任黨在憲法法庭的先鋒？雖然票還沒開完，但可預見是7人全數被否決的結果，也許民進黨也想要繼續打憲法法庭被在野黨癱瘓這個點吧！不過，這對賴清德的威信，確實會造成傷害。」
白營將放行１大法官？金門坦克陳玉珍疾呼白要想清楚
「金門坦克」女立委陳玉珍今天指出，大法官眼中不能只有民進黨黨意，動輒輕率的就將立院在野黨三讀通過、民進黨卻不愛的法律就宣判為違憲，破壞議會政治，就像大法官之前將藍白聯手通過的立院職權行使法（國會改革法案）判決大部分違憲。陳玉珍也提醒已經表示會放行１位大法官的民眾黨立院黨團，如果不思考如何讓憲法法庭組成的大法官更為衡平，立院通過再多的法律，大法官都可以判決違憲，讓立委做白功。這樣就等同坐視憲法法庭凌駕於立法院之上，任何可能的後果，國民黨尊重各政黨獨立投票權，但她真的要呼籲民眾黨投票前要審慎思考，因為後果最後都得個別政黨自己負責任，尤其民進黨現在對付民眾黨主席柯文哲，就是要讓柯及民眾黨受到重創，這一票投下去的影響，牽動民眾黨的下一步，不得不慎。她表示，國民黨團已經決議七位大法官全部予以封殺，對她個人而言，曾經質詢過數位大法官候選人，其中部分人選不能說不優秀，但對她而言，還不具備擔任大法官的條件，包括權威著作、有一定的判決績效等「程度還不到那裡」其中更有候選人「完全不具那個水準」，姚立明就更不用說了。陳玉珍說，政治其說說簡單也很簡單，在國會就是講實力，國民黨立委投出的票，記名投票，選民自然會給予藍委評斷，決定是對或錯都由立委自己負責。這就像賴清德就是當選總統，即便他的得票只是相對多數，國民黨立委表現好不好，三年後選民就會打分數。
快訊／大法官人事案今表決！傳國民黨全數否決 民眾黨同意「放行1人」
7名大法官人事同意權案今（24日）在立法院進行記名投票表決，傳出國民黨團打算「封殺」全數投否決票。對此，民眾黨團今天稍早召開會議，決議將「同意1人」通過大法官被提名人。民眾黨今天上午召開「大法官投票意願與時事聯訪」記者會，總召黃國昌表示，經過內部討論後，一致通過放行1人，而黨團將採團進團出投票，至於是誰雀屏中選，民眾黨則不願透露，結果將待總統賴清德先前正式提名，7人為司法院大法官人選，被提名人包括張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特及劉靜怡，立法院今天將進行同意權案記名投票表決，究竟誰能出任，靜待結果出爐。
黃珊珊還可能投錯票？北市議員想起一件事這樣說
台北市議員詹為元今天指出，人難免有可能不小心投錯票，但立法委員投錯票不是小事，而且立委若不只一次投錯票，外界就難以接受，畢竟立委投票前，黨團都會先沙盤推演，再加上考試委員投票是記名投票，還會投錯票，就會讓選民起疑，是否有可能藉著「不小心投錯票」表達對特定人士的另類支持，例如投錯票的對象是昔日恩師、友人或同學、認識的長輩等等，而這些人也有請託，立委才藉著投錯票變相展現對這些投票對象的支持。詹為元說，回顧2018年台灣大學遴選校長，民進黨祭出「拔管」欲對付管中閔，吵得沸沸揚揚，時任內政部長葉俊榮冒著與層峰唱反調的風險，同意管中閔出任台大校長，黃珊珊就曾在臉書上PO文指「不愧是我大學的葉俊榮老師」。而黃珊珊今天投錯票的考試委員候選人柯麗鈴，就是葉俊榮的太太，也就是黃珊珊的師母。詹為元說，黃珊珊投錯票是不是與柯麗鈴曾是她的師母有關，他不知道，但就算真的與此有關，用「人情義理挺師母」還是有人會認為可以解釋的通，但不論如何，民眾黨團在今天的投票就是沒有團進團出，會不會因為民眾黨團有言在先，黃珊珊身為不分區立委無法投給特定對象，才投錯票？真正原因只能靠民眾黨團去調查，但這也是他認為身為立委卻投錯票，引用立委黃國昌所言「那你有什麼資格當立委」？他說，有媒體披露黃珊珊也曾替司法院長候選人、她的昔日大學同窗張文貞遊說，但此事的關鍵並非黃有無替人遊說，而是非綠支持者，看到媒體披露黃珊珊與張文貞關係，潛意識就會出現問號，擔心黃珊珊會不會在大法官投票又不小心投錯票？這才是問題核心，畢竟民眾黨內的對立似有日益嚴重跡象，藍營支持者更是原本就不太信任黃珊珊，尤其黃珊珊從政以來與許多不同政黨都曾經合作過，不少非綠選民對她的信任感仍不足，他建議黃珊珊投票時真的要格外小心，別再投錯。立法院近日進行司法院正副院長及大法官被提名人同意權審查，有媒體報導，指民眾黨立委黃珊珊接觸國民黨團總召傅崐萁，希望遊說國民黨支持其大學同學、司法院長被提名人張文貞。黃珊珊受訪時則喊冤指顯然是造謠。因為提名大法官的是民進黨，民眾黨8席立委去遊說50幾席國民黨立委，這有可能嗎？她還說，民眾黨有自己的主體性，提出的法案都會有自己的版本，對於大法官也會有自己的立場，不需要見縫插針。
烽火連兩週！藍盼週五三讀選罷法、憲訴法、財劃法 下週處理大法官
立法院今天召開程序委員會，針對20日、24日院會議程討論，國民黨立院黨團提案，將原訂議程的所有報告事項都暫緩列案，並將民進黨強烈反對的選罷法、憲法訴訟法、財政收支劃分法「改列」討論事項前四案。程序委員會並敲定24日上午院會將處理7位大法官人事同意權案，進行記名投票。國民黨團書記長林思銘指出，選罷法修正案、憲法訴訟法、財政收支劃分法修正案，本週五非過不可。民進黨團幹事長吳思瑤受訪時則回嗆，黨團將堅持所有議事程序不能閹割，外界認為，朝野對於這三案的歧見仍多，當日院會恐怕會再度上演全武行。今日立院程委會主席是民進黨立委沈發惠，儘管民眾黨立委對於國民黨團的變更議程動議仍有意見，但在表決後，國民黨團的提案仍獲得通過。民進黨團幹事長吳思瑤則說，憲訴法、財劃法都還沒有朝野協商，茲事體大，國民黨若堅持週五院會強渡關山，就代表協商都只是過水，民進黨黨團會堅持所有議事程序不能僭越、閹割，相信民意會做最終的裁判。
川普再度入主白宮「創下美國總統唯二紀錄」 史上僅他隔屆選上總統
美國前總統川普在2020年總統大選輸給拜登，這次捲土重來氣勢洶洶，成功勝選重返白宮，根據《福斯新聞》（Fox News）預測，川普至少拿下277張選舉人票確定當選，而川普也成為相隔132年後，美國史上第二位「任期不連續」的總統。美國歷史上過去僅第22任、第24任總統克里夫蘭在連任失利後再度執掌白宮，如今川普有加入這行列。（圖／達志／美聯社）根據美國《全國公共電台》（NPR）《美國有線電視新聞網》（CNN）報導，在川普之前，美國只有第22任、第24任總統克里夫蘭（Grover Cleveland），能夠在連任失利後再度重返白宮。報導稱，民主黨籍的克里夫蘭在1884年當選美國總統，他於1885年到1889年入主白宮，之後又於1893年到1897年擔任總統。律師出身的克里夫蘭，40多歲時以反貪腐改革形象進入政界，1881年先是當選紐約州水牛城（Buffalo）市長，並在短短3年後成為州長。克里夫蘭1884年獲提名為民主黨總統候選人，以些微差距擊敗共和黨對手、緬因州聯邦參議員布雷恩（James Blaine），他也是1865年美國內戰結束後，首位民主黨籍的總統，也是唯一一位在任內結婚的總統。不過克里夫蘭在任期內推出激怒部分批評者的決策，像是否決內戰退伍軍人的私人退休金法案，以及拒絕提供給遭受乾旱農民種子的經費。克里夫蘭1888年尋求連任，敗給了共和黨候選人哈里森（Benjamin Harrison），當時他僅贏得48.6%普選票，高於對手的47.9%，但在選舉人票卻落敗，之後在紐約市從事法律工作。不過，有人懷疑1888年大選發生選票被篡改和詐欺等情況，克里夫蘭1892年再此投入大選，與哈里森再次競選，而他提出降低關稅的立場重獲民眾接受並以壓倒性優勢勝選，美國也自此啟用不記名投票，超過一個世紀後，克里夫蘭仍是美國史上唯一一人，如今川普也正式加入他「任期不連續」的總統行列。美國歷史上過去僅第22任、第24任總統克里夫蘭在連任失利後再度執掌白宮，如今川普有加入這行列。（圖／翻攝自X）
金門縣議員提案罷免議長 內政部：最遲9月16日召集罷免投票會議
針對金門縣議員提案罷免該會議長洪允典，內政部今（22）日表示，已於昨日收到9位議員的罷免提案書，將依法檢視提案是否合法，如符合規定，最遲須於9月16日前召集全體議員進行罷免投票。如罷免案通過，議會應將議長出缺報內政部備查，並於備查30日內補選議長；如罷免案被否決，於本屆議長任期內不得對其再提罷免。內政部說明，依地方制度法第44條、第46條及地方立法機關組織準則第19條規定，縣（市）議會議員罷免議長，應有總額三分之一以上議員簽署，備具正、副本向內政部提出，內政部收案後將於7日內將罷免案送縣（市）議會轉被罷免人答辯，並於25日內召集罷免投票會議。內政部接著說明，議長罷免案採記名投票，且須議員總額過半數出席，出席總數三分之二同意為通過。議長罷免案如通過，議會應將議長出缺報內政部備查，並於備查30日內補選；如經否決，於議長任期內不得對其再提罷免。內政部進一步指出，有關金門縣議員提出的議長罷免案，目前金門縣議員總計19人，內政部已於8月21日收到9位議員簽署的提案書，將依上述規定辦理相關工作，另議長罷免投票的選務工作是由金門縣議會辦理，後續也將與議會保持密切聯繫，使相關工作合法合規完成。
副主席棄權拒投 林淑香18票當選新屏東市代會主席
屏東市民代表會29日舉行主席補選，由資深市民代表林淑香以18票勝出，是她投入三次市代會主席參選以來，首度如願。國民黨籍屏東市民代表會原任主席蕭國亮因案判刑入獄，進一步遭到解職，市代會於29日舉行補選，此前一度面臨藍營內鬨，包含副主席林韋呈、代表林淑香兩人僵持不下，後經屏東縣黨部協商後，假投票多數決推派林淑香參選。29日記名投票結果，市代會扣掉蕭國亮，剩下22席成員中，3人棄權，1人投給自己，林淑香最後以18票當選。其中，民進黨饒怡君、無黨籍錢權宏、國民黨林韋呈都投下棄權票、民進黨籍林郭麗絨則投給自己。林淑香獲悉當選後表示，感謝大家支持，會帶領市代會團隊把監督好市政與把關預算，林淑香也向林韋呈喊話，以後還是好朋友，一起為地方服務。林韋呈雖然出席補選選舉，但進入投票流程時，便棄權離開。面對擦肩而過的主席位置，林韋呈低調表示，謝謝大家關心，尊重結果，與全市代會一起為市政努力，他用閩南語說「對屏東市要有幫忙卡是重點」。身兼國民黨屏東縣黨部主委的立委蘇清泉則說，29日開出18票，票數很高，往後代表會會與市公所好好合作協調，讓屏東市越來越好。蘇清泉呼籲藍營支持者，2026、2028都要打出更漂亮成績，大家團結、合作才有一拚機會。回顧補選緣起，蕭國亮被控擔任代表會主席時，利用職務之便以不實發票浮報或核銷公務費用，全案於5月30日定讞並於同日解職，蕭國亮被判處4年2個月徒刑，6月12日發監執行。而根據《地方制度法》，解職日起一個月內須辦妥補選，因而在29日補選市代會主席，由林淑香當選。
總統府聲請釋憲！ 律師指出修法6大爭點混淆《憲法》
總統賴清德24日發表上任後首次敞廳談話，以「守護憲政 保護人民」為題，宣布對《立法院職權行使法》與《刑法》修正聲請釋憲。受邀出席的律師洪偉勝指出修法6大爭點，其中包含要求總統國情報告並接受質詢，侵害總統的人事主動形成權，程序上更違背公開透明原則，希望大法官協助釐清是否能夠允許回到萬年國會時代，數人頭決定重要法律規範。洪偉勝說明，針對此次修法可能違憲的爭點。他表示，《立法院職權行使法》修正案中，將總統赴立法院進行國情報告義務化、定期化、常態化、質詢化的做法，在沒有修憲的情形下改變了《憲法》的規定、安排，而有違憲之情形。他說，首先，從文義觀察，《憲法增修條文》規定「立法院得『聽取』總統國情報告」，但是無法得出立法院因此有提問的權力，更沒有總統因而有答詢的義務。其次，從歷史考察也可以看出，當年《增修條文》規定「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言」，目的不是在質詢總統，更重要的，後來《增修條文》將聽取國情報告的機會移歸立法院的時候，還將本來條文中「檢討國是、提供建言」的規定刻意刪除，目的就是作出區隔，但這次的修法，顯然擴張了當時刻意不賦予立法院的權力。洪偉勝再指出，我國在1997年修憲之後確立了雙首長制的憲政制度，《增修條文》明文規定，由行政院對立法院負責，向立法院提出施政方針及施政報告，並接受立法院的質詢。他說，本次的修法顯然混淆了這個《憲法》上面所刻意做出的權力安排，混淆了總統的國情報告與行政院對立法院提出的施政方針與施政報告，以及由行政院接受立法院質詢、對立法院負責的憲政制度。他補充，在該法第15-2條把行政院所負責的國家重要政策議題也納入國情報告的情形，本次《立法院職權行使法》修法，未經修憲程序，實質變更《增修條文》第4條第3項憲法安排，已違反《增修條文》第4條第 3項的總統赴立法院國情報告之規範意旨及目的，牴觸《憲法》就總統權力、中央政府體制之安排，與《憲法》所定權力分立、責任政治，因而違憲。針對《立法院職權行使法》修正案，洪偉勝說，關於人事同意權之相關規定，一方面設下了與總統提名人選的適任性並無必然直接關連的條件，除了設有罰鍰規定外，還明定其效果是不予審查、不行使同意權，使憲政機關可能因此無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，逾越立法院人事同意權的界限，違反憲法所定的機關忠誠義務，並侵害總統的人事主動形成權。另外，在立法程序方面，他指出，這次的立法程序，整體綜合觀察下來，累積了許多未議而決的瑕疵，已經達到重大而明顯瑕疵的程度，尤其，相關法案最終是以無記名投票的舉手表決方式通過，在公報、議事錄上從未出現個別委員的決定紀錄，使國民無從具體瞭解個別立委的投票結果並追究責任，依照499號解釋的標準，已經違背了公開透明原則，逾越國會自律的界限與憲法所定民主國原則，因而違憲。此外，洪偉勝說明，本次立法另外涉及關於質詢、調查、聽證等規定，同樣有違憲爭議，不過受限於《憲法訴訟法》的相關規定，可能難以一併由總統以憲政機關的立場來提起憲法訴訟，不過府方也促請憲法法庭，如果其他憲政機關有提起憲法訴訟的情形，能夠併案審查，然大家的意見都能夠一併交憲法法庭來參採。最後，他表示，考量到目前立法院已經有請總統赴國情報告的相關議案，隨時可能表決通過，導致總統有按照違憲的法律進行國情報告並接受質詢的情況，將嚴重破壞憲法當中的制度安排，同時，這種憲政體制、權力分立的破壞，一旦發生，就無從回復。
覆議案投票出爐「不通過」藍白人數優勢 綠營：將在最短時間內提出釋憲
立法院院會21日進行記名投票表決覆議案，並分為「立法院職權行使法」與「中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文」兩項覆議案；立法院長韓國瑜11時15分宣布全體委員投票結束，將提前開票，最終開票結果顯示，62票「贊成維持本院原決議，即反對覆議案」，51票「反對維持本院原決議，即贊成覆議案」，「維持本院原決議、即覆議案不通過」。稍早，民進黨團總召柯建銘受訪時表示，民進黨團投完票以後會馬上開記者會，將在最短時間內提出釋憲案和緊急處分。他說，全國人民都在檢視誰贊成、誰反對覆議，藍白毀憲亂政、無限擴權，代表一權獨大，讓執政黨無法執政，迫害行政權、司法權和監察權，司馬昭之心人人皆知。吳思瑤則說明，民進黨責任就是守護議場，讓投票順利進行，這是立法院第14次覆議案，非常有經驗也有相關規劃、有前例可循，相信議事部門都規劃好了，民進黨不會有任何杯葛跟惡意阻擾。若是覆議案不通過，民進黨該如何因應？對此，吳思瑤表示，釋憲是最後手段，已經積極研議且籌備中，但畢竟是後續手段和處置。立院黨團將率先提出釋憲案，政院也表明該釋憲就釋憲，還有監察院、總統府都是受到影響政治機關，尊重各機關評估跟準備，民進黨團都準備好了。至於是否提出暫時處分？吳思瑤回應，會跟釋憲一起提出。
國會改革覆議案今日表決 結果預計中午出爐
立法院先前三讀通過國會改革五法，而行政院認為相關法條窒礙難行，有違憲之虞，特別是針對立法院職權行使法和刑法相關的新訂或修正條文提出覆議案。21日進行記名投票表決，投票前，藍白陣營已表態將否決覆議案、綠營則是支持覆議案，表決結果將於中午左右出爐。立法院會於上月28日三讀通過立法院職權行使部分條文，其中就包含，總統國情報告常態化採即時回答、被質詢人藐視國會最高罰新台幣20萬元、得舉行聽證會且關係人虛偽陳述最重罰20萬元，以及得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料等。行政院認為條文窒礙難行，在6月6日提出覆議案後，並在6月11日獲得總統賴清德核可，移請立法院覆議。針對國會改革覆議案進行表決，國民黨書記長洪孟楷稍早受訪時表示，不用預設有跑票的可能性，「我也相信不會發生這樣的狀況」。民眾黨團總召黃國昌表示，行政院覆議案理由荒腔走板，「民眾黨團所有成員一致支持國會改革法案，覆議案將予以否決。」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，這是第14次立法院處理覆議案，民進黨會遵循議事規則，呼籲各黨有責任平和進行，民進黨團已經準備好，會在必要時機中提出釋憲。依照立法院會議程9點是進行國是論壇，10點開始處理議程報告事項，處理完後議場將開始佈置投票所，約於5分鐘後開始表決，最終結果將於12點半以前出爐。