訴訟爭議
」 法醫研究所 AZ疫苗 解剖
SOGO聯名卡易主2／國泰蔡家、徐旭東都說「顧客權益優先」 罕見走「仲裁」有利他
台灣信用卡戰場上，爭議最久的一張百貨聯名卡，正是上市逾22年、被消費者喻為「神卡」的國泰世華SOGO聯名卡；這張卡誕生一年後，SOGO百貨易主，新主人遠東集團對「獨家聯名卡」合約有異議而陷入紛爭，國泰世華銀也一狀把遠東SOGO告上法院過。知情人士跟CTWANT記者分析，「今年仲裁遠東SOGO可終止合約，結束國泰獨家聯名卡，有利徐旭東與遠東銀拓展業務，應是其主張合約已行使二十多年，相對其他聯名卡的五年、七年或十年約（好市多聯名卡）算是夠久了，雙方應有契約公正自由精神，各享有平等的合約終止、解約權等的主張，獲得仲裁庭認可。」據了解，該案仲裁費達數百萬元，雙方各負擔部分。CTWANT並調查到，雙方會合意透過中華民國仲裁協會找解方，「其實是早在10多年前，兩家公司歷經多年官司纏訟最終和解時，就約好日後有合約爭議，避免訴訟費時耗神，就透過仲裁調解」法界人士說，「仲裁庭依規定須在六個月、至多九個月就須有仲裁結果」，相較法院三級審理，算是非常快速；而2021年開張的商業法院採二級審理，也已縮短訴訟時間。遠東SOGO係於去年約6月，聲請仲裁「終止國泰世華策略聯盟合約」，等同停止SOGO聯名卡等優惠權，雙方歷經五、六次仲裁庭的法律攻防，今年1月仲裁結果出爐；這回，遠東「得終止合約權」，白話文說，「遠東勝訴了！」國泰世華銀則失了先機，雖已另覓司法途徑提起撤仲訴訟盼爭回道理，但在等待法院審理同時，遠東猶如已拿到尚方寶劍，可先劈開兩方策略聯盟，宣布8月中停止合約。SOGO百貨2022年舉辦週年慶造勢活動，遠東集團董事長徐旭東（前左）致旗給SOGO百貨董事長黃晴雯（前右）。（圖／報系資料照）國泰世華銀行與SOGO合推聯名卡，起於2001年5月，由時任匯通銀行特別顧問、國泰金控副董蔡鎮宇與太平洋崇光百貨創辦人章民強聯手締結策略聯盟合約，授權匯通（後更名為國泰銀行）「獨家」發行SOGO聯名卡，為當時國內首創第一張百貨聯名卡，一般專櫃刷卡享9折、生日禮、免費停車等優惠，卡友趨之若鶩，掀起銀行界大推聯名卡風潮。不過，2002年，遠東集團入主太平洋崇光百貨，匯通銀行也更名國泰銀行，後又與世華銀行合併為國泰世華銀行，這張聯名卡的命運也幾經波折，遠東集團董事長徐旭東以策略聯盟合約人因國泰與世華併購後，不應全盤接受世華銀的卡友，而拒給SOGO聯名卡、國泰銀行持卡人以外的卡友優惠，掀起雙方官司戰。CTWANT進一步了解，當年國泰蔡家與SOGO章家簽訂的策略聯盟合約，除了約定國泰擁有SOGO聯名卡獨家發卡權，還給國泰銀發行的其他信用卡，也同享SOGO聯名卡的權益，意即整家銀行所推的信用卡在SOGO刷卡消費都享最佳優惠；此外，合約未載明終止日期及解約權的行使條款等，但有約定「當一方違約須付9億元」的懲罰性條款，其他損害賠償則另計。遠東集團入主SOGO後，2003年10月國泰銀行與世華銀行合併，以世華銀行為存續，國泰銀行消滅，徐旭東便以此主張策略聯盟締約主體的匯通等同於國泰，但不等於國泰世華銀行為由，拒給世華持卡人優惠。遠東集團遂於百貨貼公告，「除太平洋SOGO聯名卡及原國泰銀行信用卡外，其他信用卡都無法享受購物優惠」，直接受害就是非這幾張信用卡持卡人的消費權益，當年銀行接到許多卡友申訴電話，銀行也趕緊與遠東徐旭東、太平洋崇光章家展開三方協商，雖有進展，終無共識。2006年1月，國泰世華銀行無奈地向法院遞狀，主張SOGO應履行策略聯盟合約且應付9億元違約金，台北地院一審判遠東SOGO有履行部分合約而酌減違約金為4億元，遠東SOGO不服上訴到二審高院仍敗訴。2011年3月8日，國泰世華與SOGO盡釋前嫌，重新推出升級版聯名卡，擴大功能連到大陸中國太百與遠百刷卡消費皆可享95折優惠。（圖／報系資料照）但遠東SOGO上訴到最高法院卻有了生機，法官認為國泰世華銀行併購後，難讓遠東辨識信用卡發卡來源等理由，以遠東主張部分有理，而發回高院重審，等於是撤銷原高院的須付違約金判決。雙方可能因此評估各有勝敗，遂在2011年1月和解，並合推新的聯名卡迄今，遠東也未曾支付過天價違約金給國泰世華銀。「當時徐旭東雖有提到這一份策略聯盟合約『無到期日』，但並未進一步主張要終止合約，法官也認為雙方贊同合約有效繼續履約，因此訴訟爭議在太平洋集利卡，以及是否排除世華銀卡友也同享聯名卡優惠的問題。」一名資深合夥律師說。這場官司一打五年，雙方和解後，也達成共識，爾後若有爭議得採仲裁。「走仲裁的速度快，有《仲裁法》依據，等同法院確定判決的效力；而且要雙方都同意走仲裁，仲裁單位才會受理。」這名律師說，不過，當年這兩家大公司約好走仲裁的方式，在現今上市櫃公司中較為少見。「當事人打官司先追求勝訴，再講求快速，要走哪個途徑，就各有盤算與評估；對徐旭東來說，有攻有突破就是進一步，套一句他說的仲裁沒甚麼了不起，仲裁輸了，也是可以另啟新的一樁仲裁。」這位律師解釋。仲裁一案的仲裁委員為三位，須取得仲裁人資格即可，其背景多為退休法官、律師、會計師、土木技師等專業人士；由聲請仲裁雙方各推派一位仲裁人，再由這二位仲裁人推舉主任仲裁。也就是說，遠東SOGO與國泰世華銀都各自找了一位仲裁人主持仲裁庭審理。國泰世華銀現在面臨遠東SOGO向法院聲請執行仲裁結果，向台北地方法院提出撤銷仲裁、假處分定暫等救濟，但等了幾個月未有進展，只能先啟動可能的CUBE換卡，確保持卡人權益。
賴著不走1／卡民進黨不分區立委 全國建築師公會理事長堅不改選
民進黨區域立委布局尚未結束，綠營內已傳出各方人馬大顯神通要擠進不分區立委名單，且讓號稱「四師」之一的全國建築師公會近日上演茶壺內風暴；有知情人士向CTWANT投訴，全國建築師公會現任理事長劉國隆任期屆滿，卻有意把公會理事長當成跳板，企圖卡位爭取民進黨不分區立委，因此就算任期將屆，還「賴」在理事長位子上拒不改選，大開民主倒車，令建築師界譁然。一名建築師公會人士指出，各地建築師公會長年有君子協定，依序由「北部、中部、北部、南部」地方公會輪流擔任全國建築師公會理事長，理事長3年一任，《人民團體選舉罷免辦法》第21條規定，人民團體理事、監事應於任期屆滿前1個月內辦理改選，但現年63歲的劉國隆6月19日任期屆滿，卻為了個人政治企圖，至今未有任何依法辦理改選的動作。他也爆料，劉為了拖延改選，竟以公會經費招待現任理、監事至日本旅遊，並在該公會章程未明定理、監事會得以召開視訊會議情形下，違反《人民團體法》第29條規定，將於6月14日在日本召開實體理、監事會，並同時召開線上視訊理、監事會。該人士指出，由於公會章程未明定理、監事會得以召開視訊會議，因此線上召開的視訊會議將因不符法律規定而無效，會議結論未來會有很大問題，而且有不願接受招待出國旅遊的理、監事，因無法親自到場開會表達意見，恐讓此次全國建築師公會在日本舉行的理、監事會淪為一言堂，並成為劉國隆爭取民進黨不分區立委的誓師大會。各地建築師公會長年默契依序由「北部、中部、北部、南部」地方公會輪流擔任全國建築師公會理事長，3年一任，而理事、監事應於任期屆滿前1個月內辦理改選。（圖／翻攝全國建築師公會臉書）據了解，劉國隆此舉已讓全國建築師公會所屬的各地方建築師公會嚴重反彈，5月23、24、25日已分別有桃園市、台南市及台北市建築師公會行文全國建築師公會，要求告知下次會員大會召開及改選日期。全國建築師公會6月1日召開的各地方公會理事長聯席會議上，更是砲聲隆隆，要求劉國隆趕快改選的聲浪不斷，甚至揚言發動罷免。全國各地建築師公會對公共事務具有相當的影響力，知情人士指出，地方政府審查建照，實際上只要公會通過，官方的建管處就走個形式即過關；6層樓以上建築物的室內裝修，包括牆壁、天花板和廁所的修整，都要公會核可才能動；若民間發生損建築施工損鄰案件、建築結構有海砂屋等爭議，需要法院鑑定，通常都需要公會專業協助，公會正常運作對公共安全來說也很重要。「劉國隆的作為是司馬昭之心路人皆知，台北市建築師公會還找上立委游毓蘭陳情。」一名立法院人士指出，游毓蘭5月30日曾邀請內政部合作及人民團體司籌備處開會，並要求內政部盡快釐清劉國隆所為是否合法。該人士透露，劉國隆知道建築師界反彈聲很大，還鬧上立法院，因此6月7日才以台北市建築師公會仍有訴訟爭議為由，發函給各地公會表明9月18日前會改選，準備以拖待變。 劉國隆（中）曾任台中市議員，於2015年競選過立委，在政壇頗有資歷，近年透過知名法醫高大成（左）牽線，認識民進黨總統參選人賴清德。（圖／報系資料照）劉國隆出身台聯黨，曾任兩屆台中市議員，從政過程爭議不斷。劉國隆2005年因涉嫌賄選遭起訴，最後判決無罪；2012年被時任國民黨立委吳育昇爆料，劉國隆並非立委，竟然穿著台聯不分區立委的背心跑基層，劉當下回應「背心是選民提供，不是刻意冒用」；劉國隆也曾在2015年競選立委期間涉及抄襲名設計師聶永真點亮台灣作品，引起聶本人和網友不滿；此次霸佔全國建築師公會理事長大位不放，讓其爭議再添一樁。此外，一名政壇人士指出，劉國隆因地緣關係，透過知名法醫高大成牽線，認識民進黨總統參選人賴清德，因此劉近期對外也會自稱「賴神」人馬，並負責賴清德競選2024年總統的社會團體組織工作，同時擔任「信賴台灣之友會」理事長，將動員百工百業輔選。這位政壇人士也批評，劉國隆破壞建築師界和諧，大開民主倒車，「賴」在全國建築師公會理事長位子不走，賴清德如果識人不明，讓其負責大選組織工作，那光建築師公會的票可能都跑光了。針對相關指控，劉國隆表示，關於以理事長頭銜爭取民進黨不分區立委一事，完全是子虛烏有，就算有機會被列入不分區立委，也是以專業考量，而非職務頭銜；另外，關於理事長改選延宕的原因，並非自己所願，而是他要協助北部地區7個公會協調人選，還有釐清相關適法性問題。他強調，北部地區公會聲音非常多，但自己非常希望和諧解決理事長改選問題，接下來每個月都會召開理、監事會議，盡量協商找出共識，去日本開會也會確定出席人數有達標準。對此，臺北市建築師公會發表五點澄清聲明如下：一、本會於民國 101 年 3 月 11 日選舉第 16 屆理監事（第 16 屆第 1 次會員大會），並於民國 104 年 6 月 7 日選舉第 17 屆理監事（第 17 屆第 1 次會員大會），亦原定於民國 107 年 5 月 15 日選舉第 18 屆理監事（第 18 屆第 1 次會員大會），並無全國公會聲明所指本會已 11 年未改選之情。二、固有本會少數會員以本會第 16 屆第 1 次會員大會之決議於民國 105 年 1 月20 日經法院撤銷為由，主張本會第 17 屆理監事之委任關係不存在，而向法院聲請定暫時狀態之處分並提起相關訴訟，惟業經法院判決認定本會第 17 屆第 1 次會員大會之選舉決議有效，本會第 17 屆理監事之委任關係存在。三、本會第 18 屆第 1 次會員大會雖因定暫時狀態之處分而未能如期召開並選舉第 18 屆理監事，惟本會之主管機關即臺北市政府社會局基於尊重法院判決及參照內政部函釋意旨，指導本會由原任（即第 17 屆）理監事續行職權；另外，法院亦裁定本會目前並無選任臨時理事、理事長之必要，且肯認本會會務正常營運，本會第 17 屆理監事並無不能或怠於行使職權之情事，併此敘明。四、經查全國公會聲明所提及之臺北高等行政法院裁定，係援引人民團體法第32 條規定，本會得合理推認應未另審究前開定暫時狀態之處分。本會之會員大會、理事會及監事會均有依法召開，僅因遵循法院所為定暫時狀態處分之意旨，本會目前未能召開第 18 屆第 1 次會員大會進而改選第18 屆理監事，而臺北市政府社會局亦應無從逕予違背法院裁定。五、本會現任理事長黃秀莊於本會第 16 屆第 1 次會員大會及第 17 屆第 1 次會員大會均獲得最高票數之支持，為本會之會員行使選舉權及團體自治之結果，客觀上具有本會多數之民意基礎，惟全國公會聲明卻仍刻意不當影射裙帶關係，殃及無關第三人，本會對此予以嚴正駁斥。六、全國建築師公會現任理事長劉國隆固稱係因本會 11 年未改選，合法性存疑，致影響全國建築師公會新一屆理監事無法順利改選，而非伊拖延不改選云云；然而，伊於民國 109 年參選，並經包括本會理事在內之會員公會理事選任為全國建築師公會理事長，卻未曾質疑其本身受選任之合法性，其說法實已自相矛盾。伊於全國建築師公會理事長任期屆滿前未辦理改選，洵屬其個人行為，殊與本會無涉，其所為聲明顯與事實不符，本會特此澄清以正視聽。本會在此呼籲並期盼全國建築師公會現任理事長劉國隆考量全國建築師之權益，儘速依法召開全國建築師公會之會員大會並辦理改選，以符法制及團體自治精神，並維建築師間之和諧。
台北雙星斥資606億元 藍天許崑泰蓋72層樓拚台北第二高樓
西區門戶計畫最重要的核心「台北雙星」今日舉行動工典禮，投資金額606億元，預估2027年完工，將台北車站旁C1、D1打造成大型市民公益空間、國內外旅客體驗台灣的首都門面，並可提供1.6萬個就業機會，北市府每年約有18.7億元租金收入。為打造國際高度的台灣新亮點建築，台北雙星股份有限公司攜手設計杜拜哈里發塔、紐約世貿一號樓的美國SOM設計事務所，以及三大聯合建築師事務所、永峻工程顧問等團隊合作，C1大樓為55層樓高、D1大樓為74層樓高，總樓地板面積達17萬坪，有全台最優越的6鐵共構，每日通勤人潮超過50萬人次。西區門戶計畫最重要的核心「台北雙星」今日舉行動工典禮，台北市長柯文哲出席。（圖／方萬民攝）台北市長柯文哲提到，C1/D1土地開發案從2006年推動招商，歷經5次未成，他上任當時尚有數件訴訟爭議待處理。柯市長說，他要求公開透明及重新檢討招商文件並首次引進廉政平台作法後一舉完成招商，於2019年12月簽約，其後進行規劃設計並配合完成文資審議、環境影響評估及都市設計審議後取得建照，終於在今天正式啟動。台北雙星董事長許崑泰將雙星視為今生代表作，可惜今早發現染疫不能出席典禮，他透過台北雙星副董事長蔡明賢表示，「加上藍天集團3、40年的科技製造、商業不動產開發經營經驗，打造台北雙星，完工後將成為台灣首座同時擁有LEED、EEWH和WELL等3個綠建築認證的建築，『一定會讓台北雙星成為台灣的驕傲』」。北市捷運局表示，北市府近年積極推動西區門戶計畫，C1/D1土地開發案為西區門戶計畫中重點計畫之一，該開發案後續興建完工及營運商轉後，將進一步帶動台北車站區域發展，並串連整體後站商圈，整體經濟再次活絡。
公帑6.29億買回美麗灣 監察院糾正台東縣政府
監察院今（17）日舉行記者會，宣布通過監委高涌誠、田秋堇及趙永清調查報告，就台東縣政府以6.29億買回「美麗灣」開發案建物，通過糾正縣政府濫用BOT協調機制，指出法院明明已判決認定，縣府仍決議為「不可抗力及除外情事」，使業者得免除違約責任，並要求檢討相關規定及依法偵辦相關人員有無涉及刑責。監委調查，位在台東杉原海水浴場的美麗灣渡假村BOT案，因台東縣政府未監督業者於開發前依法進行環境影響評估，又任由業者不當擴大旅館量體，衍生環保抗爭及訴訟爭議，纒訟10餘年，台東縣政府於2020年依仲裁判斷，耗資6.29億元買回美麗灣建物，嚴重排擠地方發展及建設，實有負縣民所託，於16日通過三位監委的調查報告，及糾正糾正台東縣政府，並要求財政部檢討《促進民間參與公共建設法》，關於投資合約及協調委員會之相關規定，另函請法務部依法偵辦相關人員有無涉及刑責。田秋堇表示，美麗灣渡假村的BOT計畫有限制建物高度13公尺、房間數不得超過80間，但台東縣政府買回的美麗灣度假村卻高19.8公尺、房數達123間，買回都是以超過規範的建物高度與房數計算價格，等於浪費公帑為業者違規過度開發解套。高涌誠指出，台東縣政府在2020年依據仲裁判斷，以6.29億元買回美麗灣建物，並濫用BOT協調機制，以「不可抗力及除外情事」讓業者得免除其違約責任，台東縣政府對於協調委員對不利業者的決議與結論，也未提出異議，顯然有重大違失。趙永清說，「美麗灣」案歷經4位台東縣長，揭露政商之間不可告人的「潘朵拉盒子」，開發商跟縣府密切的關係，讓美麗灣留下來一個不可磨滅的傷痕，台東縣政府在過程中有許多需要抗議、拒絕或是迴避的作為，卻都沒有進行，反而是縣府和開發商相互配合，共同「打假球」，最後由人民用公帑買單。
AZ之亂1／逾百人打疫苗後猝死恐湧訴訟潮 高檢署密令法醫研究所出動
截至6月底，全台已有超過百人在接種AZ疫苗後死亡，導致部分地區爆發「緩打潮」。本刊調查，高檢署為了預防日後出現大量求償訴訟爭議，已密令各地檢察署「審慎處理疑似接種致死的相驗案例」，必要時需委由法務部法醫研究所解剖，以釐清真相，化解民眾疑慮。雲林縣日前發生的一起嬰兒猝死案就是明顯案例。由於虎尾殯葬所是雲林縣唯一的火葬場，目前在該所任職的新手媽媽蘇小姐，被列為接觸高風險群的優先接種人士。6月21日下午4點多，她前往施打AZ疫苗，接種前特別提到自己正哺餵母乳，不知是否適合施打疫苗，醫護告知不會影響，才放心接種。當晚9點多，蘇小姐先擠母乳保存，深夜11點瓶餵2個多月大的女兒，隔天凌晨近3點準備再次餵乳時，竟發現女兒已無呼吸心跳，嘴角殘留血奶泡，她趕緊和老公將女兒送醫急救，最後仍宣告不治。面對媒體採訪，蘇小姐難過地說，女兒相當健康活潑，十分愛笑，頂多只有一點脹氣問題，實在不知為什麼會發生這種事，也不清楚是否與AZ疫苗有關，但如果需要解剖釐清，她一定會配合，希望能找出女兒死因。雲林虎尾蘇姓母親接種AZ疫苗後，替2個月大的小女嬰餵母奶，隔天女嬰竟吐血奶泡不治，家屬懷疑死因與疫苗有關。（圖／報系資料照）檢察官與地檢署法醫初步相驗後，向家屬提到女娃可能因為嗆奶導致窒息死亡，然而女娃外公不滿地說：「我覺得很懷疑，嗆奶窒息怎麼會吐血？」要求檢警釐清究竟是不是疫苗害命。據悉，雲林地檢署為了查明真相，罕見地向法務部法醫研究所申請指派法醫協助解剖調查，家屬也已同意。6月25日，雲林地檢署主任檢察官江金星表示，法醫研究所初步研判，女娃死因為呼吸道感染和肺炎，且經快篩確認陰性，已將採集檢體送驗，確切死因尚待詳細的解剖鑑定報告出爐。中央疫情指揮中心則指出，截至6月24日，法醫研究所已完成26件「接種疫苗後死亡個案法醫解剖初步研判報告」，尚未發現亡者死因與疫苗接種有任何因果關係。
AZ之亂3／不捨家人再挨一刀！家屬拒通報解剖 網友：疫苗猝死一定更多
新冠肺炎疫情升溫引發社會高度恐慌，近來確診人數雖下降，但接種AZ疫苗後的死亡案例，截至6月下旬已超過百人，導致部分地區爆發緩打潮，高檢署為預防日後出現大量求償訴訟爭議，已密令全國檢察署「審慎處理疑似接種致死案例」，甚至要出動法醫研究所協助解剖，以昭公信。一名女網友在臉書「爆料公社公開版」PO文表示，她的外公6月17日接種AZ疫苗後，還和家人驕傲地說，自己是最準時報到的第一位施打者，怎料3、4個小時後，外公突然倒下，捶打心臟直說不舒服，經過一整晚的搶救，最後不忍讓老人家繼續受苦，只好忍痛放手。 該女網友指出，隔天疾管署致電詢問「是否要通報」，並強調「如果要通報必須解剖」，家人不捨外公要再挨刀，因此拒絕通報、解剖，她因此懷疑「施打疫苗後猝死的人，應該比新聞上實際的人數還多」。有女網友在爆料公社PO文，表示外公接種疫苗後死亡，不忍外公再挨一刀，因此拒絕通報解剖。（圖／翻攝自臉書）此外，6月15日，南投一位75歲的張老先生，在護理之家打完AZ疫苗2天後過世，成了南投首件注射新冠肺炎疫苗後死亡案例。張老先生的兒子痛批，政府不該一直鼓吹打疫苗，「難道是為了政績，還是怕疫苗開了沒人打，造成浪費？」家住高雄市的91歲潘姓老翁，同樣在6月15日接種AZ疫苗，兩天後的清晨身體不適緊急送醫，最後仍宣告不治。醫護人員急救的同時，有心急的家屬跪地痛哭吶喊「我要見市長！」雖然高雄市長陳其邁隨即趕至醫院探望家屬，強調市府會和專家小組調查釐清真相，負起該負的責任，但再多的慰問仍無法挽回一條生命。
AZ之亂4／疫苗不良反應常有 法醫研究所專治高難度案件
全台至今近200人在接種AZ疫苗後死亡，不少民眾擔心有不良反應，導致部分地區爆發「緩打潮」。高檢署為了預防日後出現大量求償訴訟爭議，日前密令各地檢察署「審慎處理疑似接種致死的相驗案例」，必要時需委請法務部法醫研究所解剖，並根據《傳染病防治法》，製作「接種疫苗後死亡個案法醫解剖初步研判報告」，該報告還須交給衛福部疾病管制署，以釐清真相。「AZ疫苗屬於高度爭議而又涉及醫學專業的案件，因此高檢署指示地檢署，最好委由法醫研究所解剖，並不令人意外。」一位基層檢察官指出。目前各個地檢署都設有法醫室，一般死亡個案若需解剖相驗，檢察長、主任檢察官或承辦檢察官會責成地檢署法醫進行；若遇到複雜或爭議案件，地檢署才會委託法醫研究所指派法醫協助。法務部官員指出，法醫研究所是法務部旗下的獨立機關，設備相當完善，分為病理組、血清證物組和化學毒物組，擁有地檢署沒有的血清、化學毒物等專業人員，諸如DNA或毒物鑑定，皆由法醫研究所負責。目前法醫研究所共有3位專任法醫，8位兼任法醫。多次針對新冠肺炎相關問題質詢行政院、衛福部的立委陳以信則認為，疫苗政策由政府安排，人民無從挑選疫苗，他建議政府應先為長者預立代位求償，尤其要免除受害者舉證責任，否則一旦出事後才來辦理，事情會變得非常困難。「這樣民眾才會安心打疫苗，而不是像現在發生疑似接種疫苗致死後，還要透過解剖，才有機會獲得補償。」經過國際認證、三期臨床試驗的AZ疫苗尚且引發爭議，更遑論「趕鴨子上架」的國產疫苗。依目前法令，或許只能在家屬同意下，全面解剖鑑定疑似接種疫苗死亡案例，並即時公開相關資訊，才能有效化解民眾疑慮。
網友求不要倒5／蘋菓西打差點離開大飲 全是一場撤銷暴利訴訟惹禍
蘋菓西打原為美國謝斯尼斯CosCo公司所研發飲料，1964年起，由其提供製造的濃縮液與大西洋飲料（大飲），再由大飲依指定配方，加入糖、檸檬酸及碳酸水後製成，並獲授權在台申請「Apple∕Sidra」商標註冊。蘋菓西打老闆孫幼英憶起，她還未管理大飲之前的歷史。蘋菓西打配方權利後轉讓給美商果是高公司，於1980年與大飲簽訂專屬特許權與授權合約，1989年該權利又轉讓給賴比瑞亞商果是高國際公司。後來大飲就以果是高國際出售瑕疵品，進一步提出求償，雙方簽署「和解及棄權、顧問服務、裝瓶契約」後，大飲認為條約顯失公平，對美商提起撤銷暴利行為官司卻敗訴，1990年果是高國際則要求終止與大飲的授權約及收回商標。陪伴國人逾半個世紀的蘋菓西打，甜滋滋的奇妙口味，令人印象深刻。（圖／王永泰攝）1995年，時任管理鴻源債務的孫幼英，考量大飲營收高達95℅為販售蘋果西打，為了化解與國外原廠多年訴訟爭議，並解決蘋菓西打的商標、濃縮液配方及銷售專屬均為原廠所掌握的商業限制。孫幼英遂自行出資80萬美元（約新台幣2300多萬元）向果是高國際購得以上權利，她也進而成為蘋菓西打的擁有者，不再是美商公司的，之後還邀請兒子孫嘉隆協助改良蘋菓西打，強調使用天然蘋果汁等材料。根據合約內容，每年最低濃縮液承購量為600個卅加侖裝單位，每單位美金1280元，其相關權利金約達2079萬8208元。
千億美元富豪增至5人！ LVMH董事長阿諾特加入
新冠疫苗傳出進展帶動歐美股市9日大漲，不少億萬富豪身價也進一步攀升，最新加入千億美元富豪俱樂部的，就是法國精品商 LVMH 執行長阿諾特 (Bernard Arnault )。根據彭博億萬富豪指數顯示，阿諾特在9日加入貝佐斯、比爾蓋茲、祖克柏及和馬斯克千億美元俱樂部的行列，阿諾特的身價在9日來到1040億美元，單日增加70.3億美元，榜上所有富豪的財富9日合計暴增680億美元。美國珠寶業者Tiffany。（圖／達志／美聯社）今年10月底，美國珠寶業者Tiffany同意LVMH請求，調降當初協議的收購價碼，化解雙方的收購案訴訟爭議。LVMH收購了Tiffany後，有助於阿諾特拓展全球珠寶市場市占率，LVMH同時也具有挑戰卡地亞（Cartier）在全球珠寶市場的龍頭地位。LVMH第三季業績顯示，儘管旗下最大精品部門營收增加，仍無法防止該季營收下滑。（圖／達志／美聯社）雖然阿諾特榮登千億美元富豪行列，但是根據LVMH第三季業績顯示，新冠肺炎疫情打擊該集團的香檳和珠寶等業務，儘管旗下最大精品部門營收增加，仍無法防止該季營收下滑；雖然旗下的路易威登（Louis Vuitton）和迪奧（Dior）等品牌，第三季營收年增12%，不過LVMH其他業務表現並不理想，將整體營收拉低7%，降至約139.9億美元，疫情衝擊LVMH的香檳業務，航空旅遊停滯也打擊旗下旅遊零售部門DFS的業績，手表和珠寶部門營收也下滑14%。
台灣法官判這一類案多逾千日 遠落後於美國的平均80天
退休法官王銘勇、政大法學院教授劉連煜（前台灣期貨交易所董事長）出席律師全聯會研討會表示，美國德拉瓦州法院審理公司法案件，平均為80天，最長也約200多天，不到1年。而我國常超過3年或十多年都有，實在過長，尤其董事採任期制，一旦超過3年就失去提起訴訟目的。明年7月1日新施行的商業事件審理法制上路，規定設置智慧財產及商業高等法院管轄商業訴訟事件，公開發行公司及部分非公開發行公司違法股東會決議訴訟，即屬該法院管轄的商業訴訟案件。律師全聯會副理事長許美麗律師表示，公司股東會是股份有限公司重要事項決定機構，股東會召集程序或決議方法，違反公司法等相關法律規定時，常引起「違法股東會決議」相關訴訟。但我國司法實務審理此類訴訟，審理時間過長而引起批評，加上明年7月商業高等法院新制上路，因此舉辦「違法股東會決議訴訟審理法制」研討會，加以分析近年來法院審理此類案件等概況。退休法官、王銘勇律師（律師全聯會非訴訟程序委員會主委）現場專文說明「違法股東會決議訴訟與商業事件審理法」引起訴訟爭議原因之外，還就近來我國違法股東會決議訴訟判決加以分析，以「判決確定時間與決議時間多超過 3年」、「多採先備位聲明方式」為主。王銘勇整理出2016~2020年期間的47件判決中，多數判決確定時間，距離原股東會決議時間超過3年、5年都有，很少在決議3年內確定者。訴訟時間拖長的結果，造成違法股東會決議訴訟判決確定的實益，受到批評。像是董事監察人的任期為3年，一旦經法院判決撤銷股東會決議或是確認無效、不成立後，往往先前在這個股東會中選出的董事監察人也已逾任期，致使公司經營階層存僥倖之心，違法決議情況難以抑止。政大法學院教授劉連煜，曾擔任過台灣期貨交易所董事長。（圖／李蕙璇攝）與談人劉連煜教授則提到，審理公司法相當成熟、其判決觀點也獲全球法界重視的美國德拉瓦州法院判例，審理判決時間平均是80多天，相當於不到3個月就確定，當然也有較長的是200多天，也未超過1年。因此他就曾向司法院提出「迅速、專業、可預測性、一致性」等共四項建議，期望新制所花的審理時間等行政效率，都可以因此加以提升。至於目前備受關注的大同經營權之爭案，退休法官王銘勇律師與全聯會財經法委員會副主委蔡昆洲律師，對於經濟部核准市場派股東可以召開股東臨時會的理由，都提到「如同經濟部所稱的是特殊案例，過去確實較無類似核准情況」。公司派現也已尋求行政訴願，要求撤銷核准市場派召開股臨會的許可。
保險業務員被管很大 邵之雋：不應以公司內規處罰承攬制夥伴
保險公司業務員是否適用勞基法的雇傭制，還是屬於承攬契約制，從南山人壽企業工會業務員多年來與公司持續抗議及相關訴訟爭議難解，金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋提出5點解決之道，強烈建議保險公司不得以內部企業規定處罰承攬制的業務員。金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋今天在中華民國金融治理與法令遵循學會在壽險公會舉辦的「法規命令與行政規則實務上之應用」研討會中，建議未來杜絕相關保險業務員管理獎懲爭議，保險公司可從以下5點方向著手。1、明確定義承攬內容與酬金給付關聯性。2、承攬業務員獎懲辦法僅依「保險業務員管理規則」、「金融消費者保護法」等相關法令訂之，不包含內部企業規章準則。3、依獎懲辦法之處分，應說明法源依據，並明示救濟管道，如同業公會或保險局窗口。4、其他無身分、經濟、組織從屬性私法契約內容則以定型化承攬契約本文或附件定之。5、除以上第3、4點之外，不得以公司內部企業規章準則處罰承攬人。邵之雋分析保險業務員與公司之間在管理層面相關問題，實務界仍紛擾不已，主因有二：一是保險公司與保險業務員除私法關係外，依據保險法第177條與保險業務員管理規則，同時存在公法上的業務員身分處分權。他認為這源於消費者保護，以及保險業務員數量眾多，非主管機關保險局或者同業公會所能負荷，不得不授權所屬公司。而保險公司對保險業務員關係規範紊亂，這也是法院端一再提示必須個案判定之緣故。
深夜傳佳音 廣明光電與HP達成和解
昨（18）日晚上10點16分，廣明光電發布重大訊息表示，與惠普（HP）就光碟機限制價格反托拉斯之訴訟爭議，雙方達成和解。根據廣明重大訊息內容，廣明已經與HP正式簽訂保密之和解協定，雙方將向美國南德州地區法院、美國聯邦第五上訴巡迴法院撤回現存之所有訴訟。因內容涉及當事人機密，依照保密之和解協定要求，予以保密。財務業務影響及預估影響金額說明上，廣明表示：「對公司之業務並無重大影響，財務狀況應足以支應及維持公司正常運作。」