訴訟輔導科
」
想活得像人2／司法院宣傳預算暴增1.8億 重度肢障者出庭補助一問三不知
立委李貴敏曾踢爆，司法院編列今年的政策宣傳費用暴增約1.8億元，行銷內容五花八門，包括3000多萬元的電視廣告，連APP、桌遊、AR、VR都有，還有「網路小編」等大內宣。不可思議的是，司法院編列宣傳預算毫不手軟，但基層法院竟連重度肢體障礙者能否申請補助出庭都不清楚，明顯已本末倒置。獨居、低收入的「玉姐（化名）」是一位極重度肌肉萎縮症患者，全身無力，所有肢體移動必須仰賴他人協助，縣市政府每天只補助約2小時的個人助理和5小時的居家照顧，其他時間，玉姐只能以右手撐住下巴，靠在椅子上休息，因沒錢請看護，政府補助的照顧時數又嚴重不足，10餘年來的夜晚她都無法上床睡覺，苦不堪言。玉姐提起行政訴訟，希望縣市政府增加照顧時數，並透過社福團體，代向台北高等行政法院（北高行）請求協助出庭，不料北高行的訴訟輔導科人員，卻一路雞同鴨講，讓協助玉姐打電話的「台北市新活力自立生活協會」總幹事林君潔大為傻眼。林君潔表示，由於北高行寄來的開庭通知載明，身心障礙或其他需要無障礙服務者，可以致電訴訟輔導科詢問，所以8月間她替玉姐打電話請求協助出庭，並詢問是否可以提供經費支援、聘請個人助理幫玉姐從家中帶到法庭應訊？不料訴訟輔導科回應：「啊就叫她看護協助她來呀！」林君潔回說：「她沒有看護，沒有足夠人力協助她每天的生活，所以才打訴訟，請問你們有無經費支持她出庭？」訴訟輔導科說：「不然叫她家人帶她來啊！」林回：「她沒有家人。」訴訟輔導科說：「啊不然你帶她來啊！」司法院花大錢四處宣傳國民法官制度，基層法院卻推說沒錢補助重度障礙者出庭。（圖／報系資料庫）同樣行動不便的林君潔在電話的這一端，頓時臉上出現三條線，回說：「我也是身心障礙者，坐電動輪椅，沒辦法帶她來。」訴訟輔導科說：「我們有斜坡、還有輪椅租借，沒有提供妳說的服務，也無預算，就讓當事人的律師來就好了。」林君潔心頭一涼，心想「沒救了！妳憑什麼決定當事人不用來！」更離譜的是，雙方在電話中協調來、協調去，電話轉接給書記官，書記官要林君潔和玉姐陳報給法官看如何決定，法官一樣說法院沒此服務、也無經費，後來玉姐決定先以視訊方式出庭。林君潔和玉姐後來才輾轉得知，由司法院編列經費的「法律扶助必要費用計付辦法」第2條和第7條規定，扶助事件所生的合理費用，可先由法律扶助基金會的扶助律師負擔，每一審級結束後，再向法扶分會申請支付，因此玉姐的出庭經費可以申請補助，可是北高行的人員竟渾然不知相關規定，顯示司法院和基層法院之間嚴重脫節，「上令下不達！」法界人士指出，司法院只曉得花納稅人的錢做大內宣，基層法院卻連怎麼幫助身心障礙者出庭都不知道！民眾會如何評價司法，已不言可喻。林君潔除了希望司法給玉姐一個公平、合理的審判，也公開呼籲：本案是首度有重度障礙者為自身權益提告，具有重要性指標意義，如果有人願意提供相關協助，可上網查詢「台北市新活力自立生活協會」的聯絡方式，「讓我們一起為重度障礙的玉姐加油」。無法自理生活的玉姐，每天只有政府補助的2小時個人助理、5小時的居家照顧，連出庭的經費都籌不出來。（圖／趙文彬攝）
律師嗆台北地檢署「跩」 民眾看不下去檢舉他侮辱公署
台北市一名陳姓律師於4月間，赴台北地檢署調閱當事人提告的「所有案號」，不料碰到軟釘子後，竟大鬧北檢，還嗆聲「台北地檢署，跩！」遭民眾檢舉涉嫌侮辱公署。不過，檢方認為「跩」字還未達到侮辱的程度，因此依罪證不足，給予不起訴處分。根據了解，陳姓律師4月6日下午拿著告訴代理狀前往北檢訴訟輔導科，要求科員替他調閱相關當事人的全部案號、資料等。因當事人若有提告多案，可能出現委託不同告訴代理人的情況，北檢因而未提供該當事人的「所有」案號，僅提供該告訴人委任陳姓律師的案件案號。陳姓律師不滿碰到軟釘子，稱北檢「沒有解決我的需求」，要求北檢派一名「主任」出面與他對話未果，之後另打電話到北檢總機，說要找監委及立委「拜訪」北檢檢察長，離去前更嗆聲：「台北地檢署，跩」。此時有民眾看不下去，事後以匿名方式，寫信到檢察長信箱，告發陳姓律師涉嫌侮辱公署。對此，檢察官傳喚陳姓律師出庭說明，但他行使緘默權。檢方認為，「跩」字並未達到侮辱的程度，不符合構成要件，因此給予陳姓律師不起訴處分。
婦人在法院行騙財547萬 法警將計就計誘她回籠
婦人林美雪因欠債2200多萬元，竟偽造台北地院的假扣押命令，向債主佯稱可代位求償，去年多次囂張地公然在台北地院內交付偽造的假扣押命令，並騙走債主547萬元，所幸被害人驚覺有異詢問法警，後由警方將計就計，誘使林女返回台北地院逮捕，追回147萬元。台北地檢署今（25）日依偽造文書及詐欺罪嫌起訴林婦，並以林婦多次在北院持變造公文書行騙詐財，藐視司法，具體求刑4年。起訴書指出，林婦因積欠曹姓夫婦債款2200萬餘元，無力償還，竟於去年7月11日在家以修圖軟體，將同居人收到的行政執行署台北分署執行命令，變造成為她同居人的債權，偽造有王姓債務人被台北地院執行假扣押1300萬元、1820萬元。林婦撥電話給曹姓債主女兒，佯稱法院判決她同居人的王姓債務人需賠償2600萬，而且王有房地、資產可聲請假扣押，若她父母願提供部分擔保金，即可代位求償。另林婦還偽造她及同居人簽名的提存書，致曹姓債主誤信此事。之後林婦多次選在台北地院交付曹姓夫婦偽造的假扣押公文書影本，共向曹姓夫婦各詐取397萬元、150萬元。去年12月27日，曹妻及女兒在台北地院付款150萬元給林婦後，察覺有異，立即向北院訴訟輔導科求證，獲悉受騙，經透過法警室報案後，由警方誘使林婦返回北院，當場予以逮捕，並查扣她放在車上的125萬元現金，北檢訊後，翌日將林婦聲押禁見獲准。事後檢警將林婦詐騙的147萬元發還曹妻。北檢今以林婦多次在北院多次持變造公文書行騙，藐視司法威信，公然挑戰公權力，損傷司法信譽甚鉅，遭警逮捕後，仍羅織不實情節虛耗司法資源，依偽造文書及詐欺罪嫌起訴並具體求刑4年，另林婦向曹姓債主夫婦詐騙未還共計400萬元犯罪所得，宣告沒收。