訴請
」 離婚 婚姻 夫妻 法院 家暴
結婚2個月老婆「賣身」遭遣返 失聯24年夫無奈訴請離婚
一名男子小智（化名）與陸籍妻子小花（化名）在2000年9月結婚，沒想到婚後僅2個月，小花就因為賣淫遭警方查獲，隨即被強制遣返回大陸，至今未歸。雙方多年來已經沒有聯繫，於是小智向法院提起離婚訴訟。高雄少年及家事法院日前審理此案，裁定准許2人離婚。根據判決書內容，小智指出他與小花結婚後，本來在台灣一起生活，但結婚才2個月，小花便因涉及不法行為遭到遣返，此後2人完全斷了聯繫。小智表示，小花曾來信表明願意離婚，如今對方長達24年音訊全無，小智覺得自己遭到惡意遺棄，這段婚姻已名存實亡，無奈決定向法院訴請離婚。法院依法通知小花到庭說明，但她未出席言詞辯論，也未提交書面答辯。法官調查內政部移民署的相關資料後發現，小美於2000年11月因賣淫被警方查獲，8天後被強制出境。小智曾在同年申請讓小花返台探親，但因其有違法紀錄遭到拒絕。即便後續已過入境限制期限，小花仍未再度返台。法官認為，小花自2000年11月出境後，2人長期未再聯繫，顯然雙方對於維持婚姻關係均無意願。法官考量夫妻關係確實存在難以維持的重大事由，且責任主要在女方，因此裁定准許小智的離婚請求，判決2人離婚，全案仍可上訴。
拋妻棄子38年！家暴夫「染1病」返家求同住 她嚇壞提離婚
一名婦人與丈夫結婚後誕下4名子女，但男方不僅婚內出軌，還對她拳腳相向，事後更拋妻棄子一走了之，怎料離家38年的家暴夫疑似罹患失智症，竟回過頭來想與妻孩同住，嚇得婦人立馬訴請離婚，經屏東地方法院判決，裁定准許妻子的離婚訴訟。根據判決書指出，該名婦人與丈夫婚後育有4名子女，但收入不穩定的丈夫不但有家暴傾向，還因外遇不回家，甚至與小三同居生子，直至1986年男方便再也沒有返家，丟下她一人獨自撫養未成年子女，期間對妻孩更是不聞不問。怎料事隔多年後，近日婦人突接獲警方通知，指人間蒸發38年的家暴夫現身了，且還疑似失智，並要求想回家一起住，厚顏無恥的行徑讓婦人忍無可忍，憤而提起離婚訴訟。案經屏東地方法院審理，認為被告在婚姻期間常毆打及言語辱罵妻子，自1986年起便未再返家，夫妻倆至今已分居長達逾30年，且被告還長期與其他女性同居、育有1子女，因此認定婚姻關係已名存實亡，故裁准婦人的離婚請求。
柯以柔甜蜜放閃男友！曬貼臉合照幫慶生 前夫「11字貼文」遭疑偷酸
女星柯以柔與前夫郭宗坤2017年爆婚變，離婚官司打了4年多才恢復自由之身，今年大方認愛車友Joseph，2人頻頻公開放閃，感情十分甜蜜，近日適逢男方生日，她也PO出貼臉合照，引來不少親友和粉絲祝福。不過，柯以柔前夫郭宗坤今（15日）發文寫下「捻花惹草啥的，我好像也會」，一席話似乎意有所指。郭宗坤今天在臉書發布新貼文，只見他似乎去逛了園藝店，店家門口擺放著大量鮮豔的紅色聖誕紅盆栽，店內還有不少掛有手寫價格牌的小型植株，裡面則有幾位顧客正在挑選花卉。郭宗坤在貼文中寫下，「捻花惹草啥的，我好像也會。」雖然只有短短11字，仍不免引發網友聯想，被認為他似乎意有所指。回顧柯以柔上一段婚姻，郭宗坤2017年爆出外遇自家女員工，2人多次在外過夜，還狡辯說自己睡在樓梯間，讓女方心死訴請離婚。法院2019年判准2人離婚，男方不服上訴，最後官司又拖了3年多，直到2022年7月才等來二審判決，正式離婚成功。正式結束11年婚姻後，柯以柔也開心高喊「從今天起，我終於自由了」。柯以柔離婚後獨自撫養1子2女，在直播界經營得有聲有色，今年6月被拍到有新對象。對此，柯以柔事後受訪時坦承，2人從4月開始交往，對象是騎單車認識的車友Joseph。近日適逢男方生日，柯以柔也開心地PO出臉貼臉的合照，不難看出雙方感情十分甜蜜，引來不少親友和粉絲祝福。
分居4年！台中男指控老婆外遇「想離婚」 法院1原因拒絕
台中一名男子於2018年和來自大陸的女子步入婚姻殿堂，但這對夫妻卻因感情生變而對簿公堂。男子聲稱，婚後因文化差異及生活習慣不合，兩人感情日漸疏遠，結婚不到兩年便協議分居，至今已近四年，且他還聽聞女子與某男子有不正常交往，認為婚姻已無法挽回，遂向法院提起離婚訴訟，台中地院近日對此案作出判決。判決書指出，男子為台灣地區居民，兩人於2018年結婚，但未育有子女。婚後因文化差異及生活習慣不同，男子認為感情逐漸疏離，於2020年與女子協議分居，至今已近4年。男子聲稱，期間女子未在男子父親過世時表示關心，且聽聞女子與其他男性有不正常交往，遂向法院提起離婚訴訟，要求終結這段婚姻。但女子反駁，兩人婚前曾同居，彼此相處融洽，婚後亦感情良好。女子表示，自己在婚姻期間照顧男子雙親，分擔家務，與男子的父母關係和睦。然而男子母親去世後，男子趕走女子並隱瞞父親去世的消息，導致女子無法參加公公的葬禮。女子更指出，分居是因男子另有外遇，且在婚姻存續期間仍要求與第三者交往。女子強調自己並不希望離婚，分居的目的只是想挽救婚姻。法院判決指出，《民法》規定，夫妻若有重大事由難以維持婚姻，且該事由可歸責於對方時，才可訴請離婚。法院認定，男子未能舉證證明婚姻破裂的主要責任在女子，且分居是雙方協議的結果，難以認定為婚姻難以維繫的重大事由。此外，男子指控女子與他人有不正常交往的說法，未能提出具體證據支持，故法院無法採信。法院最終裁定駁回原告的離婚訴訟，認為兩人婚姻並未達到無法挽回的地步，婚姻破裂的主因亦非女子過失。
夫妻多年前收養新生女嬰 她成年後「這些行為」讓2老心死：38年的女兒不要了
多年前，阿國（化名）夫妻在女嬰歡歡（化名）出生不久後，將她收為養女，對其視如己出、全心養育。不料歡歡國中畢業後隨即離家，後來自組家庭。不僅未曾奉養阿國夫婦，也不曾與他們聯絡。更讓2老心酸的是，後來歡歡在外積欠多筆債務，債主卻多次找上阿國夫妻，或以電話或上門催討。阿國夫妻都已年邁，不滿與歡歡之間徒有收養形式，卻無實質親情，於是向法院訴請終止這段持續了38年的收養關係。據《中時新聞網》報導，本案在法院審理時，歡歡經法院合法通知卻未到庭，也未提出書狀聲明或陳述。法官認定，依民法第1081條第1項規定，養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定，而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。法官考量，阿國夫妻與歡歡雖然因收養而有親子關係的形式，但歡歡長期離家未歸，也未關懷、探視養父母，彼此親子關係疏離，雙方徒有收養形式，而無實質父母子女親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之宗旨相違背。法官審酌，既然雙方收養之目的無從達成，並且情節也屬重大，以雙方狀況而言，衡諸常情，一般人實在難以長期忍受，會因而喪失繼續維持收養關係的意願。最終法官認定，雙方養親子間的感情與信賴已生破綻且無回復希望，足認確有難以維持收養關係的重大事由存在。日前依法宣判，阿國夫妻聲請宣告對歡歡終止收養關係，即屬有據，應予准許。
縱火燒死8至親！法官認逆子「這句話」符合自首要件 二審改判無期徒刑
新竹一間輪胎行於2022年6月發生一起縱火事件，縱火兇嫌陳彥翔因長期積欠債務，與家中矛盾激化，在一次與父母的爭執後情緒失控，便購入汽油並在家中縱火，結果導致其母親、妻子、妹妹、大嫂、3名子女與大哥的小孩等8位至親喪命，其中只有陳彥翔的父親和大哥幸免。而雖然一審判處陳彥翔死刑，但二審高等法院於11日宣判改為無期徒刑，改判也引發死者家屬的悲憤與不滿。根據媒體報導指出，二審法官認為，陳彥翔在火災現場主動向警方承認「我縱的火」，並哭訴請求救援，符合刑法中自首的條件，再加上其後續表現出悔意和自責，因此決定減輕刑罰。法官表示，雖然陳彥翔的行為極為殘忍，已達死刑標準，但考慮到他在事後的懊悔態度及自首情節，最終將其判處無期徒刑。但此判決並未得到被害者家屬的認可，大嫂的母親林雪紅在法院外痛哭，表示無法理解這樣的判決，並質疑法官的決定。林雪紅回憶起事發當晚的慘狀，直言在陳彥翔點燃火源前，林雪紅的妻子曾苦苦哀求他不要縱火，卻未能阻止這場災難。林雪紅表示，當自己的女兒和孫女被燒死後，屍體的情況令人難以形容，林雪紅痛批這種冷血無情的行為應該受到最嚴厲的懲罰。陳彥翔妻子的兩位姐姐也出席庭審，面對二審法官的改判，他們同樣無法接受改判結果，認為這是一個錯誤的判決。家屬也認為，這樣的結果對他們造成無法言喻的傷痛。林雪紅甚至表示，這場判決所帶來的痛苦，可能成為他人未來的悲劇。此案的逆轉判決及家屬的強烈反應，突顯了死刑與廢死問題在台灣社會中的激烈爭論。社會各界對司法公正與刑罰的尺度仍存有不同看法，而這起慘劇無疑在台灣司法歷史上留下了深刻的爭議。
竹科男「給零用錢、送房產」娶妻 她因只顧網購、不做家事被離婚…還得賠1189萬
新竹一名在某科技公司擔任處長的男子阿明，年薪可達430萬元，與妻子結婚後，因希望妻子能照顧小孩，每月會提供零用錢花用，還購買數間房子登記在妻子名下。怎料，妻子無心打理家中事務，讓家中堆滿雜物，甚至在他罹癌後分房睡，妻子卻只顧網購衣物，更踹門討要生活費、房產等，讓他氣得訴請離婚。案經法院審理後，判定妻子須返還1189萬。判決書指出，阿明與妻子在婚前就協議由妻子擔任家庭主婦，阿明則負責外出工作，並每月給予妻子家庭所需生活費用，2人也在104年結婚，育有2名子女。妻子主張，由於新聞常播報虐嬰事件，她拒絕聘請保母，故2名子女自出生至學齡前，均是她全天候親自照料，但她也需要休息時間，所以2人曾協議阿明下班後須共同分擔家事或幫忙看顧子女，且疫情爆發前，她的父母亦會幫忙照顧2名子女。然而，阿明表示，他確實有與妻子協議提供零用金，也購買數間房子登記於妻子名下，但妻子婚後卻無心打理家中事務，亦不為婚後生活付出，除毫不節制地購買衣物、奢侈花費外，對家中環境衛生亦絲毫不顧，於家中各處堆放雜物、不願分擔打掃及清理等家務，以致他工作返家後，仍全責扛起家事負擔，還要負責照顧2名子女晚間的生活起居，造成龐大生活壓力，經長年溝通仍無果。阿明也透露，2人在111年3、4月起即已分房睡，他因癌症化療，致無體力發生性行為，夫妻間性行為次數非常少，一年僅1、2次，於113年更是完全無性生活；妻子又常徹夜未眠，或在電腦前持續購買衣物，更曾踹他房門索討生活費用，甚至要求他交還地契、房契，否則要對他提起侵占告訴。雙方分歧愈演愈烈，在商議離婚過程中，妻子要求他將2人名下之不動產均贈與予她，並表示應由阿明負擔貸款至2名子女成年時，且應將阿明名下之其中一部汽車贈與予她，並每月給付扶養費44,000元，阿明也因妻子獅子大開口的行為，始終無法與被告達成離婚協議。更誇張的是，妻子某天突然更換大門門鎖，讓他無法進入家門，即使報警處理，妻子仍不願開門讓他返家與2名子女相處，逼得他只好在外租屋，2人也分居迄今。案經新竹地院審理，法官審酌，2人在訴訟過程進行中仍相互攻訐，夫妻關係互動未見改善，妻子也毫無積極有效彌補婚姻裂痕之舉，對分居狀況與原因，亦未提出實質修復姻破裂的具體方法，則對於婚姻破綻事由發生，阿明顯非屬唯一應負責之一方。最後，判准阿明得離婚，而夫妻財產經過計算，法官也判妻子應返還1189萬。全案可上訴。
新婚妻「返鄉探親」後消失 台中男苦等20年心死離婚
台中一名男子與一名大陸女子結婚，原本約定共同在台灣生活。然而女子來台不久，便以返鄉探親為由返回大陸，至今已分居長達20年，男子也因此向法院訴請離婚。判決書指出，兩人於民國90年7月12日在大陸四川省地區結婚，同年9月11日申登，然而女子來台與其共同生活不久，便以返鄉探親為由返回大陸，於90年間出境後並沒有再返回。法院審理時，該女子未到庭出席，也未提交書狀陳述意見。法官指出，根據《民法》第1052條規定，夫妻之一方若因重大事由導致婚姻難以維持，可以請求離婚。但若該事由由請求人單方負責，則不得訴請離婚。法院調閱入出境資料發現，該女子返鄉探親後，未再入境台灣，顯示雙方已分居超過20年。法官認為，分居期間雙方完全缺乏夫妻間的情感互動，無法共同經營婚姻生活，已背離婚姻關係的本質。考量雙方婚姻在客觀上已無修復希望，法官認定，分居乃因雙方未能同住所致，而女子顯然難辭其咎，男子並非唯一有責任的一方，因此法院裁定，准許男子訴請離婚，結束這段名存實亡的婚姻。
送夫就醫國道飆時速142km 法官認情況危急准撤罰單
高雄市范姜姓婦人開車行經國道10號17.4公里時，因時速達142公里，被開1張1萬2000元罰單，記違規點數3點，轎車還被扣牌。她不服提行政訴訟，指當時是丈夫感覺無法呼吸，全身無力，憂心發生心肌梗塞，才超速載他至市區醫院，法官檢視相關就醫紀錄，採信婦人說法，判撤銷罰單。去年9月25日凌晨1時許，范姜婦人的葉姓丈夫不明原因全身盜汗、感覺無法呼吸、眩暈，心臟跳動吃力抽痛，她覺得情況不對，憂心會心肌梗塞，緊急開車載葉男前往國軍高雄總醫院就醫。她行經國道10號17.4公里處時，因通過時速達142公里，被測速照相機拍下，遭開1萬2000元罰單，還被記違規點數3點，還得參加道路交通安全講習，汽車牌照更遭扣6個月。范姜婦人不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院審理時，她主張，心肌梗塞數分鐘就會奪命，當下只能緊急送醫，途中違規超速並非惡意危險行為，且丈夫是在國軍高雄總醫院看診，當下唯有前往該院就醫，才能做出恰當醫療。法官檢視就診紀錄，確認當天葉男確實因眩暈、胸悶到國軍高雄總醫院，且事發前後幾日也曾因身體不適數度就醫，至於為何當下未尋求救護車協助，葉男則主張，因救護車只到地區旗山醫院，但他的病歷都在國軍高雄總醫院，若屆時還需轉院怕來不及，最後才由妻子自行駕車送醫，法官審酌違規行為是避免葉男生命安全遭受危害緊急避難措施，符合行政罰法第13條，訴請撤銷原處分有理由，應予准許。
老公稱「同事懷孕被家暴」借住 人妻發現真相怒提告：孩子都是他的
基隆市一名越籍人妻黎女與丈夫丘男結婚多年，兩人婚後育有三名子女。然而丘男卻聲稱同事林女遭家暴，將其帶回家中。事後黎女才發現林女所生的兩個小孩皆是丘男的孩子，黎女在發現真相後，訴請精神賠償80萬元。法院審理後判決丘男與林女須連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。判決書指出，黎女與丈夫結婚多年，對丘男深信不疑。沒想到丘男在經營裝修工程期間，因工作與設計師林女產生曖昧。黎女在回越南探親期間時，丘男更讓林女到自家小吃店幫忙，負責櫃檯與會計事務，成為兩人私通的掩護。事後丘男以林女遭家暴、懷孕六七個月無處可去為由，請求讓她暫住家中。黎女出於同情，安排林女入住空房。直到林女的孩子滿月後搬離，黎女察覺丈夫行為異常，翻看手機後發現兩人不倫戀的證據。隨後她也發現兩人大量親密照片，清楚記錄兩人外出親密舉動，甚至與林女母子在丘男父母家同住的畫面。更令黎女震驚的是，原來林女搬離後是帶著孩子入住丘男父母家中。她也親自與林女父母對質，對方坦承兩人已交往三年，並育有兩名孩子，且皆為丘男親生。黎女控訴，不僅丈夫長期欺騙，她的婆家也知情不報，甚至默許此事，讓她痛苦不堪。為捍衛自身權益，黎女向法院提起訴訟，要求丘男與林女連帶賠償精神損害80萬元。基隆地方法院開庭期間，林女對不倫事實供認不諱，但認為80萬元賠償過高，主張應以15萬元為合理金額；而丘男則未出庭，也未提交答辯狀。法院認為，丘男與林女的不倫行為對黎女的婚姻與精神造成重大傷害，侵害其配偶權，考量雙方經濟能力及行為惡劣程度，最終判決兩人須連帶賠償40萬元。案件目前仍可上訴。
以為媳婦睡比較晚！婆婆等到中午一開門傻眼 法院判決出爐
南投一名男子7年前與越南籍女子結婚，婚後一同在台灣生活，然而某天越籍女子突然離家出走，並返回越南，至今已超過4年未返台。男子多次聯繫無果後，向法院提起離婚訴訟，近日南投地方法院裁定准許，兩人正式解除婚姻關係。判決書指出，男子表示自己與越籍女子結婚後，兩人感情平順，但某日妻子突然無故離家，當日即出境返回越南。他多次嘗試聯絡，要求對方返台未果，婚姻形同虛設，因此向法院訴請離婚。男子的母親也出庭作證，「兩人結婚後，媳婦有來台灣跟兒子、我同住，我看兩人平常相處情形很好，都沒有吵架，兒子也對媳婦很好，我不知道媳婦為什麼離家，媳婦離家已經很多年了」。母親也表示，事發當日以為媳婦睡得較晚，直到中午仍未見人影才發現異樣，進房查看後確認人已不在家，之後才知媳婦已返回越南，「媳婦是一大早就出門，媳婦出去時我不知道，我想說媳婦年輕比較想睡，沒有叫她，後來快12點，我想說不對，去房間看才發現媳婦不在家，我就打電話給兒子，兒子有跟媳婦通電話，媳婦不願意回來」。法院調閱相關出入境紀錄，證越籍女子玲當日確實出境，且自離家後便再未入境台灣。越女經合法通知出庭，未到場亦未提出任何書面答辯。法官認為，男子與越女長期分居，已無實質婚姻關係，且無證據顯示男方須負全部責任，認定婚姻關係存在重大破綻，因此判准離婚。
妹子肺部驚見陰影「2年後癌變」 保險公司拒賠…法院判決逆轉
許多人會買保險以防萬一，但並非所有情況都能夠理賠。中國上海一名女子被診斷出肺毛玻璃結節，公司為員工買了團體重大疾病險，然而後來毛玻璃結節癌變，卻遭到保險公司拒賠，雙方對簿公堂。張女2020年6月體檢時發現肺部陰影，就醫並住院檢查，2021年9月首次發現右肺上葉前段及右肺下葉背段存在毛玻璃結節，但未進行手術治療。同年10月她入職一間外資公司，如實告知自己的情況，應公司要求到醫院複診，顯示「結節未增大，亦無其他異常」。外資公司在2021年至2023年間，連續為員工購買團體重大疾病險，合約規定「被保險人因本次投保前已患疾病及其併發症導致的重大疾病責任，保險公司不予賠償」，到了2022年11月張女再次就診，結果顯示有腫瘤病變可能，2023年2月確認右肺上葉惡性腫瘤（微浸潤腺癌），於是馬上住院動手術，康復後向保險公司申請理賠，但保險公司拒賠，氣得她告上法院。張女和保險公司各執一詞。（示意圖／翻攝自photoAC）一審要求保險公司支付保險金及資金損失、律師費等，法官支持支付保險金的訴求，駁回其他申請；二審保險公司上訴，請求改判不支付保險金，張女亦上訴請求改判支持其全部訴求。案件審理時，雙方圍繞「既往症免賠條款是否屬於格式條款及是否有效」、「毛玻璃結節是否屬於該條款約定的既往症」2個爭議展開辯論。保險公司認為，投保人在簽訂合約時，已經檢查出肺部毛玻璃結節，因此根據合約有權拒賠；張女則表示，她因肺癌進行手術治療，保險事故已經發生，保險公司應給付保險金，且毛玻璃結節不等於疾病，所以投保前沒有既往症。法官綜合考量保險合約中「既往症免賠條款」約定及本案保險事故發生的實際情況，最後認定保險公司應支付張女保險金，維持原判。
賣房賭債也還不完…丈夫神隱22年 人妻訴請離婚
人妻小萱控愛賭博的丈夫阿國（均化名）欠了大筆債務，賣房還債也還不完，而她負責養2個小孩，2002年阿國說要離婚，離家22年都不跟她聯絡，她要訴請離婚。判決書指出，小萱跟阿國在1981年結婚，育有2子女，阿國沉迷賭博，積欠鉅額債務，把2人買的房子賣掉抵債仍無法全部清，子女都是小萱獨力扶養，2002年12月，阿國親筆寫下離婚證明書，表示要與小萱離婚，隨即離家出走，迄今20多年行蹤不明，對子女也不過問，夫妻長期沒同住，關係出現重大破綻，小萱要訴請離婚。阿國沒出庭也沒提書狀。法官看了阿國當年的親筆信，「本人甲○○乙○○○於民國91年12月27日正式離婚絕無怨言無夫妻關係於此立証」等話，和小萱主張的有離婚協議，雙方均無維持婚姻的意思等情相符。阿國小孩說，小學、中學時，爸媽感情還可以，之後越來越差，因為爸爸欠了很多債務，不清楚金額，只知道很多，之後家裡房子被賣，媽媽出去租屋，沒跟爸爸聯絡，她也不知道爸爸住哪。法官表示，夫妻原先感情尚可，但阿國沉迷賭博，家中經濟因而惡化，為此爭吵不斷，而阿國還賣房，使夫妻感情消磨殆盡，長年未共同生活迄今，小萱依法訴請離婚，依法准許她離婚。
知道丈夫只能繼承20萬元財產 妻跑回陸14年…他心死離婚
男子阿國跟大陸女子小萱（皆化名）結婚，婚後小萱來台生活，但14年前她因為知道阿國能繼承20萬元財產，跑回大陸，人直接消失，阿國不滿被惡意遺棄，訴請離婚。判決書指出，法官認為，夫妻要互相負責同居義務，但有正當理由者，不在此限，夫妻中的其中一方如果惡意遺棄，他方可以訴請離婚，在法第1001條、第1052條第1項第5款可見。據悉，小萱開庭時沒到場，也沒提任何書狀聲明或陳述。法官表示，從出境資料顯示，小萱離台13年多，都沒有再回台灣，所以認為阿國的主張為真。法官表示，阿國和小萱是夫妻，但小萱卻離台近14年，沒跟阿國履行同居義務，也沒證據顯小萱不能履行同居義務，小萱持續惡意遺棄阿國，近日依法宣判，阿國訴請離婚有據，應予准許。此外，類似事件近期也不止一起，阿豪跟印尼女子小華在31年前結婚，本來講好婚後住阿豪家，但6個月後，小華無故離家消失30年，讓阿豪心死訴請離婚；人夫阿良於2016年跟越南妻子小玲結婚，2021年說要回家探親也沒回台，還不斷討錢，阿良2年多給20幾萬，最後小玲稱她「改吃素」拒回台，阿良也只好離婚。
妻婚後6個月回印尼 一走超過30年！台男心死離婚
男子阿國跟印尼女子小萱（均化名）在31年前結婚，雙方講好結婚後住阿國家，怎料婚後6個月小萱無故離家，一走就是超過30年，阿國也心死訴請離婚。阿國手足表示，阿國和小萱婚後住父母家，而他有空也會回去，不過不久後小萱回印尼，因為當初制度一次只能來半年，要回印尼再來台灣，不過小萱把錢拿走就沒回來，他們也想要找人，但都沒消息。小萱沒有出庭，也沒提書狀或陳述。法官認為，雙方分居超過30年，長時間沒維持夫妻正常生活關係，夫妻扶持的特質已是蕩然無存，長期分離也無情感，對彼此的生活不了解。法官表示，阿國和小萱只有夫妻之名，無夫妻之實，經法院通知也沒到場，更加證實她無意維繫婚姻，既然雙方無夫妻間互信、互諒、互愛的基礎，阿國請求判決離婚有據，應予准許。此外，類似事件也不只一起，人夫阿良於2016年跟越南妻子小玲結婚，2021年小玲回家鄉探親一去不復返，還不斷討錢，阿良2年多給20幾萬，最後小玲卻稱她「改吃素」拒回台，阿良也只好訴請離婚。
控妻回娘家23年沒回來…人夫想離婚 她反擊：我長期被虐待
男子阿國控妻子小萱（皆化名）生完次子後回娘家休養，23年沒回家，對兒子也不過問，都靠他負擔生活支出，因此訴請離婚，而妻子則反吐實情，她長期在婆家被精神虐待，最後法院准許離婚。判決書指出，阿國跟小萱在1998年結婚，而結婚初期和睦，原以為夫妻互敬、互愛、互相扶持，怎料小萱在2年後，生下次子，同年8月間藉口回娘家休養，23年來都沒回家，也沒分擔家務，對對2名未成年子女亦未曾聞問，家庭支出都由阿國負擔，他父兼母職，一人分飾二角，努力將小孩扶養成人，他在婚姻中不曾感受幸福及家庭溫暖，2名子女也在無母親照護下成長。 阿國說，他曾跟小萱訴請離婚，當時小萱為心神喪失狀態，持續近20年，夫妻本應有互信、互諒、互愛之婚姻基礎已然不可能存在，所以他要再訴請離婚。小萱辯稱，她跟阿國經長輩介紹才交往結婚，而她當時住在婆家，嫁給阿國也懷孕了，而阿國沒體諒她的辛勞，要她分擔一家5口的家務及生計，還經常罵她。不僅如此，阿國也常當家人面，不斷嫌棄她，讓她精神受創，她為了婚姻只能忍耐，父母也希望阿國跟其家人能包容，不過狀況沒改善。小萱說，生下次子，她不堪言詞攻擊而崩潰，馬上打給父母，要他們帶她回家，對於回娘家休養不回婆家這說法，實與事實有違。而她因為長期在婆家被精神虐待，罹患嚴重憂鬱症，也送醫治療，阿國都沒探視，也沒付任何醫療費用，反而想離婚，不仁不義的行徑令人髮指。法官表示，阿國跟小萱分居逾23年，沒以夫妻身分共同生活過，足認2人早已無繼續經營婚姻之意願，也難謂有何夫妻情分存在，婚姻關係徒具虛名形式。在此情況下，依客觀的標準可認為，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻希望之程度，依法准許離婚。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
越南妻回家鄉3年「改吃素」不返台 他心死離婚了
人夫阿良在2016年跟越南妻子小玲（皆化名）結婚，但2021年小玲說要回家鄉探親，卻一去不復返，還不斷跟阿良要錢，阿良2年多給了20多萬元，最後小玲卻稱她「改吃素」拒絕回台，心死的阿良也只好訴請離婚。判決書指出，阿良跟小玲在2016年結婚，不過小玲在2021年12月說要回越南探親就沒回來，還屢向阿良要錢，阿良給了新台幣20幾萬元，後來小玲已吃素，不願意回來了，阿良訴請離婚。法官表示，從戶籍謄本記載可知小玲原為越南人，但已於2006年1月取得我國國籍。而小玲確於出境後沒再回台，本院依職權查詢其入出國日期紀錄在卷可參。小玲既未到庭爭執，也沒提出書狀作。法官說，小玲3年沒回來，也沒盡配偶同居義務，構成惡意遺棄，依法准許離婚。此外，類似故事也不只一起，另名男子阿國與女子小萱結婚，但小萱以爸爸病危為由帶家人離台，阿國問了小萱姊姊，才知道她另結新歡，還寄她跟小王的親密照給他，他飛過去找小萱，對方也不見他，最後他也只好訴請離婚。
妻謊稱父病危離台消失 人夫收親密照心死離婚
男子阿國與妻子小萱（皆化名）結婚，不久後小萱以爸爸病危為由，帶家人離台就沒回來，阿國問了小萱姊姊，才知道小萱另有新歡，而阿國還收到親密合照，去找小萱時，對方也不見他，最後只帶回家人，阿國也訴請離婚。法官認為，小萱離台後沒再入境，而也交了男朋友，雙方的婚姻名存實亡，目前也不知道小萱實際居所，難認可以再復合，建立和諧家庭。法官表示，依雙方現況，任何人在這一情況，都難維持婚姻，在客觀上喪失維持婚姻的意思，阿國依法訴請離婚有據，應予准許。法官解釋，小萱把家人給母親照顧，還自己交男友，阿國把家人帶台灣後，小萱也沒給過扶養費或探視，可見沒行使親權，加上小萱行蹤不明，也不能照顧兒子，由阿國負責家人的權利義務，符合最佳利益。
情人節新婚爭吵不斷！丈夫失聯竟在「柬埔寨坐牢」 妻子求離婚獲准
南部一對夫妻於2022年2月14日西洋情人節結婚，婚後卻經常發生爭執，丈夫阿國（化名）獨自前往柬埔寨生活並失聯。等到妻子再度接獲消息得知，阿國已在柬國服刑，因而向法院訴請離婚，判決獲准。阿國與妻子結婚後時常發生爭吵，2022年某日便獨自前往柬埔寨生活並失聯，對妻子不聞不問，後來妻子經過友人告知，才知道阿國正在柬埔寨的監獄中服刑，認為雙方婚姻出現破綻，請求法官判准離婚。法官調閱阿國的出入境紀錄，發現他離開台灣後，都沒有再回台，夫妻倆也早已沒有聯繫，而阿國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀聲明或陳述。依照事實顯示，法官認為兩人都已無意維持這段婚姻，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認婚姻基礎已失，僅存形式而無實質，確有難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於阿國。法官宣判准許妻子的請求，裁定兩人離婚，全案可上訴。
得知妻懷第3胎「隔天離家出走」！消失30多年 3孩拒養他出招了
阿明控訴，父親在得知母親懷了第3胎後，居然直接離家出走，不管母親和3個孩子，根本沒有盡到父親的照顧扶養責任，因此向法院訴請免除扶養義務。台南地院審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務。判決書指出，阿明主張，父親本無固定工作，經常離家未歸，偶有打零工之收入，但均係支應其自身生活及玩樂之開銷，未曾拿錢回家分擔家計，經常身無分文或是負債時才會返家索討金錢花用或還債，嗣後又會藉故離家未歸。阿明透露，不僅如此，父親與母親婚姻存續期間，都是母親工作賺錢支付家庭開銷及小孩的扶養費用，而父親卻在診間得知媽媽懷有第3胎後，隔天直接離家未歸，讓媽媽獨自扶養當時才10歲的他、8歲手足，最小的還沒出生。阿明指出，父親離家迄今已逾30餘年之久音訊全無，遑論對他負擔任何扶養費用，自己從小都是由母親照顧、扶養，以及舅舅、舅媽、外祖父母等人照顧，因此向法院訴請免除扶養義務。針對阿明的決定，其父親在法庭上表示，沒有無意見。法官審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務，全案仍可上訴。