誤導
」 柯文哲 民眾黨 北檢 假帳 台灣![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/361382/sm-8e264ac22a2de0a12685af9f7627d3fe.jpg)
西門町天價水果坑殺觀光客!爆是士林夜市業者轉戰 北市消保官這樣說
台北市士林夜市過去傳出天價水果坑殺觀光客,今年8月西門町商圈也出現類似事件,有香港遊客控訴買2袋水果竟要價659元,最近被爆出該水果攤老闆正是士林夜市業者轉戰。而台北市主任消保官楊麗萍針對西門町水果攤行為回應,已通報主管單位,並限期改善,否則將處10萬元以下罰緩。台北西門町是許多外國觀光客來台必訪景點之一,怎料,今年8月有香港遊客在西門町水果攤買2袋水果竟要659元,掀起全網熱議;許多人表示很意外,以前只有聽聞士林夜市天價水果坑殺觀光客,如今竟然連西門町也淪陷。據《中時新聞網》報導,實地走訪竟發現西門町水果攤老闆,就是過去「士林夜市專坑殺遊客老闆」。台北市主任消保官楊麗萍也針對西門町水果攤一事回應,說明攤販有價格標示不清,發生坑殺消費者疑慮,已公報主管機關台北市產發局調查,要求攤販明確標示份量及價錢,像是杯裝販售要寫明「1杯多少錢」,並放置樣品杯供消費者明確看到大小份量和價格。楊麗萍也指出,依《台北市消費者保護自治條例》規定,企業經營者對其提供之商品和服務,應提供消費者充分與正確資訊,「不得有誤導、隱匿或欺罔之行為。」若經通知限期改善,而未改善者,將處2萬元至10萬元以下罰鍰。相關機關將持續稽查消費資訊揭露情形,維護消費者權益。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/50/361350/sm-f8dfb88b1efa4a6e2557f0e6e1b988f0.jpg)
美女主播壓力大 侯乃榕保養秘訣靠「清淡飲食」
美女主播侯乃榕主持全新節目《健康醫聊站》,將於9月7日起每周六晚間在台視財經台播出,節目將邀請來自各個醫療領域的專家,透過專業知識和實際案例,幫助觀眾建立正確的健康觀念。有別於以往的訪談節目,《健康醫聊站》聚焦於實際的健康問題與專業醫療建議,讓觀眾不再迷失於片面的訊息中,侯乃榕強調,節目中不僅會探討疾病預防與治療,還會涵蓋養生保健等話題,內容豐富多元。長期處在高壓的新聞工作壓力中,侯乃榕也分享了她的自身保養秘訣:「我已經養成清淡飲食多年,但忙碌時還是會忘記吃飯,現在已經學會定時定量用餐,並隨時補充水分,也把戒掉宵夜習慣。」自認已經是較為養生的一派,侯乃榕坦言壓力是健康的最大敵人,分享自己會利用假日到山上走走,放鬆心情,排解壓力。她也特別呼籲觀眾朋友,不要讓網路上的謠言誤導了健康觀念。侯乃榕表示《健康醫聊站》節目不僅是一個傳遞健康資訊的節目,更期待成為醫師與觀眾之間的溝通橋樑,期望能夠帶領觀眾更輕鬆地了解自身健康,學習正確的保健方法,擁有更健康的生活。更多精彩的醫療保健內容請鎖定9月7日起每周六晚間7點30分「台視財經台」播出的《健康醫聊站》。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/52/360952/sm-928a627600905f27c8308d84e0097717.jpg)
柯文哲重開羈押庭 民眾黨:賴政府司法追殺不會停
台北地院5日下午將重開對民眾黨主席柯文哲的羈押庭,台灣民眾黨中央緊急應變小組共同召集人黃國昌、李偉華與立委林國成、張啟楷、台中市議員江和樹、台北市議員黃瀞瑩、秘書長周榆修在小組會議後,表達三點立場:第一、全黨齊心捍衛柯文哲主席清白;第二、全黨黨公職人員及立法院黨團,將堅守崗位發揮監督制衡力量;第三、針對民進黨賴清德政府,利用司法手段對柯文哲主席進行政治攻擊、司法追殺,侵蝕台灣民主法治表達嚴正抗議。民眾黨中央緊急應變小組表示,柯文哲遭檢廉約談搜索後,檢方配合特定媒體、政治人物、名嘴等持續散布不實訊息,誣指柯文哲主席清白,北檢沒說的,媒體全說了,此做法嚴重誤導輿論,也讓司法獨立公正精神飽受質疑。黃國昌說,這將是一場長期抗戰,來自民進黨賴清德政府的政治攻擊及司法追殺,不會因為更裁結果出爐停歇,還會不斷持續下去;而對於這些司法追殺,柯文哲一如往常冷靜沉著應對。黃國昌強調,柯文哲希望全黨黨公職人員務必在各自工作崗位上,堅守本分,將戰力發揮到最大,以回應支持者期待,因為只有認真工作、好好生活,才能面對接下來的衝擊挑戰。黃國昌說,感謝支持者相挺,希望大家秉持柯文哲「理性、務實」的理念精神,好好在各自崗位上正常生活。「荒腔走板的違法濫權情事正在踐踏台灣法治,檢調以洩密片面扭曲事實,以虛假訊息引導輿論風向和輿論操作,台灣民眾黨表達嚴正抗議。」面對近期的偵辦動作,黃國昌指出,此舉不只是傷害民眾黨,更是傷害所有台灣人長期以來所建立的民主自由,我們絕對不能容忍新的黨國體制、黨國幽靈,盤據在台灣土地上。黃國昌質疑,這些特定媒體散布虛假訊息,到底誰在放話?只有標題卻沒有內文的報導,消息究竟從何而來、依據何在?黃國昌強調,柯文哲即使面對檢調單位長時間壓迫欺凌,其心志依然非常堅強,並要求全體黨公職,務必做好自己的工作,立法院黨團持續發揮強力監督制衡角色回應支持者期待。黃國昌批評,從台灣高等法院發回更裁理由書中,完全看不到所指控「柯『積極介入』京華城案」的具體事實及依據為何。至於對於柯文哲是否會拒絕交保,黃國昌說,柯非常無論法院裁定結果為何,短時間內都不會停止,檢方就是在「羅織罪名」要把柯文哲關起來,因此接下來的法律行動,柯主席會在適當時間和適當方法表達態度。媒體關注若柯主席遭羈押禁見,是否會被開除黨籍?誰將會代理主席?中評會主委李偉華表示,現在沒有存在這個問題,目前全黨團結支持柯文哲主席捍衛清白,黃國昌也表示,柯文哲主席目前為請假階段,現在沒有存在代理黨主席的問題。至於國民黨台北市議員鍾小平指稱,柯主席以選舉補助款購買商辦之金流和京華城案有關聯,黃國昌嚴正抗議,鍾小平議員所提出的質疑和「潑糞依據」在哪裡,鍾小平議員不負責地說爆料內容來源是「引述媒體報導」,但卻無法指出是哪個媒體。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/360551/sm-36eb94b4148e3eb78ac299a3f05eb3ee.jpg)
新光金大動作「六點回應中信金」突襲 點名吳東進無權代表談併購
新光金控3日大動作提出「六點回應中信金」,特別就中信金於8月下旬法說會中對於「非合意併購新光金控」與「台新金、新光金」的新新併看法之九點聲明予以說明,先是指中信金「突襲併新光」並非符合金管會主委彭金隆對金融業併購不宜突擊的宣示強調合意併購對象為台新金,點名前董事長吳東進非公司經營團隊,無權代表新光金進行併購商議;對中信金未來是否禮遇吳東進表質疑,並說與台新金合意併購在先,中信金為臨時介入,從未與新光金有任何接洽,影響金融市場秩序。以下為新光金「六點回應中信金」聲明內容全文:一、 本公司合意併購的對象為台新金控:本公司與台新金控雙方是經過2年的努力,才由各自董事會正式決議啟動合併研究;經雙方簽署保密協定,並各自委聘外部專家進行查核及盡職調查等程序後,雙方經過數次協商談判才議定交易條件,送交各自董事會決議通過,並已於今年8月22日簽定合併契約,一切都是依循正常程序合法合規辦理。接下來雙方會依照程序送交10月9日股東臨時會決議,向金管會等主管機關申請合併,一切都是依循主管機關所宣示的「開大門、走大路」的政策在執行,本公司合意併購對象為台新金控,尚無其他金控公司。二、本公司前董事長吳東進先生非公司經營團隊,無權代表本公司進行併購商議;中信金控稱本公司大股東吳東進先生願意與該公司合併,這才是「合意併購」,實已不當曲解「合意併購」之法律上定義。中信金控身為金控業,對於何謂合意併購,何謂敵意併購,當知之甚詳,不應藉此混淆聲稱該公司為合意併購:中信金控於8月28日法說會上表示,因本公司前董事長吳東進先生去找該公司,故中信金控公開收購本公司股票是一種合意併購、沒有突襲。然,吳東進先生只是本公司50多萬名股東之一,並非本公司經營團隊的成員,未曾獲本公司董事會授權去洽議任何併購事宜。況查,依照金管會94年5月27日金管銀(四)第0944000299號函及94年7月1日金管銀(四)第0944000444號函之意旨,任何人要代表公司對外進行併購事宜洽談,須先經公司董事會授權。中信金控與未經本公司董事會授權之人士洽談併購,並稱之為「合意併購」,恐誤導投資大眾,且有違公司治理原則之虞。反觀本公司與台新金控合併案是依法令規定的「合意併購」程序辦理,一切合法合規。三、中信金控對外宣稱將來會禮遇吳東進先生家族,其公司治理想法亦令人訝異不解:根據媒體報導中信金控公開宣稱將來會禮遇吳東進先生家族云云,令人訝異不解。本公司無從得知禮遇內容為何,但金融機構之經營管理絕不可因為一己之私而得私相授受,如此言論似已漠視該公司董事會職權,恐有致一人決策之公司治理缺失之虞。四、本公司與台新金控合意併購在先,中信金控是在本公司與台新金控長時間努力洽議之基礎上,臨時介入,從未與本公司有任何接洽,影響金融市場秩序:本公司與台新金控啟動合意併購在先、中信金向主管機關申請投資本公司在後,並且在本公司與台新金控努力一段時間進行查核、盡職調查及洽議談判交易條件後,再依此基礎加碼,即屬影響金融市場秩序之「突襲」行為。金管會主委彭金隆在今年6月才對外宣示「金融機構與一般企業不同,不能用突擊方式」;爰此,中信金控此舉不僅違背主管機關的期待,也將造成金融市場秩序的紊亂及不安定。此例一開,未來合意併購的金金併將會消失,只要規模夠大就可任意地去併購其他金控公司,這恐非台灣金融業之福。五、換股比例是經過嚴謹考量及談判才決定的,也符合獨立專家的合理區間內:本公司與台新金控合併的換股比率,是考量雙方營運狀況、每股股價及未來經營綜效與發展等因素,經雙方多次協商議定,換股比例也符合獨立專家所出具之合理換股比例區間內。再者,中信金控所稱以「股東權益為優先考量」的說法,並不盡然符合企併法的規定。企併法明確規定「公司進行併購,董事會應為『公司』之最大利益行之。」本公司決定併購對象,除了價格公平合理外,也需從各方利害關係人權益(包括但不限於客戶、員工及股東),合併公司間的文化、業務互補性及公司整合難易度等因素,綜合考量才能達到公司利益最大化,也只有如此才能使股東權益獲得最好的保障。上週台新金控法說會上,表示不排除在適當時機有調整之空間,是以本公司將會繼續努力溝通洽議,以符合股東的合理期待。六、合意併購應該要優於敵意併購,方能符合主管機關支持鼓勵合意併購,不會為併而併的原則:金融業之併購是很複雜、細緻的事,並非價格高、規模大即能確保順利執行,併購對象必須確保員工、客戶及股東權益不在併購過程中受到損害。而如何能做到?其最根本且最重要的元素,就是更深層的文化融合、員工安心及合併過程中公司的經營穩定等。本公司相信台新金控與本公司的合意併購,能幫助本公司實現利益最大化,包括兩家金控都是系出同源的泛新光成員、業務組合的互補性、市值的接近性等。在此基礎上,未來的合併整合一定會比被其他金控敵意併購來得更順利,而且新光品牌會留存下來,對員工有更重要的意義。然本公司也聽到股東對於換股比例的意見,上週台新金控法說會上亦有善意的回應,故本公司會再努力溝通,妥適回應股東。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/56/360056/sm-0e6358c4c3542540c19a004b5c55eebe.jpg)
遭民眾黨抨擊疲勞訊問、偵查公開 北檢5點回擊:有問被告是否需休息遭拒
民眾黨主席、前台北市長柯文哲遭控涉及京華城容積率案,遭台北地檢署聲押,1日晚間將召開羈押庭,而民眾黨抨擊地檢署疲勞訊問、偵查公開,地檢署則否認指控,並發出5點聲明回擊。北檢表示,8月31日新聞稿已嚴正說明:「本案執行搜索過程,均遵守正當法律程序,依法向法院聲請搜索票獲准後執行,並嚴守《偵查不公開作業辦法》相關規定,絕無踰越偵查必要範圍情事。」先予敘明。至於民眾黨記者會提及網路媒體關於本案金流之報導,北檢表示,是媒體自行撰寫,該媒體報導前未曾向本署查證,本署亦未洩漏任何偵查內容,對於上述媒體之報導,不予置評。而記者會中指北檢檢察官「辦A案,問B案、C案,羅織入罪」、「對柯姓被告疲勞轟炸審訊」等節,地檢署表示,不僅顯有誤解,且有誤導之嫌。地檢署強調,刑事案件偵查過程處於高度浮動狀態,檢察官應就所蒐集之證據資料全盤掌握後,決定偵查或訊問順序,此點亦於昨日提審庭中獲法院支持,認檢察官偵查並無違背程序,也因此駁回提審聲請至所謂疲勞訊問云云,亦與事實不符,因柯姓被告自廉政署移送至本署複訊後,檢察官有適時詢問其是否需要休息,注意其身體狀況,如有需要可先休息後再接受訊問,惟遭被告拒絕。北檢表示,檢察官率廉政官於8月30日搜索某政黨中央黨部柯姓被告之辦公室及其使用之櫥櫃,係依法院核發之搜索票執行,相關過程均合法,本署已於昨日新聞稿說明,且自某政黨昨(31)日上午記者會公布之當時搜索畫面可知,絕無所謂「翻箱倒櫃」進行摸索、釣魚式搜索之情形。北檢強調,檢察官於本案實施之偵查作為,均嚴守正當法律程序,恪遵「偵查不公開」相關規定,並秉持勿枉勿縱、依據證據客觀辦案之態度,請勿恣意揣測辦案動機,並給予檢察官依法偵查之純淨空間。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/54/360054/sm-2273d515cc497c120f64ec67c1cd24eb.jpg)
民眾黨控「洩密帶風向」違反偵查不公開 北檢5點聲明反擊了
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案,遭檢方認為涉嫌圖利、收賄,昨(31日)晚間聲押禁見。民眾黨今(1日)緊急召開記者會,質疑檢廉單位違反偵查不公開原則,將消息洩露給特定媒體「帶風向」。對此,台北地檢署發布5點聲明,強調媒體報導前並未向北檢查證,因此對報導內容不予置評,並呼籲外界勿恣意揣測辦案動機。北檢聲明全文如下:有關某政黨今(1)日上午記者會質疑本署違反偵查不公開等情,與事實不符,澄清如下:一、本署昨(31)日新聞稿已嚴正說明:「本案執行搜索過程,均遵守正當法律程序,依法向法院聲請搜索票獲准後執行,並嚴守《偵查不公開作業辦法》相關規定,絕無踰越偵查必要範圍情事。」先予敘明。二、某政黨記者會中所提之昨(31)日2則網路媒體關於本案金流之報導,係媒體自行撰寫,該媒體報導前未曾向本署查證,本署亦未洩漏任何偵查內容,對於上述媒體之報導,不予置評。三、至該政黨記者會所指本署檢察官「辦A案,問B案、C案,羅織入罪」、「對柯姓被告疲勞轟炸審訊」等節,不僅顯有誤解,且有誤導之嫌。蓋刑事案件偵查過程處於高度浮動狀態,檢察官應就所蒐集之證據資料全盤掌握後,決定偵查或訊問順序,此點亦於昨日提審庭中獲法院支持,認本署檢察官偵查並無違背程序,也因此駁回提審聲請。至所謂疲勞訊問云云,亦與事實不符,因柯姓被告自廉政署移送至本署複訊後,檢察官有適時詢問其是否需要休息,注意其身體狀況,如有需要可先休息後再接受訊問,惟遭被告拒絕。四、本署檢察官率廉政官於8月30日搜索某政黨中央黨部柯姓被告之辦公室及其使用之櫥櫃,係依法院核發之搜索票執行,相關過程均合法,本署已於昨日新聞稿說明,且自某政黨昨(31)日上午記者會公布之當時搜索畫面可知,絕無所謂「翻箱倒櫃」進行摸索、釣魚式搜索之情形。五、本署檢察官於本案實施之偵查作為,均嚴守正當法律程序,恪遵「偵查不公開」相關規定,並秉持勿枉勿縱、依據證據客觀辦案之態度,請勿恣意揣測辦案動機,並給予檢察官依法偵查之純淨空間。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/359565/sm-0153ba18537844d81348dfec78e45bbb.jpg)
誤抄電表「老家電費飆破7萬5」 台電急澄清「與事實不符」:已報警追責
苗栗縣頭份市一名網友昨(29)日在臉書社團抱怨,由於台電抄錶人員誤抄度數,將315度寫成31,500度,導致7至8月居家電費暴增至7萬5000元,向台電反映後也已處理完成,電費降為正常價格。不過,台電苗栗區營業處傍晚反駁,經過查證,未發現相關案件被受理的紀錄,該貼文也有諸多與事實不符的描述,因此已向警方報案追責。該名網友原先在臉書社團「我是頭份人」發文指出,老家原本5至6月電費只要855元,結果8月23日收到7至8月帳單時,卻發現要繳7萬5000元,便立即向台電竹南服務所反應並申請相關手續。原PO稱,台電人員27日上午派工程師到現場勘驗電錶,排除漏電、竊電疑慮,並承認是抄錶人員誤抄到5位數字,而台電也道歉,新帳單電費也降回1588元,「不想鬧大……只是想宣導各位鄉親多注意自家電費單據」。對此,台電苗栗區營業處昨晚鄭重聲明,該篇文章漏洞百出,內文更有諸多與事實不符情事,目前已報警處理。台電苗栗區處提到,貼文提及誤抄度數高達31,500度,收費金額卻僅有7萬5000元,但依台電公司電價表住宅夏季電價計費方式,該筆收費金額應該高達25萬餘元,該度數與金額顯不合理,又提及修正後正確度為315度1588元,然以該度數核計正確電費僅為587元,其度數與金額關係與事實不符。台電苗栗區處進一步說明,依用戶所述的用電情形,清查頭份市近日受理案件,未發現與該案用電情形相似的案件,也查無由7萬5000元修正為1588元的用電紀錄,若用戶所述用電突由原幾百度突增至31,500度,台電抄表及計費系統均會發現異常並提出警示,會再三確認後再進一步進行計費,不至於有所述用電逕予計費情事。台電強調,公司抄表收費運作制度行之有年,各項抄表、收費管理及工作細節均建有一套完整制度,民眾收到電費通知單如有任何疑問,可電洽24小時服務專線(1911),或向各服務單位反映,將儘速派員勘驗電表並核對抄表指數;若發現確有抄錯或異常,將秉持對用戶有利方式重新核計電費,請民眾對電費計收保持信心,切莫因網路貼文而恐慌,並籲請民眾勿散布不實訊息誤導社會大眾。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/18/359518/sm-70c56ad96325999b1a01f8c527fd3ae7.jpg)
柯文哲認了!他晚間坦言賠掉財政紀律與信任 木可匯450萬「將全數捐出」
民眾黨主席柯文哲近日身陷政治獻金疑雲,以及用選舉補助款4300萬元買商辦等風波,他在29日晚間坦言,自己思慮不周,未將屋主直接登記「台灣民眾黨」,忽略了社會觀感,至於木可公司匯款450萬至他的私人帳戶,他表示將全數捐出做為社會公益使用,盼能恢復民眾對台灣民眾黨財政紀律的信任。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。(圖/黃威彬攝)根據柯文哲在Threads上表示,「其中一項關鍵爭議就是為何我花費4300萬選舉補助款,在立法院附近購買商辦?其實台灣民眾黨的辦公空間長久以來相當不足,許多和立法院業務比較相關的單位,本來就需要一間鄰近的辦公室,所以我才會把選舉補助款拿去購置立法院附近的辦公空間」。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。(圖/黃威彬攝)柯文哲也提到,相信很多人質疑,如果是要給民眾黨使用,為什麼屋主不是直接登記「台灣民眾黨」,他表示,「關於這點,我必須承認我確實思慮不周。我認為我既然是台灣民眾黨黨主席,我也會去使用辦公室,既然有需要我就直接去買了」。柯文哲坦言自己忽略了社會觀感上的問題,導致了後續的爭議。另外關於自己戶頭內有450萬木可的肖像授權金,柯文哲解釋,這是選舉前跟木可簽約明載的事項,不過當時未寫明金額,「我也不清楚有多少錢匯入」,他表示接下會將這筆錢全數捐出,做為社會公益使用。柯文哲也指出自己的錯誤就是在於「只看到需要,卻沒有去考慮到觀感後果」,針對這一點,他會深切檢討,期盼民眾能恢復對台灣民眾黨財政紀律的信任。回顧柯文哲這次爆出的其中兩項爭議,他在26日被爆料,今年5月10日以本人名義,用4300萬元買下立法院附近的48.76坪商辦,而且目前該屋另有公司設立,質疑柯文哲拿補助款當「包租公」,民眾黨當時回應,是參考他黨選舉補助款慣例與候選人案例,基於買賣不破租賃原則,讓原租客到租賃期滿,後續再進行個人辦公室使用。另外,28日又爆出木可公司匯款450萬到柯文哲私人戶頭,民眾黨表示,柯文哲是把「肖像權」授權給木可公司,而授權金也已經作為黨務及公益使用,一切都有依照合約進行,有心人士刻意誤導風向。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。(圖/翻攝自Threads)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/359283/sm-8f04b3fad6936da6ca605f1e0f883da1.jpg)
柯文哲涉假帳風波!木可匯400多萬到私人戶頭 吳怡萱:一切依合約進行
民眾黨主席柯文哲涉政治獻金假帳風波,花4300萬元選舉補助款購置商辦、台北地檢署指揮廉政署及調查局分頭併進偵辦,如今傳出在專案小組清查金流後,查出柯透過親信成立的木可公司,曾匯一筆400多萬的專款到私人戶頭,名義是肖像使用權。對此,民眾黨發言人吳怡萱表示,「一切都是依照合約進行」。台灣民眾黨主席柯文哲。(圖/黃威彬攝)根據《鏡週刊》報導,柯在大選後,領到上億元補助款,柯文哲在每票30元的選票補助款,共獲得1億1071萬3980元補助,他日前表示,其中1/3歸黨中央,但專案小組發現,其餘的2/3,民眾黨匯了3筆到柯私人3個不同戶頭,分別是2500萬兩筆,2300餘萬一筆。另外,柯文哲還花了4300萬元現金購買濟南路一處商辦,北檢已進一步清查金流是否來自選舉補助款,而專案小組清查金流後,查出柯透過親信成立的木可公司,曾匯一筆400多萬的專款到柯的私人戶頭;據了解,假帳案爆發後,民眾黨宣布木可即刻停止運作並清算,但專案小組追查發現,曾有多筆7位數字的資金到私人帳戶,其中一筆較爭議的款項,就是這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭,出帳名義竟是肖像使用權。台灣民眾黨主席柯文哲。(圖/黃威彬攝)依照民眾黨的解釋概念,柯文哲的肖像權屬他個人所有,民眾黨無權使用,所以由柯文哲和木可簽約授權給木可使用,不過,民眾黨要製作柯文哲相關小物,要跟木可買肖像權才可以製作,這筆金流就是木可使用柯個人肖像權支付的費用,此舉形同木可銷售競選小物後,柯也能從中獲取400多萬元的肖像權收入。針對這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭,民眾黨發言人吳怡萱(左)表示,特定放風聲的方式感到非常遺憾,呼籲相關單位、有心人士,不要用這種切香腸的方式在誤導風向。(圖/黃威彬攝)由於木可的出入帳都是由柯文哲高中同學、擔任競總財務長李文宗負責,這筆公司帳轉匯私人戶頭是否不法,參與帳務的李文宗兄妹等人及柯文哲等人已被列為被告,而柯文哲陷入帳務風波,29日將開記者會釋疑,不過針對這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭,民眾黨發言人吳怡萱表示,特定放風聲的方式感到非常遺憾,呼籲相關單位、有心人士,不要用這種切香腸的方式在誤導風向。吳怡萱指出,這個議題原先是記者會上要跟大家說明的,她表示這筆經費,就是柯文哲的授權金,把他的肖像權授權給木可,這個授權金目前已經變成是民眾黨的黨務以及公益使用,一切都是依照合約進行,吳怡萱認為刻意在開記者會之前爆料,根本是誤導社會,希望這樣的歪風不要再繼續。至於經費運用,吳怡萱強調,該筆錢目前已經捐贈給相關的公益單位,未來也會有相關黨務在使用,細節會在明天說明清楚。對於消息提前洩漏,到底是讓有心人操作或是有內鬼?吳怡萱表示,「我們不知道內鬼是從哪裡出來的?會是檢調單位嗎?不曉得」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/36/359036/sm-3b26605542633a06440295b5df77048f.jpg)
剴剴案社工遭起訴!兒盟聲明指北檢誤導媒體:細節仍待釐清
北市男童剴剴遭劉姓保母姐妹花虐死案,震驚社會,北檢先前也依法將劉姓保母姊妹雙雙起訴外,27日偵結認為陳姓社工無視剴剴傷勢、聽信保母片面說詞、查訪資料造假,事後更成立群組與督導商討掩飾犯行,依偽造文書與過失致死罪將陳姓社工起訴。對此,兒盟先是回應並無收到起訴書,無法回應後終於在晚間給出回應,表示兒盟認為應有細節仍待釐清,尤其需要理解社會工作者在服務時可能面臨的實際困難,可能無法僅依書面規章進行判斷。兒盟在聲明稿中認為,北檢更援引不完整或錯誤規定作為依據,誤導媒體及社會大眾對於案件真實情況及社工工作的理解,且北檢指涉社工以「內部群組」討論案件資料,但實際上卻是檢討小組釐清案件時所建立的緊急應變措施,目的是釐清案件、持續提供家屬及各網絡單位必要資訊。兒盟強調,兒盟不曾也絕不會指示社工進行任何非法之行為,更未有任何包庇之情事。社會安全並不僅是單靠社工的努力,仍需各界通力合作,彼此扶持,方能構築成一個更完善綿密的社會安全網。兒童福利聯盟身處社安網其中一環,願和所有助人工作者一起進步,為健全更完善的兒童福利制度持續努力。此外,兒盟為陳姓社工所聘請的律師也代為發出聲明卻再次指出,社工被不當上銬,更怒指檢方違反偵查不公開原則,案件明明仍在偵查中,卻讓輿論未審先判。律師指出,陳姓社工身為社工不可能知情不報、見死不救與蓄意包庇,甚至還將社工注意義務處於能還能更好的假設,將社工起訴,對於這樣的起訴深感遺憾與不解,後續將配合司法調查,針對起訴書有誤解之處,逐一還原釐清。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/91/358991/sm-aa6f1bd4e8a388befe8860e385d17ee1.jpg)
鄭文燦貪汙案引連環詐財風暴 卸任檢察官用「能解決監聽」騙取10萬
前海基會董事長鄭文燦在擔任桃園市長期間,因涉貪污「林口特定區工五工業區」擴大變更案,被檢方調查並於27日偵結起訴,要求判刑12年,而與此案件相關,檢方查出另一案件:卸任檢察官蔡明熙被指控詐財10萬元,並依《詐欺罪》起訴,求刑3年。該案的背景涉及廖俊松、侯水文、楊兆麟等人於2011年成立的鴻展公司,該公司取得「林口特定區工五工業區」(華亞科技園區)東側農業區約9.12公頃土地63.05%的所有權人自辦市地重劃同意書,目的是透過「自辦市地重劃」將土地用途變更為「產業專用區」,以便與華亞科技園區相連並開發,此開發案若成功,預計可獲得24億2190萬元的巨額利益。為了實現這一目標,廖俊松等人於2017年向鄭文燦行賄500萬元,隨後得知自己可能被司法監聽,擔心犯罪行為被曝光,因此尋求幫助;此時,蔡明熙,1位卸任檢察官,假稱自己能夠處理監聽問題,蔡明熙於2018年6月7日上午10時30分在華亞科技園區服務中心,向廖俊松聲稱有辦法「處理掉」監聽,並要求30萬元的費用。廖俊松信以為真,於6月21日前匯款10萬元給蔡明熙,後者隨即將這筆款項存入自己銀行帳戶,蔡明熙的詐騙行為,隨著鄭文燦的貪污案件曝光而被牽連出來,檢方指出,蔡明熙作為前檢察官,不僅未能利用其職業背景幫助改善對檢察機關的誤解,反而假稱能處理監聽問題,欺騙廖俊松,這不僅損害公信力,更加深公眾對司法機關的不信任。蔡明熙在接受檢方訊問時否認所有指控,聲稱自己並未進行詐騙,檢方則指責蔡明熙利用其曾任檢察官的身份進行詐騙,誤導和欺騙他人,要求法院對其從重判刑。最終,蔡明熙面臨3年的刑期,以儆效尤。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/66/358966/sm-6c3366f8563d7a9be41367edd26ea7e0.jpg)
鄭文燦貪汙案引連環詐財風暴 卸任檢察官用「能解決監聽」騙取10萬
前海基會董事長鄭文燦在擔任桃園市長期間,因涉貪污「林口特定區工五工業區」擴大變更案,被檢方調查並於27日偵結起訴,要求判刑12年,而與此案件相關,檢方查出另一案件:卸任檢察官蔡明熙被指控詐財10萬元,並依《詐欺罪》起訴,求刑3年。該案的背景涉及廖俊松、侯水文、楊兆麟等人於2011年成立的鴻展公司,該公司取得「林口特定區工五工業區」(華亞科技園區)東側農業區約9.12公頃土地63.05%的所有權人自辦市地重劃同意書,目的是透過「自辦市地重劃」將土地用途變更為「產業專用區」,以便與華亞科技園區相連並開發,此開發案若成功,預計可獲得24億2190萬元的巨額利益。為了實現這一目標,廖俊松等人於2017年向鄭文燦行賄500萬元,隨後得知自己可能被司法監聽,擔心犯罪行為被曝光,因此尋求幫助;此時,蔡明熙,1位卸任檢察官,假稱自己能夠處理監聽問題,蔡明熙於2018年6月7日上午10時30分在華亞科技園區服務中心,向廖俊松聲稱有辦法「處理掉」監聽,並要求30萬元的費用。廖俊松信以為真,於6月21日前匯款10萬元給蔡明熙,後者隨即將這筆款項存入自己銀行帳戶,蔡明熙的詐騙行為,隨著鄭文燦的貪污案件曝光而被牽連出來,檢方指出,蔡明熙作為前檢察官,不僅未能利用其職業背景幫助改善對檢察機關的誤解,反而假稱能處理監聽問題,欺騙廖俊松,這不僅損害公信力,更加深公眾對司法機關的不信任。蔡明熙在接受檢方訊問時否認所有指控,聲稱自己並未進行詐騙,檢方則指責蔡明熙利用其曾任檢察官的身份進行詐騙,誤導和欺騙他人,要求法院對其從重判刑。最終,蔡明熙面臨3年的刑期,以儆效尤。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/74/358774/sm-85e8e2cd771fa3c52034f5c236ede770.jpg)
小蝦米求神2/台灣新冠疫苗救濟通過率排名倒數 被害家屬:錯誤資訊阻卻公義
年約40歲在台北某國立大學工作的G小姐,2022年1月底按規定,接種第三劑莫德納疫苗,1個月後右手麻木無力、伴隨局部癲癇,到三總就醫,病情卻快速惡化且嚴重腦出血,三總緊急開顱急救,仍無力回天,死因確認為新冠疫苗引起的免疫血栓性血小板低下症(簡稱VITT)。G小姐先生(阿德)投訴本刊,指太太生前無慢性病史,家人感情緊密,太太在送醫過程中還能開玩笑,沒想到入院後電腦斷層檢查(CT)就顯示腦部出現問題,短短兩日四次CT,一次比一次嚴重,第二天太太腦部就大出血失去知覺,三總上下緊急會診,判斷腦壓過高,須馬上「開顱」降壓,迫於病情,家屬只有15分鐘的考慮時間。G小姐生前未生過大病,慌亂中家屬無奈點頭,盼有一線生機,但歷經醫療團隊長達15、16個小時、猶如驚濤駭浪般的搶救開刀搶救,手術雖完成,G小姐最後仍陷入昏迷於醫院過世。成大醫院也曾成功利用免疫球蛋白,緊急搶救一位接種mRNA疫苗後產生肺栓塞、腦出血,該名28歲年輕男性患者無慢性病史,成大醫院並寫成論文刊登國際期刊。(圖/報系資料照)好端端的人為何因接種mRNA疫苗就突重症離世,阿德迄今沒有答案,他感慨說,當時唸小學的兒子因無疫苗可打,沒能進入醫院探視最愛的媽媽,兒子再看到媽媽就是骨灰罈上的照片,迄今都有心理陰影,提及兩年前往事,阿德仍悲從中來忍不住哽咽。阿德說,失去親人的苦難並未就此結束,全力搶救「雙先生」太太的三總醫師團隊,認定G小姐因接種mRNA疫苗,引起免疫血栓性血小板低下症(血栓常見後遺症之一)而死亡,建議他申請疫苗救濟,但他申請案提出後,兩年音訊杳然。今年3月,他再度向衛福部、生策會、衛生局查詢,都無明確答案。沒多久,他卻赫然發現,衛福部網站第229次審議小組會議記錄,「似乎」有太太的名字、登載「被駁回」,4月份才接到書面通知,證實審議小組駁回救濟,原因是「mRNA疫苗不會引發血栓併血小板低下症」。雙先生難掩氣憤地說,三總急救團隊11位醫師早已聯名將搶救太太過程與死因PO上國際期刊,審議小組沒看到嗎?家屬兩年來都在國際醫療網站爬文、想釐清親人死因,審議小組審議前為何不先聯繫家屬?如今,救濟審議過程充斥錯誤資訊與結果,豈非再次凌遲家屬,盼望他的控訴,能讓其他受害者家屬少走冤枉路。律師翁伊吟說,醫界盛傳不少醫師都看到三總急救G小姐的國際論文,而成大醫院也成功利用免疫球蛋白搶救一位無慢性病史的28歲肺栓塞兼腦出血病患(接種第三劑BNT疫苗),搶救結果也被PO上國際期刊,其實G小姐的犧牲,幫助醫界瞭解如何應對mRNA疫苗突爆發不良反應,若能即時用藥(例如免疫球蛋白)就有機會救回性命,只是,審議小組迄今仍堅持mRNA疫苗不會血栓,她很擔心該審議結論,可能「反向」誤導醫界,延誤生命搶救。北醫教授何建志認為,政府宣稱健康照護全球第一,但是新冠疫苗不良反應救濟率卻是全球倒數,遠不如日韓,建議救濟應從寬認定。(圖/記者黃威彬攝)北醫大醫療暨生物科技法律研究所教授何建志指出,從寬處理新冠疫苗救濟案,符合法學「特別犧牲」理論,不僅能緩解民眾接種新疫苗不良反應之苦,更能落實政府鼓勵民眾接種疫苗、維護國民總體健康美意。但到今年(2024年)4月底止,台灣完成審議疫苗受害申請案4835件,核給救濟案505件,救濟通過率僅為10.44%,遠不如鄰近日本(通過率為90%),香港54.78%,紐西蘭42.39%,芬蘭32.94%,挪威28.2%,加拿大23.22%,通過率在先進國家中排倒數第二,救濟率只比設立多家新冠疫苗大廠的美國高,這不能算從寬認定。何建志還說,台灣號稱健康照顧全球第一,疫苗救濟審議不應只沿用舊研究文獻,應多爬梳醫界最新研究文獻,供受害者更多照顧,「沒錢」不應成為救濟審議小組故步自封的理由。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/358717/sm-c84cb87a03ec727ab7ce783b5da16256.jpg)
平常不抽菸…30歲男嘗鮮「哈密瓜電子煙」竟咳血 醫照X光驚呆:緊急住院
菸害防制法已於去年3月22日公告施行,全面禁止包括電子煙在內之各式類菸品製造、輸入、販賣、供應、展示、廣告及使用。不過,1名30多歲的男子平常不抽煙,應酬時在朋友慫恿下抽了哈密瓜口味的電子煙嘗鮮,吸了幾口開始感覺胸悶,隔天竟咳出鮮血,就醫後被檢查出肺炎,必須緊急住院治療。胸腔科名醫蘇一峰今(26日)在臉書分享個案,「三十多歲的男子平常不抽煙,應酬的時候朋友遞給他電子煙吸吸嚐鮮,哈密瓜口味的電子煙。男子吸了幾口之後,開始覺得胸悶,隨後居然越來越不舒服,隔天居然咳出血來!還開始發燒不舒服」,患者就醫檢查,發現明顯肺炎,緊急住院治療,「小心來路不明的電子煙吸了傷身」。蘇一峰也曾分享另起案例,「四十歲的爸爸喜歡抽電子煙,常常也在家中使用電子煙,阿嬤說每次問到味道就胸悶,想要咳嗽」。不僅如此,家中4個小孩也咳嗽咳不停,直到一家6口就醫檢查,「阿嬤和小孩最近一起被診斷是氣喘了」,讓他忍不住感嘆「爸爸一身臭,電子煙害全家氣喘」。國健署表示,「電子煙」是由電子煙填充液(簡稱煙油)、霧化器及其零組件組成,以電能驅動霧化器,將混合了丙二醇、甘油、化學調味香料或尼古丁等成分的煙油,使由液體產生煙霧供使用者吸入肺中,產生吸菸效果。市面上聲稱之電子維他命棒、蒸氣果汁、VAPE(維卜)等物品,事實上指的都是電子煙。有研究指出,電子煙會釋出甲醛、乙醛、超細微粒、重金屬等有毒、致癌物質,可能引發阻塞性細支氣管炎,及造成腦、心、肺、肝、腎等器官損害,且有吸食成癮、二手煙及三手煙問題。世界衛生組織指出,任何形式的菸品或電子煙都是有害的,電子煙多含有尼古丁及有害致癌物,對使用者和暴露於二手煙者都有害,也沒有證據證明電子煙是安全且可以幫助戒菸。國健署提醒,業者不斷推出新類型產品,及使用口味誘人之添加物,吸引青少年嘗試或購買使用電子煙,亦透過網路社群平台大量散播電子煙資訊之行銷手法,刻意不提其對健康的危害,以「減少有害物質暴露」、「菸草替代品」、「幫助戒菸」、「煙霧少」、「清香的口味」等行銷文字,藉以誤導民眾,逐漸經由各種管道進入國內,嚴重威脅青少年健康。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/72/357872/sm-2483f6fd78032a237ab75c57ebe9a85c.jpg)
前金防部少將貪7990元洗衣機以假亂真掩飾罪行 二審改判6年8月
前陸軍金防部參謀長林帝志少將,因一台價值7990元的公發洗衣機,從軍旅光環跌入法律深淵,林帝志在107年間將軍中發放的洗衣機偷偷寄回台南的住處,企圖佔為己有,事件爆發後,不僅試圖掩蓋自己的罪行,甚至利用手下駕駛兵購買同款洗衣機魚目混珠,試圖蒙混過關;最終,林帝志因違反《貪污治罪條例》被金門地方法院一審判處12年有期徒刑,二審法院考慮到情節,將刑期改判為6年8月,但仍褫奪公權3年。根據法院判決書的敘述,林帝志於任職金門防衛指揮部參謀長期間,某日獲知後勤處將為金防部官兵購置洗衣機,林帝志便主動提議為副參謀長配發一台,後勤處事後共購得10台洗衣機,每台價格為7990元,林帝志遂指示手下將其中1台搬到副參謀長辦公室,然而,副參謀長表達暫不需要更換洗衣機的意願,於是這台新洗衣機便暫時被放置在林帝志的辦公室庫房中。林帝志似乎早已對這台洗衣機有私心,107年1月4日,指示2名毫不知情的駕駛兵將這台洗衣機託運到其台南住處,事隔半年後,事件逐漸浮出水面,為掩蓋這個不法行為,林帝志自掏腰包花費8000元,指派駕駛兵購買同型號的洗衣機,運回金門的營區,並警告駕駛兵要小心行事,不要被部隊其他人發現這個行為。為了進一步掩飾自己的罪行,林帝志甚至將先前寄回台灣的洗衣機再度運回金門,並要求1名不知情的友人幫忙隱瞞,讓友人假借寫下「洗衣機存放證明書」,謊稱洗衣機是「一年前」交由友人借用,藉此試圖誤導調查,然而,事情終究難以隱瞞,經由法務部調查局福建省調查處介入調查,最終在該友人家中查扣這台洗衣機,揭穿林帝志的欺瞞行為。法官在審理過程中嚴詞斥責,林帝志身為金防部少將參謀長,肩負著監督與照顧部隊的責任,卻利用其職務之便,將國家發放的公用物資私吞入己,這種行為明顯違背其職責與國家的信任,尤其是在案發後,不僅不認罪,反而試圖透過購買同款洗衣機魚目混珠,並請求友人配合偽造證據,這些行為進一步加重了他的罪責。一審法院依照《貪污治罪條例》重判林帝志12年有期徒刑,並褫奪公權3年,林帝志不服上訴,二審法院合議庭則認為,一審的量刑過重,不符合罪刑相當與比例原則,最終改判林帝志有期徒刑6年8月,褫奪公權3年。此判決仍可上訴。