誰來早餐
」 徐巧芯
蔣萬安都發局聲明成柯抗告保命符？ 藍委指「僅能證明程序合法」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案，北院5日裁定柯文哲羈押禁見，民眾黨第一時間反擊，在聲明中強調，台北市長蔣萬安任內的市府都發局，曾發出新聞稿，指京華城容積率變更，合乎合宜性、公益性、對價性、適法性，據此質疑，京華城案審查確屬合議制，法院不應裁示羈押柯文哲。民眾黨的反擊聲明，引發外界好奇蔣市府都發局聲名，是否會成為柯文哲律師，未來抗告法院裁定的「保命符」？北市府在昨日深夜又緊急發出簡短聲明，指京華城案是否適法「將尊重法院判定」，反而卻又引發「蔣萬安是否無法掌控都發局」的議論。國民黨立委葉元之今天受訪時說，他個人推測，北院第一次羈押庭，承審法官應是相信京華城案容積獎勵「共識決」，但昨日北院羈押庭法官，明顯不認同柯文哲不知道京華城案的容積獎勵，才會讓外界推測，法官其實不採信京華城案為「都審會共識決」之說。或許，民眾黨也看出這點，才會援引蔣萬安都發局新聞稿內容，但這個動作其實也能解讀，民眾黨已不再堅持「柯文哲完全不知情（京華城案）」，而將辯護主張重點，轉移到「京華城是共識決、非柯一人決定」。葉元之今天接受「誰來早餐」專訪時表示，蔣萬安昨晚已澄清，都發局新聞稿「絕非為京華城增加20％容積獎勵背書」，先前蔣萬安也曾針對監院為京華城案糾正柯市府時，強調「今後市府絕不會再發生」。因此，他認為蔣萬安並未認同給予京華城多20％容積是對的，北市府近期與京華城案相關新聞稿則是聚焦「程序合理合法」，但若真發生賄賂評審委員、高層以不正當方式、要求變更或干涉容獎最終評審，仍屬違法，這與「程序合法」是兩回事。葉元之說，「程序合法」不見得就代表「審查全合法」，「程序合法、實質不合法」其實也就是柯文哲曾痛批財團的「拿刀叉吃人肉」，看起來優雅卻掩蓋不正義。提問的朱凱祥則接話，京華城案緣起，其實是源自今年一月，北市府台智光案吵得沸沸揚揚，柯文哲突然跳出來「蹭藍綠都貪污、前市長郝龍斌喪權辱國、蔣萬安還概括承受」。郝龍斌不堪被柯文哲「嘴」，稍後反擊柯P，強調台智光所有營運合約都柯文哲簽字的，要柯文哲「別惹我，京華城數百億容積利益你都還沒交代」，讓原本沒人討論的京華城容積獎勵案立即「爆炸」，隨著討論度飆高，市議會成立專案小組調查，全案越滾越大，不到半年，柯文哲就被羈押，朱凱祥因此感嘆「我真的很好奇，柯文哲與他身邊人當時究竟在想什麼」。
出500萬連署押200天 收賄500萬卻卻押47天 游淑慧問標準在哪
行政院前副院長鄭文燦日前因涉貪遭羈押，檢方昨日起訴並求刑12年，桃園地院昨晚9點半召開移審庭，今天凌晨1點25分裁定鄭文燦2800萬元交保，鄭文燦家人1個多小時就火速湊齊交保金，讓鄭文燦順利交保，再度引發外界議論。台北市議員游淑慧今天指出，檢方具體求刑鄭文燦12年，法院卻火速裁定交保，桃園地院先前曾多次駁回檢方提請搜索鄭文燦要求，引發外界議論，桃園地院當時所有曾駁回檢察官搜索要求者都還沒有出面回應外界質疑，桃園地院卻又火速裁定鄭文燦交保，也難怪外界會問「法官真的特別大、做什麼事都不必對外交代嗎」。游淑慧今天接受網路節目「誰來早餐」專訪時表示，國民黨屏東縣議長周典論涉嫌以新台幣500萬元助郭台銘總統連署案，屏東地方法院宣判依違反總統副總統選罷法判刑4年，併科罰金500萬元，褫奪公權6年，但周典論出500萬，幫人連署，就被法院羈押200天，直到一審判決後才交保，反觀鄭文燦是收賄500萬替業者喬土地變更，羈押47天，檢方一起訴就被桃園地院交保，有沒有差別待遇？她還說，周典論年紀那麼大，出錢替總統候選人連署，難道僅因出錢讓賴清德總統多一個敵人，一審判刑才交保？為何鄭文燦卻沒有比照處理呢？而且又是桃園地院做的決定，鄭文燦家中600多萬不明現金都還沒交代，鄭文燦家人兩小時不到又火速籌足2800萬交保金，「鄭文燦究竟是多有錢？」。游淑慧表示，這些例子已讓她真的不知道中華民國的法律是否還公平、公正？「賴總統，你要不要考慮輪調一下桃園地院的法官們」？
怨奧運轉播少被側翼罵 葉元之問「讓全民都看得到奧運」有錯嗎
國民黨立委葉元之今天表示，運動彩券公司迄今已經貢獻運動發展基金400億，即使今年奧運轉播權力金據傳高達5億元，很多網軍側翼以「台灣沒錢可轉播」為由攻擊他，但是轉播奧運可以帶動運動彩券發行、也可以促進全民運動風氣，如果由運動發展基金出資轉播，或者比照政府大手筆補助「零日攻擊」，請其他政府單位補助，真有那麼困難嗎？葉元之澄清，他以「民眾抱怨看不到今年奧運」為由提出質疑，盼望政府能比照日、韓、港的作法，由政府取得轉播權，再與台灣所有媒體合作轉播，絕非質疑今年取得奧運轉播權的愛爾達公司，畢竟民營公司也要賺錢。他只是想拋出問題，請各界集思廣益，當下屆奧運登場時，「全民能不能夠都看到奧運」？葉元之表示，如果政府為了補助電視劇「零日攻擊」都可以豪擲1.1億納稅人公帑，還不包括中華電信無法對外公開的補助金額，卻對想看奧運國手卻抱怨看不到奧運的民眾錙銖必較，他只想問，難道想看電視劇的民眾，會比想看奧運的民眾更多嗎？近來有不少綠營側翼網軍大酸葉元之「只想吃奧運免費套餐」，並指愛爾達雖收了政府補助8000萬，但愛爾達也有開放月會員，只要花幾百元就能看，酸他就是「免費仔」，更嗆他難道政府補助一點點，就要逼愛爾達全部免費釋出給大家看嗎？隨著奧運賽事逐漸進入尾聲，奧運轉播爭議議題也不像上週那麼熱，葉元之今天在「誰來早餐」節目中，就此事做了完整論述。他表示，自己的質詢沒有針對任何民營公司，而是認為「政府機制根本就有問題」，因為目前轉播機制「誰去標轉標權得標，就補助16％」，他覺得這樣的政府補助沒有CP值（無法物超所值），有補助沒補助，對於結果其實影響不大。他的出發點很簡單，就是希望普及奧運轉播，因為奧運是國際最重要的運動賽事，民眾只要對奧運有興趣，就可以隨心所欲、隨時隨地看得到。他說，以前沒有這種問題，因為多半由有線電視頻道業者轉播，民眾看電視就能看得到，但本屆奧運，有線電視沒有轉播，由特定平台愛爾達拿到轉播權，雖然釋出部份賽事給公廣集團轉播，但賽事並不多「有一搭沒一搭」，還是無法滿足許多想看奧運賽事的心，「再講一次，我絕對不是針對愛爾達」。葉元之說，下屆奧運將由美國主辦，如果要避免台灣民眾今年看不到奧運的遺憾，「 下次奧運怎麼轉播」就很值得探討，台灣要不要比照日韓港等地的例子，由國家出權利金，然後與媒體合作轉播，讓全民都能看奧運、帶動全民體育風氣，他沒有辦法接受網軍側翼高喊「政府沒有錢」的論調，如果這個論調能成立，那麼文化部、國發跡金就不應該花一億多元補助「零日攻擊」電視劇，而應該把錢用到更需要的地方，還是政府難道認為「想看奧運的人，不如想看電視劇的人多」，他也建議政府不妨可以做一下調查，有多少民眾因為奧運轉播不普及，今年沒看到奧運而覺得遺憾。
綠批藍不參加IPAC年會 凌濤反嗆立場不公何需參加
對中政策跨國議會聯盟(IPAC)在台北舉辦第4屆年會，綠委痛批，在野立委無人出席，卻遭有派員出席的民眾黨駁斥，某非挺綠立場的媒體人則對國民黨拒出席頗有微詞。對此，國民黨政策會副執行長凌濤指出，國民黨對陸政策主張是「對話與國防」並重，與IPAC的抗中理念從來不同。他個人也認為，國民黨寧可參加100場立場持平、公正討論的國際兩岸關係研討會，就是要拒絕參加類似IPAC立場不中立的組織舉行「大拜拜式，無助解決兩岸問題」的會議。凌濤也問民進黨立委，國民黨的政策路線符合台灣多數民意，但IPAC的立場是嗎？請問民進黨逼國民黨非參加IPAC會議，有什麼意義？現在國民黨的立委不就前往歐洲參加台歐、台捷論壇，為台灣發聲？他舉例，捷克雖然反中，但是願意與台灣一起站在民主國家的立場，討論兩岸關係，而非只能「抗中」「殺中」，不利兩岸對談交流與和平。他也請問綠營，未來若再發生類似大陸漁船在金廈海域翻覆的事件，兩岸緊張不利台灣漁民出海捕魚權益，誰能出面與大陸磋商解決問題，不是就只有國民黨能做到？凌濤說，就算有非親綠媒體人與民進黨的看法一致，給了國民黨很大的壓力，批判國民黨不參加IPAC，但是他一定「百分之一百」反對國民黨出席IPAC在台灣舉行的這次年會「我一定否定」。凌濤今天在網路政論節目「誰來早餐」回應IPAC年會議題。主持人朱凱祥也呼應，IPAC就不是中立的國際組織，各國參與者熱熱鬧鬧的到台灣出席，吃吃喝喝、旅遊，由外交部出錢買單，罵完大陸後搭機離台，但兩岸關係越來越緊繃，卻要由台灣民眾自己面對、收拾善後，這樣的會議有意義嗎？他說，台灣有言論自由，喜歡IPAC的人就去參加大拜拜，但是「道不同不相為謀」，哪有任何人到台灣辦桌，都要強迫立場不同的人必需都到場的道理，「你喜歡你就去嘛」。他指出，看看今天三大報的頭版大標，就不難理解「強迫為何無理」，因三大報中，有兩家媒體以海巡署向大陸漁民致歉並提供撫卹為題做報導，另一家就是IPAC台北年會內容，但他要問民進黨及批判國民黨不參加IPAC的媒體人，「請問昨天，是處理台灣漁民真正遇到的痛苦比較重要，還是繼續罵中國大陸比較重要？」。朱凱祥說，昨日兩岸正在處理「大陸漁船在金門翻覆事件」，此事我官方態度明顯前踞後恭，最後向陸方致歉賠錢了事，連賴總統在IPAC年會發表談話都小心翼翼，為什麼？不就是擔心IPAC年會又擦槍走火，導致兩岸更難處理陸船翻覆爭議。因此，那些罵國民黨為何不參加IPAC年會的評論與主張，不必理會。
立院修正NCC組織法 陳耀祥、翁柏宗確定7月底「須」走人
國民黨立委翁曉玲今天表示，原本藍綠黨團對於NCC委員現行產生的方式都並不滿意，國民黨團主張依照政黨比例產生，民眾黨團則盼比照公視董事成立委員會審查，但因部份NCC委員任期到七月截止，藍白有共識先處理NCC最具急迫性的問題，也就是刪除NCC委員萬年條款，暫時不動NCC委員由政院提名的部份，未來再繼續研議。立院昨日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，刪除原任委員在新委員產生前可延任的規定，也是外界所謂的委員萬年條款，一旦總統明令公布，不僅NCC現任主委陳耀祥7月底就必須卸任，連原本前任閣揆提名的繼任主委候選人，在野黨也很有意見的現任副主委翁柏宗，因為已任滿兩屆，也必須下台。翁曉玲也呼籲政院應思考重送主委及委員名單，並且先與在野黨溝通，呼應民意要求。對於NCC萬年委員條款被刪，立委葉元之表示，NCC有萬年委員非常奇怪，民主社會絕對不會接受，因為任期制應該是民主國家的基本慣例，連總統都有任期，考試院、監察院及大法官等其他相關機關之委員，若立院不同意，也都不能延任，NCC自然也不例外。立委翁曉玲說明，具他瞭解，原本立法者訂定「萬年條款」的原意是盼NCC委員「如果」做得不錯，經驗可傳承下去，但NCC獨立性已引發嚴重爭議，民意期待NCC委員回歸任期制，立院也呼應民意，修法刪除萬年委員條款。她同時表示，根據修法內容，若NCC委員未來在任期中途離職，繼任委員也只能將原本該委員遺留未完的任期做完，而非從上一位委員離職之日起再做四年，而且這是民進黨立委的提案。國民黨團日前撤回原先主張的NCC委員依政黨比例條款產生，民進黨大酸藍營是因為在「憲法法庭」接受震撼教育，心知該主張未來一樣會被大法官打臉「怕了喔」，但翁曉玲今天表示，NCC委員產生方式，藍綠都不滿意，但究竟該如何處理，黨團還會再做討論。至於閣揆卓榮泰對於前任閣揆陳建仁提名的NCC委員一直未明確表態，直到立院本會期即將結束才表示「接受」。翁曉玲說，不難看出卓對陳建仁提的名單也不盡滿意，但儘管NCC委員將進入實質審查（舉行臨時會或立院下會期），陳耀祥、翁柏宗等四位立委確定將在7月底前卸任，他呼籲民進黨仍應思考重提委員名單，並且先與在野黨溝通。翁曉玲接受「誰來早餐」節目訪問時，也被問到立院昨日處理NCC組織法修正案的過程確實非常驚險，她解釋，表決時，贊成與反對者僅差一票，主因在民眾黨希望NCC委員組成方式在這次修法時就一併處理，比照「公視模式」產生，但國民黨希望先維持目前政院提名的模式從長計議，民進黨立委雖棄權，但也代表綠委其實也不反對藍委的決定。此外，針對立委羅智強提案修法，在衛星廣播電視法中明訂「新聞頻道執照永久有效」，也就是外界稱呼的「中天復台條款」，翁曉玲表示，因為立院本會期已經結束，要等下會期才能審議，而NCC臨時會則會在暫訂8月中旬舉行的立院臨時會中進行討論。
傳新光有意轉讓T17、T18 藍民代要蔣萬安硬起來別坐視土地炒作
台北市議員游淑慧今天指出，由於柯市府在招標T17、T18地上權時，罕見的未要求競標者提出土地使用計畫書，導致得標的新光集團，可以任意使用，他也推測新光有可能轉作「二房東」，市場甚至已有傳言，指新光擬將地上權轉讓給「國巨」。游淑慧指出，北市土地設定地上權招標，向來都要求競標者提計畫書，他不瞭解為何獨有T17、T18例外，該三筆土地，柯市府原先設定做生技醫療園區，如果新光真要轉讓，他將要求蔣萬安市府絕不能接受，因為市地屬於北市民資產，要當房東，當然只有市府自己能當，北市府寧可將設定地上權收入退還給新光，將此案重行招標，並且限定計畫書，絕不能圖利財團。游淑慧今天接受網路直播「誰來早餐」節目訪問時表示，民眾黨宣稱，當初是新光人壽要求北市地上權設定案T16、T17、T18三塊黃金地，應分開投標且不要計畫書。但更令人好奇的是，當這三塊土地分別招標後，新光集團卻都參與投標。她說，T16後來因另有出價更高的財團競標，因此新光人壽最後只標到T17與T18，新光很可能是「搬石頭、自砸腳」，因為新光要求北市府將該三筆原應一起標售的土地分開，而柯市府也火速批准，而且同意新光要求，T17、T18投標「免投資計畫書」（之後開標的T16北市府反而規定要有投資計畫書），推測新光原先可能想將三筆地都標下，做不同用途，畢竟一口氣標三塊地，就得採用相同用途。游淑慧因此讚嘆「生意人的頭腦真的很好」，她說，一般人可能分不清楚三塊地一起標，與三塊地分開標，兩者間有何不同。但生意人先要求北市府三塊地分開標，然後再要求三塊地都不要用投資計畫書限定用途，未來就可以任意使用這三筆土地，各做各的用途，財務運用就能更靈活。例如有的地向銀行設定抵押，有的只要蓋好拿到使用執照，就可以整棟轉讓給其他財團，售價翻兩番，運用巧妙、存乎一心。但游淑慧說，她一直有個疑問，如果將三塊地切開，然後一次投標拿下來「不是也能達到財務靈活的目的」，而且三塊土地分開標未必比較便宜啊，結果這個疑問在昨晚得到解答。游淑慧說，他昨晚與民眾黨立院黨團主任陳智菡一起同台錄影，下節目後，他就問陳這個問題，而陳可能是說漏嘴，稍後立即有警覺而不再說，但從她與陳的簡短對話中，約略得知新光人壽原本鎖定T16，因為地段好、土地面積完整，因此新光原先是想將「所有子彈」集中在競標最後標售的T16，尤其以新壽的財力，未必想同時搶先開標的T17、T18。不過，新光原先也很想三筆土地都拿下一起規劃，之所以仍建議北市府分開招標，著眼點則是得標後的靈活運用，沒想到T16競標過程出現攔路虎、最後關頭殺出金仁寶，搶下T16，新光眼見最屬意的T16被搶走，即使標到T17、T18也有點意興闌珊，畢竟T17、T18面積較小，未來發展仍得看T16是否做得起來，這也可能是新壽拿下的兩筆土地，迄今都還沒動工的原因之一。
新北綠委拚連任2／洪佳君代夫復仇蘇巧慧 蘇系固守新北迎浪頭
新北市藍綠立委參選人之中，有不少的父親都大有來頭，除了賴品妤、廖先翔與蔣欣璋之外，新北市第五選舉區（樹林區、鶯歌區、新莊區9里）立委蘇巧慧的父親、前行政院長蘇貞昌曾任新北市改制前的台北縣長，立委吳秉叡、張宏陸都是其蘇系的子弟兵。蘇巧慧之前在蘇貞昌用三倍券買漫畫送孫女，卻因「打統編」引發爭議，蘇巧慧還特別在臉書上傳照片表示，女兒非常開心收到阿公的禮物，還替父親緩頰，沒想到又被眼尖的網友發現，書中作者的簽名日期是在蘇貞昌買書的前一天，被質疑買書是「事先套好招」。蘇巧慧原就讀台灣大學社會系，後轉法律系畢業，2002年律師高考及格，進入萬國法律事務所，2004年擔任陳水扁競選總部律師後援會總聯絡人、陳水扁「當選無效之訴」驗票律師團律師，2006年赴美國攻讀法律，獲得波士頓大學及賓州大學法律系雙碩士學位，回國後加入蘇貞昌所創辦的超越基金會工作，擔任執行長，2016年參選立委，擊敗當時的國民黨立委黃志雄，2020年連任成功。蘇巧慧這次遇上的對手是黃志雄的妻子、從台北縣議員開始5連霸的新北市議員洪佳君。洪佳君與黃志雄都曾是跆拳道國手，黃志雄2016敗給蘇巧慧，2020再度挑戰又敗北，此次則改由洪「代夫復仇」。政壇曾傳出黃、洪二人感情生變，遭夫妻聯手出面闢謠；日前兩人又被爆料與涉及詐騙的葛姓新北市政顧問互動密切，市府也隨即澄清，考量葛女過去在新北市從事長輩及弱勢族群公益服務才聘為社政顧問，今年底將不再續聘。新北市長兼國民黨總統參選人侯友宜赴金門參加823紀念活動，除了在地立委陳玉珍外，立委參選人林金結（左）與洪佳君（右）也前往陪同。（圖／侯友宜競選辦公室提供）洪佳君夫妻聯手出面證明感情不變，新北市第六選區（板橋西區）挑戰民進黨立委張宏陸的市議員林國春在2017同樣也傳出婚姻生變，被爆長達半年不回家，更有人以林國春的身分在其臉書粉專上留言說「有位先生，辦公室離住家五分鐘距離，半年以上沒有回家吃過飯，颱風天亦然。返家多是三更半夜，繼續滑手機，但有時電話響了卻不接，詭異…估計是附近還有另一個窩，小孩不知生幾個了。」林國春最後與妻子離婚，對於外界傳言他逼妻子離婚，林國春則透過辦公室發聲明表示「家家有本難唸的經」。張宏陸被指在6月7日曾開記者會，聲稱「新北餵藥案」家長4月就已通報1999，但未獲重視，因此家長自行帶孩子去檢驗，後來發現可能是烏龍一場，張宏陸後來改口表示自己從未說過這些話。類似的情況也出現在民進黨內立委初選，張宏陸曾表示，「任何人來挑戰我們都不懼怕，努力去打贏這場選戰，我們都有在做，反正誰來我們都不怕」，不過政壇卻盛傳，張擔心民進黨新北市黨部主委何博文到自己選區競爭，由派系高層出面把何「擠」到淡水參選。當初與張宏陸掛聯合看板「防守」何博文的，還有新北市第六選區（板橋東區）立委羅致政，羅畢業於國立政治大學外交系，獲美國加利福尼亞大學洛杉磯分校政治碩博士學位，返台後在東吳大學擔任政治學系副教授，並曾任該系系主任。羅與同樣在板橋的林國春一樣曾爆出家庭問題，在2017年被跟監直擊兩度與女助理到汽車旅館開房間，不過羅的妻子選擇相信他。立委參選人林國春原為警官，曾遭毒販誣告經5年審判才獲判無罪，因而辭去警職。他在2017年與妻子離婚，並在之後低調再婚。（圖／翻攝自林國春臉書）新北市議員葉元之這次將挑戰羅致政，葉在黨內被視為朱立倫子弟兵，台大政治系學士、國發所碩士、美國南加州大學傳播管理碩士與國立台灣師範大學教育學博士。葉元之6月在網路節目《誰來早餐》中擔任代班主持人，訪問民進黨禮讓參選大安立委的台北市議員苗博雅，遭該區國民黨參選、台北市議員楊植斗痛批是替對手宣傳。新北市第十選區（土城、三峽）則是民進黨現任立委吳琪銘對上捲土重來的市議員林金結。吳、林二人都曾是三連任議員，二人曾在2000年立委選戰中交手，吳獲得44.77%選票、林獲35.60%、柯文哲與郭台銘共同支持的前國民黨籍候選人則有18.83%，最後由吳琪銘連任成功。但林金結之前發生為鴻海創辦人郭台銘助陣的風波，引發藍營基層反彈，為選戰曾添不少變數。
緊咬潘孟安學位爭議 徐巧芯爆賴神找高職生操盤大選好特別
國民黨立委王鴻薇日前指控前屏東縣長、賴清德競選總幹事潘孟安的高雄師範大學成人教育研究所論文涉嫌抄襲。國民黨立委參選人、台北市議員徐巧芯質疑，潘孟安不僅大學肄業、高中退學後改念高職，若學位因抄襲而被撤銷，「賴清德就是找高職生幫他操盤總統大選，厲害吧」。徐巧芯昨日在網路節目《誰來早餐》表示，潘孟安抄襲事件，最受網友討論的焦點其實是潘的學歷，潘孟安大學、高中都沒有畢業，「義守大學肄業、新化高中被退學」，之後再去念了高職。徐巧芯說，假設潘孟安補件沒有完成，兩個學位都因為抄襲被撤銷，「賴清德就是找高職生幫他操盤總統大選，厲害吧」。徐巧芯直言，賴清德找來操盤全國大選的人，學經歷不是用洗的、就是被退學的，算是很特殊的現象。據107年屏東縣長選舉公報，潘孟安的學歷僅寫「國立高雄師範大學成人教育研究所碩士」、「國立台灣大學國家發展研究所碩士」；維基百科則寫，潘孟安學歷為國立新化高中、義守大學(肄業)、中山大學公共事務管理所(肄業)、中興大學學分班(結業)，以及高師大、台大國發所碩士和至今未拿到的高師大博士學位。關於潘孟安論文遭指控抄襲，高師大1日回應，會議審定結果為潘孟安碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵，但尚未達撤銷學位程度，決議予以書面告誡處分，並請潘孟安收到審定報告書之日起兩個月內完成所有瑕疵更正。
控朱凱翔約X性騷 陳芳盈「3天2度進急診」：心力交瘁
近期台版MeToo事件連環爆，無黨籍雲林縣議員陳芳盈近日指控，名嘴朱凱翔曾2度問她要不要打砲，讓她覺得很不舒服。陳芳盈12日深夜在臉書貼出，3天內2度進急診室的照片。對此，朱凱翔也發文道歉，他也宣布《不演了新聞台》暫停播出。陳芳盈進急診室。陳芳盈在臉書發文爆料，C名嘴問能不能跟她打砲，之後她轉移話題，他又再問一次，「他除了言語上對我的騷擾，也有一些肢體上讓我不自在的冒犯」，這件事變成她內心的陰影，現在他還在電視節目、網路直播上大談性騷，批評朱學恒，「我不知道說這些的意義是什麼？但，我必須說出來，我不想把這個不堪放在我的心上，懲罰我自己。」朱凱翔的節目停播。（圖／翻攝不演了新聞台臉書）對此，朱凱翔在《不演了新聞台》表示，他無法記得1年多前在應酬中有沒有對陳芳盈講那句話，不確定是哪個環節出錯，但他還是要道歉，「關於這一切，我深刻反省。性平這道考題，戒慎恐懼面對。」陳芳盈說，朱凱翔的道歉就是「喝醉了，不記得，對不起」，是性騷擾者常用的藉口。陳芳盈12日在書發文說，「多日難以成眠，心力交瘁，3天2度進急診室，眼睛整個腫起來，正一個人躺在醫院打點滴。」從她貼出的照片中可見，她吊著點滴躺在病床上。隨著風波擴大，朱凱翔也在YouTube《不演了新聞台》宣布，13日早上的直播《誰來早餐》停播。◎尊重身體自主權，遭侵害請撥打113、110。
徐巧芯激動落淚 指從他們身上看到再難也有希望
高票連任的國民黨台北市議員許巧芯今天說，今年市長、議員選戰，她除了要感謝支持者願繼續給她支持外，也特別感謝願代表藍營到南部艱困選區開疆闢土的候選人，因為民進黨曾說這些選區「派個西瓜去選」靠綠營基本盤都會贏，但是包括謝龍介、蘇清泉等後選人「做給你看」，證實只要夠努力、夠勇敢、人對了，南部選民就會給藍營機會。這些人的努力，也激勵了她選戰中更努力，說到激動處，也不禁哽咽。高票聯任國民黨台北市議員的許巧芯說，如果國民黨每個人都能像台南市候選人謝龍介一樣，在選戰過程中遇到艱困也不放棄，國民黨還會輸嗎？（圖/翻攝自YOUTUBE，報系資料照）縣市長選舉藍營大勝，支持者在欣喜之餘，也呼籲黨中央將這次在南部縣市艱困選區表現亮眼的縣市長候選人列入不分區立委安全名單，讓他們能繼續服務南部民眾，為下次競選蓄積能量。徐巧芯今天也在網路節目「誰來早餐」中肯定包括謝龍介等藍營南部選將這次的表現。她說，說道藍營南部候選人打選戰的辛苦，她就很想哭，這些人也激勵了她，因為自己在這場選戰中遭遇許多挑戰，有時候會很沒信心、認為做不到，但她也會想，如果謝龍介在「綠到出汁」的台南都做得到了，她在藍營優勢選區參選，為何自己就不行？「我真的很喜歡努力的人」。徐巧芯表示，很多人總以「成敗論英雄」，沒錯，選舉結果是很重要，但是結果分很多種，有一種是令人看到希望的。他並舉前一陣子轟動全球的日本動漫「鬼滅之刃」為例指出，另套也很紅的日本動漫「獵人」的作者冨樫義博曾評論鬼滅之刃為什麼好看？「原因就是，故事中的希望與絕望各佔了50％，令讀者糾結」。徐巧芯有感而發的說，大家都會遇到艱困挑戰，但只要看到希望就會覺得有走下去的動力，他也為謝龍介在選戰中的表現感到超級感動，其實謝就是輸給民進黨在台南的媒體控制、還有指他民調大幅落後綠營的假新聞，但即使如此，謝龍介仍堅持在廟口不斷的開講、沒放棄，說到此處，徐巧芯又哭了，「如果每個國民黨人都向謝龍介一樣，我們還會輸嗎？過去已經輸那麼多次，大家別再懶惰了」。主持人朱凱翔則加碼爆料，許巧芯為了謝龍介餐會上要唱歌，原本買了一條過膝長裙，但他看到徐巧芯傳給她的「盛裝」照片後，回應太正式「沒人想看」，徐巧芯後來又趕到西門町學生制服店，買了一件短很多的學生裙，也就是後來大家看到她唱「愛妳」的那件，效果果然不錯。徐巧芯也說「為了那件裙子，我來來回回跑了三遍」。
嘆毀滅正常語言邏輯 巧芯再問時中記得曾指BNT疫苗深圳分裝嗎
慈濟基金會爆料，去年7月慈濟等團體聯手捐贈BNT疫苗前，曾有政界、商界大老力阻，還說疫苗採購屬政府權力「應打消捐疫苗念頭」，民進黨台北市長參選人陳時中昨日被問及此事，強調擔任防疫指揮官任內，絕無阻擋BNT疫苗進口，行政院隨即發新聞稿聲明，指未阻擋民間捐贈BNT疫苗、反而曾大力協助。不過，台北市議員徐巧芯指出，他最近重新翻查陳時中擔任防疫指揮官時，針對BNT疫苗採購的種種發言，發現陳時中很多說詞前後不一，反反覆覆，讓她感嘆，陳時中的發言「真的毀掉一般人的正常語言邏輯」。她舉例，陳時中在去年五月在立法院答詢時，說BNT疫苗可能是用BNT在歐洲生產的原液，他的原文是「可能是在深圳也好還是在哪裡，他們做所謂的分裝」。徐巧芯說，仔細看陳時中當時的答覆說法，陳時中的意思不就是暗示BNT疫苗可能在大陸深圳分裝，但他卻又說「還是在哪裡（分裝）」，所以，陳時中的意思是否代表，也可能在德國（BNT總部在德國）分裝，或者美國分裝（輝瑞是BNT的協立廠商），如果陳時中當時在立法院搞不清楚BNT疫苗「有無在大陸分裝」，怎麼能回答的斬釘截鐵，難道不怕「分裝說」誤導民眾認知嗎？台北市議員徐巧芯再度質疑，在衛福部採購BNT疫苗的過程中沒有說實話，並認為陳時中的種種說法，嚴重挑戰一般民眾的語言邏輯，「就像是犯下語言毀滅罪」。（圖／翻攝自臉書）徐巧芯今天在接受網路節目「誰來早餐」訪問時表示，她個人認為，陳時中發言很像在「毀滅語言」，因為他把一般人習慣的語言邏輯，搞的非常不清楚，嚴重挑戰民代與民眾對語言的判斷力。徐巧芯指出，除了「分裝說」的例子外，陳時中還曾在立院答詢時表示「我敢說沒有人買得到（BNT疫苗），但也有可能有人買得到」，兩種自相矛盾內容可以塞到同句話中，就像陳時中競辦網路文宣大將「焦糖」陳嘉行，針對日前陳競辦對網友二創「免治馬桶廣告」報警處理，陳嘉行的說法是「我們沒有提告，但也確實提告了」，這不是就如同陳時中的「疫苗原液分裝說」指「可能是在深圳還是在哪裡」如出一轍嗎？也讓她很想問陳時中，究竟是聽說BNT疫苗在哪裡分裝，如果BNT疫苗原液是在德國分裝，那有什麼問題？陳時中的發言，國會議事錄中有詳細記載，國會頻道、立法院也都立即實況轉播，側翼無法否認，還是陳時中還認為講話都不會留下記錄？徐巧芯接著表示，今年7月21日，陳時中當時已投入選戰，當時就表明「絕沒擋BNT」，但陳時中當時受訪時原文其實是「當時上海復星的疫苗，有一部分在以前香港的時候，好像有一部分東西在深圳分裝過」，她真的很想問陳時中，究竟要表達什麼，陳時中曾是指揮官、又是衛福部長，對採購疫苗如此重大、攸關人命的事，為何都用「好像」「聽說」，他回答問題如此不精確，真適合當台北市長嗎？還是已習慣性說謊，以為日常就說說小謊也無妨？針對慈濟爆料主動派人「復必泰」布條，以免政府不收疫苗一事，徐巧芯爆料，陳時中先後曾被媒體問過三次。第一次不回答，只說謝謝，第二次又被問，他說「細節不清楚」，第三次再度被問，改口說「可能是大包裝換小包裝」，徐巧芯質疑，陳時中明明已說細節不清楚，為何後來又扯包裝。徐巧芯個人分析，原因可能是陳時中最近常看政論節目，因為很多人已經質疑陳「什麼都說不知道、選什麼市長」，因此寧可先掰個答案，以免大家又拿他「不知道說」做文章，在必須要擠出一些東西下，「靈光一閃」就說與分裝有關，回顧陳時中以往發言脈絡常是如此。問題是，小謊說多了就可能一次穿梆，也難怪媒體近來常問陳時中「你上次不是這樣說的」，就像陳時中與王必勝究竟有沒有針對限縮清冠一號交換意見，兩人說法改來改去，讓大家「真的好累」。
「疫苗門密會」僅兩種選項 巧芯籲時中停止「情緒勒索」
民黨台北市議員徐巧芯今天指出，衛福部將疫苗採購價列為機密封存30年，引發輿論譁然，民進黨台北市長參選人陳時中從一開始反嗆，「世界上有哪個國家公開」？結果外界陸續查出許多國家採購疫苗單價都公開後，陳時中又改口反問「公開疫苗單價對社會有何好處」，還說蔣萬安要求公開透明是「選舉選瘋了」「不滿意後年去選總統啊」。徐巧芯痛批，「疫苗門」全民關心，民進黨可不可以別再像詐騙集團，陳時中可不可以別再像頂尖業務「騙人臉不紅氣不喘」「理直氣壯還罵人」，還對民眾「情緒勒索」，要公開疫苗單價就趕快公開。徐巧芯解釋，面對國人要求公開疫苗採購單價，陳時中過去兩年都總是以「公開會導致買不到疫苗」拒絕公開，很像是「情緒勒索」。但她要問，各國都已陸續不打AZ疫苗，政府應該不會再買AZ疫苗，合約及每劑單價當然能公布。另外，陳時中當初想買BNT「沒買到的那份舊合約」，既然沒買到，合約已失效，理應公開。其次，高端是國產疫苗、沒聽說哪國想買，還拿納稅人補貼，衛福部有責任立即公開，讓國人清楚瞭解。徐巧芯今天接受網路節目「誰來早餐」訪問時指出，「疫苗門」的起源，是因陳時中先嗆聲，只要他當選台北市長，「大巨蛋」過去所有會議紀錄、工程價格全部「公開透明」在網路上炸鍋，網友紛紛「敲碗」，請陳時中先公開疫苗採購價格及3+11是否為疫情破口的會議紀錄。徐巧芯說，陳時中一開始回嗆「3+11會議記錄都在監察院」，但監院沒幾天就公開調查結果，指衛福部根本沒有3+11會議記錄。至於疫苗採購單價，最早是立院發現審計部決算報告指衛福部將疫苗單價保密30年，其實與蔣萬安陣營無關，但陳時中後來雖改口說「是保存30年不是保密30年，資料期限保密越久越好」，隨即有立委發公文問衛福部「保密期限究竟多久」，衛福部卻仍以「機密」為由，連保密期限都拒絕公開，到底是「保存」還是「保密」，沒人看得懂。徐巧芯問，審計部負責審核各部會預算是否認真執行預算，如果連審計部都看不到疫苗價格，請問該如何監督衛福部、如何查帳？陳時中後來還反嗆蔣萬安，如果當初立院開機密會議、組成調閱小組，如果覺得疫苗合約中的單價被遮蔽，「怎麼開會當時不抗議」？但事實卻是，蔣萬安雖是召委，但當時綠營立委人數佔絕對優勢，綠委給的選項就是兩種，A，機密會議看合約塗黑版B，散會。徐巧芯說，蔣萬安身為弱勢召委，只能求全選看「合約塗黑版」，但蔣萬安還是認真看出合約保密條款明明有列「例外條款」，國會監督不算違反保密，而且當場就要求援引、公開透明，為何民進黨立委到現在都不正面回應「合約究竟有沒有例外條款」？有沒有要求援引、善盡國會議員監督之責，卻仍用抹黑蔣萬安、當成是規避「疫苗門」監督理由？難道真以為機密會議不能錄影「就算抹黑也死無對證」？徐巧芯指出，陳時中後來不僅改口，疫苗單價可隨時公開「是保存30年不是保密30年」，那她也要呼籲陳時中「選期不如撞日」「今天就公開」，從口罩、疫苗、快篩等防疫物資，迄今只見慈濟、永齡基金會等民間團體捐贈的疫苗價格公開透明，其餘都是機密，也難怪外界質疑，衛福部是不是用很貴的價格購買高端疫苗，才不願公開疫苗單價，衛福部官員雖一再保證「依切一法辦理」，但難道官員說話，國會及民眾都只能聽話相信、不能監督？