調辦事法官
」
雲林、連江地院院長將異動 卓進仕、游文科呼聲高
司法院人事審議委員會3月6日即將開會，審議雲林地院院長、連江地院院長人事案，雲林地院院長擬由連江地院院長卓進仕擔任，連江地院院長擬由最高法院調辦事法官游文科接任，至於現任雲林地院院長劉長宜因任期屆滿，擬調派為台中高分院法官。此外，司法院人審會，還將討論士林地院法官蔡明宏性騷擾案。蔡被控侵犯一名新進女法官，以及十多年涉嫌猥褻一名女書記官，經士林地檢署依強制猥褻罪起訴後，如今已停職接受調查，司法院人審會2月20日曾約談蔡明宏，3月6日將再度約談他。蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火，司法院人審會2024年2月20日開會，討論女書記官遭蔡明宏強制猥褻案，人審會決議移送監察院彈劾，蔡明宏目前已遭司法院停職。蔡明宏2024年2月20日曾現身司法院，親自向司法院人審會答辯，會前向媒體強調自己清白，絕對沒犯案，希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解，認為蔡明宏涉案違犯法官倫理，雖然法官評鑑委員會認為相關事由已逾3年評鑑時效，仍有必要移請監察院調查有無彈劾必要，因此不採信蔡的辯詞。
台北、新北地院內定王梅英、許仕楓接掌 花蓮地院院長鎖定蕭胤瑮
台北地院院長黃國忠因健康因素提前卸任院長職務，引發3所法院院長人事案連動，司法院擬由新北地院院長王梅英接任台北地院院長，花蓮地院院長許仕楓接掌新北地院，至於花蓮地院院長職缺，擬由最高法院調辦事法官蕭胤瑮接任，全案將由14日召開的司法院人事審議委員會討論表決，一般認為將可順利過關。王梅英是德國慕尼黑大學法律碩士、司法官訓練所29期結業，曾任最高法院法官、司法院司法行政廳廳長、懲戒法院職務法庭上訴審法官、法律扶助基金會董事，她的夫婿是知名刑事訴訟法學者、台大法律學院教授林鈺雄。許仕楓曾任法官協會理事長，中興大學（現為台北大學）法律系畢業，司法官訓練所第27期結業，曾任司法院少年及家事廳副廳長、最高法院調辦事法官，高等法院、及新北地院庭長。由於許曾在新北地院擔任法官多年，一般認為她接掌新北地院的意願比台北地院來得高。蕭胤瑮是司法官訓練所32期結業，曾任高等法院法官、司法院少年及家事廳調辦事法官。北院院長黃國忠因健康因素，司法院人事審議委員會9月間通過他調為懲戒法院法官，引發一連串人事異動。
花蓮地院院長許仕楓可能掌新北地院 北部三所法院將成女性天下
台北地院院長黃國忠因健康因素將提前卸任院長職務，引發北部地區法院院長人事案連動，據了解，原本司法高層矚意由花蓮地院院長許仕楓接掌台北地院，不過考量許個人的意願，可能改派許出任新北地院，現任新北地院院長王梅英則可能接任台北地院院長。法界人士指出，司法院長許宗力上任後，提拔不少女性法官當法院院長，目前新北地院和士林地院院長都由女性擔任，如許仕楓和王梅英的人事案確定，未來北部地區三所法院院長，包括台北、新北、士林地院都將由女法官擔任院長。許仕楓曾任法官協會理事長，中興大學（現為台北大學）法律系畢業，司法官訓練所第27期結業，她當過司法院少年及家事廳副廳長，審判職務方面曾任最高法院調辦事法官，高等法院、及新北地院庭長。許仕楓擔任理事長期間的法官協會，捍衛審判獨立不遺餘力，當時法官協會曾在臉書發出措辭強烈的聲明稿，質疑總統府召開司改國是會議是演給民眾看的「司改大戲」，或是替既定司改政策補足「 人民參與」外形的「公聽會」，當時法官協會的敢言，深受各界矚目與尊敬。許仕楓在最高法院當調辦事法官期間，曾在2015年審理花蓮女子蔡京京與男友曾智忠聯手勒殺蔡母棄屍，當時蔡京京及曾智忠的律師剛好是捷運殺人魔鄭捷的律師黃致豪及梁家贏，兩律師皆主張蔡、曾兩人精神狀況有問題，希望提訊蔡、曾及要求停止審判。
法官協會改選理事長 最高法院庭長沈方維出線
中華民國法官協會今（16日）舉行理監事聯席會議，會中選出常任理事5名、常任監事1名，出席的常任理事共同推舉最高法院法官兼庭長沈方維出任第15屆法官協會理事長。法官協會今年9月將在台主辦國際法官協會年會，這將是新任理事長的沈方維重要工作。沈方維是司法官訓練所第18期結訓，曾任高等法院法官、司法院民事廳副廳長，及司法院少家廳成立前的少年及家事小組召集人，目前他兼任最高法院民事大法庭審判長，審判與行政經驗俱豐。法官協會理事則由最高法院法官林恆吉、林海祥、蔡憲德、高等法院法官吳冠霆、林柏泓、許泰誠、鄭富城、呂煜仁、邱筱涵、台南高分院法官郭貞秀、高雄高分院法官施柏宏等人擔任。監事則由最高法院法官吳秋宏、邱忠義、司法院刑事廳調辦事法官陳思帆等人出任。
獨／只審過2年案件竟當庭長？ 基層法官有意見、司法院仍過關
司法院人事審議委員會昨天（26日）通過一審庭長任命案，其中最受爭議的是一位司法院調辦事法官，從檢察官轉任法官以來，只在桃園地院擔任2年審查庭法官，未曾真正審理一般案件，這次卻高升桃園地院庭長，人事提案公布後，引起基層法官議論，紛紛到法官論壇留言，不料人審會竟照案通過，不少法官認為堪稱司法院近年來大驚奇。據了解，這件人事案從7月20日傳開後，在司法院內部網站的法官論壇引起討論，有法官質疑這位檢轉院的法官審判資歷不足，懷疑他是否有能力帶領庭員辦案，有法官反諷說他沒調上級審，直接判一審當庭長已經算是「有情有義」，另有法官認為，累積很久的審判資歷，不如人家2、3年的司法行政資歷，也有法官認為，法院缺的是法官，卻接收一堆沒有用的庭長，根本沒有把解決法官人力不足的問題放在心上。也有法官留言聲援司法院，指法官調司法院辦事不見得輕鬆，回派庭長一定有經過考核，「有需要針對調辦事的學長姐這樣嗎？」不過，馬上就有其他法官反駁，表示沒有說調辦事不累、工作不繁重，只是工作再繁重，畢竟與審判實務不同，數年未參與審判，一回任就當庭長，實務經驗比庭員還少，這樣確堪表率讓庭員信服？「回任1至2年，再擔任庭長會很沒面子？」