論文品質
」 論文抄襲 中山大學
台大通過「林智堅條款」！各系所3年2人遭撤學位 校方得組委員會訪查
台大國發所去年接連爆發前新竹市長林智堅、前桃園縣長鄭文燦等2起論文抄襲被撤銷學位案件，引起外界抨擊。對此，台大在上周五（2日）的教務會議上，也正式通過精進學位論文品質與訪視委員會運作等2個辦法，也就是各系所若在3年內違反學倫遭撤銷學位達2件（含）以上者，校方得成立學位論文訪視委員會進行訪查，訪視結果除作為學系改進及合併、停辦參考，並轉交權責單位議處，校方也可決定是否啟動調查及檢討該論文指導教授指導責任，但不會溯及既往，並從即日起實施。據《ETtoday新聞雲》的報導，台大國發所去年接連爆發前新竹市長林智堅、前桃園縣長鄭文燦等2起論文抄襲被撤銷學位案件，台大校長陳文章在今年1月上任時曾表示，將會訂立檢核標準，而台大也在3月中旬的教務會議上提出「台大精進學位論文品質實施辦法草案」與「台大精進學位論文訪視委員會組織及運作辦法草案」，但當時因無法達成共識，故並未通過。但在2日的台大教務會議上，已通過上述2個辦法。根據與會人士透過，與會者一開始對於2個辦法部分條文仍有些分歧，尤其是精進學位論文品質實施辦法的第六條，有關「各系所3年內違反學倫遭台大撤銷學位達2件（含）以上者，校方得成立學位論文訪視委員會進行訪查」的文字，甚至一度要求刪除，最後不得不進行表決，但在絕大多數投下同意票下，通過上述2個辦法，會中也達成共識，若對該辦法還有意見，實施後再進行修正，該辦法也不會溯及既往。台大教務長王泓仁也證實，2日教務會議上已通過上述2個辦法，並從即日起實施，目前條文內容基本上沒太大更動，只是補充法源及未來執行上的細節說明，大方向沒有改變。王泓仁也強調，通過辦法用意，不在於處罰發生問題的系所，否則當初立法就會是要求發生一件就要成立訪視委員會進行訪查，因此以「3年內2件」為標準，這代表已有系統性問題，並藉由訪視委員會的訪視，給發生問題的系所壓力，督促發生問題的系所能得到改善，才是立法的用意。
研擬精進論文品質「化解抄襲爭議」 台大：預計6月通過、下學期實施
台大教務處近期研擬2個精進論文品質辦法，以處理去年台大國發所接連爆發2起論文抄襲被撤銷學位案的爭議。不過台大坦承，校內雖然對於處理學倫應有相關辦法具高度共識，但因影響層面太廣，執行細節與標準看法上有些落差，所以決定做更多溝通跟協調，預計下一次6月的教務會議可以通過，下學期就會正式實施。台大國發所去年接連爆發前新竹市長林智堅、前桃園縣長鄭文燦等2起論文抄襲被撤銷學位案件。對此，台大校長陳文章在今年1月上任時曾表示，將會訂立檢核標準，而台大也確實在3月中旬的教務會議上提出「台大精進學位論文品質實施辦法草案」與「台大精進學位論文訪視委員會組織及運作辦法草案」，但最終因共識難產，未通過上路。台大教務長王泓仁證實，教務處的確提出2個辦法草案，顯示校內對學倫案件應有一個系統整合的辦法來處理，是有高度共識的，但與會者對如何執行等細節，看法上有些落差，像是在精進學位論文品質辦法中，原先訂立成立精進學位論文訪視委員會的標準，條件是有學生在3年內出現2件（含）以上違反學倫情節重大遭撤銷學位，但有的人認為3年內2件條件太寬鬆，有的人則認為這樣太嚴格，所以要去了解雙方的不同想法。此外，訪視結果還會牽涉到系所合併與參考，以及專任老師可指導研究生人數的限制，影響層面太廣，所以要格外謹慎，現在是決定要做更多溝通跟協調，等待下次、6月份教務會議再討論，若辦法通過，下學期就可以實施。外傳這次教務會議未通過辦法，也牽涉到是否溯及既往的問題，也就是國發所成為第一個處理對象。王泓仁強調，訂立這2個辦法，不是特別針對某些系所，所以辦法都是實施後才生效，台大會依照法規精神來做，把握不溯及既往原則，已經處理完案子不會納入，要是辦法通過後，國發所案子還沒結束就會適用，若已經告一段落就不會適用。
論文抄襲頻傳 大學校長籲以修課取代碩士論文堵歪風
近來頻傳政治人物論文抄襲醜聞，重創我國高教形象，學界因此開始反思，碩士論文是否應作為學生畢業的必備要件？不少大學校長認為，為防堵歪風再現，可參考歐美國家做法，以修課取代碩士論文，特別是在職專班，更值得思考改以不寫論文的方式處理。全國大專校院校長會議今(6)日在義守大學舉行，國立大學校院協會、私立大學校院協進會、國立科技大學校院協會與私立科技大學校院協進會提出臨時提案，案由為「建請研議強化學位論文涉及學術倫理案件之審理程序及原則，並進一步維護學術論文品質。」四大協進會提出4項建議，包含：(一)修正〈學倫處理原則〉，讓學校審理程序及原則更制；(二)建議學位論文應以公開為原則，不公開為例外；(三)建議針對碩士班以專業實務報告替代學位論文訂定明確參考格式規範；(四)建議從嚴規範同等學力有關專業領域具卓越表現之認定基準。元智大學校長廖慶榮認為，即便將碩士論文改為專業實務報告，但上網公開後，還是可能被檢舉，學校得付出行政時間審查，因此建議比照歐美先進國家的作法，以修課取代論文，「更直接的建議就是碩士不必寫論文」。東海大學校長張國恩說，他的想法與元智大學廖校長一樣，認同修課取代論文是一個很好的做法，尤其在職專班更為需要，「（國外）很多名校都在做了」，希望我國大學在相關作法上也能更彈性，以修課或特殊課程來替代碩士論文。高教司長朱俊彰回應，107年修法《學位授予法》，缺乏與大學討論，但相關作法的調整，「不要讓外界認為，是為了學倫案不寫論文」，而是在碩士專業實務領域上，可以用其他方法替代，會從這個角度來建議。針對四大協會提案，教育部長潘文忠回應，4項建議辦法通過，近期請高教司、技職司與相關法制單位針對提案進行會商。
學倫案遭檢舉成常態 大學校長無奈：我們不是檢調單位
近來不斷傳出政治人物涉論文抄襲醜聞，重創我國高教門面，教育部長潘文忠在去年12月初承諾，將在本屆大學校長會議討論因應方式。有大學校長反映，如今常見學倫案，常遇到一案遭反覆檢舉的情況，根本是在浪費資源，各校為此苦不堪言，直呼：「我們不是檢調單位！」全國大專校院校長會議今(6)日在義守大學舉行，國立大學校院協會、私立大學校院協進會、國立科技大學校院協會與私立科技大學校院協進會提出臨時提案，案由為「建請研議強化學位論文涉及學術倫理案件之審理程序及原則，並進一步維護學術論文品質。」高雄餐旅大學校長陳敦基指出，如今常見學倫案，該校時常遇到一案被重複檢舉的問題，也就是檢舉人同時向大學、國科會與教育部多方面提出檢舉，「（學倫案）被拿來當做荒謬的意圖使用，是大學不樂見的事情」，為防堵類似弊端發生，希望制度能更完善。「我們並不是檢調單位！」德明財經科大校長盧秋玲提到，學倫案的審理確實耗費學校非常多時間，因此碩士論文的必要性，確實值得考慮，是否可特別以專題報告的方式來進行，希望能讓學校更自主處理。高教司長朱俊彰回應，教育部與國科會都會互通資訊，且教育部收到學倫投訴案件時，也會先轉給學校查處，不過案件審理到了最後還是回到學校。至於重複檢舉的情況，在相同的案件中，除非有新事證，否則重複檢舉不會成案。
20指導生論文引用同一研究 教團：陳明通成「一代宗師」毀高教形象
本報日前獨家揭露，國安局長陳明通在台大國發所任教時，年均可指導10本論文，遠高學界年均的2、3本。並且在他指導的學生中，還有20人過度引述台大胡佛東亞民主研究中心研究成果，被批評是「論文工廠」。教團認為，當大學出現「蜂王教授」，量產徒子徒孫以建立個人勢力，並在學界形成學派，指導教授成為「一代宗師」，破壞的是社會對大學的信賴，也傷害了高教的公益形象。針對這起現象，私校工會理事長尤榮輝表示，學界不乏有指導教師廣收碩博班學生為入門弟子，目的是為了建立影響力，以提升社經地位。尤榮輝說，尤其碩班學生在產官學界原本具政社經實力，畢業後集結成派，奉指導教授為精神共主，彼此互相拉抬、利益共享，師生社經地位扶搖直上。若博士弟子夠多，在學界形成一學派，指導教授成為「一代宗師」，師生合作爭取計畫經費，雨露均霑，名利雙收。尤榮輝解釋，這是碩博班的政治經濟學，或可解釋為何某些指導教授會廣收碩博入門弟子，而學生偏好選擇由某教授指導的現象，也顯示許多人追求碩博班學位不單單是為了求知，建立政經關係人脈才是主要目的。尤榮輝認為，「水往低處流、人往高處爬」無可厚非，但過程必須正當。當教授超量指導論文，又讓學生用同樣的研究架構量產畢論時，如何把關論文品質？又如何有心力防止學生透過抄襲取得學位？尤榮輝提到，當大學出現「蜂王教授」量產徒子徒孫以建立個人勢力，破壞的是社會對大學的信賴，也傷害了高教的公益形象，大學和教育部就有責任建立機制加以制止，若學生是透過抄襲或造假畢論取得學位，除了撤銷學位外，建議法務部研究以刑法詐欺罪論處，才能收警惕之效。
論文風波延燒！傳台大「永不錄用」陳明通 校內人士曝關鍵：還能回來
國安局長陳明通在台大國發所指導的綠營政要論文近來不斷爆出抄襲，當中包含前新竹市長林智堅與桃園市長鄭文燦，兩人的台大碩士學位也因此遭撤銷，外界認為陳明通難辭其咎，近來傳出被校方「永不錄用」。但校內人士透露，陳明通已退休，目前身分是兼職教授，學校無理由辭退，因此他在卸下官職後，還是能回學校任教，「永不錄用根本是假議題」。在林智堅的台大碩士論文抄襲案確認之後，陳明通指導論文便不斷傳出有學術瑕疵等問題，輿論除了認為他應辭去國安局長一職，也好奇他的台大教職動態如何。對於近來傳出陳明通遭台大「永不錄用」的消息，之所以引起疑慮，在於陳明通已是退休教授。據了解，陳明通在107年3月19日借調到陸委會，當時並未辦理退休，得在離開現職之後，再回校補辦退休，追溯至109年11月25日生效。但他後來又升官擔任國安局長，到目前都沒有回台大辦退休，因此仍是台大兼任教授。台大一名教授表示，由於陳明通有著退休教授的身分，目前在國發所的職務為兼職教授，「的確是他已退休，台大拿他沒輒，永不錄用雖根本是假議題，還是很難看。」該名教授還說，由陳明通而起的學術醜聞撼動整個政壇與學界，「整個人的名譽已經完了，一生在學術圈的努力都沒了，還賴著官位與教職不走，臉皮厚到匪夷所思，真是無法理解！」清華大學特聘教授李敏則說，雖然不理解外界傳出台大對陳明通「永不錄用」的細節，但大學教授的聘任與退休，都有著嚴格的審核制度，不可輕易變動。至於教授退休後，持續以兼任身分任教等問題，李敏提到，這的確是合理的情況，常見的是老師退休後，原本任教的課找不到適當的人接手，便會繼續擔任兼任老師。而就陳明通迄今不願辭去國安局長，李敏認為，「主要還是『他的老闆』怎麼看這件事情，這是職場倫理，如果老闆不用他，沒有別的話講，只有走開」，但是到了今天，依舊位於官位之中，每個人心中都有一把尺，這存在的是道德上的瑕疵。李敏還說，陳明通指導173份論文，「在我們這些當老師的眼裡看起來，幾乎是超人。」從理工界來說，指導數量如此龐大，代表實驗室編制也十分可觀，如此實驗與研究量，是教授一人難以負荷的，大部分需要5到6名博士後研究員幫忙帶學生，一起把關論文品質，「畢業生品質不夠， 實驗室品質也會走下坡」，而陳明通的專業屬社會科學領域，相信不可能擁有像是實驗室等級的團隊在把關論文。而就陳明通的校內教職審核進度，台大僅回應，目前依學校程序調查中。
國民黨點名劉建國學歷造假、曾經營賭博電玩 呼籲他要向雲林人說清楚
國民黨台北市議員參選人楊植斗及雲林縣議員參選人陳芳盈，今（12）日共同召開「雲林人不要這款雲林縣長」記者會，痛批民進黨雲林縣長參選人、立委劉建國毫無誠信，應就學歷造假嫌疑，以及到醫院叫罵和經營賭博性電玩等過往黑歷史，向選民交代清楚。楊植斗指出，劉建國在南華大學的碩士畢業論文被封存到2024年7月，無論是電子論文還是紙本論文，通通都無法提供借閱。他說，通常在國家圖書館封存的論文，都事涉機密或專利，劉建國以古坑綠色隧道作研究，裡頭有什麼國家機密可言？難道劉建國動用立委特權封存論文？陳芳盈也表示，劉建國論文口試是當年的6月4日，而短短10天後，劉建國的指導教授丁誌魰就掛名第一作者，將一篇摘要高達95%相似的論文發表於「休閒產業與健康促進學術研討會 」，難道是丁教授抄劉建國的論文？還是真正作者其實是丁教授？針對論文抄襲疑雲，劉建國辦公室副主任林廉貴曾回應，「南華大學碩士畢業要投期刊或研討會，所以才請丁教授代投論文」。陳芳盈質疑，難道劉建國怕自己的論文品質太爛無法投出，所以才請老師掛名代投？這樣是否有騙學歷嫌疑？她表示，劉建國論文有那麼多疑點，卻要封存到2024年，成了史上第一位無法被檢證論文的縣市首長，真是不可思議！楊植斗更揭露，劉建國是詐騙學歷慣犯，過去就曾以空中大學丶美和技術學院的學歷登載在選舉公報上，結果被法院認定，劉建國只有修學分，根本沒有相關學位。他認為，劉建國這次公報刊登的學歷應該是南華大學碩士班，就要誠實交待論文及學歷，不要被大家覺得雲林人都不在乎誠信問題。楊植斗也提及，劉建國今天早上出了幾篇週刊專訪，說自己年輕時很辛苦，在八大行業端盤子，其實相關訪談內容，劉上次選2020年立委時，就曾在其他媒體講過了，但這次卻刻意漏了一些內容。他指出，劉建國在上次專訪提及年少輕狂往事，包括處理友人的醫療糾紛到醫院叫罵，並吃上「毀損罪」官司，這次卻完全不講，顯然是不想面對黑歷史。楊植斗進一步指出，劉建國黑歷史非常多，除了毀損罪之外，還曾被競爭對手尹伶瑛指稱是「黑道」，劉也告上法院，雖然法院判尹伶瑛違反「選罷法」，但證人的相關證詞，劉建國仍有義務說明清楚。他並列舉司法院資料，指出證人曾具名指控劉建國曾在斗六市真岡飯店一樓開設賭博性電動玩具店、曾與民進黨部黨員在其住處隔壁開設賭博性電動玩具店，以及曾經營風神電動玩具店。楊植斗痛批，劉建國自稱自幼家貧很可憐，賺的都是辛苦錢，從沒欺負過人，但如今眾多證詞都稱劉建國經營過賭博性電玩，讓可能有沉迷電玩的人不斷的把錢丟進劉口袋，但劉建國卻從未向選民交代過這段過往。他呼籲，劉建國應親上火線，針對自己的論文及黑歷史一次做個清楚說明，人民不要一個硬拗說謊的人來當縣長。
蔡適應博士論文開箱 專業沈穩重現口試場景
民進黨基隆市長參選人蔡適應今（2）日召開「博士論文開箱」記者會，並將論文的撰寫過程整理成投影片，一一向在場眾多媒體娓娓道來，沈穩的表現與專業的解說，甚至在會後逐一向現場所有人士握手致意，宛如再現博士論文口試場景；蔡適應表示，他在2009年錄取台北大學都市計畫研究所博士班，十餘年的的論文撰寫過程中，以學術與實務的結合，完成13.4萬字的博士論文，雖然論文不是很完美，但絕對經得起考驗。蔡適應表示，這本博士論文是他花費許多心力，詢問許多專家學者，就自身參與公共實務與學術理論的實證面進行研究，這次參選提出的政見並不是憑空想像，而是這些年下來累積的研究結晶。針對論文品質部分，蔡適應說，已經用學術界的3大系統進行比對，論文雖然不是很完美，原始文獻有300多筆，後來因為整體內容過多，有幾處漏列參考文獻的地方，刪減至260幾筆，但單一引用比例僅2%，沒有超過學術標準的4%，沒辦法做到盡善盡美，他會虛心接受外界指正。蔡適應強調，他非常感謝指導教授周志龍，周老師是都市計畫權威，有幸於2009年拜在老師門下；周志龍老師2015年得到馬英九總統提名，擔任考試委員，無論政黨，這是對老師專業的一種肯定。他說，在撰寫論文的過程中，感謝老師的指導，讓他研究出許多獨到見解，以及創新內容，並順利通過口試委員的檢驗，取得博士學位，並指出雖有媒體人質疑他和考試委員的關係，但該媒體人也有說明論文的比對相似度其實是非常低的。有媒體提問是否因選情關係，才會被攻擊，蔡適應回應，地方選情非常穩定，穩定的原因是他的立委表現是第一名，自己與基隆市長林右昌的合作也讓基隆大步往前走。他強調，自己這次投入參選，會讓基隆更進步，這次的打擊恰恰好，把他這幾年博士研究的成果讓大家知道，他不介意對手打壓，也樂於接受台北大學學倫會的的審查。此外，有媒體提問國民黨基隆市長參選人謝國樑的論文問題，蔡適應說，自己的論文主軸，是以學術理論和地方實證合作，很少人跟他一樣，對手有沒有這樣做，要請謝國樑來說明。他說，這次選舉許多人都在關心論文，很高興自己的博士論文也被關注，讓他有機會將論文研究成果，以及延伸到參選政見的過程與社會分享。
論文抄襲事證明確！中山大學決議「撤銷碩士學位」 李眉蓁回應了
高雄市長補選15日落幕，民進黨候選人陳其邁獲得67萬多票，大勝國民黨候選人李眉蓁42萬票。雖然選戰已經結束，但李眉蓁選前爆出論文抄襲風波，即便她事後主動放棄碩士學位，但中山大學仍依法進行學術倫理審定。中山大學召開第二次審查會後，與會委員均認定李眉蓁抄襲事證明確，決議報請校方撤銷學位。中山大學表示，李眉蓁的碩士論文經過3位校外專業公正人士審查，3人都認為抄襲事證明確，經本次會議出席委員討論與投票，全數同意李生論文抄襲情節嚴重，抄襲案成立，依學位授予之相關規定，決議報請學校撤銷李生之碩士學位；此外，李眉蓁的指導教授也將提送教評會，並進一步追究相關責任。校方強調，針對學術倫理案件，該校均秉持公平、公正、客觀、明快之原則個案審定，同時為了確保學位論文品質，中山大學已取消論文永不公開之授權選項，另要求學生提前完成學術倫理教育課程，並加強口試前的論文比對檢核等，未來也會增購快刀（PPvS）中文版論文原創性比對系統，以提升比對效能。對此，李眉蓁今（19日）下午回應，自己的論文引起一連串風波，她對中山大學及指導教授等人深感抱歉，並強調有收到校方要求出席說明的通知，但她已經宣布放棄學位，所以沒有出席，一切尊重校方的調查程序與決議，重申「選舉已經結束，所有都該回歸正常，個人的學歷爭議也不應再擾亂大眾的思緒」。
李眉蓁論文抄襲！ 中山大學校長發千字文道歉：絕不迴避
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文抄襲，經比對與童振源、雷政儒2人碩論有96%相似度，引起軒然大波。對此中山大學校長鄭英耀26日發聲明，為維護學術尊嚴與學校清譽，所有的論文弊案絕不寬貸，所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾，我們深感抱歉，也期望各界繼續監督與愛護本校。中山大學校長鄭英耀聲明全文如下各位老師、同學與校友：近來有關李眉蓁學位論文案以及衍伸的風波，想必讓大家覺得十分氣憤與不平，氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛？不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。這些事的確對本校聲譽造成傷害，但聲譽的維護不在於從不犯錯，而是犯錯之後的態度與行動，只要我們不迴避問題、按部就班確實改善缺失，以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現，我相信我們一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。媒體對於學校處理李眉蓁的學位論文疑似抄襲案之效率多所批評，回應媒體或社會期待當然值得考量，但學術自主精神還是不能妥協，調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則，法規有不足或不合時宜之處學校將儘速修改。以下是學校回應各界質疑與期許的說明，也寄給大家共勉。有關李眉蓁學位論文疑似抄襲案，感謝各界對本校的督促與關心。本校自7月20日經媒體報導得知此案後，教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學院，21日社科院簽請校長圈選審定委員名單，24日社科院召開第1次審定委員會議。我們將依程序盡速完成相關作業，指導教授若有失職，會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。本案雖然對學校聲譽造成傷害，但也讓我們重新檢視學校在學位論文品質把關不足的地方。鑒於國內外各大專院校的抄襲問題愈來愈嚴重，近年來本校除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外，為維護論文品質，更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」，期許本校的每一篇學位論文，都能經得起各界的檢驗。此次事件衍生的論文指導學生人數與碩士在職專班運作方式，我們也將確實檢討。本校多數系所對於教師指導研究生之人數有所限制，但並無全校性的統一規定，我們會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡。關於碩士在職專班或一般的在職進修，我們仍肯定其存在的價值。終身學習不僅關乎自我成長，也是產業與國力提升的重要策略。在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同（前者可能有較多的實務案例），但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求，並無二致。我們將儘速全面檢討，研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文；而不論是研究論文或技術報告，都需要對過程進行嚴格的管控（例如，是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告），並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議，盤點各系所在職專班的運作現況，要求擬定明確的學位論文（或技術報告）指導原則並加強研究倫理教育。鑒於學位論文電子化已是常態，「論文原創性比對系統」的效率也不斷提升，論文抄襲審定所需時間可大幅縮短，本校將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定，以提升抄襲案件之處理效率。中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理，孜孜矻矻於學海中探索深究，這幾年的成績大家有目共睹；為維護學術尊嚴與學校清譽，所有的論文弊案絕不寬貸，所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾，我們深感抱歉，也期望各界繼續監督與愛護本校。校長 鄭英耀 敬上
論文亂象又起！中山大學在職專班爆論文抄襲 撤銷碩士學位
又爆論文抄襲！一名中山大學EMPP（高階公共政策碩士班）的陳姓研究生被指控抄襲南台科技大學材經法律研究所的碩論，校方接獲消息也確定陳姓研究生涉及抄襲，並立即撤銷該生的碩士學位。據《聯合新聞網》報導，中山大學在3月接獲檢舉， 2018年的陳姓碩士生論文「共享經濟對台灣計程車產業之衝擊-以Uber為例」，涉及抄襲南台科技大學2017年財經法律研究所的碩士論文「分享經濟對我國汽車運輸產業之影響-以UBER為例」，依規定進入審議程序，陳姓學生也沒在期限內提出申復程序，並繳回了碩士學位證書。未來中山大學會加強論文品管，杜絕論文抄襲事件再次發生，至於陳姓學生的刑事責任，目前交由檢察官處裡，民事責任雙方在3個月前就已和解。對此，教育部發出聲明稿表示，「各級學位依大學法、學位授予法規定，由大學授予，教育部已責成各校對其所授學位之品質建立適當管控機制，以確保學生符合獲頒學位所應通過之各項考核規定。」高教司長朱俊彰指出，教育部已經督導大學，應加強學生學術倫理觀念和建立教師課責機制。若學生學位論文有違反學術倫理時，指導教授也應負監督不周之責任，校方也要提醒教授正視研究生論文品質以及學習狀況，落實學術自律。