論文抄襲
」 論文 抄襲 2024大選 民進黨 國民黨
徐巧芯爆調查官霸凌部屬還升官 調查局澄清已懲處「純屬網路謠傳」
勞動部所屬的勞動力發展署北分署發生職場霸凌，遭霸凌的39歲公務員日前在辦公室內輕生，各界關注，國民黨立委徐巧芯今（21日）在立法院質詢時爆料，曾有霸凌紀錄的調查局前新竹市調站主任林維成，被調離主管職後至今仍有霸凌行為，但卻還被圈選為輔導員，傳出要高升副處長，對此，調查局晚間回應，林維成2023年已被記過1次調離主管職，由駐區督察持續追蹤言行，「至有關該員將調升副處長一事，純屬網路謠傳」。調查局21 日晚發布澄清聲明，「本局於111年間獲悉後積極調查該案，迅速對該主任之不當行為，調派其他單位秘書職務，並作出行政懲處記過一次之處分，同時責成駐區督察持續追蹤該員後續言行。至有關該員將調升副處長一事，純屬網路謠傳」。調查局還強調，「為建構職場健康友善環境及避免員工身心遭受不法侵害，使同仁安心投入工作，對於職場霸凌案件相當重視，如有違反相關規定必定究責重懲」。稍早，法務部長鄭銘謙赴立法院司法及法制委員會備詢，徐巧芯表示，近期接獲調查局同仁反應，有感受到許多霸凌事件，早在2022年，時任新竹調查站主任林維成，也就是當初把與前新竹市長林智堅有論文抄襲糾紛的調查官余正煌考績打乙等的那位主任，在調查局內部的主管職場霸凌自評中，遭同仁指控，「自己愛應酬又不想被外人當細漢，就凹同仁幫忙開車擋酒」、「喝醉酒後會去騷擾值日官，辱罵副主任、辱罵據點，平日辱罵幹部為樂」。除此之外，林維成還被爆2021年餐敘時，因為值日官沒有把他排在主桌，深夜怒將調查官與副主任叫去辱罵，從晚間9點罵到隔天凌晨3點，還曾經有打架的紀錄，但也不了了之。據了解，林維成去年2月從新竹市調查站主任一職，調任同為簡任十職等的航業調查處簡任秘書至今，而非慣例調升副處長職務，屬於「明升暗降」的安排。徐巧芯今質詢鄭銘謙重提林維成辱罵幹部為樂的往事，並指林的行為「就是職場霸凌」，調查局遲未公布當年懲處結果，近期還傳出林可能被擢升副處長，對此，鄭銘謙回應，該案督察處有主動立案調查，林維成的確有不適任的情形，已調離主管職務，至於人目前在哪裡「要去查一下」、「我再去了解」。
被控選戰抹黑確定不起訴 廖偉翔盼選戰塵囂落幕回歸民意
台中市立委廖偉翔在立委選前被競選對手前立委張廖萬堅指控文宣抹黑，意圖使人不當選，涉違選罷法、誹謗等罪，台中市地檢署給予廖偉翔不起訴處分，對此，廖偉翔表示，選舉案件已塵埃落定，期盼選戰紛擾告一段落，將回歸選民服務，專注推動福國利民政策。張廖萬堅在競選立委連任失利後，出任教育部次長，他以廖偉翔在選戰期間，在競選文宣內容中刊登，張廖萬堅擔任立委時「抹黑管中閔論文抄襲」、「反對購買新冠疫苗」、「護航萊豬進校園」、「砍勞工七天國定假日」等，像法院控告廖偉翔抹黑，儘管廖偉翔說明，文宣是根據立院投票表決紀錄、表決日期、法案名稱等，都有相關資料可供查證，但張廖萬堅以廖「斷章取義」為由提告廖偉翔。檢方調查後認為，文宣內容是出自立院院會紀錄及公開資訊而來，對於事實有合理之懷疑與推理，並非全然無據，因此判定廖偉翔罪證不足，予以不起訴處分。廖偉翔今天表示，2016年12月6日，張廖票投同意砍勞工七天假讓勞基法修惡；2018年1月25日開記者會抹黑管中閔論文抄襲被打臉；2021年6月18日，票投反對擴大購買新冠疫苗至4000萬劑；2020年12月24日投票封殺校園食安法禁萊豬規定，這些都是可查證的公開紀錄，並非惡意造謠抹黑，感謝檢察官查明真相，還他清白，並保護民主社會得來不易之言論自由。廖偉翔指出，隨著案件結果塵埃落定，也希望選舉的紛擾能夠告一段落。未來將繼續以服務選民為己任，為台灣的未來努力，專注於推動福國利民的政策，創造更美好的社會，不負大家的期待與託付。
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
快訊／告陳時奮被控誣告 高虹安一審判決出爐
旅美教授陳時奮在2022年在貼文忠稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高控涉嫌加重誹謗不起訴，陳又反控高誣告，雙方多次交鋒，高虹安批陳「莫名其妙」、「亂搞」，陳則說高「狡辯裝笨」，21日台北地院一審判高虹安10月徒刑，可上訴。據悉，陳時奮當時用筆名翁達瑞發文，控高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高認為她的學位沒問題，告陳加重誹謗罪，不過去年3月陳獲不起訴，陳又反控高虹安誣告。陳時奮出庭說，他是「善盡公民責任的大學教授」，高在玩文字遊戲「狡辯裝笨」，而西方政治人物這樣做是「死罪」，他發文只是想讓選民知道高的誠信問題。高虹安則強調，本案是審「誣告」無關著作權，而她的論文引用資策會2篇期刊論文，都是當時她在資策會擔任第一作者或共同參與，沒有標明出處是她的疏忽，但不等於抄襲。
新聞點唱機 來賓點播：《太委屈》
前台大國發所所長陳明通，25日出席一本探討，前新竹市長林智堅論文抄襲案的新書發表會，會中陳明通鄭重表示：「本人一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決，是一場世紀大冤案！」2022年7月台大成立審定委員會，調查林智堅的論文，期間數次邀請關係人赴會議說明，陳明通與林智堅一次都不去！8月9日，台大確認該論文抄襲，正式撤銷林智堅碩士學位。陳明通在新書發表會又說：做為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案！這樣說來，是不是應該還有一本，探討行政院副院長鄭文燦論文抄襲案的書？鄭文燦2022年一樣被台大撤銷碩士學位，論文指導教授一樣是陳明通…來賓點播，📢陶晶瑩演唱，《太委屈》📢太委屈 連分手也是讓我最後得到消息不哭泣 因為我對情對愛 全都不曾虧欠你
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
踢爆鍾易仲假學歷 許智傑呼籲道歉退選
高雄市第七選區(鳳山)民進黨立委候選人許智傑今(9)日踢爆國民黨立委候選人鍾易仲提報的美國學歷北維吉尼亞大學( University of Northern Virginia, UNVA)，不僅曾被美國國土安全部和移民署搜索，還被該國獨立學院和學校認證委員會(ACICs)撤銷學歷認證，如此嚴重的學倫問題，比念野雞大學、論文抄襲還誇張，可說是全台迄今最嚴重學倫案，許智傑呼籲鍾易仲道歉退選。許智傑表示，根據華盛頓郵報2011年8月23日報導，該校前校長David Lee豪宅中有性奴隸而辭職。印度官方也曾說UNVA為假大學(sham US colleges)。許智傑指出，根據遊學代辦網站介紹，這所大學居然可以線上授課，不用出國也可以拿到文憑，而且招生時間點就是2006-2008年間，恰好跟鍾易重點時間點吻合，不禁讓人懷疑鍾易仲就是在台灣拿美國文憑。而鍾易仲拿假學歷選2018年高雄市議員，完全就是「趁年輕！幹壞事」，明明2011年學校就出大問題，還故意拿假大學的學歷來惡意欺騙選民，呼籲他將議員期間的薪水還給國家，否則就是薪水小偷。鍾易仲用一句冷飯熱炒想乎弄過去，迄今無法說明他的學歷真假。許智傑表示，UNVA於1998年成立，2008年後被ACICs(Accrediting Council for Independent Colleges and Schools) 撤銷認證、 2011年被維吉尼亞州高等教育委員會（SCHEV）認證為非認可機構，可見這家大學並非正規認可的大學，甚至有文憑工廠的疑慮。市議員林智鴻找到許多國外媒體報導資料，UNVA的2400名學生中有90%學生來自印度，連印度人力資源和發展部長卡皮爾•西巴爾(Kapil Sibal)都曾說，sham US colleges(指UNVA)是一所假大學。議員陳慧文秀出鍾紹和及鍾易仲臉書截圖，鍾易仲有自稱的證明文件，但文件上沒有鍾易仲姓名、學校名稱等資訊，也並非政府官方的證明文件；更誇張是鍾紹和還曾在臉書上說自己栽培兒子到碩士畢業，實情是該大學為亞洲和印度許多富商權貴二代洗學歷的所在。張漢忠議員表示，鍾易仲2016年立委及2018議員選舉公報，都有刊登此學歷，但這次選舉因為過去一年的學倫爭議，鍾易仲就不敢申報此學歷，顯見其心虛。蘇致榮副主任則表示，教育部國際司並不承認這所學校學歷，呼籲鍾易仲拿出他的出入境資料和念書時的紀錄。
管爺點名張廖萬堅不夠格任教育立委 廖偉翔籲張廖應出面道歉
台大前校長管中閔昨日應國民黨台中市第四選區立委候選人廖偉翔邀請，到台中分享他對2018年台大校長遴選事件（俗稱卡管案）的心路歷程，並直言批評當時主要發起人、民進黨立委張廖萬堅「不夠格當教育立委」。目前正在爭取連任立委的張廖萬堅雖回應，會繼續「堅持正能量」選舉，不打口水戰，避談管中閔對他的點名叫陣，但廖偉翔卻為管中閔抱不平，質疑張廖萬堅還欠管中閔一個道歉。廖偉翔在臉書上PO文表示，他聽了管校長在演講時，談及2018年他勝選台大校長到被聘任中的500天，民進黨是如何動用國家機關，對他進行政治追殺。其中最惡劣的，莫過於以新潮流張廖萬堅等人為首的「論文抹黑」，管中閔校長身為一個學人，被控論文抄襲是最大侮辱，甚至民進黨以此為藉口，阻攔管中閔合法、合規的當選。廖偉翔說，隨後換成以賴清德行政院長為首，邀集各部來開會入管校長於罪，定不了罪就換掉教長潘文忠，換上新教長吳茂昆上場，強硬宣告台大遴選不合法，甚至動用檢調系統約談教職人員。他表示，當時的管中閔壓力大到視網膜剝離、開刀，甚至差點失明，連心臟都出現問題，「拔管案」根本就是一場利用國家機器，抹滅一個學人人格的政治迫害。廖偉翔說，這場政治力扭曲學術、扭曲教育的惡劣行為，喚醒人民的良知，最後，遴選委員挺住了、教職員挺住了、學生挺住了、大專院校各校挺住了，連整個學術界都挺住了，才好不容易維護住學術界的尊嚴。只是，這場政治介入教育的鬧劇，已經拉下4位教育部長，直到2018年民進黨大敗，才讓管校長在台大校長空缺500天後，正式上任。廖偉翔表示，民進黨在2018年大選付出了應有的代價，但當時那一位「帶頭造謠抹黑」的立法委員，仍然自詡爲教育立委，繼續在立法院裡逍遙自在，不必為自己的惡行付出代價，他因此呼籲新潮流立委張廖萬堅，出面正面回應管中閔對他的點名質疑。針對張廖萬堅曾指控管中閔抄襲學生論文，違背學倫，管中銘昨日演講時再度強調，對學者來說，學術清譽是比生命還珍貴的重中之重，而張廖等人顛倒是非，「存心害人」真是讓他感覺是可忍孰不可忍。管中閔昨日應廖偉翔（管中閔後方左）之邀，到台中針對「拔管案」對台灣教育界的影響與意義發表演講。（圖／翻攝自廖偉翔臉書）
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
「柯盈配」民調長期墊底 柯文哲：要假民調公司退出台灣
民衆黨31日召開「歲末年終」記者會，總統候選人柯文哲針對記者提問，關於民調呈現落後態勢、台大校長「卡管」案、賴清德總統候選人辯論會失言表現等議題，一一作出回應。有關早前民調數據顯示，民衆黨「柯盈配」相對於藍綠兩黨候選人，總統支持度上呈現落後的態勢，柯文哲表示，最近的假民調讓他們相當困擾，呼籲各界把封關民調全部記錄下來，1月13日來開講，封關民調與最終結果相差多少，「說我們十幾趴的，我心裡面非常清楚，再怎麼樣也不會十幾趴」，他要打破做假民調公司的信用，讓做假民調的公司退出台灣。至於後續選舉是否可能出現「棄侯保柯」之棄保效應，柯文哲指出，這個需依據科學數據來分析，藍的支持者會因為不希望綠的當選而投白的，但白的支持者一開始就不喜歡藍綠，不會改投藍的。針對台大校長「卡管」案，柯文哲表示，他昨天其實還沒有特別問賴清德當時的職位，只是問賴清德作為台大校友，怎麼看這件事，柯稱，「卡管」明顯是政治的手伸到大學裡去。另外，就林智堅論文抄襲案，柯文哲表示，「只有林智堅嗎？整個國發所裡面陳明通的學生一大堆都是，所以當時陳明通繼續當國安局長，我就覺得這個國家在幹嘛？怎麼會繼續幹？」柯文哲直言，北洋軍閥以前還不敢動北京大學，「民進黨實在了不起」。此外，有關民進黨總統候選人賴清德在總統辯論會上聲稱「中華民國當成兩岸護國神山，是要給台灣帶來和平還是災難」之言屬是口誤，改口為是要講中華民國憲法，對此，柯文哲表示，這下更糟糕，「這要爬出一個坑，再掉入一個坑」。
遭吿加重誹謗罪 廖偉翔反批：文宣全是有憑有據
台中第4選區（西屯、南屯）民進黨立委候選人張廖萬堅29日按鈴控提告國民黨立委候選人廖偉翔，違反《選罷法》以及加重誹謗罪。對此，廖偉翔則反嗆，文宣上的資料皆有附上日期、投票紀錄，「全部都是有憑據的事實，是要告什麼？」，並要求與張廖萬堅進行公開辯論。廖偉翔表示，近期在文宣內指控張廖萬堅「抹黑管中閔抄襲被打臉」、「票投反對購買進口新冠疫苗」、「票投同意砍掉勞工七天假」、「封殺校園食安法禁萊豬之規定」等事件，文宣上皆載明投票日期與投票紀錄之照片，全部事件都有憑有據，「不曉得張廖萬堅是要告什麼？」。廖偉翔指出，2018年1月25日，張廖開記者會抹黑管中閔論文抄襲被打臉；2021年6月18日，張廖票投反對，擴大購買新冠疫苗至4000萬劑；2020年12月24日，張廖投票封殺校園食安法禁萊豬規定；2016年12月6日，票投同意砍勞工七天假讓勞基法修惡；2023年1月19日，張廖票投反對檢討公務員性騷擾申訴機制。廖偉翔說，每項指控皆有日期與投票紀錄，也都是事實。廖偉翔抨擊，張廖萬堅敢投票卻不敢承認，浪費社會資源提告。廖偉翔說，有多位網友向他投訴，聲稱在臉書留言區質疑張廖萬堅就遭到封鎖回應，批評他遮掩真相，「不想讓大家知道他的假面具」。廖偉翔呼籲，張廖萬堅不應以「司法不公開」逃避真相，應勇敢正視自己的行為，並公開下戰帖，要求與張廖萬堅進行公開辯論，將一切真相揭露。
何博文論文案檢舉人出聲了 籲民進黨別讓學倫條款成笑話
國民黨發言人楊智伃今天表示，她及國民黨PK小組具名向淡江大學檢舉民進黨立委候選人何博文的論文抄襲，因為早在今年八月間，她們就發現何博文論文有58%巨量抄襲，並在昨天收到淡江大學函文稱，根據淡江大學中112年11月16日國際事務學院專案調查小組會議及112年12月14日教務處專案審議會議決議，被檢舉人(何博文)違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位。楊智伃指出，從10月6日開始，民進黨邀請何博文開了七場記者會，批評侯友宜、趙少康等，但民進黨有這麼多人站在抄襲犯身邊，是為抄襲背書嗎？這些人也不應先向全民道歉嗎，難道民進黨主席賴清德的誠信就是笑話，呼籲何博文應退選，賴清德應道歉。她同時也問蔡英文、賴清德，難道真要繼續讓「抄襲仔」當選嗎？從何博文論文抄襲案爆發後，9月1 日賴清德即幫何博文背書學歷說「咱一定要讓他當選！」，12月10日蔡英文替何博文站台時也說，我們讓台灣人在世界光榮驕傲。她質疑，蔡英文針對對何博文論文抄襲感到驕傲嗎?台灣碩士學歷真的就這麼好騙嗎？昨天何博文論文被撤銷後，賴清德還說對學倫的高標準不會改變，她批評，賴清德的學倫高標準，難道就是放任抄襲仔變成民進黨立委候選人嗎？對於何博文昨日對學倫案回應居然是「在校成績90分」，她質疑，難道在校成績也是抄襲的嗎？何辯稱「選舉登記時沒有放碩士學歷」，難道是心虛嗎？楊智伃進一步指出，檢視新北市第三屆議員選舉公報，何博文已經使用抄襲學歷，何博文當時敢放碩士學歷，就是詐騙他的選民，何博文當時請領的選舉補助款，是不是該先吐出來？何當時寫學歷的時候，有沒有一點的心虛或是對不起良心的感覺？何博文應先向選民道歉。楊智伃也表示，民進黨人士不斷爆發論文誠信、私德問題等，顯示民進黨誠信已經破產，已經爆發的「撤銷論文大軍」包括何博文、林智堅、鄭文燦、蔣絮安、蔡適應、江聰淵等，國民黨要鄭重請問何博文，究竟要不要退選？此外，依據賴清德設下的學倫誠信條款，賴清德要不要道歉？國民黨不分區立委候選人翁曉玲則表示，民進黨陸陸續續發生黨公職人員的論文被撤銷事件，包括縣市首長的林智堅、鄭文燦等，這顯示民進黨遴選人才候，似乎不太重視所謂的品德，但他認為，學術倫理真的是非常重要，大家都辛辛苦苦很認真、努力寫論文，獲取學位，但是學術抄襲代表不勞而獲，明明沒有研究能力或不夠認真，就去抄襲別人論文，所以論文抄襲在大學校園被認為是違反了天條，是不可原諒的事情。與會的立委候選人徐巧芯也說，他正就讀淡江研究所，何博文論文抄襲，敗壞淡江風氣，讓他很遺憾，民進黨為了洗學歷，無所不用其極，何博文過去將此學歷登錄在議員選舉公報，而現在選立委說沒有登錄，難道就不算是學倫問題嗎？請問全民可以買單嗎？
宣示黨改攏係假！只見避重就輕 賴清德輪打假球
去年的九合一選舉，民進黨因為學倫案、涉黑金風波而慘遭滑鐵盧，今年2月賴清德接任黨主席時，宣稱要重新擦亮招牌，對外宣示要將掃除黑金、解決學倫問題等列為黨改首要目標。回顧當初喊得震天價響，也拿林智堅開刀，甚至要候選人簽署學倫切結書。現在卻爆出黨徵召參選立委的候選人何博文論文抄襲，民進黨卻選擇裝瞎，賴清德當初的宣示淪為打假球。賴清德為了挽回支持者的信心，信誓旦旦地宣示要進行黨務革新，但選舉走到現在，只見到賴清德避重就輕。當初喊得震天價響，要候選人簽下學倫切結書，承諾已自我檢驗，確認無違反學術倫理情事，如有造假、變造、抄襲、由他人代筆或涉其他舞弊，願受黨紀處分。當初何博文被檢舉論文抄襲，還信誓旦旦諷刺國民黨是惡劣的政治操作，用烏賊戰術抹黑，並對自己的論文有信心，符合淡江大學的標準，沒想到，審查結果還沒出爐，何博文卻心虛，將碩士學歷從登記報名表中移除，規避「學倫切結書」，擺明取巧，甚至是欺騙。何博文抄襲事件昨日燒了一整天，卻不見宣示要改革的賴主席出面實踐自己當初對學倫標準的堅持。不僅如此，賴清德2月浩蕩宣示改革，宣示要掃除黑金，10個月過去了，但台南爐渣案、88槍擊案、綠能綠金爭議以及高端炒股、im.B勾結立委案等等，所有黑金、弊案謎團仍未解。雲豹綠能爭議一出，賴勁麟立刻請辭雲豹能源董事長；立委趙天麟發生「親中」婚外情，也立刻放棄爭取連任；進口蛋爭議難滅火，時任農業部長陳吉仲只好「避仲救清」。看到的只有賴清德貫徹斷尾求生大法。
不滿遭指「抄神91%惠仔」 陳琬惠告陳俊宇意圖使人不當選
民進黨宜蘭縣立委候選人陳俊宇27日召開記者會，指控陳琬惠碩士論文抄襲，論文引用超過90%。不滿遭指「抄神91%惠仔」，民眾黨宜蘭縣立委候選人陳琬惠28日在民眾黨不分區立委提名人黃國昌的陪同下，赴宜蘭地檢署按鈴申告，提告民進黨立委候選人陳俊宇及陳金德意圖使人不當選與妨礙名譽。陳琬惠強調，陳俊宇的指控完全不是事實，對手陣營以快刀中文相似度比對系統指控其碩論「引用比」高達91%涉嫌抄襲，完全是內行人講外行話，刻意誤導抹黑。陳琬惠表示，對於這種惡意的抹黑行為感到遺憾，特地前往宜蘭地檢署提告，希望能夠遏止惡質選風。陳琬惠出示快刀中文相似度比對系統資料說明，「引用比」與「相似度」概念完全不同，她的論文「相似度」僅5.45%，不僅是合理的畢業標準，更遠低於陳俊宇碩論的10.7％。她續指，細看比對系統中「引用比」所列舉出的詳細條目，大多數皆重疊到陳琬惠不同資料庫中同一份碩論，因此其碩論實際「引用比」絕不可能達到91%。既然陳俊宇競總已經完整比對過該碩論，卻仍惡意散佈不實的言論與圖卡指控為「抄神91%惠仔」，已經嚴重損害個人名譽，構成意圖使人不當選。陳琬惠說，她出身婦女團體，論文選擇針對五個婦女團體成功因素進行研究，很感謝指導教授及受訪者，並強調其論文不僅具備原創性，更沒有抄襲。陳琬惠也痛批對手黃琤婷陣營為了轉移自身質詢率低落的「懶惰議員」標籤，轉而攻擊陳俊宇的碩論涉及抄襲，而陳俊宇無法自清，竟然轉而惡意抹黑其碩論，「真的很荒謬」。她呼籲選民不要被這種不實指控影響，並選擇提告，遏止惡質的選風。黃國昌也喊話民進黨總統候選人賴清德，民進黨新北第一選區立委候選人何博文因論文抄襲被淡江大學撤銷學位，「請問當初高舉學倫高標準的賴清德要不要撤銷提名？」。
何博文碩士學歷被淡大撤銷 同選區對手洪孟楷問賴清德一件事
民進黨新北市立委候選人何博文的淡江大學碩士論文被檢舉抄襲，淡江大學今天低調證實，該論文確定違反學術倫理情事，淡江大學已經撤銷其國際事務學院法學碩士學位，何博文的同選區競爭對手、國民黨新北市立委洪孟楷則請問民進黨總統候選人賴清德，所謂的「學倫切結」是不是簽假的？國民黨發言人楊智伃今年9月公開指控，何博文2004年的淡江大學碩士論文，涉嫌抄襲另外2本學術論文，相似度高達58%。何博文當時痛批國民黨刻意進行惡劣政治操作、烏賊戰術抹黑，意圖使人不當選，願意接受校方公正檢視其論文。楊智伃今天貼文表示，她終於收到檢舉回函，內容指「被檢舉人違反學術倫理屬實，撤銷期法學碩士學位。」，淡江大學校方隨後低調表示，已通知檢舉人與當事人，不另回應審議結果。何博文則說，內心不免遺憾，但尊重母校的裁決，先前正式登記參選立委時「並未登錄該學碩士經歷」，自己20多年前就讀母校陸研所期間，認真學習獲益良多，學科平均成績達90分以上，謝謝師長栽培，並未提及是否會退選立委。針對何博文碩士論文抄襲確定學位遭撤銷一事，洪孟楷隨即表示，淡江大學做了嚴謹學論審查，證明抄襲是真，撤銷學位是最嚴重的處分。當事人若仍避重就輕，不面對問題、面對自己該承認的錯誤，將是近兩年來學倫風波給社會大眾最錯誤的示範。洪孟楷表示，他要請問民進黨黨主席賴清德，民進黨學倫切結書是不是簽假的？該切結書說，立委提名候選人若抄襲確立要受民進黨黨嚴厲處分，請問民進黨還要繼續全黨挺一人，繼續挺抄襲嗎？
立委候選人何博文論文抄襲 淡江大學撤銷學位
國民黨在今年9月指控民進黨立委候選人何博文的碩士論文嚴重抄襲，相似度高達58％，傳出學位已經遭到撤銷；對此，淡江大學今（28日）表示，專案審議小組在本月14日審議通過，何博文碩士論文的確抄襲，決議撤銷其碩士學位，審定結果函文已經在昨天寄出。國民黨9月初披露，何博文2003年的淡江大學碩士論文涉嫌抄襲其他2本碩論，相似度高達58％。何當時澄清，經系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%；比對相似度低於15%，未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份多是文獻回顧。面對何博文回應，國民黨並不買單，由黨發言人楊智伃向淡江大學提出檢舉，淡江大學當時僅表示，會召開學倫會進行審議，最慢明年1月8日前結果出爐。淡江大學今日低調證實，校方12月14日教務處專案審議會議決議，何博文違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位，昨日已寄出掛號信給申訴者及被申訴者。對於淡江大學學倫會的決議，何博文表示尊重，並強調之前正式登記參選立委時，也未登錄該學經歷。他也說，對於學倫會的結果，雖然內心不免遺憾，但是尊重母校的裁決。
第二場總統政見發表會 柯文哲：拯救教改的受害學生與家長
中央選舉委員會舉辦的第二場總統候選人電視政見發表會於26日下午2時登場，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜及民進黨候選人賴清德3人陸續到場，並抽籤依序由柯文哲、侯友宜及賴清德發言，每論10分鐘，共分三輪發言。柯文哲在第一輪發言首先發言，先提出教育政策，無法階級流動，目前的升學制度下，窮人家的小孩更不容易出頭，台灣的教育不再提供階級流動；學無法致用，台灣出現缺乏人力員工，卻又發生低薪、找不到工作的情況；三、無法接軌國際。柯文哲批評說，副總統賴清德在行政院長任內喊出雙語教育，但沒有實施的配套，只造成教師與家長恐慌。他說，台灣的經濟體大於香港與新加坡，但香港有4家、新加坡有2家在世界排名100名內，台灣只有台灣大學偶爾有、有時沒有進100名，未來有40 家大學倒閉、6000教師失業，這不是賴清德一句「做功德」就可以解決。柯文哲說，現在教育的問題，就是意識形態入侵校園，政治力介大學自治，卡管案讓台大二年沒有校長。林智堅的論文抄襲案，在其他國家是要下台的，但民進卻是全黨救一人，甚至還對台灣大學對打，其他抄襲者繼續升官，這是對品德教育做大的負面教材。柯說，要解救被教改殘害的學生與家長，解決108課網的困境，簡化學習歷程，現在學生教育制度不該剝奪弱勢學生的機會，增加高教的支出，提高教師的薪資，讓台灣有更多大學進入世界百大之中，推動12+1義務教育；對於雙語教育，要有具體的時程表，當年他在台北市長任內，2017年剛推動只有2家、現已有108家。現行政府對雙語師資有想法、沒作法，未來要推多元管道聘用師資。另外，柯文哲提出，要建立運動產業鍊，並輔導運動選手的職涯，以加分計點方式讓他們在公私立機關任職；提倡體育強身、全民運動，推動電子競技，並推動運動產業發展。
指民進黨抹黑凱旋苑 侯友宜競辦批：轉移焦點
對於民進黨持續以凱旋苑作為抹黑手段，國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室發言人吳亮賢（26日）表示，民進黨總統候選人賴清德發動民進黨上下極力抹黑凱旋苑，就是想要掩蓋萬里老家違建的焦點，但事實真相只有一個，凱旋苑跟賴皮寮就是合法跟非法的差異，法律是道德最低底線，賴清德違法在先，「賴」著不拆，引發人民怒火，卻想透過政治手段轉移焦點、規避法律，毫無道德底線，若賴清德目中無法，心中還會有人民？吳亮賢指出，凱旋苑自2019年由新壽公司租下代管後，租金未曾調漲，契約委託人自2019年所租予新壽公司的租金，也完全沒有漲過價，且凱旋苑為民營租屋，並非文化大學宿舍，相關營運皆尊重新壽公司及市場機制。他說，民進黨卻刻意造謠，將其指稱為學校宿舍，造成校方嚴重困擾，甚至刻意汙名化民營租屋，散布任意漲價的謊言，根本是為了選舉公然造謠，想把白布染成黑，更製造族群對立與仇恨，將學生、學校拿來當作選戰攻防的武器。吳亮賢表示，賴清德極盡抹黑手段，目的只有一個，就是要轉移自身萬里老家違建的事實，然而凱旋苑與賴皮寮的差異，就是合法跟非法的差異，賴清德無論牽拖多少不相干的合法人事物，都無法改變自身違法的事實。吳亮賢批評，賴清德至今不肯面對老家違建，發動民進黨上下護航，就是民進黨全黨挺林智堅論文抄襲案的重演，去年全黨挺抄襲，現在全黨挺違建，民進黨跟賴清德的一貫伎倆，就是不斷釋放假訊息，指鹿為馬。他表示，看在人民眼裡，賴清德公然違法還大言不慚，根本是「一賴天下無難事，人不要臉天下無敵」，反觀一般民眾只是上網抱怨買到壞雞蛋，就要被司法手段追殺，可見在綠色執政底下，賴清德犯法無罪，庶民得罪民進黨卻是有罪。吳亮賢表示，賴清德當年在南鐵東移案，強迫數百戶民眾、弱勢、長者搬離居住數十年的家園，甚至許多長者因此抑鬱而終，賴清德公然對民眾下毒手，對於自身違建卻是攤開雙手「一副不然你想怎麼樣」，如此傲慢冷血態度，又目無法紀，根本是把總統候選人當成皇帝在當，把人民權利踐踏在腳底。
遭民進黨發言人批政治凌駕學術 台大院長回擊：搞認知作戰
台大社科院上週五舉行院務會議，現任社科院長蘇宏達續任案遭過半數否決。據民進黨發言人謝佩芬於個人臉書指出，主要原因為蘇宏達院長先前一手強勢主導台大學倫案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁的不認同。對此，蘇宏達表示，謝佩芬大搞認知作戰，并且無端製造假訊息，甚至還編造他本人心境，公開造謠。民進黨發言人謝佩芬、台北市第三選區（中山、北松山）立委參選人謝佩芬24日表示，台大社科院院長蘇宏達尋求連任，但遭院務會議被過過半數代表否決。謝透露，據院務委員消息，主要原因是蘇宏達院長之前一手強勢主導台大學倫案（林智堅、鄭文燦論文抄襲案），將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同，導致昨天社科院院務會議中，超過一半的人否決蘇宏達續任院長。 謝佩芬指出，按台大校務規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感，也相當清楚。她强調，身為台大校友，聽聞此訊，感到非常遺憾。作爲一名老師，應當把學術倫理放在第一位，主動拒絕政治黑手進入校園，但蘇宏達院長卻違背使命與社會責任，為特定的政治立場服務。 對此，蘇宏達25日於個人臉書發文回應，林智堅、鄭文燦論文抄襲案，陳明通違反教師法案，都是依法組建委員會，按程序辦理。所有抄襲或違規的認定，都經所有委員無記名投票，並達三分之二以上支持才能確認通過，凡未達三分之二部份一律不成立。審查過程全程錄音，所有資料亦完整保存。審定報告書最後也都必須經校方核定，並可隨時供教育部訴願和法院行政訴訟使用。針對謝佩芬表示，「蘇宏達可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感」。蘇宏達表示驚訝，「我根本還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票」，謝佩芬就開始製造假訊息，甚至還編造出他本人的心境，公開造謠。蘇宏達强調，他始終堅持台大校方應立即依法公開上述審定報告書以昭公信，方能阻卻如謝佩芬等有心人士惡意栽贓。蘇表示，他本人過程之中依法行事，捍衛台大榮譽，絕不退縮。
「賴皮寮」爭議延燒 國民黨要每天盯賴清德違建
民進黨總統候選人賴清德老家違建爭議延燒，國民黨發言人凌濤和台北市議員游淑慧（19日）召開記者會，並公布一支「萬里絕版宅」的宣傳影片；凌濤諷刺，這棟「萬里絕版宅」，是一個哽咽的聖地，也是獨一無二的違建宅，重新定義了真正的違建生活，這個民主違建是由賴清德家族精心打造，充滿回憶且坐擁礦地宅，賴清德「萬里絕版宅」已經成為打卡聖地，民眾都看不下去了，國民黨會持續倒數賴清德不拆違建要邁入多少天，是否要打破其當年不進台南議會接受監督的紀錄？凌濤指出，新北市工務局清楚說明「違建是緩拆，不是不用拆」，賴清德的萬里違建宅屬於第一類一般性案件，可以緩拆，不影響公共安全、交通或環境衛生，但就是既存違建。他說，經過民進黨檢視，大家都用最高標準來處理，包括汐止、中和等地，只要有疑慮，當天就拆，但要選總統的賴清德已經邁入105天了，到現在還不拆，還要硬凹。游淑慧也指出，既存違建的重點在於它還是違建，但政府拆除量能不足的情況下，希望既存違建的違建物所有權人自己拆，因為政府要先去拆大型違建。因此，既存違建不是不用拆，而是希望違建所有權人自己拆，不要浪費政府的量能；但如今賴清德將自己家的既存違建變成「副總統紀念館」，甚至是「龍脈的象徵」。游淑慧表示，自己在網路上搜索「賴皮」兩個字時發現，萬里宅周圍有5個以「賴皮」為名的景點，甚至包括「美國阿公店溪」，連「賴皮香腸攤」都出現了，賴清德已經變成網友kuso的對象，表達對賴清德死不悔改、死皮賴臉的憤怒。她批評，違建是只要道歉改善就能解決的問題，但賴清德死不認錯，甚至傲慢，還要操作悲情，不僅將左鄰右舍全部拉出來，還哽咽訴求說被欺壓。游淑慧指出，根據新北市府資料，賴清德老家是2003年完成改建，過程中沒有申請建照，也沒有申請使照，難道當時身為立法委員的賴清德不知道？即便農舍改建都要申請建照，為什麼賴清德老宅改建可不管工安與建築安全，最後也沒有施工驗收、申請使照，當時台北縣長的蘇貞昌是假裝不知道來包庇？還是賴清德都沒有跟蘇貞昌打個招呼？凌濤表示，去年有前新竹市長林智堅對論文抄襲堅持不認錯，今年有賴清德堅持不認自家老宅是違建，堅持不用拆，所以去年民進黨是一屍5命，今年民進黨可能是一屍15命，包括現在激烈戰區的立法委員選區。他說，賴清德如果還要賴皮不拆，他將每天倒數，看賴清德不拆違建要邁入多少天？如同賴清德當年在台南不進議會，難道賴清德要再創下過去的記錄？國民黨也會持續揭發賴皮寮的真相，還給台灣真正的居住正義。