謝靜慧
」 柯文哲 裁定
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
撤銷交保的高院審判長過去這樣談羈押 黃國昌：遇到柯文哲就轉彎如何讓人民信服？
台北地方法院昨（2日）晚間10點40裁定民眾黨前主席柯文哲等4名被告均羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌質疑「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，腦袋有洞嗎？」他也表明，撤銷交保的高院審判長謝靜慧，過去在另一起殺人罪抗告程序時，認為「羈押被告給予檢察官追訴犯罪之便利」，如今在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，「到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」北檢抗告成功！北院昨晚10點40裁定民眾黨前主席柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等4名被告均羈押禁見。事後黃國昌在羈押庭結束後接受媒體採訪稱，他認為今天晚上的羈押庭非常精彩，其中最讓大家沒辦法接受的是，北檢聲請羈押柯文哲的理由，同一個目的卻出現3套不同的版本，搞到法官很無奈，「我老實講，連法官都被惹毛了。」黃國昌還轉述，法官在羈押庭上問檢察官聲請羈押的理由，檢察官卻回「我們聲請羈押柯文哲的理由，全都在起訴書中」，也讓黃國昌搖頭，「我請你講理由，你卻這樣說理由在一兩百個券宗裡，有人這樣幹喔？」而且檢察官還嗆聲，未來有需要會再把其它柯文哲串供的理由拿出來用，「代表對台北地檢署來說，只要交保就抗告」，讓柯文哲感嘆，「反正你們就是要押我，不押我你誓不罷休。」對此，黃國昌也怒批「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，你腦袋有洞嗎？」他更透露，柯文哲直接嗆檢察官說，「你按照你的邏輯成立，你覺得我辭了黨主席還有實質影響力，那你把我關到台北看守所就沒有實質影響力了嗎？」此外，黃國昌還在昨晚於臉書發文指出，撤銷柯文哲交保的高院審判長謝靜慧，曾在105年抗1068號裁定中表示，「在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷。」如今黃國昌也不解，「同樣一位審判長，在面對柯文哲案的抗告審判中，卻做出了180度轉彎的完全不同見解，著實令人驚訝，這樣的高院裁定，如何讓人民信服？到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？」
柯文哲辭黨主席…7000萬交保又上電子腳鐐 撤銷的審判長是「她」
柯文哲辭去民眾黨主席，但檢方對於交保處分提抗告後，台灣高等法院由前司法院少家廳廳長謝靜慧擔任審判長，與陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組合議庭審理後，認定檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，原裁定有未盡之處，撤銷原裁定，並發回北院另為適法之處理。本周日晚上北院承審庭裁定柯文哲7000萬元交保，並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。另沈慶京1億、應曉薇3000萬、李文宗2000萬交保，均受科技監控，但檢方抗告後，遭高院撤銷。本案起訴後，將三度處理押不押柯文哲的台北地院合議庭是審判長江俊彥、受命法官許芳瑜及陪席法官楊世賢，3人先前二度開庭審理，都是採江訊問柯、許訊問沈及應，楊訊問李，3法官分別花近3小時都訊問完後，進行2小時的評議後，再度開庭宣示裁定內容。
流程冗長立院要修法 涉兒少性剝削24小時內封網
藝人黃子佼被查獲購買、持有兒少性影像，兒少性剝削問題備受關注。立法院衛環委員會1日審查《兒童及少年性剝削防制條例》部分條文修正案。外界認為政府封網流程冗長，是本次修法重點之一。衛福部建議增列第8條之1，如遇到無從知悉網路業者聯絡資訊、網頁資料犯罪嫌疑重大有即時處置必要、網路業者限制接取後更換網域名稱等3種情形，主管機關得為限制接取，獲立委支持通過。此次《兒少性剝削防制條例》修正案，重點包括加重刑罰、必要時可強制封網、建立主動巡查機制等。立院衛環委員會昨天完成初審，朝野立委提出多達36個版本，其中第8條針對網路業者透過主管機關得知有犯罪嫌疑情事，應限制瀏覽或移除犯罪有關資料，衛福部希望增加時限為「24小時內」，也獲立委支持。另為避免非法網站遭封網另起爐灶，第47條授權中央主管機關得運用科技設備方式，主動查詢網站有無涉及兒少性剝削，且網站業者不得規避，違者可處6萬到60萬元罰鍰，獲立委支持通過。至於朝野立委紛提案加重罰金或刑期，因去年修法已調整過刑度，法務部和司法院皆建議維持現行條文，因此相關條文全數保留。法務部參事汪南均說，民眾現人手一機，考量到青少年可能無犯意而誤觸法律，若一律重刑移送地檢署，沒有緩起訴機會，希望委員考量罪責相當性和衡平性。司法院少年及家事廳長謝靜慧舉例，中部某高職男生洗澡時玩鬧拍攝同學的私密部位並透過手機傳出，現行條文刑度很重，儘管立法是希望防治犯罪，但重刑如同「化療」，應發展「標靶」做法，前面的行政先到位，後面的刑罰應該罪刑相當。《兒少性剝削防制條例》修正案，歷經2天審查送出衛環委員會，但僅通過4項條文，仍有17項條文未獲共識，予以保留，將擇期召開朝野黨團協商。
司法院報告國三生割頸案…竟照抄4年前新聞稿 藍委轟：好意思嗎？
新北市土城某高中國中部2023年12月25日發生駭人割頸凶殺案，未料司法院在案發3個月後進行專案報告時，竟拿4年前的新聞稿「複製貼上」，引爆立委不滿。立法院司法法制委員會今（28日）就青少年法治教育與犯罪防制成效，邀司法院進行專案報告。但國民黨立委洪孟楷指出，司法院報告中1段「進入司法程序的少年，出生時也曾有過純真笑容，是什麼樣的際遇，讓他們的笑容消失，讓需要溫暖與呵護的他們，落入司法最後保護網中」，竟是複製4年前的新聞稿。洪孟楷表示，自己好奇這段文字並拿去搜尋，結果發現該段與2020年新聞稿完全一樣，怒轟司法院：「是幹嘛？寫作文啊？寫劇本？還是生成式AI寫的？司法院好意思嗎？」對此，司法院少年及家事廳廳長謝靜慧答詢時回應，該段是強調「少年的處境是一樣的，這是真實的狀態」，不過洪孟楷質疑：「文青式的語言是真實狀態？」再抨擊司法院拿第9屆立法院的新聞稿到第11屆的新會期搪塞，怒轟「不要以為交出來的書面資料我沒看」。回到割頸案，涉嫌教唆的「乾妹」以及殺人的「乾哥」，在先後遭少年法庭裁定由少年觀護所收容後，法官於本月21日依殺人罪裁定將乾哥、乾妹移送檢方。