財劃法
」 財劃法 立法院 民進黨 民進黨立委 國民黨
柯建銘喊罷免韓國瑜 藍立院黨團：顛倒是非
國民黨立院黨團30日表示，民進黨立委柯建銘為了《財劃法》修正案公告糾紛，竟要喊出罷免立法院長韓國瑜，簡直是惡意抺黑、顛倒是非。身兼民進黨立院黨團總召的柯建銘30日指出，由於立法院遲未將全名為《財政收支劃分法》的《財劃法》等法案之修正案依法函請總統賴清德公告，目的就是要拖延已完成立法程序的法案生效，對此揚言要「罷免」韓國瑜，引發熱議。黨政人士對此直言，柯建銘早知「罷免」韓國瑜不可行，只是為了吸引鎂光燈注意。該人士說，韓國瑜是國民黨提名的不分區立委，除非自己辭職、退黨或是由國民黨開除黨籍，否則本屆立委身分幾乎「穩搭搭」，根本無從罷免。該人士進一步指出，立法院正副院長也無從罷免，頂多在《立法委員互選院長副院長辦法》第8條中有改選規定，若以民進黨如今剩51席立委來講，雖然可以提議改選正副院長，但是要全體出席院會的立委三分之二以上人數通過，若113席立委全數出席，要高達76席同意才可改選，「根本做不到」。國民黨立院黨團批評，柯建銘「肝腦塗地為民進黨製造紛爭」，實在「演夠了，也可以停了」。黨團呼籲，台灣社會要發展、要和平，國會要理性、要民主，不要暴力，請柯建銘首先該與賴清德好好溝通，2025年將屆，該還國會和平、理性，不要再讓立法院被國際恥笑，只有打架時，立法院才會讓世界看到台灣。
撇青鳥由綠煽動 林右昌：這麼厲害民進黨選舉不會輸
民進黨祕書長林右昌30日表示，「青鳥運動」是公民團體自主發起，並非民進黨策動，民進黨若有能耐主導「選舉也不會輸」。立法院日前在國民黨主導下接連三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等修正案，對此公民團體號召「冬季青鳥在台北」集會表達反對立場，由於執政黨對三修正案也持反對態度，外界質疑「青鳥」活動有民進黨人士策動。對此，林右昌30日接受媒體專訪指出，「青鳥」一詞起源是國民黨與民眾黨立院黨團聯袂在上會期國會推出國會改革法案惹眾怒，而且民進黨根本沒有能耐一再號召這麼多人，若這麼厲害的話「我們選舉就不會輸」。林右昌說，在野黨最廉價的方式就是把反對聲浪「賴」給民進黨，說公民團體是民進黨的側翼，卻不願誠實面對廣大民意，且現場很多人根本不是民進黨的支持者，在野黨應該尊重公民團體，不要亂栽贓。林右昌舉例，《財劃法》喊修了25年，之所以行政院沒有版本，就是全台20幾個縣市「很難喬」，要考慮北中南城鄉差距與貧富差距，法案也還有很多細目指標，若僅以「人口」為指標一刀切，無法充分反映地方財政的需要。他批評，目前藍營主導的修法版本，將會導致貧者越貧、富者越富，打破這幾年好不容易拉回平衡的城鄉差距。林右昌重申，民進黨對公民運動的態度就是完全尊重，不會介入、引導或影響，這是一直以來的原則，若是黨內自己發起的，一定會發動員令，讓大家知道民進黨的訴求為何。
朝野諜對諜 藍委財劃法突暫留中不發防綠營沒收三法
針對民進黨立院黨團痛批國民黨籍財政、內政委員會召集委員陳玉珍、徐欣瑩發函請求立院院長韓國瑜「延後諮請總統公布財劃法、選罷法修正案」，立委陳玉珍今天下午說明，這項決定的考量是讓中央、地方政府「好辦事」，畢竟現在已經是12月，中央政府總預算、各縣市議會審核預算大都已經編製完成，與其立院趕在12月前將財劃法諮請總統府公布，中央、地方得立即思索預算該如何調整，「不如將全法延後到1月再公告」，讓中央與地方可以好好準備按照新法編列新年度預算。陳玉珍也因此向民進黨團總召柯建銘喊話，指國民黨是基於方便行政機關編列預算方便才提請韓國瑜、轉知總統府延後公布財劃法、選罷法，這是為了讓行政部門好做事，不知道柯總召「震怒」為哪樁，難道柯建銘已經不是執政黨員、完全沒有考量行政部門的立場？徐欣瑩則表示，選罷法還有一些配套法案需要研議，因此才建請總統府延後發佈，兩人也強調過去立院就有類似慣例，民進黨不必大驚小怪。柯建銘今天對於國民黨擬請總統延後公布財劃法、選罷法相當生氣，再度痛批此舉凸顯雙法修法有很大問題，國民黨就是毀憲亂政，還揚言韓國瑜今天下班前要立即處理此事，如果不處理，民進黨團將到法院控告韓國瑜及秘書長周萬來，還要在立院發動罷免韓國瑜。對此，資深藍委直言，柯建銘的憤怒原因不難想像，因為如果「選罷法」「財劃法」拖到明年一月才公布，屆時若民進黨團及府院黨欲針對憲法訴訟法、選罷法、財劃法修正案提釋憲或覆議，就必須更加慎重考量。該立委說明，因選罷法、財劃法延後公布，如果總統府不先公布憲訴法修正案，「總預算將更有可能無法在1月中旬立院休會前完成休法」。換言之，府院黨及民進黨團欲透過「憲訴法」三日時間差的漏洞，進行覆議、釋憲等方式處理財劃法、選罷法，設法「三法畢其功於一役」的戰術就可能失效，畢竟綠營若不先公布憲訴法，將無從解釋還未公布的選罷法及財劃法。再者，若大法官堅持「不利益迴避」自己解釋憲訴法無效，這個時候，國民黨團也已經預留一手，也就是中央總預算肯定難以在休會前出立法院，或許就此抗議延宕不審。當選罷法、財劃法延後送給總統府公告，府院就難以精確精算覆議、釋憲三法的時間，也必須思考總預算可能沒審完的變數，說穿了「這就是朝野已經殺紅眼，國民黨這次學乖了，採取恐怖平衡戰法，絕對不會再呆呆的讓三法步上國會改革案的後塵，等著綠營沒收，綠營要沒收也可以，但一一定要付出代價」。對於建請總統府延後發佈選罷法、財劃法修正案，國民黨立法院黨團總召傅崐萁也質問，現在到底是總統賴清德當家，還是民進黨團柯建銘當家？立法院所有議事，以及相關的規則，都按照程序來進行，韓國瑜也做得很稱職，不是立法院長一定要賴家軍或綠家軍當才可以。傅崐萁強調，韓國瑜就是按照議事中立進行所有議事程序，期盼有一個非常平和的國會，大家不要動輒拳腳相向，不要讓台灣國會貽笑大方。不過，對於朝野殺紅眼、欠缺互信，已經到了「諜對諜」相互算計的程度，韓國瑜似乎也頗為無奈，他今天下午出席公益活動時，面對媒體追問，只是不斷的拱手說「謝謝、謝謝」，不願多說。
藍白力推法案僅《憲訴法》送出 韓國瑜相助綠團嗆違法又違憲
選罷法、財劃法、憲訴法三法修正案20日通過三讀，民進黨團表示將採取釋憲、暫時處分，行政機關也會提出覆議等後續救濟行動。然而，立法院至今僅將憲訴法送出，民進黨團詢問立法院長韓國瑜，得到的答案為其餘兩法案委員會召委發函要求暫緩公告。對此，民進黨團痛批韓簡直「違法又違憲」。民進黨團今召開記者會，黨團柯建銘、幹事長吳思瑤、書記長蔡易餘都出席。柯建銘批評，三大爭議法案三讀通過以後，國民黨團自得意滿，民進黨團則表達態度，一定會提出救濟手段，其中包括行政院要提出覆議。根據憲法第57條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。柯建銘指出，這三個法目前只有憲訴法送出去，讓整個覆議程序被卡死，問了韓國瑜，他說是因為召委有來函，但憲法第72條寫得非常清楚，立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之。柯建銘說，韓國瑜主持院會用了舉手表決，現在現在三讀的法案竟然可以不公告，這是違法又違憲，「韓國瑜可以不下台嗎？酒店關門你要走人了」，喊話傅崐萁應要一起罷免韓國瑜，這樣他就可以名正言順接下立法院長。柯建銘指出，綠營已對韓國瑜提出三個要求，第一就是今下午到立法院要馬上處理；第二，若不處理將要馬上提告違法違憲，包括傅崐萁、韓國瑜，還有秘書長周萬來、議事處處長跟兩個藍營召委；第三就是要韓國瑜下台。民進黨一定會竭盡所能阻止藍白亡國滅台、引狼入室。
總預算重編遭否認 王鴻薇批行政院「最大假訊息發布中心」
立法院財政委員會今日針對「行政院表示：因財劃法修正，114年度總預算須重編」進行專題報告，國民黨立委王鴻薇質詢時詢問，是誰向行政院說預算要重編？台上官員卻全部否認，王對此痛批，原來行政院才是最大的假訊息發布中心，行政院發言人李慧芝根本在信口開河。行政院發言人李慧芝日前稱，財政收支劃分法修正後未設定生效日期，總統公布後3天內就會生效，明年度總預算可能需重編，而行政院主計總處主計長陳淑姿今日備詢時卻稱「沒有要重編」。對此，王鴻薇分別點名行政院副秘書長李國興、財政部長莊翠雲、主計長陳淑姿，詢問有誰向行政院發言人李慧芝說過財劃法修正，114年預算要重編？然而三位全部都搖頭否認自己說過。王鴻薇批評，行政院開記者會是何等重大的事情？當天財政部長、主計長都還分別向財政委員會請假，沒有來備詢，就為了參加行政院的這場記者會，兩人就在李慧芝的旁邊當人形立牌，搞了半天這場記者會根本就是假消息發布會，騙人民財劃法修正預算就要重編。王鴻薇認為，財劃法修正這麼重大的事情，竟然放任一個行政院發言人出來胡說八道、放假訊息，搞到今天財委會還要為這個假訊息進行專題報告，這樣公開向全國發表假訊息的發言人根本就不適任，應該立刻下台。
高鐵南延拍板 李柏毅批陳菁徽、黃昭順母女收割
行政院長卓榮泰上周六宣布高鐵南延屏東確定採「高雄案」，立委李柏毅今（30日）指出，建設絕不是一分鐘半的質詢時間就能爭取到的，藍、白兩黨用《財劃法》修理高雄，然而國民黨立委陳菁徽卻於高鐵南延後在臉書放上「成功爭取」字樣圖卡，他並點名陳菁徽母親、前立委黃昭順，過去與國民黨不斷阻撓高鐵高雄方案，是拖垮建設的罪魁禍首，更強調當年韓國瑜「盲腸線」言論，明確反對高鐵南延，現在為了收割竟凹成韓的功勞，這堪比轉彎的幅度堪比白海豚吳敦義。陳菁徽昨（29日）在臉書粉絲專頁寫道，自己在質詢時爭取高鐵高雄案，並附上「成功爭取」字樣圖卡，又稱還了當年的韓國瑜公道；此舉隨即引起李柏毅反諷，幫忙科普當年高鐵高雄案歷史，再批當年韓國瑜不承認、反對高鐵南延案，稱作南沿線是「盲腸線」，「怎麼蹭著蹭著今天變成了韓的政績？」李柏毅痛批，過去阻礙頻頻阻礙高雄發展的就是國民黨，自己還不知道打臉自家人？他說，高鐵早在1993年核定路線、1999年開工，之所以高雄方案無法跟鐵路地下化一併施工，就是當年的市長吳敦義核定站點計畫不周。李柏毅點名黃昭順，在2006年率眾大鬧鐵路地下化動工典禮、就是要「卡」建設，且2010年吳敦義擔任行政院長任內，和交通部長毛治國再給高雄方案一記殺球「不具可行性、否決延伸線」，完全不顧南部城市發展，才讓高雄到現在還在補20年前的破網。李柏毅表示，當年國民黨總統參選人韓國瑜曾說若當上總統，行政院規劃的這條「盲腸線」，不同意、也不會承認。李柏毅說，韓的實際主張就是反對高鐵南延，至於要不要進市區僅是對路線的評論。現在國民黨委員為了收割顛倒是非，要把這一切的功勞歸到韓國瑜的名下，但無論是政策規劃還是執行成果，韓國瑜根本毫無貢獻，「盲腸線」都能美化成政績，這轉彎幅度堪比白海豚吳敦義。李柏毅感嘆，高雄軌道建設從捷運紫線、黃線，到接下來即將實施的高雄方案，都需要大量的中央經費支持，這些資源被藍白財劃法惡奪，變成六都財源增幅最少的城市，未來建設經費下落都成了問號。李柏毅怒批，在藍白用財劃法修理高雄時，國民黨委員不為高雄人站出來發聲，「現在還想出來收割政績？到底要不要臉！」
財劃法多分縣市3700億政院卻估衝擊7000多億？官員答詢跳針
立院日前三讀通過財劃法修正案，改變中央與地方統籌稅款分配方式，地方將多分3700多億，引發民進黨府院黨強烈不滿，直言衝擊中央財政過大，綠委要求閣揆採取拒絕副署、覆議、釋憲等多路行動，阻止該法實施，在野立委則痛批民進黨恐嚇人民，明明修法後中央受影響預算金額僅3700億，政院卻喊衝擊達7600多億，不知政院究竟有沒有認真精算，還是只會恐嚇人民？賴士葆並爆料，聽說一旦財劃法確定實施，政院將大砍各縣市原先的「計畫型補助」款金額，警告地方主計單位，在面對財劃法修法議題時，要與主計總處立場一致。主計長陳淑姿則澄清，政院只是探詢各縣市如果未來統籌稅款增加，縣市會怎麼運用多出的經費。賴士葆質疑，政院誇大財劃法對施政的衝擊，連影響數字兜不攏。（圖／翻攝自國會頻道）賴士葆則提醒主計長，別因為統籌款可能增加，就亂砍縣市計畫型補助款，讓各縣市原有計畫推動不下去。他還說，政院若擔心如何補上多分配給縣市而少掉的3700億，其實很簡單，他建議「暫緩台電追加1000億預算」「台電增資1000億計畫暫緩」「潛艦預算2800億改成分三期編列，第一期933億預算等水測通過後再追加」，搭配立委嚴審經濟部、數發部亂花錢刪減的預算，3700億就有錢了，行政院也不用再恐嚇人民了。立委賴士葆今天在立院財委會質詢時指出，立院修財劃法改變中央地方統籌稅款分配方式，內容明明是過去民進黨高官們昔日在野時的主張，包括賴總統當台南市長時都提出過，但是民進黨執政後就不甩這些主張。更讓他不解的是，財劃法修法改變的分配金額僅3700多億，但各部會都跳出來喊窮，甚至指陳哪些業務會受影響，林林總總全部加起來，影響的預算及各縣市建設金額居然高達7600多億，要求主計長陳淑姿出面解釋，7600億的「數學」究竟是怎麼計算的？陳淑姿則略帶尷尬的說明，因為財劃法分配，中央少了3700億，就大約是佔總預算的28%，至於7600億是指「可能因少掉28％受影響的政院計畫總金額『項目總金額』，而非真正受影響的『金額』，受影響的金額就是28％」，陳淑姿講得振振有詞，卻讓賴士葆猛搖頭，反問「可以這樣解釋嗎」？賴士葆接著質疑，行政院記者會公開表示，因為立院通過財劃法，總預算需要重編，但後來又否認沒講過正在立院審查中的總預算要重編，指是外界誤解政院發言人的說法。立委看不下去，要求政院到立院專案報告總預算究竟要不要重編，結果政院僅提供財政委員會「一張紙」的報告內容，內容中僅在第三段表示「無法接受」立院通過財劃法，「內容這樣簡陋，報告會不會太誇張」？他也追問列席的政院副秘書長李國興，政院既然不能接受財劃法修法「請問總預算究竟要不要重編」？但不論賴士葆怎麼問，李國興都只是唸稿重申「報告委員，政院發言人說法原意是擔心財劃法修法沒有明訂施行日期會對總預算造成嚴重衝擊『表達憂心』」，眼見官員答詢跳針，賴士葆追問政院接下來怎麼做？李國興也一律都以「政院還沒收到立院修法公文」的說法回覆，強調收到公文後，會採取合憲合法的救濟。賴士葆繼續問李國興，所以政院如果提釋憲，立院通過的財劃法就要被凍結，無法實施，對不對？李國興則重申「政院會採合憲合法的途徑尋求救濟」，眼見問官員也問不出所以然，賴士葆提醒，如果政院堅持要提釋憲凍結財劃法，請記得立院也正在審總預算，如果政院堅持要由沒有開會法源依據的八位大法官封殺財劃法，在野立委在預算未來分配數額恐不明的前提下，「會很擔心是否可能影響總預算審查」。
地院裁定柯文哲七千萬交保 李彥秀：不影響藍白在立院合作
民眾黨主席柯文哲等人涉京華城等案被起訴後交保，檢方抗告、高院發回更裁，台北地院昨天重開羈押庭，深夜裁定柯以7000萬元交保。國民黨立委李彥秀今（30日）表示，柯文哲交保金額大幅增加，只能算是「符合預期」，並不代表涉案程度或事證有更新的發展；她認為，不論柯文哲是否續任民眾黨主席，對於國民黨與民眾黨在立法院的合作並不會有任何影響。李彥秀說，柯文哲的7000萬元交保金，金額寫下台灣政治人物第一，遠超出檢方起訴稱柯文哲收賄1710萬元，以及前次交保金額3,000萬元；但是細看7,000萬元交保金額的裁定，等於加上遭指控公益侵占的金額6800萬元，柯文哲交保金額大幅增加，只能算是「符合預期」，並不代表涉案程度或事證有更新的發展。李彥秀認為，地院合議庭從原裁到更裁的「心證」都指向不押柯文哲，地院合議庭昨天深夜的裁定就是交作業給高院看而已；地院合議庭裁定柯文哲等四人，均加電子腳鐐監控。再加上前次地院合議庭裁定「不得有任何接觸同案被告、證人的行為」的限制，對於被告的逃亡與串證的可能已經達到「滴水不漏」的程度，加上鉅額的保釋金額。未來如果不能提出更有說服力的理由，或是柯文哲市長任內其他案件的具體事證，檢方繼續提出抗告試圖羈押柯文哲的成功機會將大幅減少。李彥秀指出，柯文哲在合議庭上表示「民眾黨只剩下沒幾個人沒被傳喚，檢方辦案太有針對性」、「我必須辭黨主席，交給黃國昌處理，不然整個黨務會無法運作。」她說，司法裁判與柯文哲是否有具有黨主席身份無關，事實上前次合議庭的裁定中已經表明「如果涉及日常家庭生活及工作所必須，可以接觸同案被告、證人之」，因此，柯文哲昨天在合議庭上的喊話，顯然更是針對不離不棄的小草以及民眾黨支持者，用「司法迫害」的訴求，凝聚支持者的向心力。「不論柯文哲是否續任民眾黨主席，對於國民黨與民眾黨在立法院的合作並不會有任何影響。」李彥秀說，過去四個月就是「沒有柯文哲的民眾黨」，兩黨在立法院分進合擊，以最近通過的四法為例，《選罷法》通過國民黨版本，《憲訴法》通過民眾黨版本，《財劃法》民眾黨退席沒有參加表決，《揭弊者保護法》對民眾黨而言更是重中之重。她認為，兩黨建立很好的合作默契，既能監督執政黨，也不失各自政黨的主體性。
鷹派對決2／大法官若也配合鑽法律漏洞沒收立院 恐後患無窮難解
民進黨團欲在「憲法訴訟法」正式生效前的空窗期聲請釋憲，讓現有八位大法官也能不受新法修正影響、開會釋憲，藍營高層人士分析，民進黨盤算很清楚，就是當國會比人頭贏不了，執政黨不走朝野協商正道，卻把戰場直接「全部搬到憲法法庭」處理。該人士認為，即使先別提此舉形同架空國會，歷任總統、執政黨從未這樣做過，就算大法官不顧法界警告、自我解釋舊法可用，將嚴重逾越政治中立的應有紅線，對在野立委而言，就是「接受、然後繼續抗爭」，一路修法修到大法官沒話說」為止。畢竟在野黨原本就是一窮二白，法律被駁回實質損失有限。不過，執政黨「開戰」所引發的種種後遺症，例如總預算過不了、下會期各項基金預算開審被大砍等種種後遺症，執政黨難道也全都無所謂、真相信這樣戰，2026縣市長選戰一定會贏？推動憲訴法修正案的立委翁曉玲爆料，其實在野黨修憲訴法時，已經預見綠營可能的杯葛行動，民眾黨版憲訴法修正案三讀條文中，增訂實施日期回溯到立院三讀完成之日，也就是12月20日。換言之，總統一旦公告憲訴法修正案實施就應該生效。藍營堅持憲訴法應與世界門檻一致，綠營則認為憲訴法修惡將癱瘓憲法法庭，親綠律師團體也上街抗議藍白聯手修憲訴法。（圖／黃威彬攝）但翁曉玲也不能排除，總統府可能利用中央法規標準法的規定，堅持憲訴法修正案在總統三日後才生效，利用「時間差」，讓民進黨團可以利用時間差、要求大法官釋憲，大法官再火速凍結憲訴法修正案的可能性。她提醒目前的八位大法官，立院三讀修正憲訴法的源頭在於民意對憲法法庭「實質廢死」判決高度不滿，該判決凸顯憲法法庭審議門檻過低的問題，因此才會修法。當全世界先進民主國家都有一定釋憲門檻，台灣修法後的門檻並沒有比其他國家嚴格，大法官卻堅持創下先例，在法律都未實施前就趕著「認證」，那豈不是向全民及立委宣示「大法官權力完全不可以節制」？曾代表立院（在野立委多數）國會改革法釋憲案代理人的律師葉慶元受訪時直言，觀察現有八位大法官在國會改革法案釋憲案審理的表現，他無法完全排除大法官會違法決議停止「憲訴法」修正案的可能性。立委賴士葆指出，民進黨想利用空窗期輾壓立法院，以暫時處分凍結選罷法、財劃法，憲訴法，人民拒絕接受，真這樣做，立委不排除包圍司法院抗議。曾經擔任立院國會改革法案釋憲案訴訟代理人的律師葉慶元表示，不排除大法官很有可能會判決憲訴法違憲。（圖／報系資料照）熟悉司法攻防的藍營高層說明，「中央法規標準法」雖規定，法律從公布之日起第三日生效，但法界過去多主張，總統既公告法律實施，舊法就無效，「程序訴訟案」多依新法解釋，大法官是司法最後一道防線，若堅持依舊法審判，勢必像「七傷拳」自損，形同自證在野黨痛罵的「擴權」確有其事。該人士也說，若大法官繼續沒收立院修法，無異逼在野立委繼續修改「中央法規標準法」，例如將「第三日生效」修成總統公布之日即刻生效，執政黨屆時難道還要再批在野黨毀憲亂政，然後再送憲法法庭解釋？大法官若逾越政治中立紅線，然後與立院在法律公佈時間這類枝微末節上「輪迴」，浪費的是誰的時間，對國家發展是否真有利，大法官們恐怕得先想清楚。
鷹派對決1／大法官提名繼選罷三法兵敗如推骨牌 縣市長選舉內壓擠爆綠黨團
立院院會上週表決大法官人事案出現戲劇性轉折，賴總統提名的大法官劉靜怡，意外的在民眾黨決議力挺下，仍遭民進黨團祭出黨紀直接封殺，重創兼任黨主席的賴清德總統威信，儘管賴清德迄今都未親回此事，但外界普遍認為，此事凸顯民進黨團與府院間的矛盾已趨白熱化，綠營黨團從財劃法修正案在立院闖關時動向就已「不穩」，綠委「公然造反」，恐與2026縣市長綠營內戰激烈有關。資深藍委爆料，大法官人事案的戲劇性轉折，與上週「財劃法」等三案闖關，有一定的脈絡關係。因為早在「三法案」闖關前，綠藍大黨鞭柯建銘、傅崐萁與立院院長韓國瑜早就有共識，得知府院真正最在意的其實是財劃法修正案，畢竟民進黨「大頭們」昔日在地方任縣市長都曾高喊修法，但是現在這些人大多都躋身中央，自然怕往後少了3700多億，再也指揮不動地方縣市。立院表決選罷法、憲訴法與財劃法修正案時，綠營又發動青鳥到國民黨、立法院外抗議，不料部分綠委虛幌一招早已棄守。（圖／周志龍攝）據了解，韓國瑜考量藍綠未來都有可能執政、財劃法分配公式應盡量讓朝野都能滿意，因此也願意再度扮演公道伯，試試看能否拆衝，先過條文少的選罷法及憲訴法，然後再伺機「協商」，看看財劃法「中央、地方」分配公式是否仍有轉圜空間。但因綠營內部為了2026縣市長黨內初選，早就殺到刀刀見骨，在三法表決前，再度號召青鳥包圍國民黨部、立院，不少原本樂見修財劃法的民進黨立委，因有志選縣市長，瞬間又轉變成「鷹派」，提議佔據議場杯葛，甚至力主黨團應號召青鳥闖入立院，阻止藍白立委修法。綠委私下指出，柯建銘雖曾因擔心「破窗進議場」可能導致在野鷹派立委又主張一併通過財劃法，在內部會議時表達「保留」，但卻已擋住不住求戰頻繁的鷹派綠委，在表決前的12月19日，包括已經宣布角逐高市長黨內提名的邱議瑩、鍾佳濱等衝組立委破窗搶佔議場，柯建銘只能默默的站在議場外一側抽煙，冷眼旁觀綠委進擊。立院在12月20日表決財劃法當天，民進黨立委曾提前破窗佔據議場，並進占主席台，但很快就被藍委破門而入，逐一排除欲杯葛議事的綠委。（圖／報系資料照）藍委透露，鷹派綠委夜半破窗搶進議場，不僅激怒藍委，連原先同意保留財劃法的傅崑萁也被激怒，尤其他當晚到議場後方瞭解狀況時，還被綠營立委的女助理大聲痛罵「國民黨不倒台灣不會好」、「傅崑萁下台」，傅不禁也抱怨老柯「說話不算話」，12月20日藍委迅速強力排除進佔議場的綠委後，決議熬夜一口氣把財劃法審完，議場內秩序紛亂，韓柯傅三人原先默契全被打破。立委羅廷瑋、許巧芯等人後來爆料，多位綠委當晚多不在議場表決，雖然缺席綠委各有包括趕回選區、身體不適等理由，但據了解，或多或少缺席都與「拼初選」有關。當晚未全程參與表決的綠委，其實也不只因病告假的柯建銘、邱議瑩，趕飛機的楊曜、疑似外出餐敘的許智傑等四人而已。「很多人都在跑初選，多認為就算在議場上鬥不過藍白委，還有憲法法庭可釋憲，教訓在野立委。」一名南部綠委形容說，鷹派綠委在三法案表決輸掉後，雖然痛罵藍白委，但也對行政院、財政部未提出財劃法修法版本，頗多怨言。另名綠委也質疑說，不知老柯是本身不滿黨中央的處置，或是不願見到黨團在大法官投票表決時分裂投票，才在黨團開會決議前緊急告知賴總統，總統府被迫難堪接招，即使外界因此認為府院黨溝通失靈，但老柯的確扛起全部責任，其實綠委都欠他一份情。
擬對財劃法等三法救濟 卓榮泰：維護五院體制運作
針對立法院通過《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》、《憲法訴訟法》三項法案，行政院長卓榮泰昨（26日）表示，行政院已收到《憲法訴訟法》部分修正條文公文，其他兩案尚未收到，在收到後，行政院將以非常謹慎的態度，站在身為憲政機關的立場上，維護五院體制運作，並且捍衛國民的公民權、參政權、罷免權，研擬三項法案的救濟。針對《財政收支劃分法》，卓榮泰表示，新版財劃法只談分錢、不談權責，在沒有詳細計算下倉促通過，是修法當中非常大的缺失，請各部會首長持續透過各種管道向社會大眾清楚說明，預算執行上所受到的衝擊和重大影響。院長表示，期盼在未來努力之下能夠力挽狂瀾，將財劃法導回正軌，讓中央政府保有適度財政力來做運用和調配。卓榮泰說，當國會民意代表通過對自己利益身分保障的法案，是否符合人民與民意代表之間訂下的選舉契約、是否符合憲政精神，以及人民在行使罷免權時，又將受到什麼限制。此外，依照新版《憲法訴訟法》規定，再加上日前國會未同意任何一位大法官人選，此舉將造成憲法法庭無法運作，等同廢掉司法院的重大功能。卓榮泰表示，基於以上各項理由，行政院將會站在應該有的角度和立場，維護各種權益；至於會針對哪些法案提出覆議，行政院將在收到正式公文後，徵詢專家學者進一步研議。
張斯綱公布許智傑餐敘照 國民黨貼文酸「向民進黨誠摯道歉」
立法院會上週處理財劃法修正草案，民眾黨團總召黃國昌爆料，指控民進黨立委許智傑曾在立院處理財劃法二三讀院會當晚，與新潮流大老、前秘書長吳乃仁聚會，許智傑痛斥黃造謠，強調都有投票，昨日到台北地檢署按鈴提告黃國昌妨害名譽。但國民黨台北市議員張斯綱昨日深夜，貼出民眾爆料畫面，直指指控非空穴來風。國民黨今天也在臉書上發文指出，國民黨要誠摯的「向民進黨道歉並勘誤」，因為國民黨在12月25日聖誕節發布圖卡，指稱民進黨高雄立委阻擋財劃法修正，爭取到0元預算，該說法其實是「內容有誤」。國民黨說，經監視器畫面及其餘資料見證，許智傑、邱志偉、邱議瑩根本連投票都搞消失擺爛，狂酸這已經是爛出高度，爛出水準，爛出態度。張斯綱昨晚貼文，直指「畫面會說話，許智傑別再說謊」。張斯綱表示，他接獲民眾投訴，20日晚上7時35分左右，民進黨立委許智傑、邱志偉一前一後抵達新生南路一處大樓，與此同時，立法院就正在進行財劃法的逐條表決，在兩人離開一段時間後，民進黨大老吳乃仁也從同棟大樓離開。張斯綱質疑，許智傑、邱志偉放著立法院的事不管，難道是在與吳乃仁吃飯暢聊宇宙大爆炸嗎？民進黨嘴巴痛批國民黨通過財劃法會亡國，身體倒是很誠實的烙跑，不曉得當晚守在立院外的青鳥們看到這些照片做何感想？張斯綱也呼籲許智傑，如果要自清，請將當天立院公務車紀錄調出來，公開於眾。張斯綱在臉書公布民眾檢舉許智傑20日晚間會面吳乃仁的照片（圖／翻攝張斯綱臉書）
蔣萬安列席政院會 為恢復班班喝牛奶提「通路」解方
台北市長蔣萬安今天出席行政院長，他指出，今天的目的是要替全台小學生向卓院長請命「要牛奶」，因為上週政院突然宣佈停辦「班班喝鮮奶」政策，該政策確實在執行面上造成校方困擾，但政策本身並沒有錯，而是執行面有難度。蔣萬安說，他在雙城論壇後，他親自一一拜會四大超商以及全聯家樂福等大小通路業者，目前正在討論技術面的問題「但問題都不是很大」，他也很高興，所有業者都非常願意配合北市的作法，因此特別參加院會，向卓院長分享北市目前的進度作法，希望能繼續讓孩子們喝到鮮奶，學生安心、家長方便、老師工作負擔不增加。對於立院才剛通過財劃法，政院強力反對之際，蔣萬安又向卓揆「討鮮奶」，會不會擔心被質疑「事權混亂」？蔣萬安回應，他此舉一切都是考量要讓國家未來主人翁更好，能夠長得更高更壯，這是家長與師生樂件的事，日本從１９５０年起每天讓學童喝一瓶鮮奶，到１９９４年日本學童不分男女生，身高都有顯著增加，大家都希望下一代長得更高更壯更好，這件事不應分地方中央，要合作努力達成。至於財政部批評財劃法通過後，地方政府預算增加將濫用預算，蔣萬安表示，北市議會都對市府預算嚴格檢驗，北市府也絕對會將每筆預算好好使用，造福市民。另外，針對北市府是否會追回京華城２０％容獎，蔣萬安重申，北市府立場是事實到哪、處理到哪，如果北檢今天起訴前台北市長柯文哲，北市府也必須先瞭解起訴書內容，依切一法辦理。北市府也已經成立府級的跨局處小組，針對起訴書內容，案件事實採取因應。蔣萬安並說明，北市府前跨年晚會舞台昨日發生公安意外，勞檢處已經馬上介入調查，依法重罰，並要求廠商符合安全防護法規「應該不會影響到跨年晚會」舉行。
《財劃法》三讀政院喊沒錢 張啓楷：總預算砍10％就解決問題
民眾黨立委張啓楷昨（25日）質詢時痛批，《財劃法》三讀通過後，連日來從行政院到各個部會哀鴻遍野，叫苦連天，但中央政府明明很有錢，卻還要搞情勒，這次修法後並沒有讓地方政府變得很有錢，各個縣市的自籌財源都一樣偏低，只是有一些從「赤貧」變「小貧」，「小貧」頂多變「小康」，中央才是唯一的大富豪，請不要繼續欺騙民眾。立法院財政委員會今天砲聲隆隆，有關《財劃法》三讀通過的後續效應，仍然餘波盪漾。張啓楷表示，原《財劃法》已經25年未修，前總統陳水扁時代有行政院版，蔡英文在任期間也有林全的版本，2012年民進黨前主席蘇貞昌帶著所有民進黨縣市長北上，包括台南市長賴清德當時即說，「財劃法是個不公不義的惡法」必須修法，後來賴當了行政院長也說要提版本。張啓楷指出，25年來能夠引起這麼多爭議和討論的法案，《財劃法》是第一個，所以不要再講什麼沒有經過充分討論，而且連民進黨也認為要修。從陳水扁時代到今天賴清德政府，為何現在民眾黨、國民黨都把改革版本拿出來了，行政院版本卻沒有出來，所以才等了四個月，「這樣對得起人民嗎？」張啓楷質疑，前天財政部長莊翠雲跟主計長到行政院開會，還有連日來一個一個部會冒出來，說施政沒辦法做了，「現在是情勒，還是詐騙？！」張啓楷說，中央政府「金好野」（很有錢），少了3753億，「就沒辦法做事情了嗎？」113年中央政府歲入2兆7252億元，114年3兆1534億元，增加了4282億，少了3753億怎麼會沒辦法運作呢？「最壞最壞狀況下，回到今年的預算規模，整個中央政府各部會不是都運作得很好嗎？」張啓楷指出，現在從行政院到各個部會一直「哀」，解決辦法也很簡單，立法院目前正在審查中央政府總預算，就砍3753億，也就是減列將近10％，「那麼多浮編、浪費、弊案，中央政府總預算刪個10％合情合理」。財政部長莊翠雲答詢稱，預算送出來之前都會先有施政計畫，是根據施政計畫來編預算，如果歲出預算3兆多裡面有法律義務支出，就不能少，影響就會很大，會影響到中央的施政。不過，張啓楷指出，立法委員代表人民監督行政院、審查所有的預算，「我們中央政府總預算浪費、浮編還不夠多嗎？弊案還不夠多嗎？」，砍個10％很正常，相信人民也會鼓掌，這就解決你們問題了嘛，「該刪減的預算就刪減，幫人民看緊荷包和每一筆民脂民膏」。
綠斥劉靜怡情緒失控？金門坦克諷吳思瑤情緒控管「真的好」
立院表決大法官人事案，民眾黨團放行台大國發所長劉靜怡，卻遭民進黨立院黨團「閃電封殺」、揚言誰投給劉就開除誰綠營黨籍，劉事後要賴總統公開給個交代，民進黨團幹事長吳思瑤卻痛批劉靜怡情緒失控。對此，「金門坦克」立委陳玉珍今天用反諷語氣指出，吳思瑤的個人情緒控管「真的很好」，要她學吳思瑤，也很難做得到。陳玉珍今天在中廣廣播節目中指出，上週立院表決選罷法修正案等三法，民進黨立委連夜破窗進入議場、鎖議場佔主席台，後來吳思瑤被藍委「請出」主席台，她看到吳思瑤先坐在地上哭，但站起來後，立即就又對藍委一輪開罵，很佩服吳思瑤總能因應時機所需說哭就哭，說笑就笑，這種收放自如的情緒控制，當然不像劉靜怡就是耿直的大砲性格，什麼都罵「我對吳的情緒控管佩服到五體投地」。她也說，國民黨其實不應擔心黨籍立委被罷免，也應勇於罷免綠委，畢竟根據民進黨過去慣例，選將選舉輸了、至少還有部會次長可以當，前立委洪申翰更是已經當上勞動部長。陳玉珍認為「以吳思瑤這樣為綠營努力，如果立委資格真被罷免，至少也應當個部長」，但台灣沒有「表演部」，若讓吳思瑤當「文化部長」也能解釋。至於選罷法修正案等三法，未來會不會又被民進黨提釋憲，由憲法法庭八位現存大法官，凍結甚至判決違憲？陳玉珍認為，綠營一定會提釋憲，但是財劃法修正案、選罷法附身份證影本條款，「有什麼權益難以回覆的狀態」？難道會是憲訴法損害大法官判決的權利？她並舉財劃法修正案為例指出，中央與地方縣市明明是夥伴關係，財劃法修正案的差別就是，過去中央分配、現在地方自己主導經費使用，錢都是民脂民膏，難道憲法法庭真的會認為，「地方縣市政府向中央政府求爺爺告奶奶的，哭求中央多分點錢給地方」才是正途？財劃法修正不過就是分配公式改變，何來侵害權利的說法？
人頭帳戶2／研究金馬轉型正義都補助太陽花血統者 立委疑「玩鳥」
113年度促進轉型正義基金年度補助款遭在野立委聯手大砍，立委察覺府疑似動用這筆基金「滋養」青鳥民團，其中還不乏昔日太陽花學運班底，以推動轉型正義為名，在社群號召支持者反在野黨、包括提前展開罷免藍委連署，黑箱補助手法已嚴重違反行政中立。立委陳玉珍也發現，根據促轉基金今年「終於」提供給立委的補助名單，文化部提標案申請促轉基金補助「金門地區白色恐怖時期相關歷史場址調查計畫」，衛福部則另提標向促轉基金申請補助「112-113年度金門馬祖政治暴力創傷療癒需求及工作模式探究」，兩筆得標者都是高雄中山大學。細究這兩項不同部會申請促轉基金補助標案，得標者與計畫主持人竟都是中山國立中山大學社會學系助理教授林傳凱，一個計畫金額是213萬元，另一個是262萬元。陳玉珍指出，林傳凱大學時代曾積極參與太陽花學運，也是民間「324政院事件真相調查小組」重要推手之一，只要符合申請補助資格者當然都可以申請促轉基金補助，不過包括金門大學等多所大學都曾爭取研究補助，為何只有林傳凱領導的團隊有能力在金門、馬祖同時進行轉型正義的研究，國發會、促轉基金管理委員會應公開說明。113年度促轉基金補助離島轉型正義研究的唯二標案，都由中山大學助理教授林傳凱（如圖）同一人負責。（圖／翻攝自台南市文化局官網）陳玉珍說，多數金門鄉親最關心的轉型正義，是823砲戰前後期實施軍事戒嚴導致鄉親權益受損的合理補償議題，促轉基金不該「硬套」台灣的白色恐怖框架，看待金門需要的轉型正義，更別說在她強力要求促轉基金公布詳細補助研究清單後，她才得知原來促轉基金在金門研究白色恐怖。陳玉珍說，坊間近期不斷傳出，指有昔日太陽花學運主事者結合民團側翼、藉向公部門向促轉基金申請研究經費，這些民團再號召青鳥上街罷免在野立委。問題是促轉會已解散，接手的國發會對於能否保證促轉基金補助，不會變相成為政治用途，國發會並未明確保證。她還說，促轉基金由促轉基金管理委員會把關，但就像就安基金也有就安基金管理委員會把關，但勞動部罷凌案已暴露就安基金遭勞動部濫用，外界才赫然發現就安基金委員都由前勞動部長許銘春聘任「幾乎都是自己人」，促轉基金管理委員會也有類似疑慮，監督效果令人質疑。立委陳玉珍在財劃法、選罷法修正案於立院闖關三讀一戰中，發揮一人抵禦七人的強大「戰鬥力」，被國民黨立委暱稱為「金門坦克」。（圖／趙世勳攝）她表示，既然促轉會已解散，促轉基金又是供各部會申請使用，其實就不應該另以基金型態規避立法院監督。各部會要從事轉型正義研究，她不反對，但應由各部會編列公務預算來支應，讓計畫與補助對象攤在陽光下，她會提案要求裁撤促轉基金，相關金額回歸國庫管理，改由中央各機關部會具體落實促進轉型正義工作。324佔領政院事件，是指2014年3月23日晚間到3月24日凌晨，在政院及周遭道路發生民眾抗議、試圖佔領行政院以及警方驅逐一連串事件。當時參與太陽花學運者，不滿時任馬政府回應，抗議群眾突破行政院正門進入政院內，並和警方爆發激烈衝突，後來陳抗民眾也提告時任馬總統馬英九、閣揆江宜樺。政黨輪替後，重返執政的民進黨每逢政院、立院爆發陳抗，都提前在政院、立院外加拒馬、帶刺蛇籠、鐵欄杆多重防護，避免陳抗人士再衝入官署及立院。
反對藍白惡修《財劃法》 陳其邁：拋下政治算計重新檢討修法
民進黨執政的縣市首長今（25日）在民進黨中央黨部開記者會，針對立法院通過《財政收支劃分法》修正案指出，此舉對台灣均衡發展與縣市間的公平分配造成重大衝擊。民進黨秘書長林右昌說，國民黨與民眾黨聯手惡修《財政收支劃分法》，將加劇縣市間的資源不公平；高雄市長陳其邁則表示，修法後的分配結果，南部縣市幾乎全數被邊緣化，呼籲拋下藍綠政治算計，重新檢討修法。林右昌表示，民進黨執政期間，始終致力於促進中央與地方的均衡發展，並未出現「富中央、窮地方」的現象。然而，上週國民黨與民眾黨聯手惡修《財政收支劃分法》，修法過程中既缺乏討論，也未讓行政院充分表達意見。此結果不僅進一步加劇縣市間的資源不公平，更對民進黨過去數年推動均衡台灣發展的努力造成嚴重打擊，未來將面臨極大的挑戰。 林右昌憂心表示，這次修法直接衝擊民眾當前享有的多項重要福利措施，包括通勤族的TPASS月票、0-2歲托嬰補助、2-6歲托育補助、高中及私立大學學費補助，以及租屋族的租金補貼等。國、眾兩黨的惡修法行為，將對這些深受民眾依賴的福利政策帶來重大的負面影響，進一步侵害每位國人的權益。陳其邁說，高度遺憾立法院以蠻橫方式通過《財政收支劃分法》修法，過程中未徵詢地方政府意見。修法後的3700億元財政預算，未明確規劃事權與財權分配，導致未來中央與地方在財政分權上的潛在衝突。原本應由國稅滿足各地基本公共服務需求的制度，如今卻被納入地方稅等權重，反而使財政良好地區獲得更多資源，這極度不公平，完全背離修法初衷。陳其邁指出，高雄市老年人口較台中多七萬人，較桃園多十七萬人，龐大的醫療與社福需求未被考量進統籌分配公式，對地方財政造成巨大壓力。修法後的分配結果，高雄減少17%，台南減少16%，南部縣市幾乎全數被邊緣化，尤其是人口老化嚴重的地區，嚴重擴大南北差距與城鄉不均。陳其邁強調，國民黨修法結果充滿藍綠差別，六都中台南、高雄分配最少，非六都中如澎湖、嘉義、屏東等民進黨執政縣市同樣處於末段班。陳其邁呼籲，拋下藍綠政治算計，以人民利益為最優先，重新檢討修法，讓財政分配真正落實均衡發展，實現對全體國民的公平對待。台南市長黃偉哲指出，簡而言之，這次修法充分展現了「重北輕南、重東輕西」的現象。例如，新竹市因修法增加了約200多億元預算，與之相比，台南市僅增加163億元，反映出極大的不公平；新竹縣市人口約104萬人，但預算增加高達389億元。從東西分配來看，花蓮縣新增預算161億元，而花蓮的人口、產業結構與賦稅貢獻度，與台南市相比也顯得格外失衡，對南部民眾造成極大的相對剝奪感。 澎湖縣長陳光復說，「法律可以修，但不能越修越惡」，澎湖沒有高速公路、高鐵或火車，卻擁有67個碼頭與8000平方公里的海域。然而在事權增加的情況下，澎湖的資源分配竟然少於金門與馬祖，明顯不公。儘管《財劃法》25年以來未曾修正，澎湖縣政府也支持修法的必要性，但修法應朝向進步、合理、充分討論的方向進行，而非草率通過，造成更多不公平的現象。嘉義縣長翁章梁指出，財政收支劃分法的修法應先釐清事權，再討論財政分配。此次修法卻本末倒置，先分錢再談事，可能引發中央與地方權責轉移後的執行困難，影響地方公共服務的穩定性。他認為，現行分配公式中，營利事業營業額與人口指標合計占75%，符合人口向北部集中的結構現實，卻忽視均衡發展目標，反而加劇重北輕南與城鄉差距，尤其在未考慮老年與身障人口負擔比率的情況下，對高齡與弱勢人口比例高的縣市如嘉義尤為不公。屏東縣長周春米批評，此次財政劃分法的計算公式缺乏充分檢討，分配標準顯失公平，對人口多、工商業發達的北部縣市更加有利，而對土地面積的考量比例僅佔10%，嚴重忽視南部與偏鄉地區的需求。屏東縣在此次修法中的增幅表現全國非六都縣市倒數第一，平均每人所得分配更是倒數第二，對急於追趕發展的屏東縣造成重大打擊，要求中央與立法機構正視屏東縣的權益與需求。
台經院批新財劃法 張建一：「反而造成很多不合理」縣市不公平
《財政收支劃分法》三讀通過，中央政府預計減少3753億元，相當於中央政府預算的28％。台經院長張建一今（25）日表示，財劃法倉促修法，未考慮地方實際需求以及具有外部利益的政策執行情況，過去有不合理之處，但是現在「反而造成很多不合理」，包括縣市不公平。台經院今日舉行景氣動向記者會，媒體關注財劃法修法影響，張建一回應，財劃法很久沒有修改，因為時空環境不同，過去確實存在不合理之處。修正或調整有兩個原則，第一，必須根據依照地方基本需求為主，而地方也不只是給錢而已，第二是具有外部利益的國家政策。他進一步舉例，中央現在有10顆糖，要分配給10個縣市，不是一縣市一顆糖就好，「但事實上有些小朋友都不想吃糖，有些想要吃2顆糖」，這種分配方式缺乏效率。他表示，就必須要考量到各縣市需求是什麼，而不是本來基礎建設不需要這麼多，但是卻拿到一大筆錢，為了消化預算，反而造成預算不合理使用。另外，張建一認為，如果一個公共建設具有很多的社會外部性或外部利益時，就應該去由中央去統籌，交給地方政府就未必有相同效果，像是長照、育幼、學費補貼，像是治水預算，一條河未必只留過你的縣市，而可能流經許多縣市，那麼如果有地方淹水，那地方要怎麼跨縣市整治、救災，這也應該是由中央政府去整合。他說，《財劃法》要注重地方基本需求，但是現在參考相關指標都不太合理，這會讓真正要花錢縣市用不到錢，但不需要的縣市拿到一堆錢卻不知道怎麼用。張建一強調，部分政策必須要由中央政府去統籌，像是國防、經濟政策，這些部分預算被分散掉，地方也沒有能力去處理，導致各地方受到影響，評估《財劃法》應該修，但按照現在修法更加不合理。
新財劃法恐衝擊科技業？ 郭智輝：改變投資條件影響外商對台觀感
新版《財劃法》修正案立法院三讀通過，明年經濟部總預算將縮減近300億元，將衝擊科技業包含與美光、輝達等國際大廠的投資合作，引發關注。對此，經濟部長郭智輝今（25日）表示，具體衝擊金額尚未完整評估，但貿然改變投資條件，外商應該會感到震驚，台灣政府的誠信和聲譽都將受到影響。郭智輝指出，與外商的技術合作多數是長期合約，貿然改變政策對觀感、信譽與實際層面都有非常大的影響。以近期赴歐洲的經驗為例，郭智輝提到歐盟與多國代表都認為台灣是一個信譽很高的國家，這種信譽是長期累積下來的，若未經充分協商就貿然改變，會產生誤解。針對補貼台電的1000億元被刪，是否會影響明年電價調漲。郭智輝表示「這不太好回答，如果不給台電撥補，台電只能再努力，漲不漲電價則要看電價審議會決定」。郭智輝強調，電價審議是由專業的審議委員會決定，經濟部會與台電共同努力，加強管理層面，希望能將變數影響降到最低。
財劃法影響台電撥補 郭智輝盼立院支持：努力降低營運變數
《財劃法》修正案通過，經濟部總預算將減少近300億元，對於輝達、AMD等來台投資可能受到衝擊。經濟部長郭智輝今日指出，外商合作約定都是長約，臨時的改變對外商來講應該蠻shock。對於台電撥補的影響，還是希望立法院能支持，經濟部會跟台電努力，將營運變數影響降低。郭智輝表示，跟外商技術合作的約定都是長約，所以臨時的改變對他們來講應該覺得蠻shock，國際之間的這一種合作合約大部分都是長約，這樣貿然的改變，對觀感、實際上面都有非常大的影響。郭智輝指出，因為剛剛才遇到，影響多少目前是沒有完整的預估，那我們在想信譽上面，就像我這一次去歐洲，我跟歐盟、幾個國家在談，他們也是說台灣是1個信賴程度很高的國家，這個信譽是長期累積下來的，我們沒有經過大家彼此的協商，貿然的改變，這個會產生一些大家的誤解。對於經費減少是否會影響到給台電的撥補、進一步漲電價，郭智輝則說，台電的撥補還是希望立法院能夠全力支持，這是在補償過去財務上面，因為補貼民間用電不漲價的部分，1度電補貼1塊錢、是這樣累積下來，希望尋求立法院繼續給我們支持。郭智輝強調，漲價的部分，大家都很清楚，這是審議委員會的決定，經濟部是盡量努力，來跟台電的同仁共同努力，在管理面可以做到的、可以努力的程度，我們繼續加強，希望能夠營運到這個影響的變數會比較小一點，但如果材料繼續有漲價的傾向，還是希望能夠得到大家的支持。