貪污收賄
」 鄭文燦 收賄 柯文哲 貪汙 交保
販售外國大學假學位海撈千萬！前南榮科大校長遭判88年後失聯遭通緝
預計規劃轉型改為「玉秀雙語國民小學」的私立「南榮科技大學」前校長黃甫九天（原名黃聰亮、黃天一），涉嫌在任內與擔任校長特別助理的妻子吳洛瑜及相關人員，對外銷售哥斯大黎加共和國內私立「英培爾大學」的各式假學位，藉此牟取暴利，不法所得高達新台幣千萬元，受害者橫跨政界、商界與學界。案件經台南高分院更一審審理後，法院認定黃甫九天共犯下53項罪名，判處總刑期88年6月。然而判決出爐後，黃卻失去聯繫，繳交的200萬元保證金也遭沒收，司法機關認定其已逃亡並發布通緝。據《ETtoday新聞雲》報導，根據判決內容，黃甫九天於2012年11月至2016年8月擔任南榮科技大學校長期間，利用校長身分以及校內教師評審委員會主任委員的職權，向多數民眾銷售學位，宣稱是我國教育部及國際認可、不用出國修習英培爾大學開設之遠距課程，即可以外位內修方式取得英培爾大學的學士、碩士或博士學位，使民眾受騙付費購買學位。法院指出，黃甫九天另透過外籍人士取得空白的學位證書與成績單，再自行填寫修業年限與成績後，交付給學員對外使用。部分學員持相關證書申請教職或報考升學時，被相關單位查出學歷造假，才驚覺受騙並報警處理，整起假學歷案因而曝光。黃甫九天目前已被通緝。（圖／翻攝自高檢署網站）調查顯示，受害人數多達64人，每人繳交費用約在20萬元至80多萬元不等，其中不乏社會知名人士，包括台南市副議長林志展，以及新任台灣肥料公司總經理陳右欣等人。台南高分院更一審認定，黃甫九天涉犯貪污收賄與詐欺等罪，共計53罪，若未合併執行，刑期合計高達88年6月。不過，案件目前仍未定讞，黃甫九天卻在更一審判決後人間蒸發，未再依規定向法院報到。其先前繳納的200萬元保證金因此遭到沒收，台南地檢署也認定其行為構成逃亡，已於去年12月12日正式發布通緝，持續追緝其下落。
從羈押柯文哲到調離強處庭！呂政燁人事變動惹議 北院回應了
台北地方法院強制處分庭法官呂政燁，去年曾因裁定將柯文哲羈押禁見而引發高度關注，如今卻傳出職務調整的消息。根據安排，他將於8月27日重回審查庭擔任審判長，不再負責裁定聲押案件。這項看似單純的人事調動，卻在法界掀起不小波瀾，甚至傳出他因押柯而遭非自願調任的說法，引發外界對是否有外力介入的疑慮，認為這可能是對目前審理柯文哲的江俊彥合議庭的一種無形施壓。不過司法高層強調，調職確實容易引來各種揣測，但這些都是臆測，法官審案仍會依據專業與公正判斷，不受外力影響。據《鏡週刊》報導，這場爭議源於去年9月。當時，柯文哲原本獲無保請回，但檢方不服抗告，案件發回台北地院，最後由強制處分庭值班的呂政燁裁定將柯文哲羈押禁見。此舉使台北地院及地檢署隨即成為各方攻防的焦點。柯文哲陣營在網路與各類活動中批評司法不公，並號召支持者「小草」到場聲援，藍白立委則透過刪減預算、赴地檢署「考查」等方式表達不滿，許多媒體也透過報導合理監督法院與檢方，要求調查《鏡週刊》記者馬郁雯自稱「經營檢調7年」的相關洩密案。《鏡週刊》稱，當時不少司法官員抱怨，辦理涉及高聲量政治人物的案件，往往要面對支持者包圍法院的局面，連進出法院與地檢署的基本安全都受影響。去年12月，京華城案起訴後，台北地院合議庭及高院抗告庭均認定柯文哲涉貪污收賄嫌疑重大，至今仍遭羈押禁見。過程中，雖然柯營對承辦檢察官林俊言提出司法不公的批評，但林俊言仍在今年8月升任主任檢察官。相比之下，當初裁定羈押柯的呂政燁卻在此時被調職，不免引來外界對「秋後算帳」與司法未能力挺法官的質疑。今年7月4日，呂政燁在值班時，審理被告戴瑞甯因發布血跡照片恐嚇京華城案承辦檢察官林俊言及相關法官的聲押案。呂認定戴瑞甯與林惠珠有串證、滅證及再犯之虞，裁定2人羈押禁見。雖然高院最終也支持此裁定，駁回2人的抗告，但仍遭小草與網民猛烈批評，甚至連柯文哲本人也在庭上聲援被告。不久後，就傳出外力要求調職的風聲，隨即呂政燁便被調離強處庭，《鏡週刊》稱，消息一出更加劇外界對司法是否遭干預的懷疑。回顧他的司法資歷，呂政燁早在2011年就擔任審查庭法官，2018年升任審判長，2022年轉往強制處分庭，專責審理檢方聲請羈押等案件。他在過去多起重大案件中所裁定的羈押對象，最終多數遭判重刑。例如剴剴案中，保母劉若琳一審即遭判18年；立委徐巧芯的親屬劉向婕與杜秉澄涉詐案中，杜被判15年、劉判10年，至今仍遭羈押。他的同事也向《鏡週刊》稱，呂政燁「很準」，凡是他裁定羈押的案件，被告往往最後都遭重判。面對爭議，台北地院表示，刑事專庭法官的安排一向依制度辦理，院長會徵詢法官意願，並綜合各庭推薦及整體業務需求，經遴選後才做出決定，並不存在「原留專庭者必定續留」的慣例。以今年刑事強制處分庭為例，原本就有1名法官自願調離，另有10名法官表達參與遴選意願，其中包括現任的4人。最後經過審慎遴選，才確定今年度的名單。院方強調，人事與分案程序皆遵循公開透明原則，基於專業判斷與業務運作需求，不涉外界臆測，司法獨立與審判公正是台北地院堅持不移的核心價值。對此，也有法官向《鏡週刊》表示，呂政燁或許只是「手氣不好」，碰上柯文哲這樣網路聲量極高的政治人物，因此被捲入這場風暴。他坦言，面對政治或宗教人物的案件，難免會遭受支持者的干擾甚至肉搜，要說毫無壓力並不現實，但該怎麼判還是怎麼判，相信司法高層也不會向外力低頭。值得注意的是，已故民進黨前主席施明德曾在108年9月10日在其臉書社群網站指稱，呂政燁法官承審97年度易字第1586號妨害名譽案件，在審理程序中對施明德勸諭和解，曾陳述「我是綠色法官，你如果不答應和解，我下午就判你輸」等言論，指摘法官具有政黨色彩，此貼文也經媒體轉載。但呂事後否認，北院經調閱錄音後也聲稱「查無此事。」
應曉薇收賄遭起訴！國民黨將她停權 恐影響2026議員連任
國民黨台北市議員應曉薇捲京華城案，涉收了建商沈慶京的5250萬元賄款，犯貪污收賄罪和洗錢罪嫌，合計求處16年6月。對此，國民黨考紀會表示，應曉薇9月被正式停權，這也可能影響她2026年的議員連任之路。起訴書指出，應曉薇是民代去為了一己之私收賄，在臨訟之際還想潛逃出境，惡性重大，建議法院依違背職務的行為收受賄賂罪，判應13年，併科罰金3000萬元，褫奪公權10年；洗錢罪求處3年6月，併科罰金2000萬元。據悉，2010年應曉薇當選台北市議員，至今已3連霸議員，兒她從政以來也有不少爭議，如曾鼓勵噴水驅趕遊民、指控社福團體對街友歛財、學歷造假、涉賄選等，也跟柯文哲捲入京華城案。國民黨北市黨部9月對應曉薇案開紀律委員會，建議「以法院裁判為判斷基礎，若本案一審判決有罪，建議予以黨紀重懲。」將結論函送中央，由中央考紀會審議。國民黨考紀會主委黃怡騰證實，考紀會9月已將應停權。至於後續是否再做懲處，黃怡騰回，現在只是起訴，全案沒終結，如果有二審會再思考。國民黨也說，司法機關應公正廉明，要有具體事證，不能虛構罪名，希望法官能公正，讓檢調跟司法找回民眾信任。
陳佩琪以證人身分「二度遭約談」！ 檢訊問3.5小時請回
京華城容積弊案續燒，前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉嫌獨厚威京集團以此圖利，遭收押至今，北檢認定柯涉犯貪污收賄、圖利等罪，有勾串之虞，向法院聲請延押，台北地院於1日裁定延押2個月，另外柯文哲妻子陳佩琪由於被查出多次使用ATM存款、銀行保險箱內存放上百萬現金，需釐清是否涉及不法金流，北檢7日再度以「證人身分」，2度約談陳佩琪到案說明，約經3.5小時的訊問後請回，她全程不發一語。
近6成國人認為柯文哲圖利 最新民調曝光
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押。《鏡新聞》今（6）日公布「2024年十月政經民調（第二十二波）」調查結果。結果顯示，有將近6成國人認為柯文哲有圖利廠商嫌疑，較上月略增1.3％；且有56.2％認為柯文哲有貪污收賄，增加2.4％。而民眾黨支持者中，認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。對於京華城案柯文哲有沒有故意圖利廠商？58.2％民眾認為有圖利之嫌（32.3％一定有、25.9％可能有），24.0％民眾認為沒有圖利（17.5％可能沒有、6.5％一定沒有），17.8％未表態。而柯文哲在京華城案中有沒有貪污收賄？56.2％民眾認為有貪污收賄（28.6％一定有、27.6％可能有），25.9％民眾認為沒有貪污收賄（18.4％可能沒有、7.5％一定沒有），17.8％未表態。調查顯示，認為柯文哲有圖利的民眾較上月略增1.3％，認為有貪污收賄的民眾較上月調查增加2.4％。經交叉分析，超過7成（77.7％）的民眾黨支持者認為柯文哲沒有故意圖利廠商，15.0％的民眾黨支持者認為柯文哲有故意圖利廠商，跟上個月比較認為柯沒有故意圖利廠商的比例下降3.8％，認為有圖利廠商的比例增加3.5％。民眾黨支持者部分，有78.9％認為柯文哲在京華城改建案上沒有貪污收賄，一成五（15.1％）認為柯文哲在京華城改建案上有貪污收賄，相較於上個月，民眾黨支持者認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
林姿妙涉貪案「檢求刑20年褫奪公權5年」 預定12月31日下午宣判
宜蘭縣長林姿妙涉及貪污與洗錢案，經法院近2年調查審理後，全案今（23）日辯論終結，檢方依貪污收賄罪向法院求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，是15名被告中求刑最重。審判長諭知，本案較為複雜，訂於今年12月31日下午2時半宣判，若裁判書製作過久，宣判時間可能往後展延。據《中央社》報導，林姿妙、林姿妙女兒林羿伶與宜蘭縣政府團隊等涉及貪污、偽造文書、財產來源不明、洗錢等罪嫌，2022年8月23日被宜蘭地方檢察署起訴。起訴後，因其中不少被告在宜蘭地方法院準備程序庭當庭翻供，指控檢廉不正取供，辯方一度聲請勘驗偵訊光碟，審理程序冗長。起訴書指出，林姿妙等人以處理民間地主所有的羅東鎮公正路段1558地號免徵新台幣112萬土地增值稅，換取地主陳正勳等人提供羅東鎮98地號土地（當初為2018年林姿妙參選縣長的競選總部），之後作為國民黨2020總統大選韓國瑜宜蘭競選總部使用，讓林姿妙獲有免拆等利益達新台幣240萬元。此外，林姿妙自民國99年3月1日起擔任羅東鎮長，及民國107年12月25日擔任宜蘭縣長後，除每個月有新台幣3萬元租金收入、還有月薪15萬元之外，卻有上千萬元來源不明的現金，並指示被告助理張桂綾以已開立的支票，存入向他人租用或無償借用的金融帳戶後提領，以這樣洗錢方法製造向他人循環借貸的假象，涉犯洗錢防制法的特殊洗錢罪嫌，還有貪污治罪條例的財產來源不明罪嫌。《中時新聞網》指出，林姿妙等15名被告中，林姿妙求刑最重，檢方依貪汙收賄罪向法院求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，而林所涉的特殊洗錢罪，求處2年6月徒刑，併科罰金200萬元。林姿妙女兒林羿伶也被依貪汙收賄罪求處12年徒刑，褫奪公權4年；時任建設處代理處長吳朝琴10年，褫奪公權4年。貪汙圖利罪科刑部分，時任農業處長康立和6年徒刑，褫奪公權4年；財稅局長盧天龍7年6月，褫奪公權4年；時任建設處代理處長黃志良6年，褫奪公權4年；時任農務科長吳東原，有期徒刑7年6月，褫奪公權4年；建管科長林志揚6年，褫奪公權4年；都計科長龍非池6年，褫奪公權4年；時任羅東鎮公所經建課長趙竑勳6年，褫奪公權4年；羅東鎮公所經建課員黃耀智6年，褫奪公權4年。地主陳正勲與劉石純則被依貪汙行賄罪均求處5年徒刑，褫奪公權2年。檢方依特殊洗錢罪求處林姿妙的助理張桂綾1年徒刑。檢方依偽造文書罪求處礦業公司業者林錫欽3月徒刑，緩刑2年，須向公庫繳交6萬元。15名被告中除林錫欽認罪，對檢方科刑無意見外，林姿妙等14名被告均向法院請求無罪判決，林姿妙還在法院中重申，自己一生清清白白，正正當當，沒有做過不法的事，希望法院還公道判無罪。此案地院將在12月31日下午2時30分宣判，審判長諭知，本案較為複雜，如因裁判書製作時間太久，宣判時間可能會延期。
京華城案柯文哲「無保請回」！ 檢方下午5點抗告書送至法院
京華城容積案延燒多天，民眾黨主席柯文哲31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保請回。對此，北院指出，目前事證顯示柯尚未達「有犯罪之高度可能性」之程度，不符合「犯罪嫌疑重大」之要件，因此裁定無保請回。北檢則不服法院裁定，已於稍早補強柯涉嫌貪污收賄及圖利的事證，於3日下午5點向北院提出抗告書，後續將由高院裁定是否駁回或是撤銷裁定。北院表示，該案爭點在於110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%一事（下稱系爭20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所衍生的：一、臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、二、111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。北院強調，按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性程度。就爭執20%容積獎勵，客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。此外，北院指出，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。而北檢表示對於柯無保請回等結果會提起抗告，經檢察官補強證據後，於3日下午5點向北院提出抗告書，請求轉呈台灣高等法院撤銷原裁定。
鄭文燦遭收押隔天張肇良就「寄錢」！ 媒體人曝內幕：不良政客皮要繃緊了
前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在擔任桃園市長期間貪污收賄遭羈押禁見，沒想到昨（17日）又傳出，鄭文燦子弟兵、民進黨桃園市議員張肇良的服務處，因關說違建1案遭到檢調搜索，且張肇良及助理等6人皆被傳喚，檢方複訊後，聲押張肇良，另3人交保、2人無保請回。如今媒體人黃揚明更爆料，張肇良在鄭文燦被收押隔天，還特地到桃園看守所去「寄錢」，凸顯他與鄭的密切關係。媒體人黃揚明昨在臉書粉專發文指出，許多媒體都會以「鄭文燦子弟兵」來稱呼張肇良，除了因為張肇良是鄭文燦市長任內的「桃園隊」成員外，再加上2016年立委選舉，張肇良曾被民進黨提名，當時鄭文燦也全力拉抬，但其實張肇良比鄭文燦年紀還大，若以參政時機點來看，兩人應該算是「同梯」。黃揚明甚至還透露，張肇良其實在上週五鄭文燦被收押隔天，還特地到桃園看守所去「寄錢」，「也凸顯他與鄭的互動應該特別密切。」黃揚明介紹，張肇良出身政治世家，父親張貴木是桃園政壇大老、張廖簡宗親系統推動成立者，原在國民黨內擔任桃園縣議員、省議員等職，因與許信良交好，民進黨創黨後由藍轉綠，成為民進黨在桃園的元老級人物，擔任過桃園市黨部主委、也曾當選數屆國大代表，扁政府執政時期，獲聘為總統府國策顧問，也因為呂秀蓮選上桃園縣長時期，張貴木是呂的操盤手，因此他長期被歸類為「呂系人馬」。此外，黃揚明還指出，張肇良初次代表民進黨參選桃園縣議員其實是在1998年，但並未當選，第2次參選也未當選，一直到2005年第3度參選才終於選上，並連任至升格直轄市的首屆市議員。2016年第9屆立委選戰，他代表民進黨參選桃園市第5選區，在民進黨大勝的局勢中，他僅以2700多票敗給呂玉玲，在這個單一選區實施後，民進黨從未勝選的立委選區中，嚇出呂玉玲一身冷汗。不過，立委敗選那一年的8月，張肇良的政治生涯開始出現波折。首先是因為詐領助理費案遭收押，成為桃園市議會升格後首位被收押的市議員，2018年也因此連任失利。黃揚明認為，或許是這樣，張肇良才會對鄭文燦的遭遇感同身受，去看守所為對方寄錢。然而，張肇良的詐領助理費案後來貪污部分到二審都判無罪，只以偽造文書等罪判2年10個月徒刑，且可易科罰金。因此張肇良2022年又捲土重來，再次當選市議員。但黃揚明也感嘆，過去張肇良已經歷過一次司法風暴，若那時候還是沒得到教訓，仍有法所不允許的行為，自當承擔後果。同時他也提醒，「桃園檢調被打壓許久後，如今開綠燈，習於不良行為的政客，可得把皮繃緊了！」
鄭文燦子弟兵「桃園市議員張肇良」遭檢方聲押 疑涉關說違建
前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在擔任桃園市長期間貪污收賄遭羈押禁見，沒想到昨（17日）又傳出，鄭文燦子弟兵、民進黨桃園市議員張肇良的服務處，因關說違建1案遭到檢調搜索，且張肇良及助理等6人皆被傳喚，檢方複訊後，聲押張肇良，另3人交保、2人無保請回。檢調在昨下午兵分多路搜索10處地點，並帶回張肇良及助理等6人、傳喚前龍潭區長等7名證人，展開漏夜偵訊，並於今（18日）清晨5時46分做出強制處分，最終聲押張肇良，且何姓、魏姓及陳姓被告，則分別以8萬元、8萬元及10萬元交保，剩下2人無保請回。據悉，檢調如此大動作，就是因為接獲舉報指稱，桃園市議員張肇良疑似為1處正在興建的違章建築向龍潭區公所關說，還施壓區公所勿將該棟違建通報為「A類違章建築」，以免被「即報即拆」，導致建築完工後無法出租給連鎖超商營業。
鄭文燦進看守所內行揭「3關卡」！ 這點最要命：比沒冷氣吹更苦
前桃園市長鄭文燦涉嫌在任內貪污收賄500萬元，桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保，引得檢方不滿兩次抗告，11日桃園地院撤銷原裁定，改為羈押禁見，他也於11日晚間7時多被移送至桃園看守所。對此，媒體人黃揚明就指出，在看守所會脫光光檢查身體、毫無隱私、沒有冷氣等，網友則透露，比起沒冷氣吹，最要命的其實是毫無隱私。有網友在PTT八卦版發文指，鄭文燦還沒進入監獄，而是看守所，在生活作息等管理上會相對寬鬆一點。接著他補充，脫光光檢查身體，主要還是戒護安全的考量，擔心收容人會攜帶危害管理人員、同房收容人或是自身安全的物品，比如刀具、尖銳物品或其他危險物，一般會檢查肛門，也是怕避免煙毒犯會將毒品藏在那邊。再來是炎炎夏季沒有冷氣吹，原PO說桃園監獄看守所的收容環境很爛，地方小、設備老舊潮濕、地狹人稠，這樣的環境不僅容易造成心神不寧，也是皮膚病的溫床。而監所戒護區內只有少數地方或是特殊情形才會安設冷氣， 一般會有冷氣的情形，除了教區主管的辦公室外，就是有特殊情形比如幫政府做功德，為了穩定囚情才會安裝冷氣讓他們在下工場時可以吹，不然平常就只有旋轉吊扇，或者開卡扣款購買的小型電扇。而對於多數政商名流而言，最難受的其實是毫無隱私，現在1間舍房幾乎都有2台畫質還不錯的監視器，每個房間大門也有透視窗，「但最要命的，還是和舍友們之間，不管是吃飯、盥洗、如廁等活動，都是在那個小房間進行，加上夏天燠熱、通風不良，那個環境是真的令人十分難受。」最後他也說，比起在外面多采多姿、時常可以享受夜生活、和政商名流吃飯的日子，監所每天的作息十分固定，和當兵有87%像。