賠償責任
」 高雄 大陸 國賠![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/53/362353/sm-70848c0e7376b4d390e898ff937746b8.jpg)
河南女工作被灌酒「討拍遭拒墜樓慘死」 家屬怒提告…男友判賠17.5萬
太偏激!中國河南有一名熊姓女子,3年前向男友討拍求安慰,要求「抱抱睡」,沒想到男友拒絕,讓她心情低落,隨後墜樓身亡。事後,熊女的家人提告求償17萬人民幣,法院一審判決也出爐了。根據警方的詢問筆錄,熊女事發當天回到家後,卞姓男友發現她喝過酒,且有點站不穩,他聽對方抱怨KTV客人點了很多酒要她喝,還說不喝就不給小費,讓她心情很不好。由於他很疲倦,抱怨熊女回家太晚,並希望她快點睡覺。熊女認為卞男嫌棄她、不關心她、對她不好,但卞男只是要她快點睡。不過,熊女依舊繼續討拍,躺在床上要求「抱抱睡」,結果遭到拒絕,雙方因此發生爭執,熊女想將卞男的頭搭在她的肩膀上,結果被躲開並轉身躺著背對背,堅持不抱。法院審理認為,卞男自稱在半睡半醒中,感覺到熊女起身,隨後聽到拉窗簾和開窗的聲音,半分鐘後聽到一聲「啊」的慘叫,接著傳來墜地聲。鑒於2人之間是情侶的親密關係,以及當時房內的私密空間,僅有卞男和熊女的客觀情況,卞男應給予熊女必要的照顧義務,如情緒上的安撫等,但卞男不但未能給予關心,反而躲開熊女,導致悲劇發生。法院認定卞男存在疏於對熊女照顧的過錯,且卞男疏於的不作為與熊女死亡後果之間存在因果關係,必須承擔未盡到相應照顧義務的侵權賠償責任,審酌認定卞男承擔10%的賠償責任,一審判決卞男賠償熊女家屬17.5萬餘元人民幣。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/58/361958/sm-5f269aae7ef37a5a15e5f1bfe6469b08.jpg)
人妻偷吃小王2度懷孕!綠帽夫誤認「自己的種」協助流產 得知真相崩潰提告
新北市一名已婚人夫小偉(化名)向法院提起訴訟,因男子阿中(化名)與他的老婆小美(化名)發生婚外情,並導致小美2度懷孕流產。小偉忍無可忍,狀告阿中侵害配偶權,向他求償120萬元。經法院審理,裁定阿中應支付小偉30萬元賠償金。可上訴。據《中時新聞網》報導,小偉與小美自2014年結婚,2人婚後育有一女。然而2023年10月,小美向小偉坦承曾於同年中秋節連假期間與阿中發生性行為並懷孕。小偉雖深感痛苦,但仍陪同小美到醫院墮胎。沒想到事情並未到此結束,小美事後進一步揭露,此前就曾與阿中發生性關係,同樣因此懷孕。當時小偉以為是自己的種,因此協助小美進行了人工流產。小偉忍無可忍,最終在2023年11月14日與小美協議離婚,並提起損害賠償訴訟。法院審理時,小偉指控,與小美在2023年11月離婚後,小美有出示她與阿中的LINE對話紀錄,內容十分親密,且2人在2023年5月至11月期間有逾越一般男女分際的交往,在他與小萱婚姻關係還存續時,至少有過2次性行為,並且都導致小萱懷孕並墮胎,這些事情讓他痛苦不已。法院經過審查,確認小偉所述事實,包括小美的證詞及LINE對話紀錄屬實。被告阿中在得知小美已婚的情況下仍與其發生性行為,已構成對小偉配偶權的重大侵害,認定被告應負賠償責任。法院審酌,阿中不法侵害他人之人格權,被害人受有非財產上損害,考量小偉的身分地位及案件情節,要求的120萬元賠償,法院認為金額過高,裁定被告需賠償小偉30萬元精神慰撫金為適當。可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/361739/sm-e86650c68b9b325e294612382519a485.jpg)
沒幫外送員投保挨罰...Foodpanda告贏了 南市府:已提上訴
外送平台富胖達股份有限公司(Foodpanda),因未依《台南市外送平台業者管理自治條例》,為所屬外送員提供強制汽車責任保險及機車第三人責任險,被台南市勞工局開罰6萬元。業者不服提起行政訴訟,高雄高等行政法院審理後認為,地方政府無權要求業者強制投保,且牴觸中央法令,判決富胖達勝訴。對此,南市府不服判決,已提上訴。根據該自治條例第5條第1項規定,外送平台業者應以自己費用,以外送員為被保險人與受益人,投保團體傷害保險、強制汽車責任保險及機車第三人責任保險。2023年4月,台南市政府發現富胖達未幫外送員投保汽車責任保險及機車第三人責任保險,開罰6萬元,富胖達提訴願遭駁,隨後提行政訴訟,要求撤銷處分。富胖達主張,根據《強制汽車責任保險法》規定,汽機車所有人才需負擔投保和支付費用義務,加上外送員也可能同時與數個平台合作,不應以業者為投保義務人;台南市府稱,自治條例經行政院核定,與強制汽車責任保險法具相同法律位階,是為外送員提供人身及財產保障,無牴觸中央法令。法院審理時,認為外送員與平台業者為承攬契約關係,雙方僅就提供外送服務及服務報酬進行約定,與責任保險的損害賠償責任無關,業者對於外送員因執行外送業務致第三人死亡、傷害不具有保險利益。法官指出,保險規定非屬地方自治事項,也牴觸保險法和強制汽車責任保險法,判決撤銷原處分。可上訴。台南市勞工局表示,《台南市外送平台業者管理自治條例》送台南市議會核可後,經行政院核定,已於2022年9月24日正式實施,該自治條例未經行政院函告無效,顯示效力仍有效存在。台南市政府已向高雄高等行政法院高等行政庭提上訴,以捍衛勞工權益,後續仍持續督促業者落實法令規定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/361681/sm-5c1f1c695a503f66fd8118e4636a9421.jpg)
桃園少女北上女僕店打工 因租屋問題疑遭網路霸凌輕生
律師呂秋遠7日在FB發文表示,一名罹患三期癌症的母親告訴他,女兒從桃園北上到台北的女僕店打工,結果卻因在匿名群組遭霸凌,不堪攻擊,選擇輕生。這名母親指出,這些網友在明知女兒有精神方面的困擾下,卻依然用惡毒的言詞攻擊她。少女的母親難過對呂秋遠律師詢問:「我都癌症三期了,能看到這些霸凌她的人得到報應嗎?」呂秋遠針對此事的發文。(圖/翻攝自FB)據《CTWANT》追蹤了解,該名少女S是從桃園北上在女僕店打工,來到台北後與另外一名同樣從事女僕咖啡廳工作的N女共租。但後續疑似因少女S擅自帶友人返家,引發N女不滿,兩方便因此事發生惡性爭執,後續演變成互揭對方過往黑歷史。S少女與N女之間的對話截圖,發言者(右邊)為S少女。(圖/翻攝自FB)網友整理整起事件的概要資訊。(圖/翻攝自Plurk)後來,事情在網路上傳開後,2人的爭執內容成為LINE社群「女僕&偶像靠北八卦版」當中成員的談資。後續N女也在該群組內自報身分,同時N女疑似在該社群中頗有人氣,因此社群內不少成員抓住S少女過往的黑歷史攻訐,甚至以「地獄梗」為掩護,多次在社群內羞辱S少女。匿名社群入口截圖。(圖/翻攝自LINE)S少女後來得知N女進入LINE群組的事情後,也曾進入該社群企圖解釋,但是當社群內的成員得知S少女入群後,以「N女曾發自己的露點照來滿足粉絲,S女如不比照辦理,就不給予話語權」為由,繼續攻訐S少女。網友對於匿名社群網友對S少女的要求評論。(圖/翻攝自Plurk)匿名社群網友針對S少女的討論。(圖/翻攝自Plurk)匿名社群網友針對S少女的討論。(圖/翻攝自Plurk)最後,S少女疑似不堪網路霸凌,選擇輕生。S少女曾經任職的店家則在第一時間發出公告,表示在徵求S少女家屬的同意下,會將S少女的薪資捐贈給慈善機構,同時呼籲「網路霸凌很可怕,不要真的以為不負責任的匿名狂噴不會有任何後果!自己說的話請自己負責!」S少女生前工作的店家公告。(圖/翻攝自IG)而更令人髮指的是,S少女死亡的消息傳開後,該社群內再次流出數張截圖,當中有人以S少女的暱稱大作文章,指稱「跳下去真成XX醬了」、「鬼門關了,現在跳會被關在外面喔」、「不知道下鍋煮完了沒,救援隊及時趕到的話,應該還是新鮮XX」等誇張言論。匿名社群網友針對S少女過世後的討論。(圖/翻攝自Plurk)匿名社群網友針對S少女過世後的討論。(圖/翻攝自Plurk)匿名社群網友針對S少女過世後的討論。(圖/翻攝自Plurk)根據網路流傳截圖可得知,目前該群組內幾名曾發文攻訐S少女的網友,除了在群組內推卸責任,認為S少女的死亡與他們無關外,有S少女的親友表示,至少有1名以上的網友向自己傳訊為先前的言行致歉。匿名社群網友針對S少女過世後的討論。(圖/翻攝自FB)匿名社群網友針對S少女過世後的討論。(圖/翻攝自FB)與此同時,有網友提到,其實不管是少女S還是N女,兩人過往都有很多黑料,S少女過往也數度曾有意欲跳樓輕生舉動,N女也有幫忙叫救護車。該名網友也提到,S少女的親友希望事情就這樣沉寂下去。網友針對目前事情現況發表評論。(圖/翻攝自Plurk)但也有網友分享截圖,表示S少女生前就曾發文表示,自己遭到N女的騷擾,還有種種背後搞小動作的行為,讓S少女感到身心俱疲。S少女友人擷取S少女生前發文。(圖/翻攝自FB)《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所長陳塘偉律師,陳塘偉律師表示,針對群組內網友的行為,如其行為真實構成霸凌的話,在刑事上有公然侮辱或誹謗的構成可能,判斷依據主要是針對網友評論的內容來判定要用哪條法律。而在民事上,有可能會因為對人格權的貶損構成侵權行為,這部分是有民事賠償責任的。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/99/361099/sm-566b7c6c34db3a5015e26f889807767e.jpg)
遛狗沒牽繩害路人受驚摔傷 飼主慘了!法院判賠64萬
飼養寵物很多事情要注意,最近大陸江蘇有一名飼主出門遛狗,沒有使用牽繩,愛犬突然朝路人吼叫,嚇得對方重摔倒地,經診斷為股骨脛骨骨折還要動手術;雙方和解不成,路人把飼主告上法院,最終飼主遭判賠逾15萬元人民幣(約新台幣64萬元)。根據陸媒《荔枝新聞》報導,江蘇一名張姓婦人日前出門散步,走到一半有一隻紅貴賓衝出來,繞著她轉還不斷吼叫,嚇得張女當場重摔,趕緊被送到醫院治療;張女初診被初估為髖部受損、右側股骨頸骨骨折,但複診後才發現股骨脛骨骨折,醫師建議要盡快動手術。事後張女與王姓男飼主協商和解無果,張女將王男告上法院,經法院審理後,認定王男遛狗沒有使用牽繩,應當對張女造成的損失承擔全部賠償責任,最終判王男賠償逾15萬元人民幣(約新台幣64萬元)。在台灣有飼主遛狗沒用牽繩造成的意外也頻傳,若飼主因未確實使用繩子或適當方式對愛犬加以看管,使其犬隻傷害到他人或其他動物,恐犯過失傷害罪,會遭罰金或服勞役。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
駕駛不熟路況釀禍!大貨車撞限高架卡住 蘆竹區公所追究賠償責任
桃園市蘆竹區4日晚間,發生一起因路況不熟導致的車禍事故,38歲的楊姓駕駛行駛於油管路二段與機捷路口,因未注意限高標示,大貨車在晚間9時38分撞上2.5米的限高架,導致車輛卡住,無法前進或後退,蘆竹警方隨即趕到現場,並通知區公所處理,最終在凌晨12時15分左右拆除限高架,恢復道路通行。據警方調查,楊姓駕駛所駕駛的7.5噸貨車當時正從大園送貨完畢,經由該路段返回,因不熟悉路況或未注意限高標示,車身過高的貨車便直接撞上限高架,這些限高架是蘆竹區公所,為了保護道路下方的重要原油管線而設置,主要是為防止重車壓毀管線,禁止大型車輛通行。事故發生後,蘆竹區公所緊急派員拆除受損的限高架,並表示將依法追究駕駛人相關的賠償責任,區公所強調,這些設施是為了保護區內重要公共設施,駕駛人應該謹慎遵守相關交通標示。蘆竹分局局長林鼎泰提醒,駕駛大型車輛的司機務必留意車輛的高度限制,並提前規劃行車路線,避免類似意外的發生,確保自身及他人的行車安全,若因違規導致公共設施損壞,相關單位將依法追究責任,並要求賠償損失。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/359017/sm-984f6f52a1b05c23a6289ed0848ec78d.jpg)
書法路牌辨識度低挨批 台東池上鄉長林建宏道歉允諾速修正
台東縣池上鄉長林建宏27日表示,池上鄉特色書法路牌是為了融入在地特色而設,忽略了清楚辨識與易讀性,造成用路人辨認不便,非常抱歉,將盡速找經費更換。林建宏回顧,2016年尼伯特颱風侵台時,池上鄉多處路牌受損,鄉公所在規畫重新製作時,結合書法藝術,力邀11名書法家揮毫題字,再交由廠商印製而成,便是如今看到的毛筆字體「書法路牌」。他說,當時的鄉公所理念是希望打造專屬池上鄉、獨一無二的字型,不是為了搞怪或標新立異,也已經以池上鄉之名,發文函釋主管機關,釐清相關規定,並遵照辦理。對此,交通部路政及道安司副司長蔡書彬27日表示,針對主路牌都有《道路交通標誌標線號誌設置規則》規範,只有副牌可以稍作彈性處理,此案主路牌藝術字體已涉違規,可能造成辨識上錯誤,並不恰當,交通部將發文給主管機關要求更換。蔡書彬指出,根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》規定,主路牌中文一律使用正楷或變體字且字體大小應予一致,縱向標寫者順序一律採由遠而近(由高而低),橫向標寫者一律採由左而右方式。他說,為使行車中的駕駛人易於辨識,筆劃寬度橫豎比可以採2比1,也就是橫寫可以較粗,而數字一律為阿拉伯數字,數字必須用等線體或變體字且字體大小應一致。蔡書彬也說,其實若要試辦新型路標,還是有解套方法,但必須要提試辦計畫到交通部,核可並進行試辦完成後,試辦機關要再提出成效評估,如果試辦效果不好,則必須恢復原狀。他舉例,包含高雄市標線型圓環、新北市綠斑馬、台北市重機停車格等試辦計畫,都是由地方提報到交通部,奉核可後才試辦。蔡書彬重申,若如此案未照規定設置主路牌,進一步導致事故發生,設置機關恐需負擔國家賠償責任,馬虎不得。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/98/358598/sm-285057e2cce3ed6f48e5f8f4af7bed9e.jpg)
獅子會分會長聚餐「酒後失控」翻桌鬧場 同桌慘被砸熱湯
南桃園獅子會於23日晚間在中壢區一家台菜餐廳聚餐,然而一名分會長因醉酒失態,突然翻倒餐桌,將桌上的料理、碗盤全數掀翻至地,同桌不少人都因此遭殃,場面十分混亂。據了解,這起事件發生在桃園市中壢區中美路的一家台菜餐廳,23日晚間南桃園某獅子會的成員在餐廳席開十餘桌舉辦月會,邀請了52名分會長和幹部共百餘人參與聚餐。然而接近餐會結束時,一名分會長因醉酒失態,突然翻倒餐桌,將桌上的料理、碗盤全數掀翻至地,導致同桌其他獅友閃避不及,被熱湯和菜餚砸中,場面相當混亂。事發後,有人將監視器畫面上傳至臉書社團「我是中壢人(桃園生活·知識家)」,該名網友表示,「獅子會開會飲酒失態,無故翻桌、破壞店家物品,造成店家損失也無道歉賠償!還造成同桌客人燒燙傷」,引起網友熱議。從影片中可見,原本聚餐氣氛熱鬧和諧,然而這名分會長疑因酒後情緒失控,突然將圓桌掀翻,滾燙的熱湯和菜餚四散濺到其他人身上。同行的獅友見狀急忙制止,餐廳服務人員則迅速開始清理滿地的殘渣和破碎的碗盤。對此,中壢警方也表示,並未接獲相關報案,涉事餐廳未追究賠償責任,受傷的獅友則未提起訴訟。據悉,該分會長已於事後向店家致歉。獅子會幹部事後也澄清,當時翻桌事件並非因為同桌獅友之間發生衝突,而是該分會長酒後失態所致。他們對此事件引發的不良觀感表示歉意,並強調已向店家道歉,承諾賠償相關損失。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/96/357796/sm-592114de380d9d4d7bdb426c9ce348e1.jpg)
害太魯閣出軌釀49死!李義祥等人判賠2300萬 台鐵須負4成責任
台鐵太魯閣號2021年撞上大貨車出軌,造成49死、213人輕重傷,主嫌李義祥等人一審遭依過失致死,合併判處2年6月至7年10月不等之有期徒刑。民事部分,花蓮地院今(21日)宣判,認定李義祥等人應負60%之損害賠償責任,判賠2300餘萬元;另台鐵公司未善盡巡查義務,且員工任由李義祥施工,應負40%責任,判決指出,李義祥於110年4月2日8時許,駕駛吊卡大貨車搭載華文好前往K51標案工地現場進行施工,於同日9時12分42秒至9時14分9秒間,駕駛吊卡大貨車行經便道轉彎處之貨櫃屋前時,本欲沿彎道左彎沿下坡行駛,然因吊卡大貨車熄火而停在下坡路段(車頭朝向面臨東正線之邊坡)。李義祥本應注意求助專業拖吊方式解決,不可將挖土機作為目的外使用,且可預見吊卡大貨車熄火停佇之邊坡地點與下方東正線軌道距離甚近,如挖土機車輛操作不慎或拉扯布帶破損、斷裂,在既有道路路面狀況不佳且邊坡無安全防護措施之情形下,極可能導致吊卡大貨車翻落邊坡墜落至軌道,並導致軌道嚴重損壞、壅塞並造成來往火車碰撞翻覆、造成乘客重大死傷。不過,李義祥仍指揮華男將挖土機駛近至吊卡大貨車後方後,他則以環狀布帶在吊卡大貨車左側撐座打結,再將環狀布帶另一端挖土機挖斗鉤環勾住後,並指示華文好取石塊放置在吊卡大貨車後輪。李義祥於同日9時26分許駕駛挖土機操縱挖斗將布帶連同吊卡大貨車往車身左側拖拉,拖拉過程中布帶破損脫落,吊卡大貨車於同日9時27分許先沿下坡滑行約15.7公尺後,翻落邊坡,並夾帶樹木、土堆滑行約11.5公尺後墜落於北迴線51K250M清水隧道北口之東正線軌道上。110年4月2日9時28分許,臺鐵408車次太魯閣自強號駛至該處,火車司機員見狀雖立即緊急煞車,然因煞車距離不足,於同日9時28分34秒,第8節車廂(即車頭)直接正面撞擊鐵軌上之吊卡大貨車後,瞬間脫軌往左偏移,於同日9時28分35秒撞擊清水隧道口,再於隧道內產生嚴重撞擊,導致車廂內多名乘客罹難死亡,且鐵軌亦因車廂撞擊力道過猛而毀損約875公尺。台鐵公司於本案起訴或追加起訴前,已以每位罹難者1,570萬元為單位,賠償罹難者家屬,並獲該家屬簽立損害賠償債權請求權讓與契約書,約定將本件財產上及非財產上損害賠償請求權讓與台鐵,及約定若原告就各罹難者獲判准賠償金額高於1,570萬元,則由原告將差額補足予各該罹難者家屬,倘未高於上開金額,則各該罹難者家屬亦無需返還差額予原告。花蓮地院認為,李義祥違反停工期間而施工,且駕駛吊卡大貨車因故障熄火後迄至本件事故發生前,未通報原告或請求適當救援,逕與華文好操作非其業務職掌之機械進行拖吊業務,為本事故肇事原因,而義祥工業社為被告之合夥事業、東新公司則為K51標案之承包商並以李義祥為該工程之工地主任,均應與李義祥連帶負責。法官認定,台鐵未善盡其巡查義務,且其員工復容任李義祥等施工,亦為本案肇事原因。是本院綜合本件事故發生之流程,及原告上揭過失對本件事故發生之推進程度,並綜合一切情狀,認李義祥等應就本件事故對台鐵連帶負60%之損害賠償責任,台鐵應就本件事故負擔40%之與有過失責任。花蓮地院依台鐵主張各罹難者家屬所受之損害(含醫藥費、喪葬費、扶養費、精神慰撫金)個別審酌認定後,認各罹難者家屬所得請求金額共計1億7,008萬6,692元,並依據過失相抵折算後,再扣除強制險給付利益及系爭旅客運送責任保險給付,認台鐵可請求李義祥等連帶賠償之金額為2,326萬6,692元。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/75/357675/sm-1cf981c750a2e27cdaa7d4e9930ebe08.jpg)
聯結車實習司機第一次載鋼梁撞忠孝橋 行車紀錄器曝光
一輛聯結車20日早上行經忠孝橋,在轉彎處因為鋼梁位移把護欄撞爛,讓雙北交通大塞車,而警方扣留34歲的洪姓司機的行車紀錄器,發現車輛停止前的時速為60到70公里,該路段時速為50公里。據了解,洪姓司機才到職一個多月,清晨5點從桃園某鋼鐵公司出發,前往台北雙子星大樓工地,行經高架橋轉彎處,鋼梁不小心位移鬆脫,直接撞毀忠孝橋護欄,還波及到橋下2車,所幸沒造成傷亡,而洪男還在實習階段,第一次載鋼梁就出事。事後,警方扣留聯結車的行車紀錄器,發現車輛停止前時速60到70公里,超過限速50公里,不過依現行法律,行車紀錄器的車速不精準,僅供參考,也不能做為開罰依據。新北市政府工務局也指出,養工處並邀請專業技師到場進行檢視,初步研判主體結構沒有受損,後續將積極辦理修復工程,初估約需2個月,但會在安全無虞之下儘量縮短時程,以減少對附近交通衝擊。而對於這次拖板車肇事造成的相關損失,市府一定會嚴以究責,並提出相關賠償責任。養工處長鄭立輝說明,中山高架橋是交通部公路局興建,橋齡大約40年,在民國100年台北縣升格時,公路局全面進行耐震補強後,把中山高架橋委託由新北市政府辦理維管工作至今。目前維護管理的機制是每2年進行橋梁定期檢測,最近一次是去年9月,檢測的結果是整體橋梁的結構安全無虞。養工處強調,中山高架橋並非外傳的海砂橋,本次為拖板車肇事事件,與橋梁結構無關,請外界切勿誤導混淆視聽。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/357597/sm-e622c4f4c42a3cad0a4dd815c4e6e19e.jpg)
忠孝橋被撞破修2個月 命理師直言:橋邊房「攔腰煞」風水差
連接新北市和台北市的忠孝橋20日發生意外,一名聯結車駕駛載鋼梁,鋼樑掉落撞毀護欄,還波及橋下2車,所幸無人傷亡。命理師江柏樂表示,橋邊房子有「攔腰煞」,風水不佳。據《NOWnews》報導,江柏樂說,橋邊和捷運軌道的房子有「攔腰煞」,又稱「環刀煞」,而正對橋墩3、4樓又最嚴重,「攔腰煞」依方位不同,會傷財,或是影響腳筋骨、肝肺、心臟等,房價也會較便宜。 全向科技房產中心總監陳傑鳴表示,以科學上來說,聯結車翻覆事故較罕見,但還是有風險,「攔腰煞」房有通風、採光、噪音、震動的問題存在,較不受民眾青睞,就算裝了氣密窗,效果還是有限,3、4樓房價更是一般行情的8到9折,有可能更低。陳傑鳴建議,不建議買這類房子,不過捷運高架跟一般橋墩又不同,雖然有相同問題,但捷運有利多,首購族能買捷運沿線宅,等房價上漲再拖手換屋。至於忠孝橋會修多久?新北市政府工務局說,養工處並邀請專業技師到場進行檢視,初步研判主體結構沒有受損,後續將積極辦理修復工程,初估約需2個月,但會在安全無虞之下儘量縮短時程,以減少對附近交通衝擊。而對於這次拖板車肇事造成的相關損失,市府一定會嚴以究責,並提出相關賠償責任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/357532/sm-4eb02a9b1327b1bfa5a7cd6ff3938329.jpg)
竹科要道驚見「玩具小車」違規 闖紅燈甩尾畫面流出…網開砲:爸媽呢?
新竹一名駕駛行車經過近竹科的要道慈雲路,出現一名男童開著「玩具小車」闖紅燈衝到路中間,還上演繞圈甩尾,旁邊還有不少車輛,十分危險。畫面曝光後讓網友看傻眼,也沒看見爸媽出來找小孩,紛紛痛批「這家長要重罰」。一名男駕駛16日開車行經竹北近竹科的重要路段慈雲路,綠燈要過馬路時,左前方居然出現一名男童,開著一輛玩具小車闖紅燈,還在十字路口上繞圈甩尾,無視周遭車輛;男駕駛公開行車記錄器畫面在臉書社團「竹北人有事嗎」,坦言若是車身比較高的,恐怕看不見男童就撞到了,「也太危險!家長在哪裡?」所幸男童開著玩具小車衝到路口時,駕駛們都有注意到他的小小身影,減速緩行才沒有釀災,但直到影片結束,男童家長都沒出現尋找小孩。男童開著玩具小車違規畫面曝光,讓網友痛批家長太離譜了,不顧小孩安危。(圖/翻攝自臉書/竹北人有事嗎)短短17秒影片震驚大批網友,認為家長問題很嚴重,「家長在哪裡?放任小孩子這樣子很危險」、「衝出去了都沒大人來抓小孩,扯爆了」、「這要開罰單吧」、「爸媽呢?小孩大馬路上玩,有個萬一怎麼辦?」、「這要通報社會局,監護人有嚴重問題,不適任繼續撫養,很高機率無法成年」、「發生意外誰要負責任啊」。事實上,依道路交通法安全規則第139條,「父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人,擅自穿越車道,或於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近認義奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立,阻礙交通」,萬一男童出車禍,家長是要負起刑責與賠償責任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/354630/sm-992cd9b4992f44f818ce2243e756daa0.jpg)
颱風賠不賠2/刷世界卡附贈旅遊不便險全都賠?CTWANT實測有貓膩「產險這樣說」
就凱米颱風延誤民眾出國,引爆五萬多名遊客的旅遊不便險理賠爭議,CTWANT記者電話訪查網友近來熱推的「世界卡」及多家銀行的信用卡「旅遊不便險」,發現有的保障範圍不含「行程取消」,有的不包含「自本國出發」班機延誤或取消的保障,成了旅行保險上的兩大漏洞。隨國人重啟出國旅遊風,標榜「年收入24萬元即可享免年費」的渣打銀行與LINE Bank聯名卡萬事達卡世界卡,且設定電子帳單再享次年免年費,享有頂級尊榮禮遇,成了年輕網友力推的產品,CTWANT記者細看官網載明,這張世界卡的旅遊保險「班機延誤保額1萬元,行李延誤費用1萬元」等,並無載明「行程取消」一項,也無揭露保單條款約定內容。8月2日記者去電渣打銀行客服洽詢所贈的旅遊不便險,並未表明身分,詢問會不會理賠像這次凱米造成桃園機場出發航班的班機延誤或取消?渣打銀客服先是回答該行係與國泰世紀產險合作,詳細的理賠條款約定要請民眾自行問產險公司,接著就提供國泰世紀產險的0800客服電話給民眾。CTWANT記者實測銀行所發的世界卡,刷卡支付機票、團費等所贈的旅遊不便險的保額高。圖為聯邦LINE Bank聯名卡、渣打LINE Bank聯名卡一口氣推出獨家超萌熊大、兔兔、莎莉特色卡片六款。(圖/LINE Bank提供)記者遂再洽國泰世紀產險,客服回答說「只要是國泰世紀產險提供的『信用卡旅遊不便險』,不管是與任何一家銀行合作的,包括任何卡別,僅保障『海外飛回台灣』行程部分,沒有包含國內出發的。」也就是說,這一張世界卡的班機延誤保額雖達1萬元較高,但以這次凱米颱風為例,刷這張卡出國,若還未飛出國的話,也是同樣的沒有理賠金。CTWANT也進一步盤點各家產險與銀行合作的「信用卡旅遊不便險」,包括國泰世紀產險、中信產險、新安東京、兆豐保險的「信用卡旅遊不便險」的班機延誤、取消的保障範圍,都如上述所稱的皆是「限定國外機場」,排除「居住地、國內(台灣)出發」;意即,不管是刷頂級卡或是一般卡,以凱米為例,皆未獲理賠。颱風來襲,機場航班取消,常可見轉機旅客夜宿機場畫面。(示意圖/報系資料、旅客提供)產險公會秘書長沙克興表示,目前刷卡銀行提供持卡人「信用卡旅行不便保險」的保障,因各銀行的承保項目有所差異。以本次凱米颱風侵台造成國內機場停飛取消為例,有部分銀行的「信用卡旅行不便保險」有包含「自本國出發到海外班機延誤(取消)的保障」,部分銀行則「不包含」自本國出發而在報到前已確定之延誤取消者,或班機延誤產生的費用發生在居住地者,不負賠償責任。一名產險公司主管則跟CTWANT記者說,「以在台灣出發為例」,確實有一些情況非在保障範圍內,譬如說,「我本來要去的國家發生颱風不想去了,可以申請旅程取消保險嗎?」「答案是,不能,因為天災非在旅程取消的承保範圍內」。信用卡達人寶可孟出示所蒐集的信用卡,他本人提醒當一刷卡購買機票、安排好旅遊行程之際,要儘快向保險公司購買旅遊不便險等,避免颱風一來買不到窘困。(圖/趙世勳攝)「我在桃園機場,因旅遊當地發生颱風而班機被延誤了,我是南部人要留宿桃園等待下一航班,旅程更改的住宿費會賠付嗎?」「答案是,無法理賠。因為旅程更改的承保範圍係自被保險人完成出境手續離開中華民國出境證照查驗櫃台之時起」。「我的行程要在泰國轉機,也接不上了,會賠付二次班機延誤嗎?」「答案是,只賠付一次。因前班班機延誤所致錯過轉接班機之延誤與前班班機延誤視為同一延誤事故」。至於在這次凱米颱風襲台,「颱風來臨,我在家收到航空公司通知班機暫時無法起飛,可以啟動班機延誤保險嗎?」「答案是,可以,只要於保險期間內,以乘客身分實際搭乘航班較預定航班延誤四小時以上者,可以啟動班機延誤保險,務必須保留實際起飛航班的登機證」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/16/354416/sm-660b19a8ae5746f5de2671c7c17beae4.jpg)
入職新工作10天 財務經理「還沒領工資」竟要賠58萬…原因曝光
大陸北京市一名高學歷並有豐富工作經驗的財務管理人員,先前被一家小微企業看重,獲招聘擔任該公司的財務經理。沒想到,該名財務經理剛入職10天,就遭遇了電信詐騙,導致公司損失近百萬元,工資還沒到手,卻要賠償幾十萬元的損失。雙方上訴至法院,判決近日出爐了。綜合陸媒報導,宋汝(化名)入職某間公司擔任財務經理一職,第10天公司的人力資源主管收到了一封自稱該公司法定代表人「駱某」發送的電子郵件,對方在內容要求其整理一份公司的最新人員名單,名單需註明員工的姓名、職務和聯繫方式,並發送至指定電子信箱。之後,駱某要求人力主管馬上聯繫財務經理宋汝,讓對方添加QQ群,有相關工作安排。加入指定QQ群後,宋汝發現群裡只有駱某和某項業務的負責人「陳某」,2人在QQ群中溝通合同的簽訂、保證金退還等工作,並依照對方指示發送了公司帳戶餘額的截圖,隨後從公司的帳戶上向指定帳號轉賬85.8萬。直到被移出群組,宋汝才意識到自己可能遭遇詐騙。公司認為,宋汝作為有超過10年財務從業經驗的專業人員,未能盡到應有的注意義務,給公司造成重大損失,應就此負主要責任。宋汝則認為,其不應承擔任何責任,因為公司的財務制度存在漏洞,其工作獲取的收益歸於公司,相應的職務風險和損失也應當由公司承擔。法院認為,宋汝在入職該公司之前,具有超過10年的財務工作從業經歷,在入職公司後擔任公司的財務經理,故從財務工作的專業性、嚴謹性,以及工作職責和風險防範能力的角度來看,宋汝均應高於公司的一般財務人員及其他員工,對電信詐騙等財務工作風險也應有更高的警惕性和注意義務。法院考量勞動關係的從屬性特徵、宋汝的過錯程度和收入水平,以及公司的財務崗位設置不合理、管理不規範等情況,認定宋汝應承擔一定比例的損失賠償責任,並酌情判決其向公司賠償人民幣12.87萬元(約新台幣58萬元)。宋汝提起上訴,二審法院認為,原審認定事實清楚,適用法律正確,遂判決駁回上訴,維持原判。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/85/353985/sm-72ae0b6fbdf9d3c62cfccc8c8cb0ded7.jpg)
才想買機票來台見兒子!馬籍留學生遭刺死 媽媽心碎帶骨灰回家
基隆於2023年11月發生一起命案,一名23歲馬來西亞籍陳姓男子來台就讀大學,和同事到KTV唱歌時,因「開錯包廂門」與3人爆發口角,最終遭陳志鴻持刀砍刺身亡,這也讓陳男的媽媽悲痛萬分,表示原本計畫來台和兒子旅遊,沒想到卻變成帶回兒子的骨灰,請求法官從重量刑。法院審理後,依法判陳志鴻11年徒刑,全案可上訴。判決書指出,這起案件發生在2023年11月14日晚間,當時陳姓男子來台就讀國立海洋大學,與同事到KTV唱歌時,因陳志鴻與友人酒後推鬧,不小心撞進陳姓男子的包廂,雙方因張姓與許姓友人的道歉未發生衝突。然而隔天凌晨4時許,雙方結帳後在街上再次相遇,又因誤開包廂一事再度引發爭吵,隨後陳志鴻持折疊刀猛刺陳姓男子及顏男的腿部,造成陳姓男子腿部動脈被刺斷,失血過多不治身亡,而顏男送醫後無大礙。法院審理期間,陳志鴻坦承犯案,稱因雙方起衝突時同行友人被架開,為自保才持刀。而陳姓男子家屬代理人彭姓律師沉痛表示,陳姓男子母親辛苦養育兒子,並提供資源讓他來台留學,因為沒來過台灣,本來計劃與兒子旅遊,律師表示,「本來都買好機票要來台灣旅遊,陳男也幫媽媽都準備好來台旅遊的旅費,沒想到媽媽這一次第一次來台不是旅遊,而是帶兒子的骨灰回家安葬,這個對媽媽來說情何以堪,陳志鴻的犯行造成一個破碎的家庭,也讓台灣變成被害人家屬的傷心地」,請求法官從重量刑,以正社會視聽、國際視聽。此外,陳姓男子姊姊也在審理時,透過網路視訊陳述,他們家庭背景簡單,原本父親期待弟弟畢業後有大好前途,但沒想到還未畢業就發生此事,疫情期間父親去世,母親一年內接連失去丈夫和兒子,打擊沉重。法官審酌後認為,陳志鴻有多項前科,證人證述顯示爭端由他主動挑起,且因小事出手傷人,手段兇猛、惡劣不顧他人性命,事後以家人為擋箭牌,完全不顧母親為其過往前案負擔賠償責任。法官認為,陳志鴻的行為和態度顯示他視人命如草芥,最終判處11年徒刑,全案可上訴。