蹭網
」
電信5哥變3雄「手機吃到飽恐退場」？ 他憂台電信業「走向日本模式」引全場吐槽
對於台灣電信用戶來說，大多會選擇「吃到飽」資費方案，因為對大多數人來說聽起來很划算，但隨著台灣電信業整併，有網友也擔心會走向「日本模式」，不僅訊號品質變差，就連低價的網路吃到飽方案都恐將走入歷史。對此，不少網友也掀起兩派看法。有網友近日在PTT以「台灣電信跟行動網路未來會走向日本模式？」為題發文表示，最近看到台灣大併台灣之星後，有不少台灣之星的基地台被拆的文章，然後又看到遠傳併亞太電信，電信5哥如今變3雄，讓他不禁聯想到日本在相關法律實施後，當地電信業者就躺平爽賺，常常訊號滿格也超慢，電話講一半還會斷訊，導致很多日本人只會用訊息聯絡，「我猜跟行動網路沒吃到飽，加上訊號差，不如用訊息。」原PO也擔憂，台灣電信產業未來只剩3雄，價格應該會互相有默契地不下殺，屆時就是大獲利時代，可能會變成像日本那樣WiFi充斥整個城市，而民眾為了免費網路，就必須到車站或咖啡廳等蹭網路，「不知道會不會有隱私跟竊取個人資料的問題？現在已經看到往日本的方向走了，以後變成訊息化時代。」貼文曝光後也引發網友熱議，「中華英雄在我家確實已經擺爛很久了，訊號幾乎滿格還2CA，速度依然1x出頭」、「徹底取消吃到飽這件事，遲早會有人開第一槍，到時各位真的必須精算每個月的流量了」、「不管變成怎樣，都會有一間政府把持的傀儡，讓同業吃乾抹淨」、「要有大破大立的業者用智慧徹底取消吃到飽，不然用戶只會邊用邊罵，而少部分流量大戶繼續爽爽用，這樣的環境其實很不健康，應該是看用量來收費才比較合理。」不過，也有網友直言「想太多，吃到飽不可能消失」、「不可能消失，但未來像日本那套公平使用原則可能會抄」、「是現代人討厭講電話的比較多」、「你在哪個平行時空的日本？」「日本人用訊息是民族性！」「台灣的電信環境跟民情與國外還是不太一樣，光是吃到飽這個習慣在台灣已經不可能消失了，頂多貴一點而已」、「日本10年前開始也是IM當道了哪來只用訊息，他們也是流量沒了就限速，最底限使用還是可以的，訊號方面至少我自己軟銀門號，在深山或觀光地不成問題」、「日本一堆人邊走邊講電話，哪裡信號不良？在大眾交通工具上不方便講話才用的，而不是因為訊號不好不講電話。」
發現網路被鄰居偷用怒改密碼 男子收到紙條後「後悔秒改回」
中國內蒙古呼和浩特一名男子，因為發現自家網路被鄰居偷用，於是就修改了網路密碼。沒想到，男子竟然收到了一張紙條，而更是因為這張紙條，讓男子決定告訴鄰居網路密碼。根據中國媒體報導指出，居住在內蒙古呼和浩特的付姓男子，日前發現家中網路被鄰居偷用，於是就修改了網路密碼。原以為修改之後，鄰居就會知難而退，沒想到卻在隔天收到了來自鄰居小孩的紙條。只見紙條上寫著「叔叔，你家密碼換了，我上不了網課。我爸爸媽媽都去當志願者了，家裡沒安網線，這是我奶奶給你買的雞蛋，希望你別嫌少，謝謝叔叔」。而付姓男子在收到這張紙條與旁邊的雞蛋後，頓時對自己改密碼的行為感到後悔。事後，付姓男子不僅將密碼修改回來，同時還買了一箱牛奶，連同雞蛋與紙條都放回鄰居家。而付姓男子也大方的在紙條上寫著「密碼還是以前的」，目的就是希望能讓小孩順利的上課。雖然付姓男子暖心的行為讓不少網友感動，但也有網友注意到，其實早在10月初，中國網路就曾流傳類似的故事，懷疑可能是付姓男子自導自演，也懷疑付姓男子可能遭到享用免費網路的鄰居欺瞞。其實早在10月初，中國就曾流傳類似的故事，同樣也是小孩要上網課，同樣也是雞蛋補償。（圖／翻攝自微博）
王之道／政治網紅化 誤國害民
網紅「館長」（陳之漢）日前遭槍擊受傷住院，各路政治人物爭相探視他，台北市長柯文哲、新北市長侯友宜縱使公務再忙，也要搶著蹭他；總統蔡英文更具名送去水果禮盒。如此「榮寵」堪稱一絕，再度引發外界對「政治網紅化」的憂心。平心而論，館長堪稱是台灣網紅界的佼佼者，他直率敢言、性格強悍，三字經、五字經能毫無忌諱地脫口而出，動輒展露肌肉、嗆聲單挑，也常跨界評論時事，藉此擴張健身事業、大做其他延伸生意，這是他的本事。然而，正所謂風行草偃、上行下效，世俗之風雖可各自吹拂、百花齊放，但國家上位者等政治精英，卻能導引社會主流吹的是德風或歪風，以及要傳遞何種價值觀給下一代。政治精英不能不深刻體認自己的公眾責任，那為何他們總是甘願降格、追蹭網紅？說穿了是缺乏自信，不斷沉溺於人氣等於選票、網民等於支持度的迷霧中，像上癮般的追逐短期「嗨度」。問題是，一般的小政客可以如此，國家的領導人與政治領袖也能這樣不負責任、自甘墮落嗎？「政治網紅化」雖是時勢所趨，但其氾濫與扭曲必須被導正，且看以下這段文字：「某些政治素人依賴網紅政治一夕暴起的故事，激勵了更多政治人物投入虛擬的網路世界，企圖衝高聲量，凝聚同溫層，以便在選舉中攻城掠地，創下個人政治頂峰，於是網紅政治成為顯學，實幹的做事風格則備受忽視，這絕非成熟民主的正常現象。」這段話何其熟悉，又多麼讓人哭笑不得！這是出自去年九月二十三日的《自由時報》社論，正值蔡英文民調開始超越韓國瑜之時，文中所批評者一看便知是韓國瑜與柯文哲。問題是，「政治網紅化」的流弊應同時適用於朝野各黨，但如今這個潮流可曾退去？在民進黨繼續執政下，多數網紅與執政黨相互唱和，綠媒社論所批判的問題，難道就不存在了嗎？「政治網紅化」的始作俑者，即使不是蔡英文，卻因她而「發揚光大」。二○二○年總統選戰中，她花了多少心力、動員多少網紅，甚至透過民進黨豢養網軍側翼進擊，操弄「反中」與「醜韓」時勢贏得大選。成功連任後，行政院長蘇貞昌更是大量投入政府資源，透過社群媒體宣傳政策，順便大刷存在感。今年以來，「官方臉書」已成為一股新興勢力，競相以詼諧有趣的語言，與網友互動熱絡。日前，卻發生「外交部小編將中華民國視為贅字」的爭議，更加凸顯「鍵盤治國」、「政治網紅化」的問題。創意不能混淆政策，手段也不能超越內容，當總統網紅化、閣揆小編化，國家的方向怎能不亂？