輿情監測
」
徐巧芯控是方電訊董事長是總統親信 總統府駁斥：不實指控
國民黨立委徐巧芯12日在立法院質詢時踢爆，民進黨政策會執行長王義川所稱的手機訊號比對資料，與是方電訊董事長吳彥宏有關，是方電訊還曾出售數據分析和輿情監測給民進黨，而吳彥宏又是總統賴清德的親信，與新潮流關係密切。對此，總統府發言人郭雅慧嚴正駁斥，這些說法是胡亂拼湊資訊，屬於惡意抹黑，賴清德與是方電訊及其相關人士皆無往來，請個別立委勿為博取政治聲量做不實指控。王義川曾提及，能夠以手機訊號分析「青鳥行動」參與者與其他活動的群眾是不同人，引發外界對其監控的質疑。而徐巧芯也聲稱，她收到爆料指出，民進黨於5月27日的黨政主管會議中，由新媒體中心主任詹賀舜報告「是方電訊」的交叉比對報告，並指黨代理秘書長、兩位副秘書長與王義川在場，後來王義川便在節目中談及相關資料。徐巧芯還提到，媒體曾報導吳彥宏是賴清德的親信，吳彥宏的資歷一直與民進黨新潮流派系的政治人物走，是方電訊也是中華電信的子公司，該公司機房落成時，前總統蔡英文還曾出席剪綵儀式，代表雙方一直有緊密互動。針對徐巧芯的指控，總統府發言人郭雅慧回應，這些說法都是胡亂拼湊的資訊，刻意進行錯誤連結，惡意抹黑，總統賴清德與是方電訊及其相關人士並無任何往來，希望個別立委不要為了博取政治聲量而進行不實指控。
「王膝知」資料哪來？徐巧芯踢爆疑似由中華電信子公司「是方」提供
立委徐巧芯今天在立院國防委員會爆料，民進黨曾在5月27日舉行黨政主管會議，與會者除民進黨政策會執行長王義川外，還有民進黨代理秘書長、兩位副秘書長以及民進黨新媒體中心主任詹賀舜。會中，詹賀舜以口頭報告的方式，提出一份由「是方電訊」製作的交叉比對資料，與王義川後來爆料「握有交叉比對太陽花學運、青鳥運動手機資料」不謀而和。徐巧芯說，是方電訊是中華電信的子公司，董事長是吳彥宏，他也是瑛聲科技的負責人，而且是賴清德總統、新系大老洪奇昌的親信，與新系政治人物關係密切，曾多次對民進黨政治捐獻。是方電訊後來新機房落成，蔡總統也曾親蒞剪綵。是方電訊與民進黨政府的前瞻基礎建設計畫、台灣光纜通道計畫、海纜與網路安全未來發展政策安全防護等計畫，有密切的合作。國民黨立委徐巧芯今（12）日踢爆王義川的資料來源恐來自於中華電信的子公司是方電訊。（圖／徐巧芯辦公室提供，以下同）她指出，中華電信曾宣稱不會販售任何民眾通信資料給政治人物或政黨，但子公司與「合資企業」是否會販售？引發外界好奇。出席委員會的中華電信業務管理處副總經理林文智回應，子公司雖是獨立廠商、但公司也有一定管理規定，子公司也不應該、不能取得中華電信伺服器的資料。徐巧芯則接著說，爆料者提供資訊，指「是方」曾是在民國105、109年都曾出售數據費用、數據分析、輿情監測給當時正在競選的蔡政府，根據他取得的帳單資料，包括「提供數據費用、數據分析費、輿情分析費用以及輿情監測費用」，他懷疑是方電訊不僅拿到中華電信的伺服器資料，而且已經販售給特定政治人物。林文智則回應，是方運作必須依照法規規定，但也坦承「是方」負責的是中華電信資料中心，中華電信的客戶資料確實會儲存在「是方」的IDC（網路資料中心）機房中。徐巧芯再次追問，中華電信雖否認販售客戶通信資料給特定政治人物或政黨，但是方電訊主網頁的工作內容並沒有販售客戶通信資料，為何在選戰期間卻能販售「輿情資料」「數據分析」資料給特定政治人物？中華電信都不必查「是方」有沒有私下撈過客戶個資、提供給民進黨使用？林文智則表示，會做進一步瞭解。徐巧芯指出，5月27日民進黨的黨政主管會議上，包括民進黨代理秘書長、2位秘書長、民進黨新媒體中心主任詹賀舜、王義川都出席，會議中拿出一份是方電訊的資料，與王義川說有資料不謀而合。法務部出席代表時也針對徐巧芯質問「是否立即保詮是方的證據」時也說，是否強制保全立委指控的「是方」證據，比需要看被害人是否提出要求，徐巧芯則說「每位中華電信客戶都是被害人」，法務部代表則說，如果有人告發，相信檢方會本於職責、判斷進行處理。民進黨政策會執行長王義川日前在電視政論節目驚爆可用手機訊號來定位、分析群眾的年齡與足跡，引發政治監控重大爭議，王義川雖表示，資料用「膝蓋想」也知道來源、此後不再對此事回應，但此事引發的風暴並沒有因此停止。不僅北檢上週已它字案將王義川列為被告，立院外交及國防委員會今日也邀請國家安全局局長蔡明彥率相關情報機關首長報告「國家如何運用民間通信設施蒐羅國安資訊」，NCC、中華電信股份有限公司也都列席質詢。徐巧芯指出，是方電訊從民國105、109年都有出售數據費用、數據分析、輿情監測給民進黨蔡英文政府
藏預算漏餡3／農委會藏私房有前科！這次又被抓包 立委一句話讓主委與主計長臉都綠了
在野立委為了中央政府年度總預算中編列數目龐大的文宣費槓上各部會，其中尤以農委會還疑涉隱匿文宣預算，藍委林奕華當著民進黨立院黨團大黨鞭柯建銘的面，痛批農委會「漏報」非洲豬瘟防疫預算中的文宣預算，讓農委會主委陳吉仲臉色很難看。農委會之後則發新聞稿堅持「非洲豬瘟防疫計畫」廣宣費合乎《預算法》，卻未回答立委質問，這麼多的文宣預算是否都有用在刀口上？這些預算的用途與結報資料，是否都會提供審計部及立法院事後查核？誰能夠保證納稅人的每筆血汗錢都有被善用，而不是被挪用到其他不應該用之處？另有官員坦承，總預算是在去年六、 七月間編列，府院在八月才宣布開放萊豬進口，許多因應萊豬的防範政策，必須暫時以第二預備金支應。然而，藍營立院黨團提案要求行政院補送第二預備金相關用途細目，卻再度遭綠營封殺，由於第二預備金使用不需先報立法院同意，政府防範民眾誤吃萊豬的承諾是否真能兌現？也沒有立委敢拍胸脯保證。農委會在科學人雜誌刊登美豬廣告引發爭議，同時也被審計長陳瑞敏點名經費來源有疑義。（圖／擷取自科學人臉書粉絲專頁）「由於農委會先前曾經被踢爆疑似利用廣宣費養網軍，所以立委們這次對農委會的廣宣費看得格外仔細。」國民黨立委李德維表示。李德維口中的「農委會養網軍事件」，源自於農委會辦理一○八年度「加強農業訊息因應對策」時，編列一千四百五十萬元預算，委外僱用四名小編，遭外界質疑用納稅人血汗錢養網軍，讓「一四五○」成了綠營網軍的代名詞。當時農委會主委陳吉仲強烈反駁「養網軍」的指控，還堅持立法院必須召開祕密會議，才願意解密廣宣預算的結案報告，引發藍委批評是阻攔查核。此外，本刊也曾披露，農委會一○六年度「新農業政策多元傳播案」、「新農業政策多元傳播案後續擴充案」、「加強新媒體農業傳播計畫案」，和一○七年度「加強新媒體農業傳播計畫案」、「政策座談會暨媒體行銷教育訓練案」、「輿情蒐集及網路輿情監測分析服務案」，以及一○九年度「整體農業政策行銷案」、「防檢政策整合行銷案」等採購案，被立委踢爆採「限制性招標」（不經公告，邀請二家以上或僅邀請一家廠商議價），承包廠商疑似都是同批人馬，內情不單純。
佳世達攜手明基 打造連鎖門市遠距管家
減少接觸與感染風險、可視化的遠距管理機能，已成為後疫情時代連鎖門店最重要的數位轉型基礎建設。在新冠肺炎衝擊下，管理階層更難針對人流變化、對各分店營運做出即時反應，佳世達攜手明基逐鹿打造連鎖門店AI應用服務提升解決方案，將多項功能整合成一個有如門市管家的「智能互聯監控平台」，為企業打造一覽無遺的決策全景視野，大大提升管理維度。智能互聯監控平台，可從店外人流、來店顧客資訊、店內環境監控等，所有資訊透過一個決策儀表板（dashboard），清楚呈現；另外，線上輿情和顧客數位足跡等分析，讓企業決策從平面的報表，進階為360度全景監測，透過數據掃描與分析，找到精準行銷、降低成本、提升收益的可能，現更已導入知名連鎖集團。佳世達智能方案事業群總經理李昌鴻表示：「佳世達具備紮實的軟硬體整合實力，為企業提供全方位的AIoT（人工智慧物聯網）解決方案。我們提供可信賴的平台、具備軟體加值的能力，也整合有經驗的施工團隊和專業的維運服務網絡，為客戶節省成本，創造成長價值。」 在此整合的大平台上，具有「AI數據分析引擎」、「營運績效智能分析」、「人力資源配置活化」、「自助服務看板優化」、「智能視覺影像分析」、「環境品質互連監控」六大特色，協助連鎖門店總部可透過整合的大平台，提升決策效能。AI優化店外啟動，資源配置更Smart！ AI為企業的優化，從門店外便已開始運作。AI影像識別技術，能精準計算出店外人流與入店人次；消費者入店後，再結合POS機內的數據，讓門店與企業總部直接掌握銷售狀況。 藉由店內的環境與能源監控功能，當用餐環境出現油煙異味或不舒適的狀況，便會立即通報現場人員處理；透過智慧電表連結電煎檯與製冰機等大型耗電設備，讓門店與企業總部，清楚掌握門店能源耗損狀況，異常時段的異常用量也會預警告示、通知處理，為企業把關最大宗的電費支出。 此外，還可提供AI預防性維護的功能，以設備用電狀況建立演算法模型，可以透過電流的異常波形，觀察設備目前服務狀態，預測是否有設備發生異常的可能。線上輿論不漏接，企業公關能力指數成長 「連鎖門店AI應用服務提升解決方案」除了整合大數據提升服務品質，還與新創公司睿捷大數據合作，導入「線上輿情監測」與「數位足跡」，勾勒出消費者最真實的生活態樣。 AI智能化的線上輿情監測，鎖定各大社群網站，及時比較輿論分數走勢、近期重要關鍵字句，提供正負評走勢圖與關鍵字文字雲，不僅可強化精準行銷的判斷依據，並依需求設置系統警戒通知，不錯過處理公關危機的黃金時間。數位足跡則以數據視覺化方式提供門店每週人潮差異、停留時間分佈、方圓三公里內人流以及競爭對手人流之差別，讓門店能針對不同時段，彈性因應。所有數據都會呈現在「智能互聯監控平台」，成為管理者最可靠的門市管家，能短時間無死角掌握各門店狀況，成為決策最有利的工具。
【卡神輸了1】農委會550萬網站關閉 掀綠網軍內鬥
卡神楊蕙如遭檢察官起訴，讓外界驚覺綠營網軍無孔不入，藍委陳宜民追查發現，卡神名下另間公司「品原」也曾標下農委會農科院下輿情監測系統預算，同年度另兩項與輿情監測有關的標案，則分由「樂齊」「春露」得標，本刊曾披露，這兩家公司又與民進黨青年部主任吳濬彥的「有布」公司同址，藍委因此懷疑可能與農委會網軍案都有牽連。更令人匪夷所思的是，農委會以輿情監測、新媒體為由，在網路業務上投入至少千萬公帑，但宣傳輿情的網站，卻在卡神人間蒸發後，不到保固期即悄然關閉，審計部想取得資料查明也吃閉門羹，預算究竟有沒有確實使用？關站幕後是否與伴隨卡神案傳出的綠營網軍互鬥有關，在在令人好奇。陳宜民今年中就曾踢爆農委會涉嫌挪用預算組建網軍，投入逾三千萬元經費建置三項「輿情監測」系統與「新媒體傳播業務」，但卻看不到監測內容及成效評估報告，農委會主委陳吉仲當時聲稱這些都是標案詳細內容，屬於「得標廠商智慧財產權」，拒絕向外界公開，甚至連審計部都被拒於門外，引發譁然。在遭質疑的多筆預算中，「107年數位平台建置及數位行銷案」的招標公告中顯示要建置農業平台、軟硬體和輿情監測，並要求至少保固一年。因為陳宜民堅持，農委會後來終於提供結案報告，但報告只記載該筆隸屬農委會農科院帳下的預算，用在製作「農創青春」網站和六場小型座談、直播，雖附上網站「截圖」及座談會照片、但部分照片也未依法標註預算單位，YOUTUBE的農創青春訂閱還不到十人，更扯的是「農創青春」網站在卡神案爆發後就悄悄「掛掉了」。有民間廠商評估，類似網站應該不到二十萬元就能搞定，但扣除小型座談會開銷、直播等預算，推估農委會可能花數百萬元公帑建置，如今卻容忍網站不到一年即完全「蒸發」，在其他部會絕不可能出現，相當不可思議。也傳出陰謀論，直指「卡神案」讓綠網軍曝光風險大增，因製作該網站的預算也曾被立委懷疑用來養網軍，如今要爆出卡神曾替該預算案租賃設備，顯示可能不只一支網軍覬覦農委會預算，才乾脆關閉網站、斷絕外界追查。
【卡神輸了2】輿情監測燒大錢 楊蕙如只分到零頭
國民黨立委陳宜民、曾銘宗等人今年5月份曾踢爆，包括106年度「新農業政策多元傳播案」暨後續擴充案1350萬元，以及農科院執行「107年數位平台建置及數位行銷案」550萬元，及「108年度加強農業訊息因應對策計畫」預算金額1450萬元(網軍稱號1450由此得名），都疑似成為農委會養網軍的預算來源。陳宜民日前再度對本刊表示，農委會107年度都已經花了550萬元預算佈建輿情監測，如今卻又被抓包卡神在當年度也曾「參一腳」，農委會居然又另花近20萬元向卡神租用輿情監測設備，難道卡神的輿情監測設備真的比較好，還是550萬元預算得標公司根本沒有買設備，或者根本是該預算就是另有用途？陳宜明說，外界以「卡神輸了？」為由，希望農委會完整公佈相關預算結案報告，確保公帑合法、用在刀口上，但農委會卻拒絕說明、逃避立院監督，審計部也要不到資料難以釐清，甚至有公務員向他私下爆料，相關預算出現招標官員自行驗收的嚴重違法，更令人懷疑「卡神是查案斷點」的說法，未必空穴來風。日前台北地檢署追查我駐日外交官蘇啟誠案，起訴涉案的卡神楊蕙如，間接證實民進黨利用政府預算豢養網軍，接下來網軍脈絡也一一浮上檯面。依陳宜民分析，農委會網軍與卡神楊蕙如，可能分屬兩支不同的網軍，常態下是平行運作，各自標案，選前則更換成互相支援隊形，不過，他之前質疑的網軍案，得標者競標的都是數百萬起跳的預算，但根據游淑慧的資料顯示，卡神卻只標到19.8萬的標案，而且還是「租賃設備」，難怪會引發「卡神輸了？」的議論。此外，國民黨中央上週踢爆網軍得標的也是民進黨中央「輿情監測」案，勞動部也曾有類似標案，從民進黨中央到各行政部會，都在搶做輿情監測，金額從數百萬到數十萬不等，累積起來就是數千萬，經費多得嚇人。楊蕙如遭到檢方起訴後，行蹤也自此成謎，綠營隨即忙著切割、冷處理，似有意讓網軍討論度「降溫?。也有立委大爆料指出，網軍很像日本戰國電影中的「忍者」，不只需龐大金援，更講究隱密，因為只要一位忍者被落網，可能是整支忍者軍團覆沒。以攸關「外交官之死」的卡神案為例，在北檢起訴卡神後，PTT、臉書數波大舉掃蕩疑似網軍帳號，謝系網軍因此元氣大傷。台北市議員游淑慧、羅智強等人，在今年12月17日召開記者會，爆料楊蕙如的「易始公司」與「品原顧問公司」登記地址、電話相同，兩家都疑似紙上公司，更赫然發現，原來「品原」也曾得標包括農委會在內等多個相關部會標案，情節與陳宜民調查農委會網軍案過程如出一轍。今年初陳宜民查出「春露」「樂齊」「有布」地址、電話有異常連結性，懷疑得標公司與「養網軍」有關。儘管身兼民進黨青年部主任的「有布」負責人吳濬彥辯稱，有布與春露、樂齊同址，只是朋友好意借公司地址登記，「有布從不標政府標案」，但同址的「春露」和「樂齊」都先後取得農委會相關預算，借址登記並不尋常、還有稅捐問題，仍然啟人疑竇。如今，藍營議員又點名卡神也曾「參一腳」搶標農委會預算，雖然金額不多，卻更凸顯是否不只一支網軍覬覦農委會預算。更巧合的是，遭民代點名疑似養網軍的標案，都是限制型招標案得主，誰得標？主管機關有極大裁量權，而且又都巧合的出現一址多公司的「非一般狀況」。農委會雖然說，預算分屬轄下不同單位，但台灣的輿情是否真的多到非得多個單位個別花錢做監控，農委會有必要說清楚。陳宜民也感嘆「積砂成塔」，若能將這麼多筆監控輿情的錢，都好好用在解決農民困難上，是否部會就可以減少監控輿情花費、不必擔心輿論不利選情？
CTWANT 》農委會550萬輿情監測網消失 竟掀綠營網軍互打內幕
卡神楊蕙如遭檢察官起訴，讓外界驚覺綠營網軍無孔不入，藍委陳宜民追查更發現，卡神名下另間公司「品原」和「樂齊｣「春露｣，都標下同年度農委會輿情監測案，後兩家公司都與本刊先前披露的民進黨社團部主任吳濬彥的「有布」公司同址，藍委懷疑它們都是農委會的網軍。【卡神輸了1】農委會550萬網站關閉 掀綠網軍內鬥https://www.ctwant.com/article/30264【卡神輸了2】輿情監測燒大錢 楊蕙如只分到零頭https://www.ctwant.com/article/30265【卡神輸了3】謝系網軍重傷 英派與新系爭老大？https://www.ctwant.com/article/30266【卡神輸了4】絕密企劃外流 綠營「深喉嚨」連環爆？https://www.ctwant.com/article/30267