辣新聞
」 周玉蔻 張淑娟 民視 辣新聞152 晶華緋聞案
東岸商場謝國樑負面聲量暴漲 TOPC：親綠粉專待價而估
基隆市東岸商場重新招商鎮，引發主富服裝公司（NET）與基隆市府連日交鋒，又扯進前基隆市長、內政部長林右昌。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析發現謝國樑在農曆年後網路總聲量明顯成長，但每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40％，其中絕大部分來自親綠粉絲專頁；TPOC分析，可能新政府交接在即，粉專急於表現，「待價而估」。TPOC蒐集今年2月1日至2月26日之間的網路輿情聲量走勢，數據分析結果顯示，謝國樑的網路聲量維持在平均2700多則上下，農曆年前聲量表現平穩，但在農曆年後總聲量明顯成長，此外，謝國樑的網路負面聲量在農曆年後居高不下，二月中旬開始，每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40％，最高峰甚至來到45％。TOPC報告中舉例，2月19日林右昌首度出面回應爭議，批評謝國樑「賤價委商」，當天晚上謝國樑開直播自清，2月20日被林右昌批評「謝國樑是不是瘋了？是喝醉酒了還是嗑藥？」兩人唇槍舌戰連續兩天的單日聲量都逼近萬則，負面聲量佔比分別為37％、35％。直到2月23日，謝國樑親自舉行記者會，回應林右昌的「吸毒說」，並批評社群網路或綠媒側翼都在說此事，當天謝國樑聲量飆增至超過1.2萬則，創下調查時間內高峰，負面聲量佔比也有37％。「不過，這麼多負面聲量究竟是從哪裡來的呢？」TOPC指出，根據分析結果，發文數量最高的前十名，幾乎都是政治立場偏綠的頻道，包括「2024送賴清德入主台灣總統府」（85則）、「Team Taiwan民進黨後援會」（81則）、「民主向前行台灣必定贏！」（81則）、「台灣正義聯盟！王定宇委員粉絲團」（75則）、「台灣辣新聞…周玉蔻粉絲團」（73則）、「帶你進入泛柯學」（71則）、「台灣人民力量」（68則），前述提及的7個頻道所發出的貼文數量，就佔了全網的15％，可說是「反謝國樑」聚集地。TOPC分析，觀察調查期間所有討論謝國樑的超過460個頻道中，親綠粉專或社團約3成；而若以發文量來看，全部3367則討論謝國樑的貼文中，是親綠粉專或社團的發文有1750則，發文量的佔比5成以上，且共有36個親綠粉專或社團在爭議爆發後，每天都發出1篇以上的貼文，幾乎等於「天天修理謝國樑」，「動」得相當厲害。TOPC分析，基隆東岸廣場招商爭議，引發政治立場親綠的粉絲專頁高度矚目，而關注的焦點，不是基隆市府與NET之間的法律爭議，反而上升到罷免、藍綠攻防等政治議題。時值總統立委選舉落幕，新舊政府即將交接的此時此刻，親綠頻道似乎已開始暖身，為求表現無不伸展拳腳攻擊政敵，待價而沽意味濃厚。
高虹安被影射「交往有婦之夫」 她怒告周玉蔻「這原因」被判敗訴確定
習慣在節目上爆料的媒體人周玉蔻，常常涉及不少民、刑事官司，而且大多遭判賠訴或有罪。日前她曾在2022年於臉書發文聲稱，鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往，理由是「人家當時有老婆」，疑似影射當時正在角逐新竹市長的高虹安，曾與有夫之婦交往，本人因此控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。對此，台北地檢署調查後稱，周玉蔻發言雖與事實不全然相符，但有經過求證，將周處分不起訴，高虹安聲請再議，台灣高檢署審查後駁回再議，周玉蔻不起訴確定。高虹安澄清，她於2018年3月認識鴻海創辦人郭台銘，同年5月進鴻海集團而認識李忠庭，李則早在3年前的2015年5月1日，就與前妻離婚。然而，2022年11月2日地方九合一大選期間，周玉蔻卻在當天於臉書發文稱，媒體人邱明玉曾在《辣新聞152》節目中表示，「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由，是『人家當時有老婆』」，「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後。」高宏安認為周玉蔻的貼文內容，影射她與有婦之夫交往，已貶損高的名譽，並影響選民投票行為的正確性，因此控告周加重誹謗及意圖使人不當選。檢方調查時，周辯稱消息來源是名嘴邱明玉、徐嶔煌，2人曾向鴻海相關人士查證過，並在《辣新聞152》節目評論此事，她只是引述2人說法，並將節目內容重點貼在臉書上。對此，邱明玉證稱，有向郭台銘的貼身助理查證過，郭反對2人交往的理由，是調李忠庭求職時的人事資料，發現李寫「已婚」，縱使李忠庭後續有離婚，也不可能去變更鴻海人事資料表，所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。而徐嶔煌則指他的消息來源是邱明玉。檢方事後認為，周玉蔻的言論縱使非精確，但並非全然無據，周玉蔻發表的言論，並非僅涉於私德，也與公共利益有關，周的評論雖然與事實不盡相符，但無法排除周的主觀上，認為有相當理由確信她所聽到的內容為真實，才在臉書上評論，且周評論之前的確有查證，因此認定周的罪證不足，以無觸犯《刑法》誹謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由，處分不起訴周玉蔻。周玉蔻獲不起訴處分後，高虹安又在臉書發文指出，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜者被揭露照片等等極其離譜的情事，還導致當事人的聲譽及生活，都受到了極度嚴重的侵害。至於周玉蔻引述的2位民嘴邱明玉、徐嶔煌，高虹安認為，他們自始至終都未求證當事人說詞，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，也表示，自己會以其他司法途徑捍衛權益，表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。然而，事後高虹安向高檢署聲請再議，高檢署審查後仍然駁回聲請，周玉蔻不起訴處分確定。
高虹安遭影射與有婦之夫交往 周玉蔻弄錯但獲北檢不起訴
民眾黨新竹市長高虹安2022年大選期間，被資深媒體人周玉蔻在臉書PO文指稱，鴻海創辦人郭台銘當初反對高虹安與助理李忠庭交往的理由，是李當時有老婆等語，高虹安認為周的言論不實，控告周加重誹謗及意圖使人不當選，周反嗆高「告個屁」；台北地檢署認定周爆料前曾向消息來源查證，周的說法雖與事實不盡相符，但無法排除其主觀上認有當理由確信為真實，2023年12月7日將周女不起訴。高虹安指控，她於2018年3月認識鴻海創辦人郭台銘，同年5月進鴻海集團而認識李忠庭，李則早在3年前的2015年5月1日，與前妻離婚，周玉蔻2022年11月2日，在臉書帳號上發表「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係來往的理由，是人家當時有老婆」、「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後」等不實內容，影射她與有婦之夫交往，已貶損高的名譽，並影響選民投票行為的正確性。檢方調查時，周辯稱消息來源是名嘴邱明玉、徐嶔煌，2人曾向鴻海相關人士查證過，並在《辣新聞152》節目評論此事，她只是引述2人說法，並將節目內容重點貼在臉書上。邱女證稱，有向郭台銘的貼身助理查證過，郭反對2人交往的理由，是調李求職時的人事資料，發現李寫「已婚」，李事後離婚，她不清楚，徐男則指消息來源是邱女。高女證稱，她是2018年3月認識郭台銘，同年5月進入鴻海任職認識李忠庭，但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚，檢方一度調閱李男的戶籍資料確認。檢方認為，周玉蔻的言論縱使非精確，但並非全然無據，周玉蔻發表的言論，並非僅涉於私德，也與公共利益有關，周的評論雖然與事實不盡相符，但無法排除周的主觀上，認為有相當理由確信她所聽到的內容為真實，才在臉書上評論，且周評論之前的確有查證，因此認定周的罪證不足。
周玉蔻指趙少康家暴棄子 北院判她和民視連帶賠償200萬
資深媒體人周玉蔻透過她的網媒《放言》、臉書頁面、所主持的民視節目《辣新聞152》，指控中廣董事長趙少康「新黨的電台據為己有、家暴、拋妻棄子、不認骨血」等，趙少康提告求償1000萬元，台北地院今天審結，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。周玉蔻2022年9月間在臉書發文，指控趙少康自提油火煷身！關鍵字：家暴、拋妻棄子、不認骨血。同年月周主持民視《辣新聞152》時，反駁趙少康批她「民進黨側翼」，揚言如趙繼續批評：「那我就告訴你！你打你的太太、家暴，扔掉你家的兒子、不認骨血，拋妻棄子，是不是也不沾手呢？」趙少康憤而提告周玉蔻、民視侵害名譽權，求償1000萬元，並要求下架文章與節目影片。庭訊時，周玉蔻要求傳訊國民黨前駐美副代表黃裕鈞，表示黃是消息來源。但黃經法院3度傳喚都未到庭。北院查詢黃裕鈞的入出境紀錄，得知黃自去年10月30日出境赴美至今未返台。對此，周玉蔻的律師表達遺憾，也指證人有一定的壓力，周則指趙公開威脅證人。趙少康則發出聲明強調自己從來沒有打過女性，也沒有家暴。40年前離婚時就把內湖的房子轉移給前妻，銀行存款則是教育基金，呈給法庭的資料顯示趙少康至少匯出11萬4000美元（約新台幣364萬元），事實上總匯出15萬美元（約新台幣479萬元）。趙的律師指周玉蔻的言論，並非意見表達而屬事實陳述，媒體第四權也應負責任與義務，不能濫用。北院衡量雙方名聲、社會地位及趙的名譽和精神受害程度，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。
指前中姐與北市長父親有緋聞 周玉蔻、蔡玉真麻煩大了
前中姐張淑娟不滿資深媒體人周玉蔻、蔡玉真爆料，指稱她是「晶華緋聞案」女主角，且與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴有緋聞，張去年大選前到台北地檢署提告，台北地檢署今（5）日依違反《個資法》及加重誹謗罪起訴周、蔡2人。張淑娟去年9月26日現身北檢、聲淚俱下的說：「我沒有跟蔣孝嚴滾床」，怒轟周玉蔻等人揚言要告到底。北檢去年12月首度開庭，傳喚張淑娟說明。庭訊後，張淑娟說，她等這天已經等3個多月了，這三個月來是痛不欲生，她從來沒有活得這麼痛苦，每一天活下去，對她來說都是折磨。張淑娟去年9月26日在北檢前，幾乎全程閉眼地說，10幾天網路霸凌覺得非常無辜，我真的住在台灣，也不認識周小姐，把我照片拿出來鞭屍，我是代表中華民國出國比賽，也沒有滾床，怎麼可以睜眼說瞎話，把別人案子丟到我身上，我也沒辦法吃跟睡，對方沒有經過同意一直消費照片，含沙射影，我沒有對不起中華民國，我沒有跟蔣孝嚴滾床，一天都沒有，周玉蔻小姐不要再用我照片打知名度，相信百姓會還給我公道。張淑娟9月23日曾發表聲明回應，表示「晶華事件」時間點為1999年年底，當時她手上有兩個節目，私下絕無做過任何損害清白的事，也從未自稱名媛或牽扯政治，對於無緣無故捲入緋聞，她將正式提告。張淑娟的聲明指出，周玉蔻、蔡玉真小姐在民視《辣新聞》節目與臉書對本人的不實指控，空穴來風、惡意栽贓，令人無法忍受。對於已過世的雙親，更是極大的侮辱，已委託律師近日內提告。蔡玉真則在臉書道歉，聲稱未說女主角真實姓名。
周玉蔻「未經查證」論晶華緋聞案 NCC開罰民視300萬
媒體人周玉蔻在九合一大選期間，於民視新聞台與民視台灣台討論「晶華緋聞案」與「蔣孝嚴家族爭議」議題，遭NCC以違反事實查證原則致損害公共利益、妨害公序良俗，並於節目中公開特定人之個人資料，總計7案處罰鍰300萬元，另民視對於個人資料之利用，未善盡監督之責，依個人資料保護法第50條，處罰鍰20萬元。這七案中， 比較大筆的有9 月 23 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題，揭露特定人為緋聞當事人及利用特權進入某航空公司，未合理查證相關事實，違反事實查證原則致損害公共利益；主持人提及「眷村」議題時，涉及汙名化或歧視特定族群，並對於特定候選人語帶威脅，不利公共事務理性討論，妨害公序良俗；節目中公開特定人之個人資料，違反衛星廣播電視法、個人資料保護法等規定，核處 80 萬元。9 月 22 日於民視新聞台「辣新聞 152」內容討論「晶華緋聞案」議題，未經查證即指控特定人為緋聞當事人，違反事實查證原則致損害公共利益；節目內容揭人隱私迫使其暴露於公眾議論中，傷害一般社會倫理價值，且節目參與者對於特定候選人語帶威脅，不利公共事務理性討論，致有妨害公序良俗；節目中公開特定人之個人資料，違反衛星廣播電視法、個人資料保護法等規定，核處 80 萬元。9 月 21 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題，未經查證即影射特定第三人涉入，揭人隱私，以及討論「獨！美研究單位曝！蔣孝嚴驗過DNA！？刻意隱瞞！？冒充蔣家人！？」未經查證，顯不利公共議題理性討論，已違反事實查證原則致損害公共利益，及妨害公序良俗，違反衛星廣播電視法規定，核處 40 萬元。9 月 20 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題，未經合理查證亦無提出具體佐證資料，即影射特定第三人為緋聞案主角，影響視聽眾對特定候選人觀感進而影響投票意向，致損害公共利益，違反衛星廣播電視法規定，核處 40 萬元。
徐國勇將主持政論節目 王鴻薇：若當選會全力揭弊
根據媒體報導，前內政部長徐國勇將接下主持棒在民視開闢新節目，取代原本由資深媒體人周玉蔻主持的民視節目《辣新聞152》。國民黨立法院黨團今（16）日上午舉行「人民納稅錢 非讓特定媒體賺一手」記者會，批政府用人民納稅錢讓惡質媒體變成政黨傳聲筒。國民黨台北市立委補選參選人王鴻薇因確診新冠肺炎，所以線上參與記者會，王鴻薇強調，如果未來當選，一定會全力揭弊，絕不允許用納稅人的錢讓民進黨政府綁媒體的標。王鴻薇指出，中央政府各部會每年都會有龐大的廣宣預算，但是大都落入特定媒體裡面，而民進黨一直在強調黨政軍退出媒體，不過內政部前部長徐國勇請辭後卻到民視擔任政論節目的主持人，這是件很離譜的事情。國民黨立法院黨團書記長李德維指出，一個幾十萬的案子常常只有一、兩百人按讚，點閱率也只有一、兩百人，難道農委會不能自己做嗎？所以在這強調，國民黨團不希望人民的納稅錢被濫用及亂用。如果後續再發生同樣事情，國民黨團不會善罷干休。
傳徐國勇將主持民視節目取代周玉蔻時段 綠盼導正「假訊息傳播」
日前請辭獲准的前內政部長徐國勇，14日傳出將主持民視政論節目，時段是原來周玉蔻的《辣新聞152》，據指出，綠營九合一大敗後，日前檢討出「假錯訊息傳播」、「認知作戰」、「政策傳播」等原因，這次讓口才便給的徐國勇主持節目，認為他可以及時導正錯誤訊息，傳達政策。原本外傳徐辭職後，將會加入律師公會，重操律師本業，但其實他已與民視敲定，取代周原本的節目時段，另開新的政論節目，知情人士指出，徐早年就曾主持過三立的《前進新台灣》，政論節目對他來說駕輕就熟，綠營也希望透過他的管道發聲，「修正假錯訊息」、對抗「認知作戰」和宣導政策。民視14日也為徐的節目預先造勢，發新聞指有人「目擊」徐國勇到電視台拍宣傳照，還連換兩套衣服、錄台詞，預告他將成為「電視政論節目」的成員。
張淑娟衰捲晶華緋聞案…李艷秋嘆：眼淚是被霸凌者縮影 預言社會將反擊
資深媒體人周玉蔻連日透過《辣新聞152》電視節目爆料，大打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴陳年緋聞，無辜波及前中國小姐張淑娟，引發輿論撻伐。對此，資深媒體人李艷秋直言，張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，相信台灣社會將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。李艷秋今（2日）在臉書發文，「這場選舉，已經出現兩位被霸凌的無辜受害人，一位是為了洗脫論文抄襲，被林智堅和指導教授陳明通誣陷為抄襲者的余正煌，另一位是被媒體人蔡玉真和周玉蔻指稱是蔣孝嚴晶華緋聞案女主角的前中國小姐張淑娟。這兩位被霸凌者，都沒有忍氣吞聲，他們選擇絕地反擊，狠狠地教訓霸凌者，為自己爭得清白。」針對林智堅論文抄襲案，李艷秋表示，「府院黨口徑一致，明指暗喻就是要余正煌吞下抄襲的責任，背負抄襲者的臭名過一輩子；余是調查局官員，陳明通是長官，也是他正在攻博士的指導教授，加上號稱美國教授翁達瑞的助威和側翼網軍的攻擊，甚至連總統都參與圍剿，可以想見壓力有多大。」李艷秋指出，即便面對龐大壓力，余正煌仍選擇回擊，「而且節奏明快，先發聲明，坦然面對台大學倫會的調查，還他清白後，續告林智堅侵權，還用司法將翁達瑞的真實身份曝光，分毫不讓；余正煌的反擊，是對國家機器聯合霸凌最沈痛的抗議。」至於張淑娟風波，李艷秋提到，「我訪問過張淑娟，她當時剛在國際選美賽中得獎，名聲如日中天，我問她社會對選美佳麗總有謠言出現，她會不會有心理壓力？她回說謠言對她沒影響，她還是做自己。30多年後，當時的訪問有如神預言，年近六旬的她，面對如此天外飛來的恐怖謠言，怎麼沒有影響？她如何能做自己？」李艷秋認為，鏡頭上的張淑娟憔悴無助，想為自己尋求一個公道，卻被霸凌者追得不知往哪躲，她和大多數人一樣，根本不知道為什麼會被選中成為被霸凌的對象，「她還是站出來面對人生中最難堪的場面，這是她能做回自己唯一的方式，司法或許會還她清白與公道，但是這段時間被霸凌的陰影，真的能夠讓她重回往日的寧靜嗎？」李艷秋強調，「張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，她和余正煌雖然同為被霸凌者，但是余正煌懂法律，也了解國家機器如何運作；張淑娟是一個沒有麥克風，連自媒體都空白的人，她的反擊看似慌亂無助，但卻引起社會強力的反彈和憤怒，這將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。」
周玉蔻神隱！《辣新聞152》收視率瞬間慘跌 網嘆：非蔻不看
媒體人周玉蔻主持的政論節目《辣新聞152》曾在9月中創下1.35的收視率新高，一度成為同時段冠軍。但她最近因為追打蔣孝嚴的緋聞，而波及無辜路人中國小姐張淑娟，掀起輿論炸鍋，導致她的節目在27日慘遭民視取消53台聯播，只維持在152頻道台灣台播出，當晚周玉蔻直接在節目上爆哭2分多鐘，淚控自己遭藍白營抹黃。不過自此之後，她便向電視台告假，至今仍然神隱，導致該節目的收視率直直落，更讓網友大嘆，「沒有蔻姐，就像失了味道的一盤菜」。周玉蔻前陣子不斷透過《辣新聞152》猛打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴的陳年緋聞，卻波及中國小姐張淑娟，讓張淑娟憤而按鈴提告，也引來台北市議員王鴻薇與周玉蔻在北檢門口對嗆，徐巧芯更呼籲大家不分顏色一起拒上周玉蔻節目，並稱自己如果去了，「怕會現場呼她一巴掌」，同時她還號召大家檢舉周玉蔻主持的《辣新聞152》。而民視最終也承受不了排山倒海的檢舉壓力，決定取消《辣新聞152》在53新聞台的聯播，只維持在152台灣台播放。據悉周玉蔻本人在結果出來後並未第一時間知情。當晚她便在節目中激動爆哭126秒，引發外界高度關注，還一度讓該節目創下1.35同時段全國最高的收視紀錄。不過國家通訊傳播委員會（NCC）近期又針對節目中談及中二補選一事未經過查證，而開罰《辣新聞152》40萬元，周玉蔻本人據悉也向電視台告假到10月10日，並改由民視主播蔡佩樺代班主持，不過議題當然也不再針對蔣孝嚴，節目的辛辣程度跟仇恨質更是完全無法與周玉蔻相比，連帶導致收視率暴跌。不少網友也失落表示「第一次看到睡著」、「還我COCO」、「非蔻不看」、「沒有蔻姐，就像失了味道的一盤菜」、「對啊，好無聊」。
周玉蔻被罰40萬 王鴻薇「成王敗寇1年前就決定了」
媒體人周玉蔻連日透過《辣新聞152》電視節目爆料，大打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴陳年緋聞，無辜波及前中國小姐張淑娟遭提告，NCC已接獲95件民眾陳情檢舉周玉蔻在民視「辣新聞」節目中的言論不實、未做事實查證，民視決定將節目移頻處理，而《辣新聞》節目日前因2021年12月20日的節目內容被開罰40萬元。NCC發函給王鴻薇。（圖／翻攝王鴻薇臉書）對此，台北市議員王鴻薇今（29）日表示，早在1年前就檢舉，「成王敗寇1年前就決定了」，王鴻薇也表示，去年補選期間針對《辣新聞》18件、今年至今95件檢舉，NCC至今只開罰1件，「是誰讓她可以囂張如此之久」？從王鴻薇的臉書可見她貼出NCC的回函，表明周玉蔻被罰40萬，是她1年前檢舉的，王鴻薇表示「成王敗寇，一年前就決定了」，原來，1年前台中中二選區補選，當時許多綠營媒體針對顏寬恒和家人每天報導，可以說從政論到新聞頻道嚴重傷害新聞媒體自律，甚至被外界指是「議顏堂」。周玉蔻在節目中聲淚俱下。（圖／翻攝自民視YouTube）針對如此誇張的行徑，王鴻薇第一時間向NCC檢舉，但NCC直到周玉蔻為了陳時中選舉天怒人怨，才用這攤舊聞來平息眾怒，「但我告訴這些綠媒、還有不中立的NCC，1年前我檢舉周玉蔻，1年後我繼續檢舉周玉蔻，但不變的是，大家的憤怒，已經到了臨界點」。王鴻薇還痛批，去年補選期間，針對辣新聞18件總計36件，今年至今針對辣新聞的95件檢舉，而NCC卻只開罰一件？是誰讓她可以囂張如此之久？是誰讓她可以從顏寬恆傷害到蔣萬安，再再證實了，「你們的互相包庇、官官相護的醜惡事實」。NCC發函給王鴻薇。（圖／翻攝王鴻薇臉書）
到NCC大樓「潑綠漆」抗議 藍議員參選人：腦中眼中都是綠色
媒體人周玉蔻在節目《辣新聞152》接連爆料，引發爭議。對此，NCC（國家通訊傳播委員會）表示，《辣新聞152》播出內容違反事實查證原則，致損害公共利益，開罰40萬元。國民黨台北市議員參選人楊植斗今（29日）到NCC大樓潑綠色油漆，「甘淪民進黨打手，腦中眼中都是綠色，就讓我來幫你們服務。」NCC昨（28日）說明，民視新聞台110年12月20日「辣新聞152」節目，於討論立法委員補選議題時，來賓以傳言引述等方式指陳地方選舉出現違反選罷法之行為，未落實事實查證損及人民對於選舉制度公平性和地方機關執行民主選舉的公信，造成公共利益之損害，違反衛星廣播電視法第27條第3項第4款規定，製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益，依同法第53條第2款規定，處罰鍰新臺幣40萬元。今（29日）一早，楊植斗到NCC大樓潑綠色油漆抗議。楊植斗表示，NCC請出來面對，選前的不實謠言，選後只輕罰40萬，若沒人有動作，周玉蔻最近的案子可能也要拖到明年才辦，「這樣的NCC，甘淪民進黨打手，腦中眼中都是綠色，就讓我來幫你們服務，把辦公室全漆成綠色算了，我做事，我負責。」他抗議，NCC無能失職，沒能阻止媒體造謠，影響選情，偷走民主，請NCC重罰民視，並加速審議張淑娟女士的案子，讓周玉蔻這種人滾出媒體，才是NCC該做的事。
NCC宣布開罰周玉蔻 《辣新聞》未落實事實查證重罰40萬元
媒體人周玉蔻連日透過《辣新聞152》電視節目爆料，大打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴陳年緋聞，無辜波及前中國小姐張淑娟遭提告，NCC已接獲95件民眾陳情檢舉周玉蔻在民視《辣新聞》節目中的言論不實、未做事實查證。除此之外，NCC今日召開廣播電視節目廣告諮詢會議，針對周玉蔻去年在中二立委補選期間，指可1人拿10張身分證去投票，未落實事實查證，損及人民對於選舉制度公平性和地方機關執行民主選舉的公信，造成公共利益損害，重罰40萬元。NCC說明，民視新聞台去年12月20日「辣新聞152」節目，於討論立法委員補選議題時，來賓以傳言引述等方式指陳地方選舉出現違反選罷法之行為，未落實事實查證損及人民對於選舉制度公平性和地方機關執行民主選舉的公信，造成公共利益之損害，違反衛星廣播電視法第27條第3項第4款規定，製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益，依同法第53條第2款規定，處罰鍰新臺幣40萬元。另民視新聞台今年5月2日播出《辣新聞152》節目標題誤植臺北市長預估新冠肺炎死亡人數案，函請其於播報防疫相關公共議題應審慎處理，強化內控機制，節目內容應落實查證，節目字幕應力求正確，並強化員工教育訓練；建立與落實誤報及誤植防範機制。此外，華視主頻及華視新聞資訊台111年5月3日「華視午間新聞」節目，於報導中將蔡英文總統誤植為蔡EE總統、華視新聞資訊台111年4月30日「1100新聞搶先報」節目，將上海確診病例1萬181例誤值為1181萬例，以及5月13日將「前副總統 陳建仁」誤植為「美副總統 陳建仁」案，函請業者應落實新聞內控機制與新聞編審SOP，避免再度出現錯誤；並將本案納入教育訓練，提出具體改善計畫。
《辣新聞152》慘遭取消53台聯播 周玉蔻崩潰暫別主持崗位
日前周玉蔻因抹黃前中國小姐張淑娟一事鬧得沸沸揚揚，NCC接獲大批民眾的檢舉，民視常務董事會在27號決議取消《辣新聞152》53台聯播，維持在152頻道台灣台播出。不料周玉蔻在節目中大爆哭，聲淚俱下控訴自己遭藍白營攻擊，還說網軍把她和陳時中的影片剪輯成「很污髒的男女影片」，連蔣萬安也稱他們是「小倆口」，讓周玉蔻聽了氣急敗壞痛批：「你們選舉下流到這個地步！」「國民黨聯手欺負人！」而原本28號早上周玉蔻預計要到北檢提告柯文哲及蔣萬安誹謗，卻在凌晨時由周玉蔻創辦的《放言科技傳媒》公告表示，取消原訂要召開的記者會，改由律師代為遞送訴狀，同時也傳出周玉蔻即日起在民視及廣播節目暫停主持。
周玉蔻爆哭2分鐘淚訴遭抹黃！曝公開道歉「有祕聞」
媒體人周玉蔻因追打蔣萬安父親蔣孝嚴年輕時的緋聞，而波及無辜路人中國小姐冠軍張淑娟，掀起輿論炸鍋，昨日慘遭民視取消53台聯播，維持在152頻道台灣台播出。對此周玉蔻昨晚（27日）在節目中爆哭2分多鐘，激動控訴她遭藍白營攻擊，網軍不但把她訪問陳時中的影片剪成「汙髒的男女影片」，翟本橋還說這場選舉好像在看A片，蔣萬安也稱他們為「小倆口」，最後更爆出，她在地檢署前道歉，「有祕聞，我不想講，我不想被陷害」！周玉蔻近日砲火猛攻蔣家人，卻波及無辜路人，對此中國小姐冠軍張淑娟按鈴提告，也引來藍營護航，不只台北市議員王鴻薇和她在北檢門口飆罵，徐巧芯也呼籲大家不分顏色一起拒上周玉蔻節目，並稱自己如果去了，「怕會現場呼她一巴掌」，同時她還號召大家檢舉周玉蔻主持的《辣新聞152》。對此民視也終於承受不了排山倒海的檢舉壓力，而決定取消《辣新聞152》在53新聞台的聯播，只維持在152台灣台播放。據悉周玉蔻本人在結果出來後並未第一時間知情。周玉蔻昨晚（27日）照常進到攝影棚錄影，並開始為自己的委屈打抱不平，周玉蔻表示，她因力挺陳時中，而被網軍惡意剪輯，把她跟陳時中受訪的影片後製成「很髒汙的男女影片」，不僅有配樂還配上紅色的愛心，讓她覺得「很噁心」，講到激動處，周玉蔻也臉部表情扭曲的在現場聲淚俱下。周玉蔻接著淚控自己遭藍白營聯手攻擊，「翟本橋還要說這場選舉好像在看A片，蔣萬安還說，他們小倆口的事，是他們的事」，說到傷心處讓周玉蔻淚灑攝影棚，她認為自己是正直的新聞工作者，目前也是單身狀態，未料到會遭如此抹黃。「你們還罵別人栽贓，你們還罵別人汙穢，你們的選舉下流到這個地步，不可以讓人家批評嗎？」最後她更怒揭「昨天（26日）為什麼要道歉，我告訴你，有祕聞，我不想講，我不想被陷害」。至於周玉蔻和陳時中為什麼會被綁在一起，除了陳時中團隊占周玉蔻節目一個月46%的出現次數之外，周玉蔻本人還曾在臉書上發文示愛，「柯文哲吃什麼飛醋呀！我就是愛阿中！你柯文哲的高腰褲太醜！聽到你講我的名字就想吐，以後不准你柯文哲講『周玉蔻』三個字，討厭死了。」對此柯文哲則回應「只有祝福」，沒想到馬上就被周玉蔻封鎖了。對於周玉蔻是否影響支持度？陳時中則不諱言表示，「短時間效應是有」，為此他也召開輿情會議，訂出不介入、不攻擊及不操作的「三不」原則，想辦法與周玉蔻切割止血。王鴻薇也以「養虎為患、自食惡果」指責說，民進黨已沒有辦法為這次選舉注入任何正面力量，討論公共政策，就用潑糞方式對付特定參選人；因此透過周玉蔻操作這些議題，轉移陳時中過去擔任中央防疫指揮官缺失，想鞏固基本盤，這樣的選舉真的很低級。
民視53新聞台噤聲周玉蔻 王鴻薇諷：國家機器除蔻
媒體人周玉蔻近日因胡亂爆料前中姐張淑娟是前總統府秘書長蔣孝嚴的緋聞案女主角，且又跟國民黨台北市議員王鴻薇當面爆發激烈口角，爭議不斷，民視今（27）日召開常務董事會決議，取消周玉蔻節目《辣新聞》在53新聞台的聯播；對此，王鴻薇諷刺，「民進黨不忍了，國家機器除蔻！」王鴻薇表示，她今早向NCC、民視新聞媒體自律委員會，檢舉周玉蔻嚴重違反新聞倫理情節，包括任意侵害個人隱私與及公然為特定候選人拉票。她指出，過去從沒有政論節目做到如周玉蔻這樣明目張膽、猖狂的地步，民視雖然決議取消周的節目在新聞台聯播，但並沒有真正解決其惡質媒體內容的本質， 民視除害只除了一半 。王鴻薇認為，民視火速對周玉蔻下手，也再度證實國家機器掌握媒體，停止周玉蔻新聞節目是大快人心，但其中細思極恐的問題是，國家機器的力量早就緊緊扣住媒體，「平常放狗咬人縱容傷害無辜，一旦影響選情馬上就有動作」。王鴻薇指出，從周玉蔻出事至今20小時未有發文、節目被停，而且今日處理周玉蔻不過是為了挽救民進黨台北市長參選人陳時中的選情，而不是真正尊重媒體專業，這也證實了過去周玉蔻的「惡」，根本就是民進黨所縱容指揮出來的。「民進黨處理媒體，只要跟政治有關，從中天關台，到護航鏡電視，快、狠、準，可以說毫無道德可言。」王鴻薇也直言，立院今日有3段錄音曝光，內容提及《鏡電視》前董座裴偉向總統蔡英文反應NCC無理取鬧，讓總統指示行政院長蘇貞昌趕快處理、施壓NCC主委陳耀祥等相關訊息。王鴻薇感嘆，總統、行政院政治黑手干預NCC ，新聞台的存活根本掌控在政治掌權者 ，現在媒體人在這些人眼裡 ，就是工具、爪牙，絲毫沒有尊嚴可言。
周玉蔻節目引各方爭議 民視召開常務董事會「取消在53新聞台聯播」
媒體人周玉蔻日前爆料前中姐張淑娟，是蔣萬安父親蔣孝嚴「晶華案」的緋聞女主角，遭到提告，且26日更到北檢與台北地檢署前跟國民黨市議員王鴻薇爆發激烈口角。稍早民視召開常務董事會決議，由於辣新聞電視節目引起各方爭議，因此取消周玉蔻節目在新聞台的聯播，回到152頻道台灣台播出。王鴻薇27日於《POP撞新聞》廣播節目透露已向民視檢舉周玉蔻的節目，且必須要給予回覆。另外，國家通訊傳播委員會（NCC）統計截至27日上午，共收到32件民眾陳情檢舉「民視辣新聞」，包括內容不實、內容未查證，也有人要求更換主持人，目前案件還需要一點時間來整理，之後也將依SOP程序進行處理。
張淑娟爆哭否認「跟蔣孝嚴滾床」 怒嗆周玉蔻：別用我照片打知名度
前中姐張淑娟不滿資深媒體人周玉蔻爆料，指稱她是晶華飯店緋聞案女主角，還說她20多年前與國民黨台北市長參選人蔣萬安的父親蔣孝嚴有緋聞，張淑娟不滿名譽受損，上午到台北地檢署向周玉蔻提告，張現身北檢聲淚俱下的說：「我沒有跟蔣孝嚴滾床」，怒轟周玉蔻，揚言要告到底。張淑娟幾乎全程閉眼地說，10幾天網路霸凌覺得非常無辜，我真的住在台灣，也不認識周小姐，把我照片拿出來鞭屍，我是代表中華民國出國比賽，也沒有滾床，怎麼可以睜眼說瞎話，把別人案子丟到我身上，我也沒辦法吃跟睡，對方沒有經過同意一直消費照片，含沙射影，我沒有對不起中華民國，我沒有跟蔣孝嚴滾床，一天都沒有，周玉蔻小姐不要再用我照片打知名度，相信百姓會還給我公道。張淑娟9月23日曾發表聲明回應，表示「晶華事件」時間點為1999年年底，當時她手上有兩個節目，私下絕無做過任何損害清白的事，也從未自稱名媛或牽扯政治，對於無緣無故捲入緋聞，她將正式提告。張淑娟的聲明指出，周玉蔻、蔡玉真小姐在民視《辣新聞》節目與臉書對本人的不實指控，空穴來風、惡意栽贓，令人無法忍受。對於已過世的雙親，更是極大的侮辱，已委託律師近日內提告。蔡玉真則在臉書道歉，聲稱未說女主角真實姓名。
張淑娟被指涉晶華緋聞案 周玉蔻突現身北檢與王鴻薇互嗆
前中姐張淑娟不滿資深媒體人周玉蔻爆料，指稱她是晶華飯店緋聞案女主角，還說她20多年前與國民黨台北市長參選人蔣萬安的父親蔣孝嚴有緋聞，張淑娟不滿名譽受損，預定上午到台北地檢署向周玉蔻提告。不過張未現身，反而周突然出現，表示要向張道歉。周玉蔻先說「張淑娟是被王鴻薇利用。」隨即到北檢並說要向張淑娟道歉！周與稍後到場的王鴻薇槓上，周嗆「你滾！」王鴻薇反嗆「你不要臉！」現場火藥味十足。張淑娟9月23日曾發表聲明回應，表示「晶華事件」時間點為1999年年底，當時她手上有兩個節目，私下絕無做過任何損害清白的事，也從未自稱名媛或牽扯政治，對於無緣無故捲入緋聞，她將正式提告。張淑娟的聲明指出，周玉蔻、蔡玉真小姐在民視《辣新聞》節目與臉書對本人的不實指控，空穴來風、惡意栽贓，令人無法忍受。對於已過世的雙親，更是極大的侮辱，已委託律師近日內提告。蔡玉真則在臉書道歉，聲稱未說女主角真實姓名。
晶華緋聞案女主角「不是張淑娟」？ 名嘴踢爆另有其人：是王姓女子
民視《辣新聞》主持人周玉蔻，近日緊咬台北市長參選人蔣萬安的爸爸蔣孝嚴，甚至重提多年前「晶華緋聞案」事件，還確證鑿鑿表示，當時開房間滾床的女主角，是前中姐也是名主持人張淑娟，張淑娟昨（23日）發出聲明駁斥，並已經委託律師於近日提告。現在資深媒體人陳鳳馨也跳出來，昨天在節目上直指女主角並不是張淑娟，而是「王姓女子」。陳鳳馨在《大新聞大爆卦》節目中，23年前所謂的「晶華開房間」那一則新聞是她寫的，她強調自己跟張淑娟私底下完全不認識，「但是我知道她不是女主角，然後今天被人家抹黑成這個樣子，沒有什麼道理去抹黑，讓一個女人莫名其妙地去承受這樣子的一個壓力呢？」陳鳳馨還原當年的採訪過程強調，她對整起事件的來龍去脈很清楚，她直指所謂「晶華VIP」等相關消息，根本是胡說八道，「因為女主角她想要逼蔣孝嚴去離婚，然後跟她在一起，所以她到處打電話，為了要取信黨政高層，所以她就把他們開房間的日期跟時間，講得非常地清楚。」陳鳳馨並說，當年蔣孝嚴斷然請辭止血，頓時讓想威脅蔣孝嚴的女方，少了可以握在手裡威脅的事物。陳鳳馨語帶堅定地表示：「我可以很肯定地告訴你說，這一個女主角是誰，不是張淑娟。」