農委會研究案
」 張善政 抄襲 農委會 國民黨 參選人
指涉陳吉仲抄襲遭判拘役 凌濤：對司法判決遺憾
國民黨台北市議員張斯綱、桃園市議員凌濤、發言人楊智伃指農業部前部長陳吉仲研究報告抄襲，並稱陳是「慣犯」。台北地方法院今天依散布文字誹謗罪判處凌濤拘役55日、張斯綱拘役50日、楊智伃拘役50日，均可易科罰金，全案可上訴。對此，凌濤在臉書發文表示，對司法判決遺憾，上訴到底，爭取司法公道。「民進黨反省都是假，選後清算反對黨？」凌濤表示，對司法判決遺憾，將上訴爭取公道、捍衛人民監督權利！前年，我與張斯綱議員、楊智伃發言人指控前農委會主委陳吉仲以往的報告涉大幅度抄襲，可是今天判決易科罰金，如此結果讓人遺憾，我們將上訴到底，捍衛公道。凌濤說，一直以來，我在各項記者會的議題檢驗上，均秉事實說話。陳吉仲貴為掌管國家農業發展方向的農委會主委，其言行與計畫承攬應受社會大眾與民意代表檢驗，本來就該是民主政治中的常態。並且，我們提出的事證全數真實，且均為公開資料，絕對禁得起檢驗，過去陳吉仲，不僅對於台灣進口雞蛋爭議交代不清，當外界質疑其農委會研究案有大比例抄襲時，農委會依然不願展開調查。凌濤表示，假使今日該判決成立，必然嚴重衝擊當權人士被公眾檢驗的力量。因此我會上訴到底！爭取司法公道、捍衛民主政治常規，更期待二審法院將會作出公正判決、伸張正義。凌濤指出，令人遺憾的是，該案纏訟一年多，不見前農委會主委陳吉仲親自到庭說明過半次。而今日不過是執政黨勝選後的第一個工作日，就馬上收到出如此戕害民意代表檢驗國家要員言行的判決，不禁讓人懷疑相關過程是否受到外界不當政治力干擾？凌濤說，作為民意代表，檢證官員言行是否一致是職責所在！絕對不會被他人利用司法干擾而受到影響，未來會加倍檢驗力道，讓所有官員的言行被攤在陽光下檢驗、不會包庇！
農委會要求書面說明期限到 張善政：已填好申請表單
國民黨桃園市長參選人張善政陷入農委會研究案涉抄襲風波，農委會認定報告高度相同的部分要求宏碁公司與張善政在9月30日前提出書面說明，今天期限已到，根據媒體報導，副主委陳駿季上午表示已收到宏碁公司來函表示希望期限延到10月20日。張善政則表示先前要求公開委託研究案的資料，已收到農委會提供的申請表單，團隊已經填好。陳駿季表示，宏碁公司以來函希望將期限延到10月20日，張善政那邊是競選辦公室來文，但並沒有依照要求做說明，農委會是請張善政以計畫主持人來做說明，不清楚張善政個人和競選辦公室的關係。張善政表示，要求農委會公布宏碁的投標提案建議書，包含預算分配，只要公布資料就可以凸顯錢並沒有用到他身上，他也希望農委會公布所有的研究成果資料，因為目前公開的報告只有佔所有報告中很小的比例。
從農委會抄到科技部？陳吉仲遭諷「騙錢達人」不滿提告
農委會主委陳吉仲當學者時承包農委會研究案報告被指抄襲，國民黨29日開記者會加碼爆料，陳不僅農委會委託案報告抄襲，科技部委託案報告一樣抄襲，甚至連「愛情公寓」部落格網站轉載文章都抄，從任研究員抄到變計畫主持人，是「抄襲慣犯、騙錢達人」。對此，陳吉仲發出聲明表示，針對國民黨不實的言論，將委請律師提告，以維護學術研究名譽。國民黨文傳會前主委凌濤說，陳吉仲2015與2017年拿科技部經費擔任計畫主持人的研究成果報告，文獻回顧各自抄襲40％與57％，且抄襲方式有夠偷懶，連「愛情公寓」部落格網站轉載文章都抄。此外，2份科技部研究報告抄襲碩博士論文摘要，還從1998年一路抄到2008年，台大、海洋大學、中興大學與台北大學學生都是受害者，也抄襲科學人雜誌與大氣期刊2012年文章，丟臉丟到國外。國民黨發言人張斯綱說，陳吉仲2005年以計畫主持人身分承攬農委會研究計畫報告，陳執筆部分抄襲自己2003年另一承攬農委會研究計畫報告，比例達77.33％，一魚兩吃、一稿兩用。陳吉仲2篇農委會研究報告的抄襲做法，就是用2003年資助研究的期刊內文與文字，填充2005年研究計畫報告，A農委會的錢，同個研究成果拿農委會兩次錢。國民黨副發言人楊智伃說，陳吉仲以嚴格標準檢視國民黨桃園市長參選人張善政過往為宏碁執行的農委會委託案，卻用海一樣寬的標準檢視自己抄襲，嚴以待人、寬以律己。陳吉仲聲明指出，國民黨近日的汙衊與不實指控，罔顧學術研究對於「文章中引用文獻」的標準及慣例，指控為抄襲，擾亂視聽。甚至以納入一般慣用詞與專用詞等方式，來計算所謂抄襲比例，他已多次公開說明，國民黨的抹黑對他名譽造成傷害，將委請律師提告。
張善政澄清宏碁案網路輿情不佳 支持度趨勢向下探
國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的宏碁農業電子化計畫，遭外界質疑抄襲，他今（21）日召開記者會一一澄清外界疑慮，但根據台灣議題研究中心指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，且選情預測也指出張善政長期避戰，已嚴重影響其預估支持度，9月18日到20日，短短兩天就下降4％。張善政今日上午召開記者會，強調宏碁公司當初拿到農委會研究案，人員經費的報支清單資訊可以證明他沒有拿一毛錢，並呼籲農委會公開全部資料；此外，宏碁共同創辦人黃少華也發出聲明力挺張善政，指稱千萬不要讓選舉的惡招奧步，埋沒掉對台灣有幫助的人才。只是根據台灣議題研究中心調查指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，截至今日下午13時前，張善政網路正面聲量255則、負面聲量685則，負評大於正評，網路好感度只有0.37。為何網路輿情不佳？台灣議題研究中心分析，張善政陷入抄襲爭議近一個月，今日「首度」澄清記者會，卻只是把過去幾周媒體已披露的東西做整理，甚至記者會中所喊的「我跟林智堅不一樣」都與昨日民眾黨新竹市長參選人高虹安記者會所講內容雷同；「你要相信宏碁，還是相信陳吉仲」，也是引用近日網路流行語，實在了無新意。此外，台灣議題研究中心的選情預測網站也指出，9月18日當天的桃園市長支持度預估，張善政45.5%、民進黨市長參選人鄭運鵬36.4%、無黨籍市長參選人鄭寶清10%、民眾黨市長參選人賴香伶8.1%；9月19日則是張善政42.5%、鄭運鵬38.1%、鄭寶清11.1%、賴香伶8.3%；9月20日卻呈現張善政41.5%、鄭運鵬38.9%、鄭寶清11.7%、賴香伶7.9%，短短兩天張善政就下降4％。國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會抄襲案，導致其得票率預估持續下跌。（圖／台灣議題研究中心提供）台灣議題研究中心認為，張善政近期不斷稱因和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，且自認民調領先能以逸待勞，但實際上選民認為張是持續「避戰」，已感到不耐。該中心表示，選舉本是各陣營間透過多次的相互攻防，讓選民得以檢驗候選人能力與人格，「抄襲」成為本次選舉的大熱門，張善政長期閃躲避戰，無疑讓選民失去認識候選人的機會，無怪乎選民耐心被消耗殆盡，導致張的預估得票率下跌、負面聲量飆高。
桃園輪流轉1／金流源頭被綠營掐死 張善政選戰機器發不動
桃園市長選戰，藍綠兩黨風水輪流轉，民進黨之前遭遇市長參選人論文抄襲風波，讓國民黨聲勢看漲，如今藍軍好不容易有望拿回桃園，近期卻爆出一連串選戰亂流；多位政壇人士皆指出，國民黨太久沒有認真打選戰，就算地方整合順暢，但黨中央卻沒備足糧草供應，導致地方輔選異常艱辛，甚至有樁腳、金主被民進黨挖牆腳和介入干擾募款的隱憂。國民黨桃園市長參選人張善政最近遇到「水逆」，除了深陷農委會研究案抄襲風波，遲遲說不清楚而被民進黨緊咬外，近期還傳出有部分藍軍人士看好這次能贏回桃園，因此已準備卡位分官，輔選幕僚顯露得意忘情之態；甚至不同派系人馬因選戰策略分歧過大，導致張善政北區總部主委、立委萬美玲氣到退出輔選群組。「萬委員確實有退出群組，但搶分官之說與現況背離太遠！」一名桃園藍營人士攤開張善政競選總部組織系統表給CTWANT記者看，並一一點出許多地區主委的位置都還是留白，沒有找到人負責，哪來卡位、搶官之說。他表示，民進黨掌握中央執政資源，再加上桃園市長鄭文燦一直出招，國民黨飽受資源大缺之苦，於這場選戰深受牽制與挑戰，藍軍真的非常艱辛。據了解，張善政參選桃園市長競選總部組織佈置，由前總統府資政吳伯雄任名譽主委、國民黨主席朱立倫任榮譽主委、桃園市議長邱奕勝任後援會總會長、立委呂玉玲任主委，以及立委魯明哲和萬美玲分任南區、北區總部主委，還有前立委陳根德任總督導、前立委廖正井任總幹事，但復興、大溪、八德、大園、桃園、觀音和新屋等區域主委，至今找不到人扛責。 一名桃園輔選幕僚表示，地方整合已非常圓滿，邱奕勝、呂玉玲、魯明哲、萬美玲和張育美等現役公職人員，都盡心盡力輔選張善政，現在選戰機器不能百分百發動，問題不在於地方，而是黨中央和張善政競總資源沒有下放，「總不能讓議長和立委們長期墊錢輔選吧。」他說，更難堪的是，資源缺乏困境下，地方樁腳很容易被民進黨遊說挖角，「先不說有人被利誘策反，光是樁腳兩手一攤說『動不了』，那就很頭痛。」該輔選人士指出，撇除一般小場活動，當張善政競總要開張時，一場活動預算粗估5百萬元，南北各一場就1千萬元，還有選前之夜等，這些錢目前都沒有著落，還有地方人士先前幫忙墊付的款項，到底要向朱立倫討、還是跟張善政競總請款，完全沒人主持規劃這些事，難免動搖士氣。此外，有藍營人士也批評，黨中央不能一直把地方當「盤子」，甚至放話「立委不輔選，明年等著瞧」，這種老大心態，只會加劇地方對朱立倫的反感。民進黨桃園市長參選人鄭運鵬9月24日的北桃園競總造勢大會，黨部已備好資源強力動員支持者出席。（圖／CTWANT合成圖）據了解，相較之下，民進黨則沒有缺錢煩惱，除了近期大灑彩印「黑函」攻擊張善政外，面對黨籍桃園市長參選人鄭運鵬9月24日的北桃園競總造勢大會，也是要求每位黨籍議員參選人強力動員至少5台遊覽車到場，每台車補助8千元不等費用，讓不少國民黨人羨慕不已。有趣的是，張善政遭遇「農委會研究案之亂」，民調確實已被綠營拉近，目前只領先對手3%到5%左右，但並非沒有勝選機會，為何資源仍進不來呢？一名台北政壇人士透露，關鍵在於鄭文燦太想贏了，已盡其所能「拜託」北台灣商界人士盡量維持中立。他指出，國民黨立委傅崐萁之前為了避免鄭文燦勢力干擾，許多募款餐會刻意移師台北舉辦，但仍成效不彰。「鄭文燦向商界釋出一個訊號，不看好鄭運鵬沒關係，維持中立兩邊都不捐款，選後還是朋友，但只要捐給張善政一分一毫，那就是敵我之分了！」該台北政壇人士說，很多傅崐萁友人也都明白表示，樂意捐款給「小傅」或其他國民黨人，但絕不能給張善政，這也是今日桃園選舉機器動不起來的原因。該人士直言，很多老闆認為不管未來誰做桃園市長，鄭文燦年底擔任閣揆的機會相當大，因此這個面子還是要給，尤其「胖周瑜」記性可是政壇數一數二，「得罪不起呀。」桃園市長鄭文燦護盤選情意志強烈，極盡所能影響商界動向，導致國民黨募款困難。（圖／黃威彬攝）
桃園輪流轉2／農委會研究案政治判斷鑄大錯 張善政團隊螺絲鬆
國民黨在桃園市長選戰像在洗三溫暖，原本居於落後，卻碰到民進黨「堅下鵬上」的轉折，國民黨桃園市長參選人張善政支持度開始超前，然而這半個月，因張團隊未能妥善處理農委會研究案涉抄襲亂流，導致藍綠在桃園選舉幾乎回到平盤；多位藍營人士指出，張善政團隊核心將選舉看得太輕鬆、心態不對，遇到危機時還出現政治判斷失誤，且在選戰技術層面未能展現專業水準，一連串小問題造成的失分，未來再不小心將飲恨輸掉選舉。一名桃園政壇人士指出，原民進黨桃園市長參選人林智堅被台大判定論文抄襲那日起，張善政民調開始起飛，從贏3萬票、5萬票，到最高可贏15萬票以上，但遭遇農委會研究案抄襲之亂後，張善政與鄭運鵬的差距又慢慢拉近，至今藍營內部民調可能只剩贏5萬到7萬票左右。該人士表示，雖然張善政日前還特別召集競選團隊信心喊話，稱民調大贏綠營10％，不要受外界干擾，但地方氛圍已明顯是藍軍僅小贏，且不甚樂觀。「張善政的幕僚有人判斷錯誤，要負起責任！」有藍營人士透露，當媒體以大篇幅報導張善政過去在宏碁公司主持的農委會研究案涉嫌抄襲當日下午，國民黨立委傅崐萁就緊急帶著幕僚到桃園開會，並與張善政和其核心幕僚朱康震、金志聿和練鴻慶等人交換意見。當日會議中，傅方面建議張善政團隊冷處理，畢竟該份合約是農委會與宏碁簽訂，應交由宏碁負責說明。 國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會研究案涉抄襲風波，立委傅崐萁曾建議張團隊冷處理。（圖／CTWANT合成圖）該藍營人士不滿地說，原以為張善政團隊會聽從傅崐萁建議冷處理，但張團隊的某幕僚不知哪根筋不對，一下子讓國民黨主席朱立倫子弟兵急著提告桃園市長鄭文燦，一下子又強力聲稱說張善政會主動說明，把事情主動鬧大後，卻又改口稱有保密條款，不能對外完整說明，讓宏碁案延燒至今快3周。他認為，就算真的有保密條款，張團隊說法反覆已成破口，而綠營戰術不求大勝，只要攪成藍綠一樣爛，再靠砸行政資源小贏就好。 此外，有桃園政界人士也直指，張善政團隊確實有些小問題，從張善政臉書出現不少失誤，包括誤用棒球選手林哲瑄的綽號，以及竟在「世界左撇子日」，發臉書稱「左手只是輔助」等失言，就能看出團隊螺絲很鬆。他表示，更嚴重的是，張善政明明是挑戰者，卻在選戰攻防方面，表現得過度輕鬆，例如製作選戰議題圖卡，在速度與創意上，至今仍輸給綠營。該政界人士說，張善政團隊雖然延攬許多年輕幕僚，但積極處理政治攻防的只有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，反而原本號稱要主導空戰的朱立倫表弟金志聿，以及朱人馬、國民黨文傳會副主委林家興卻未有明顯戰功，朱方面最多就只有市議員參選人凌濤表現可圈可點。他指出，國民黨桃園市長初選的「朱羅心結」猶存，不只朱派有刻意壓制羅派的跡象，且詭譎氛圍，也讓羅智強識相遠走美國散心，近期不插手桃園選舉。國民黨桃園市長參選人張善政競選團隊，僅有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，較有政治攻防能力。（圖／翻攝何元楷臉書）一名桃園地方助理憂心，桃園市長鄭文燦無所不用其極，斬斷藍營金流與人脈，若張善政團隊再不警惕，持續耽溺於「勝選在望」的自滿氛圍中，那最後恐怕是溫水煮青蛙、驕兵必敗。但他也特別指出，鄭文燦有執政包袱，鄭運鵬這個產品又不好，這場「鄭文燦選第3次」的市長選舉，其實對綠營有許多不利之處，就看張團隊是否善加利用了！
林智堅替沈慧虹站台 論文風波後回防新竹
民進黨籍新竹市長參選人沈慧虹今（17）日下午百工百業後援會成立，歷經論文抄襲風波後，久未露面的前新竹市長林智堅也現身力挺，林智堅表示，這段時間他回到新竹主要是多陪伴家人，也關心一些在地朋友，感謝支持者對他的關心，顯示他在執政期間沒有因為單一事件而被抹煞。對於論文事件中，媒體問及關於陳明通最大的責任，林智堅表示這部分尊重學倫會的決定，對於張善政的農委會研究案，林智堅表示，要提醒張善政，誠信比選市長還重要，且事關人民五千多萬的納稅錢，張善政卻用逃避的方式，他應該用同樣的標準把事情的來龍去脈解釋清楚，才是對市民負責。至於之後會不會回到桃園輔選，林智堅表示，這個星期桃園市長鄭文燦也有來到新竹為沈慧虹加油打氣，上周也有互相通電話，表示他和鄭文燦以及民進黨桃園市長參選人鄭運鵬仍然是緊密的夥伴，時時刻刻都有互相關心。
農委會稱沒有終生保密 張善政：睜眼說瞎話
農委會日前公布張善政所擔任計畫主持人的研究案有六篇高度相似，要求宏碁公司以及張善政提出書面說明，並表示研究案都會上網公開，所以並沒有保密的問題。張善政今（17）日斥說，睜眼說瞎話。張善政表示，合約上面都是白紙黑字，有保密條款且並沒有終止期限，至於農委會要求月底提出書面說明，會配合宏碁的作業，很快公開說明。張善政表示，我們會很快發文給農委會，請他們公布一些關鍵文件，甚至所有研究成果計畫都公開，裡面的關於預算分配，可以讓大家都看到說，他的名下沒有任何一筆的人事費。另外，對於林智堅再次出席公開活動，是否代表船過水無痕，風頭轉到張善政頭上?張善政回應，林智堅的論文已經被台灣大學以及中華大學判定抄襲就不必多談，民進黨試圖把抄襲的帽子往所有人頭上戴，選民會有判斷，自己會很快的公開說明農委會研究案。
農委會初步認定21篇中有6篇報告「重複度高」 須複審
桃園市長參選人張善政的農委會研究案風波延燒數周，農委會昨天公布初步結果，認定經比對後，21篇報告中有6篇與系統資料庫「重複度高」，農委會副主委陳駿季並說「不會強調是抄襲」，請宏碁及計畫主持人張善政在9月30日前提供書面說明。張善政發言人表示會「坦然、坦蕩」說明；宏碁則表示，待收到公文後，將內部研議並回覆農委會。陳駿季表示，依《行政院農業委員會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範》規定，研究報告應以科技或學術期刊論文方式撰寫，以確認計畫執行團隊的產出與他人產出不致混淆，檢視原則包括報告與其他文件是否有相同文字、圖表，使用該文字、圖表是否標示出處。陳駿季說，重複度高低與所訂的條件相關性高，農委會依過往經驗認定「跟其他報告有2行半（約50個中文字）相同」就算高重複性，比對後發現6篇之中有5篇為重複性40％以上，另一篇27％，但「不會用抄襲」這個字眼，目前只是把比對現況給大家知道，涉及抄襲與否會由複審確認。陳駿季指出，除了會請受委託單位、計畫主持人書面說明外，農委會將再彙整研判是否有侵權之虞，如果是的話會組成專案會議討論，確認結果後才會做後續處置，但時間點難確認。依近日外界公布的契約指出，如果侵權屬實，則宏碁公司應繳還全數經費。針對當初計畫案由農委會人員驗收，如果涉抄襲，則農委會時任機關首長是否涉瀆職？陳駿季說，計畫驗收是研究報告，但驗收者不會去比對，因此與計畫的審查人員或主管機關首長沒有關係。張善政發言人何元楷表示，尚未收到正式書面說明，待收到後會更清楚農委會主張，無論如何，將坦蕩、坦然，以前計畫主持人的角度，配合必要的釐清與說明。張善政稍早前受訪表示，已經多次澄清，該研究案是引進國外先進技術案子，並非論文研究。而綠營把案子引向抄襲，「非常糟糕」。民進黨桃園市長參選人鄭運鵬表示，張別躲保密條款後面，應清楚說明，在公共事務與選舉中，都是不可逃避的責任。桃園市長參選人鄭寶清批評，張善政、鄭運鵬好像在演政治雙簧鬧劇，雙方喜歡歹戲拖棚。民眾黨桃園市長參選人賴香伶表示，張若行得正，就該說明清楚，選民對這種事件已厭煩，對政策辯論也毫無幫助。
鄭運鵬續批宏碁案 張善政競辦：無的放矢、匪夷所思
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室今（15）日再批，國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的農委會研究案涉抄襲；對此，張善政競選辦公室發言人何元楷指出，張善政針對農委會報告案已說明得相當清楚，且相關保密條款也有揭露出來，但鄭運鵬彷彿是選擇性看不到，仍針對此案進行無的放矢攻擊，讓人覺得匪夷所思。何元楷表示，相信鄭運鵬身為立委絕對是最懂法律、法條、合約規範等，卻不斷要逼張善政公然違反合約中白紙黑字的保密條款，這是懂法之人，卻要逼別人違法？還是本來就習慣性沒把法看在眼裡？何元楷說，鄭運鵬這段時間確實辛苦，先是毀譽不計力挺前新竹市長林智堅抄襲，然後「堅下鵬上」被趕鴨子上架，一句「走了抄襲的、來了挺抄襲的」，連黨內大老都看不下去。他說，綠營現在把宏碁案當作桃園選情的「興奮劑」，除了鄭運鵬緊抓保密條款不放，就連民進黨立院黨團、農委會也跟著配合歹戲拖棚，不斷在這件事上無限迴旋，民進黨是沒步了還是沒輒了，所以只能堅持繼續潑髒水？何元楷再次強調，農委會（合約甲方）跟宏碁公司（合約乙方）當年所簽的合約條款中第十條之一，明訂為「保密條款」，內容係「計畫主持人及計畫參與人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方（包括計畫主持人、執行團隊成員等）均不得將契約內容、執行情形及研發成果等公開或洩漏於本契約關係人以外之人員…」，民進黨還要繼續跳針嗎？還要繼續抹黑張善政嗎？何元楷說，從近日張善政候選人勤跑基層，桃園鄉親們的反應明顯感覺得到，大家對這件事心裡都很清楚，對於不得違反保密條款也有充分認知。他指出，若民進黨及鄭運鵬堅持要歹戲拖棚，明明懂法卻要逼人違法，繼續抹黑張善政，民眾也都會明白，這場選舉唯有張善政是可以讓市民託付的候選人。
回應農委會研究案 張善政：想把我抹得一樣黑
民進黨抨擊國民黨桃園市長候選人張善政遲遲未解釋農委會研究案，張善政今（9）日表示，會找一個適當的時機來做說明，他認為，因為前新竹市長林智堅論文案讓民眾大失所望，因此民進黨也要將他抹得一樣黑。張善政今日參訪國巨洋傘文創園區，媒體詢問桃園市長參選人鄭寶清被開除黨籍一事，張善政表示，這是民進黨的家務事不去評論。不過對於民進黨內部民調指出，民進黨籍參選人鄭運鵬民調反逆轉勝2％，張善政則表示，對民調一向謹慎看待，當作是參考，會繼續戰戰兢兢走行程，把自己的實力培養好，這個是最重要的。另外關於農委會研究案，遭外界批評沒有開報告會，好像是在拖時間，張善政說，會在最適當的時機說明，因為林智堅論文案讓民眾大失所望，所以民進黨現在要把他抹得一樣黑，民進黨這樣做，選民會有自己的判斷。對於英國伊莉莎白女王的過世，張善政表示祝她一路好走，她是歷史的見證，世人會非常懷念她。
遭張善政告 李柏瑟反批：我與桃園選民不吃這一套
國民黨桃園市長參選人張善政提吿桃園市議員參選人李柏瑟「意圖使人不當選」，李柏瑟與台北市議員阮昭雄、新北市議員候選人黃淑君、台灣新政協會執行長張宇韶、副執行長吳建忠與律師毛仁全今（2）日舉行記者會，批評張善政濫訴。李柏瑟說，國民黨想用刑訟讓她閉嘴，「很抱歉，我與桃園選民不吃這一套」！李柏瑟表示，媒體揭露張善政計畫案有問題當天，經與熱心民眾討論後，當晚掛上布條看板反應市民心聲，張是要參選縣市首長的人，卻不能被民意挑戰，將外界的質疑說成抹黑。李柏瑟強調，沒想到她質疑公帑用途，竟會挨告，對張善政想以訟止謗，將事情拉入冗長的司法中，表示遺憾。她不會因被告而退縮，更不會因挨告就不敢反應民意。張宇韶指出，國民黨前有林姿妙被檢方起訴涉貪，後有張善陷入農委會研究案抄襲風波，不僅社會觀感認為國民黨雙標，甚至萌發國民黨權貴的相對剝奪感，隨後更會引起一連串的骨牌效應，其源頭是國民黨盲目打擊的迴力鏢。張宇韶要求，張善政應講清楚與林貞的「互利關係」，更指李柏瑟僅是質疑張善政的無數人之一，「你能告李柏瑟，但能杜悠悠之口？」阮昭雄表示，張善政對林智堅論文爭議表現大義凜然，但相較林智堅公開論文的撰寫過程，張善政的表現僅凸顯「雙標張善政」名號。此外，阮昭雄又說，張善政更是「鴕鳥張善政」和「烏賊張善政」，不僅用司法調查來推諉說明責任，面對記者詢問時，卻常常「問東答西」」。他痛批，若張善政不願面對自身行徑，將會被桃園市民「三振」，成為名副其實的「張三振」。毛仁全律師表示，張善政是公眾人物，他的言行舉止應受公評，外界質疑張善政抄襲，並非意圖讓人不當選，而是純粹就公眾人物提出相關意見；況且，張善政是要參選桃園市長，而李柏瑟是代表桃園市民對張善政提出檢驗與疑問者，若張善政問心無愧，那他一定會給大眾一個適當的解釋，而非以「意圖使人不當選」濫訴。參與過多項政府計劃案的吳建忠教授則稱，在學界跟政府取得計劃案的過程非常艱辛，更不要說涉及龐大金額的計劃案，「基本上在人文學科，沒有涉及到買設備的計劃案，經費要到上千萬是『不可能』的」。吳建忠也指出，計劃案重點就在於「創見」，若計劃案只是覆述過去就有的內容，那政府何必委託張善政？
綠營影射張善政也抄襲 國民黨反擊「別張飛打岳飛」 抹黑本土企業
綠營緊咬張善政在企業任職時，代表爭取農委會研究案，也涉嫌報告抄襲。對此，中國國民黨文傳會副主委林家興回應指出，黨中央已經針對指控內容與事實真相進行瞭解，只能說整件事就是「張飛打岳飛」，因為張善政被指控的是民間企業「宏碁」當年受農委會委託的計劃案，共有12個人的研究團隊作業，當時張善政是宏碁的部門主管，所以「掛主持人」，並非張善政一個人獨力執行與撰寫，這份委託研究報告的情況，無法比擬個人正式學術學位論文涉嫌抄襲。林家興說，該委託案長達三年，過程橫跨藍綠兩屆不同黨派政府，不只是寫報告，還要蒐集各國資料實地考察、建立實驗機制、辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、系統開發、農委會相關計畫輔導等，國民黨檢視網路研究案資料後，認定成果豐碩，並非只有媒體所稱的「6頁書面報告」，實際上不同份數報告分別有上千頁，包括97年度就製作超過11份專題子報告，以及國際資訊應用策略分析、實地參訪心得等等，相關資料全數在相關網站上公開都能查閱，歡迎社會公評。林家興指出，農委會的「委託案計畫撰寫規範」與「學術論文規定及定義」完全不同，相關計畫都經過農委會審查機制審核，當年農委會驗收時也表達肯定，各種書面計畫字數龐大 ，再加上媒體指控涉嫌抄襲的篇幅反而證明「有疑義之比例極低」，呼籲有心人別因為選戰利益就進行政治操作、顛倒是非來抹黑本土產業宏碁公司、傷害台灣農業資訊化成就。
張善政代表企業爭取公家研究經費被控抄襲 張回研究案非論文寫作無違背誠信
「論文門」持續發燒，繼民進黨桃園市長前參選人林智堅退選後，親綠媒體緊咬國民黨桃園市長參選人張善政多年前在「宏碁」擔任副總時，研究計畫也涉嫌抄襲，並以研究報告換得農委會數千萬元研究經費。對此，張善政今天親自出面回應，強調宏碁的計畫案主旨是為整理國外農業電子化的資訊，介紹給農委會底下的研究單位，並非「論文研究」或「開發新技術」，與學術論文性質截然不同。張善政解釋，研究內容既然是要引進國外農業電子化新技術及資訊，當然就會引用國外很多期刊報告內容來介紹給台灣農政單位，研究報告與學術單位的論文寫作性質是完全完全不一樣的。她還說，該計劃還有另外一個重點，就是為了推廣這些新的農業電子化資訊，我們巡迴台灣很多很多農業研究單位去做座談會、做簡報，瞭解各個研究單位在做什麼事情。他們在做的事情，有什麼樣跟農業電子化有結合空間。因此，該計劃申請的研究經費很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。張善政表示，他對該計劃成效，覺得非常的驕傲。因為，幫助台灣農業電子化的啟動，他至少有了一點「小小的貢獻」，但是很遺憾，在選舉的時候，這些對國家農業電子化的發展有助益的事情，卻被抹黑成為「抄襲不抄襲」的問題，他趕到非常遺憾。張善政說，這種抹黑，也連帶影響到他當年的老東家宏碁，及後來的工作單位Google，對於宏碁跟Google因為選舉的關係被抹黑，而造成公司的困擾，他也非常抱歉。但他還是要強調，被指控的三年的計劃，對於我們國內農業電子化的往前走，是有貢獻的，他也呼籲綠營對手們們應該要尋求更正面的競爭的方式。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。至於有媒體追問，就算是資料收集，是否也該附上全部的訊息來源，否則可能違反著作權法？張善政說，他的研究團隊有好幾個成員，每位成員都非常非常努力地在收集這些資料，將資料也都提供給農委會，報告最後也有清單。大家如果仔細看一下網路上的資料，有份簡報中就指出「日本主要的資料來自於哪裡」，他歡迎大家去檢視一下他們的資料來源，但團隊成員雖非常努力，很怕遺漏，但萬一百密一疏的話，他也代表團隊向農委會致歉。至於對手暗示、嘲諷，張善政因為在企業任職時爭取農委會研究案也「涉嫌抄襲」應該退選，張善政也強硬回擊，這件事根本沒有誠信的問題，更沒有什麼退選不退選的問題。他還強調，現在打選舉，對抗的是整個民進黨的「國家機器」，他們各種令人不齒的手段，團隊心中都有所準備。