迥然若揭
」 柯文哲 京華城 民眾黨 羈押
柯文哲住家被搜索「拒開門1小時」 裁定羈押3重點！仍缺這事證
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案，昨（5日）下午2度召開羈押庭，最終法官裁定羈押禁見，柯文哲人目前被關押在台北看守所。據了解，檢方上門搜索時，柯文哲不應門近1小時之久，後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為，成為裁定羈押的關鍵。此外，接下來若檢方無法補強收賄證據，柯文哲是否會被判有罪，變數仍非常多。簡舒培點出法官裁定理由的3個重點，第一，柯文哲明知違法仍執意為之，法院裁定書指出，柯文哲在訊問後「不爭執聲請書所指部分事實」，加上其他人的陳述、相關卷證資料，「明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」。第二，讓沈慶京獲得不法利益逾200億，圖利罪嫌重大，簡舒培表示，京華城一案令沈慶京獲得不法利益超過200億元，法院認定柯文哲涉犯圖利罪「犯罪嫌疑重大」；裁定書也提到，根據目前聲請書所述內容以及偵查檢察官掌握的案情，雖然已符合圖利罪的要件，但是柯文哲所為，究竟只是單純圖利沈慶京、還是與沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待查明，簡單來說，柯文哲除了圖利罪嫌重大，甚至可能收受賄賂，而法官也不會無緣無故在裁定書加上這句話，也就是說，檢方可能已掌握柯文哲收賄的證據。簡舒培提到，第三，柯文哲坦承部分事實，裁定書出來後，大家都注意到一句話「被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人」，即使面對漏洞百出的政治獻金爭議，柯文哲始終都覺得是別人的錯，直到民調崩盤才勉強鞠躬道歉；面對司法偵辦，柯文哲竟然坦承部分事實，意味著檢方所掌握柯文哲涉嫌圖利甚至收賄的證據，讓他自知躲不掉了。據了解，檢方於8月30日至柯文哲住家搜索時，柯文哲沒應門，將近1小時之久，後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為，且有勾串潛在共犯的事證，因此成為裁定羈押的關鍵。此外，雖目前柯文哲被裁定羈押禁見，但接下來若檢方無法補強收賄證據，柯文哲是否會被判有罪，變數仍非常多。
柯文哲遭羈押禁見住多人房 親友「送物品」僅能透過律師
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案，2日無保請回後，北檢抗告，昨（5）日再開羈押庭，被羈押禁見送往土城看守所。台北看守所也表示，柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品，只能透過律師處理。柯文哲上週經歷了三天三夜的審訊後，台北地檢署依貪汙治罪條例中的圖利罪及違背職務收賄罪，向法院聲請羈押禁見。9月2日凌晨，台北地方法院裁定柯文哲無保請回；然而地檢署對此裁定不服，於9月3日下午5點左右提出抗告。9月4日高等法院撤銷台北地院的裁定並發回重審，最終在9月5日，台北地院裁定柯文哲羈押禁見，柯文哲也在晚間被送往土城看守所。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。根據《中央社》的報導，台北看守所表示，柯文哲於昨日下午6時33分抵達後，依照羈押規定進行了安全檢查和健康狀況記錄，並安排他入住多人舍房，確保與案件相關的其他被告分開。看守所副所長陳啟森指出，由於柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品只能透過律師處理。至於柯文哲的情緒、食慾及舍房內的狀況，陳啟森強調，這些涉及個人隱私，不便透露。
柯文哲遭羈押！看守所首日三餐曝光 恐每天洗冷水澡
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案，於昨（5日）被裁定收押禁見。而柯文哲也在昨日下午5點50分被押上囚車送往台北看守所，北所安排他入住三人房。據了解，柯文哲在北所的第一日三餐中，早餐是銀絲卷配奶茶等簡單菜色，且由於看守所有熱水管制，柯文哲可能得每天洗冷水澡，舍房內也沒有冷氣。柯文哲於8月30日遭到檢調搜索並被帶回，經過近70小時的訊問後，原先台北地院於9月2日凌晨裁定無保請回，但隨後台北地檢署提出抗告。台北地院於9月5日第二次召開羈押庭，法官裁定柯文哲羈押禁見。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。柯文哲也在昨日晚間被押往看守所，並獲分配到三人房。看守所為他準備了晚餐，包括香滷豬腳、紅燒魚丸等，但是否進食由柯自行決定。而根據看守所9月的菜單，柯文哲今日的三餐為，早餐銀絲卷配奶茶；午餐黑胡椒豬肉、炸魚、海帶芽蛋花湯；晚餐紅燒牛肉、蔥燒培根、芹香貢丸湯。此外，因看守所在電力和水資源使用上有規定，柯文哲的房間沒有冷氣，可能每天都要洗冷水澡。至於柯文哲的律師團，當被問及是否會提出抗告時，雖未發表正式回應，但柯文哲的律師鄭深元於今一早8時15分就現身看守所，不排除是為抗告做準備。面對大批媒體追問，鄭深元低調快步走，「先律見好不好」，不願意對案情多做說明。
柯文哲遭北院裁定羈押 網見「迥然若揭」傻眼
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日才被台北地院無保請回，檢方不服提出抗告成功，昨（5日）裁定結果出爐，柯遭收押禁見，前往土城看守所過夜。台北地院也隨後公布判決理由，但當中出現的「迥然若揭」一詞引發熱議，許多網友對此感到疑惑。台北地院公布了柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此，為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終，法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。由於在法院的新聞稿中，提到「柯文哲明知將容積率超過560%批給京華城違背法令，卻仍堅持執行，意圖明顯，迥然若揭，並因此讓共犯沈慶京及其京華城獲取200億餘元的不法利益，」法院認為柯文哲積極介入京華城案。然而該新聞稿中的「迥然若揭」引發網友批評，有人質疑法官是否誤用了成語。有網友在PTT八卦版上發文表示，「迥然若揭是啥？法官自以為國文很好？」說明「迥然若揭」並非標準成語，應是法官將「迥然不同」與「昭然若揭」混用，但兩者含義差異極大，「還以為法官國文很好，不會成語就不要亂用好嗎」。根據教育部國語辭典解釋，「迥然」是指差異很大的樣子；而「昭然若揭」是指形容含義或真相非常清楚，顯而易見。文章曝光後，許多網友也質疑法官的語文水平，「一開始看到也是滿頭問號」、「重點就只有一個 法官認為他『明知』」、「這很明顯是形似字分辨錯誤」、「你是想吃雞鴨飯嗎」、「你書讀得比法官多？」、「不可質疑法官」、「賣弄文筆結果出包」。
支持柯文哲捍衛清白 民眾黨：羅織罪名、斧鑿斑斑
民眾黨主席柯文哲5日遭裁定羈押禁見，台灣民眾黨聲明表示，自8月30日檢廉發動搜索柯文哲住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來，柯即遭受司法不公平對待，檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍，後續更以馬拉松式訊問，進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名、斧鑿斑斑。民眾黨指出，過程中，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪為笑柄，柯文哲主席還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。民眾黨質疑，基於相同事證，前次地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做為裁定羈押柯文哲之主要理由。但民眾黨反駁，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」，並非由柯文哲一人所決行；且台北市都發局於蔣萬安市長任內(2024.1.24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」，痛批「裁定如何服眾？！ 」民眾黨聲明表示，在本次法院裁定中，不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在，法官諭令卻表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」，如此單憑揣測就入人於罪，扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名，已對司法之嚴謹與公正性，構成嚴峻挑戰。聲明指出，柯文哲擔任台北市長期間，一心促進北市繁榮、為民謀福，坦蕩清廉；三十年從醫生涯救人無數，其一生清譽不容抹黑踐踏。台灣民眾黨將團結一致，堅定支持柯文哲主席捍衛清白。民眾黨黨呼籲：司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪，值此危難時刻，台灣民眾黨更將全黨上下一心，黨公職人員亦將堅守崗位，發揮在野黨監督制衡力量，秉持創黨理念與初衷，秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，堅定前行。
快訊／柯文哲慘了！捲京華城案遭羈押禁見 立刻專車移送土城看守所
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，上周歷經三天三夜的審訊後，北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪，對柯文哲聲押禁見，2日凌晨北院對其裁定無保飭回；3日北檢不服裁定，於下午5時許提起抗告，高院4日撤銷北院裁定，發回更裁。而根據最新消息，北院重開羈押庭後，裁定柯文哲羈押禁見。柯文哲稍晚將上銬，由囚車送往土城看守所，看守所今晚晚餐內容為香滷豬腳、紅燒魚丸、炒食蔬，湯品則是小魚味增湯。回顧整起事故，京華城都更容積率爭議弊案，北檢日前發動大規模搜索，對威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳順民聲押獲准，並在傳喚前台北市長柯文哲、前台北副市長彭振聲等人到案，並依涉犯圖利與違背職務收賄罪將2人聲押，其中柯文哲2日被北院裁定無保飭回；而彭振聲則被聲押獲准。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。（圖／民眾提供）對此，北檢不服北院裁定，3日下午提起抗告，高院4日認為，從彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎與時任都發局總工程司─都委會前執行秘書邵琇珮的證詞等內容，顯示柯文哲有積極介入京華城案的情形，相關案情仍有究明之必要，因此撤銷北院無保請回之裁定，發回更裁。法官對於裁示柯文哲羈押禁見的三項說明全文條列如下：一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。