逃死
」 死刑 無期徒刑 逃死 最高法院 家屬
梁育誌性侵殘殺馬國女大生逃死！ 吳宗憲提案：「不得假釋」無期徒刑
高雄男子梁育誌在2020年10月，性侵並殺害在長榮大學讀書的馬來西亞籍鍾姓女大生，還將其棄屍山區，一審、二審、更一審均被判處死刑，高雄高院更二審1月29日卻改判無期徒刑。對此，國民黨立委吳宗憲認為，兇手聽見判決後說出的「謝謝」，是對台灣司法正義的嘲弄，而他已提草案建立「不得假釋」的無期徒刑，「『對好人更好，對壞人更壞』是我一生不變的信念。」吳宗憲昨天（3日）發文表示，此案更二審改判無期徒刑，兇手梁育誌當庭視訊說「謝謝」，而這句逃死的「謝謝」，對比被害人死前、被兇手以麻繩勒頸到「無聲」，不僅是兇手慶幸贏了這場官司，更是對被害家屬最殘忍的傷害，對台灣司法正義最沉重的嘲弄。吳宗憲指出，經法醫鑑定，被害女大生的頸部從34cm縮至29.5cm，兇手以遠大於15公斤的力道勒斃被害者，不只壓塌氣管，就連「聲帶肌肉」都被壓碎，那是多麼巨大的殺意與蠻力？更可怕的是，在被害者瀕死昏迷之際，兇手還用不明柱狀物進行性侵、搜刮財物、棄屍。吳宗憲提到，兇手在2020年10月犯案後遭逮捕、羈押，依現行法律規定，無期徒刑只要關滿25年就能申請假釋，且羈押期間可以折抵刑期，如果將來最高院若駁回上訴定讞，2045年兇手就有資格申請假釋，這也意味著，兇手犯案落網時近30歲，等到50幾歲就可能假釋，「正值壯年，完全有能力再次犯案！」吳宗憲直言，免死改判理的理由令人難以接受，法院認為兇手是「非預謀」犯案，其行為是「非最嚴重之罪」，且「有教化可能性」，實際上兇手於案發前1個月，就在同一地點試圖擄走另一名女大生未遂，「這不是預謀尋找獵物，什麼才是預謀？」法院認定「非計畫殺人」不算情節最重大之罪，讓吳宗憲忍不住批評，「難道台灣司法眼裡，外國父母的掌上明珠，被勒死、性侵、棄屍還不夠『嚴重』？」針對犯人「有教化可能性」，吳宗憲質疑，所謂「教化」是兇手真心的悔悟，還是為了逃死而演出的劇本？那個當庭喊出的「謝謝」，證明兇手只在意「自己不用死」躲避死刑，而非對被害人的痛悔。吳宗憲強調，他堅持死刑有存在的必要，既然國家「不敢判死」、「不敢執行死刑」，至少要保證兇手「永遠出不來」，建立「終身監禁」，而他已提草案建立「不得假釋」的無期徒刑，包括提高假釋門檻「25年得假釋／40年得假釋／終身不得假釋，共分3級」，絕不能讓兇手口中的那句「謝謝」，在日後變成另一個無辜家庭永恆的夢魘。吳宗憲感嘆，「人民卑微的請求，不是看法官那看起來有學問、卻『保不住人民安全』的判決理由，而是保證司法『不讓加害者有再犯』的機會。『對好人更好，對壞人更壞』是我一生不變的信念。」
梁育誌虐殺女大生竟逃死 死者母慟問：缺哪些要素才會被認定最嚴重犯罪
高雄男子梁育誌2020年10月，殘忍殺害在長榮大學念書的馬來西亞籍鍾姓女大生並棄屍山區，梁育誌三度被判死，高雄高院更二審29日改判其無期徒刑，鍾母對此判決難以接受，發布千字文質疑「還欠缺哪些要素，才會被司法認定為最嚴重的犯罪？」認為司法過度依賴抽象的教化期待，而未能將社會安全與潛在被害者的保護，置於同等重要的位置。鍾母透過媒體發聲，表示自己身為本案被害者的母親，對於本院在本案中，將「強制性交殺人」由死刑改判為無期徒刑的結果，她無法認同也無法接受，因她認為這份判決所呈現的價值判斷，已經超出了單一家庭所能承受的範圍，攸關整個社會如何看待重大性侵殺人案件，以及司法制度如何回應極端暴力。鍾母提到，判決理由中，法院一方面明確認定，被告事先選定偏僻地點、長時間觀察女學生夜間行徑、攜帶已打好「上吊結」的麻繩作為犯案工具，並在前一次性侵未遂後，並未停止行為，反而升高犯罪強度，再度鎖定落單女學生下手；同時也認定，被告以極端殘忍的方式剝奪被害人生命，並於被害人瀕死狀態下施以性侵，對被害者及其家屬造成「既深且鉅之痛苦」。鍾母強調，凱旋醫院與嘉南療養院在本案的專業評估，均指出被告具有高度再犯風險，顯示其人格結構與行為模式並非短期可矯正，屬於教化困難之對象。然而，法院在明知上述專業鑑定結果的情況下，仍以「長期監禁、輔以治療與教化，當可改善更生」作為量處無期徒刑、排除最嚴厲刑責的重要依據。鍾母質疑，當專業醫療與矯治機構已明確指出再犯風險高、教化成效有限，司法卻仍以「可期待教化」作為理由，「是否已將希望凌駕於風險評估之上？又是否因此，將社會安全與潛在被害者的風險，置於過於樂觀的假設之中？」鍾母提到，本案已發生一次性侵未遂，卻未能阻止被告升高暴力、最終奪命，這樣的再犯風險評估，本應被視為量刑時的重要警訊，而非被輕描淡寫地納入「仍可期待更生」的結論中，且在具體認定上述高度準備行為、反覆升高暴力，以及專業鑑定所示高度再犯風險的情況下，法院卻仍以「尚難認定事前預謀殺人」、「非情節最重大之罪」為由，排除死刑的適用。鍾母質疑，當一個人帶著打好上吊結的麻繩，長時間埋伏、觀察女學生，且經專業評估顯示難以教化、再犯風險高，這樣的行為與人格危險性，「究竟還欠缺哪些要素，才會被司法認定為最嚴重的犯罪？」鍾母表示，當一個人攜帶明確具致命風險的工具、選定犯罪地點、反覆鎖定特定對象，並在被害人反抗時選擇痛下殺手，且經專業評估顯示再犯風險偏高、教化困難，這樣的行為，是否真的仍不足以被視為「情節最重大」，「如果連這樣的案件，都被認為尚未達到最嚴重的程度，那麼，法律對於保護社會、預防再犯所要傳達的界線，究竟在哪裡？」鍾母強調，她並非要求司法迎合情緒，也不是否認被告依法受審的權利，她質疑的是現行制度在量刑判斷上，是否一方面承認犯罪行為的極端殘忍與高度風險，另一方面卻在面對專業鑑定指出之再犯可能性時，仍過度依賴抽象的教化期待，而未能將社會安全與潛在被害者的保護，置於同等重要的位置。鍾母也提到，在生命最後的那段時間裡，女兒不是抽象的「被害者」，而是一個清楚感受到恐懼、疼痛與無助的孩子。她在黑暗中遭到暴力攻擊，被拖行、被毆打、被勒住喉嚨，身體一次又一次承受重擊，無法逃離，也無法呼吸。她並非瞬間失去意識，而是在被暴打、被控制、被侵犯的過程中，清楚知道自己正在走向死亡，卻無力阻止。對我而言，這些不是判決書中的冷靜文字，而是我一輩子都無法抹去的畫面與心痛。鍾母認為，這樣的判決對被害者家屬而言不只是法律結果，而是在告訴他們，即使付出一條生命，即使過程如此殘酷，即使專業評估已示警再犯風險，只要仍被認定「尚可教化」，仍可能被視為制度所能承受的代價。而鍾母之所以站出來發聲，是希望社會能正視，在重大性侵殺人案件中，現行量刑標準是否已經出現落差？法院在面對高度再犯風險與教化困難的專業鑑定時，是否需要更審慎、更具體地說明，為何仍選擇相信教化而非防範？以及，被害者與其家屬的痛苦與社會安全，是否真的在量刑中被實質地看見與回應？鍾母也強調，她不希望再有任何一位母親，必須在判決書中，一邊讀著對犯罪殘忍的詳盡描述，一邊卻被告知，這樣的案件仍不足以被視為最嚴重。這不只是她個人的悲痛，而是制度必須正視的問題。
梁育誌性侵、殺害馬國女大生逃死！ 檢認「判決違背法令」將上訴
2020年間馬來西亞籍的長榮大學鍾姓女學生，在返回租屋處路上，遭到梁育誌性侵後殺害、棄屍。梁育誌一、二審、更一審均被判處死刑，不過案經上訴以後，高雄高分院今日（1月29日）更二審判決，改判無期徒刑，高雄高分檢認為，判決有違背法令之處，將依法提出上訴。回顧本案，2020年10月鍾女於返回租屋處的路上，在走過沒有路燈的道路時，突然遭到梁育誌拖進路邊的草叢性侵得逞，事後又遭梁男殺害。梁男後續開車將鍾女的遺體丟棄在高雄的大崗山區，期間還用鍾女的財務買食物，並用她的手機抵押油錢。檢方依法起訴梁育誌以後，一、二審、更一審均判處梁男死刑，不過案件再度上訴到最高法院以後，又發回更審，案件出現大反轉。高雄高分院認為梁育誌犯行雖兇殘，但難認被告有達「最重大情節犯罪」，只要實施長期監禁，並配合心理輔導等教化資源，有機會讓梁育誌在失控的人生中停下，修正偏差行為，判處其無期徒刑。高雄高分檢表示，檢方認為被告具有預謀計畫性的直接故意，並於短暫時間內完成強制性交、強盜、殺人等犯行，罪行重大的結合犯行應綜合評價，無從切割，認判決有違背法令之處，應當依法上訴。
馬國女大生性侵殺害兇嫌改判無期 滿志剛怒批：民進黨廢死神主牌為惡魔找生路
高雄男子梁育誌2020年10月性侵並殺害在長榮大學讀書的馬來西亞鍾姓女大生，一審、二審、更一審均被判處死刑，最高法院卻再次發回更審，高雄高院更二審今（29）日改判其無期徒刑。對此，台北市松山信義區市議員參選人滿志剛痛批，法官的荒謬判決，以及荒謬的釋憲結果，換來的就是受害者家屬的正義再也無法伸張。讓殺人、強暴、搶劫、棄屍的惡犯可以笑到最後的根源，就是民進黨那套傲慢的廢死神主牌。滿志剛表示，2020年，兇嫌梁育誌用麻繩套頸、殘忍性侵並勒殺棄屍案發後還冷血開車繞行、盜用財物。這等惡行，一、二審、更一審三度判死，結果今天更二審竟然以「非預謀殺人」、「非情節最重大」為由，「逆轉改判無期徒刑」，結合民進黨的「死刑一致決」的釋憲，已經逃死確定。滿志剛指出，法官的荒謬判決，再加上荒謬的釋憲結果，換來的就是受害者家屬的正義再也無法伸張。讓殺人、強暴、搶劫、棄屍的惡犯可以笑到最後，一切的根源就是民進黨那套傲慢的廢死神主牌，從蔡英文曾說「廢死是普世目標」，到法務部不斷利用大法官釋憲、要求鑑定「教化可能性」來拖延執行，就是在為這些惡魔找生路。滿志剛痛批，從台南殺警案、震驚社會的割喉案，到現在的台南女大生命案，政府永遠一句「尊重司法」就閉口不談，這種惡人，現在只要關滿25年就有機會假釋，等於是拿人民的納稅錢供養兇手，再讓社會承受他們重返街頭的風險！「這就是民進黨執政的後果。」
梁育誌性侵殘殺馬國女大生逃死 長榮大學發聲
高雄男子梁育誌2020年10月，殘忍性侵並殺害在長榮大學讀書的馬來西亞鍾姓女大生，一審、二審、更一審均被判處死刑，最高法院卻再次發回更審，高雄高院更二審29日改判其無期徒刑，家屬表示難以接受，校方則發聲，表示尊重司法判決，並將持續陪伴家屬。2020年10月，鍾女於返回租屋處的路上，行經無路燈道路時，遭梁育誌拖走性侵殺害，更將女大生棄屍山區。梁育誌被捕時，一度否認犯行，其被起訴後，3度判死。但最高法院在更一審後發回更審，高雄高院更二審29日做出判決，認為梁育誌「可教化」，只要長期實施監禁、心理輔導等教化感育下，有機會讓梁育誌修正偏差行為，判處其無期徒刑。梁育誌逃死也引發議論，他在視訊聽聞判決後表示「謝謝」，鍾女家屬則崩潰稱無法接受，長榮大學則表示，尊重司法判決與相關法律程，也會持續跟進判決結果，並持續陪伴家屬。
澳門男來台狂飆！違規超速吞6罰單2.5萬 他提「1理由」全撤銷判免繳
2024年12月底，一名澳門籍男子來台旅遊，租賃自小客車駕駛，卻在短短幾天內多次超速違規，被警方一口氣開出6張罰單，合計2萬5400元。不過男子提起行政訴訟，表示裁罰機關明知他為非本國籍人士，卻將罰單寄到他短暫居住的圓山大飯店，加上他當時已離境，根本無法收到罰單，也沒有陳述意見的權利。台北高等行政法院審理後，認定相關程序確實有瑕疵，判決6張罰單撤銷。據了解，該男子來台期間，租賃自小客車，短時間內多次交通違規，包括於國道、台74線快速道路、台9線等超速，被警方開出6張罰單，罰金共計2萬5400元。男子遂提出行政訴訟，表示自己僅來台幾天，相關資料都顯示他並非本國籍，加上入境許可證停留期限僅15天，但罰單卻寄到圓山大飯店，他當時也已離境，喪失陳述意見、與選擇較低額罰鍰結案的權利。台北高等行政法院審理，認為裁罰機關並未確實查明「男子是否仍在國內」，已侵害當事人程序權利，判准撤銷6件裁處，並由裁罰機關負擔訴訟費用。不良行為，請勿模仿！更多三立新聞網報導． 北捷狼父警性侵女兒348次！受審前驚傳陳屍家中 法院判決公訴不受理． 撞死清大博士生判18年！惡男提再審「裝傻+胡扯」 法官怒：你根本沒病． 懷疑女友移情別戀！他狠分屍「刮骨割肉」臟器沖馬桶 逃死判無期定讞
驚悚！蘭陽發電廠長設備檢修竟遭高壓電弧灼傷 四肢焦黑幸運逃死
台電蘭陽發電廠天埤開關場16日上午發生嚴重工安意外，鄔姓廠長進行設備檢修作業時，因不明原因遭電流逆流送電，高壓電弧擊中廠長，全身被強烈電流「右手進、右腳出」貫穿，更導致四肢焦黑灼傷，所幸經緊急救治後已無生命危險，確切事故原因則仍需釐清。16日上午11時許，蘭陽發電廠內突傳巨響，當時工作人員正進行變電箱保養作業，鄔姓廠長正靠近開關設備查看狀況，卻突然「碰」一聲，強烈火光與濃煙瞬間充滿機房，附近人員見狀紛紛閃避。廠長因站在最靠近起火點位置，首當其衝遭電流貫穿，電流從其「右手進、右腳出」，四肢瞬間焦黑嚴重燒燙傷，而他身受重傷，但當下意識清醒，仍憑著意志力自行走出機房，隨即癱倒地面，長褲也因高溫灼燒破損不堪，場面怵目驚心，工作人員見狀連忙通知警消，所幸緊急救治後已無生命危險。台電公司則對此事故表示遺憾，已立即派遣主管前往醫院探視傷者，並承諾將提供全力醫療協助與後續關懷。同時，台電也已啟動專案小組，針對事故原因進行調查，包括是否涉及設備故障或操作疏失，將依法釐清責任並檢討改進。
休旅車深夜國道狂飆失控猛撞護欄 車身扭曲駕駛乘客驚險逃死劫
國道3號彰化和美路段13日深夜上演一起驚險意外，1輛休旅車在北向192.8公里處突然失控，猛烈撞上外側水泥護欄，現場傳出巨響，車體零件四散一地，這起意外發生於晚間10點多，當時車流仍相當密集，突如其來的事故讓後方駕駛人嚇得急踩煞車，現場一度陷入混亂。據國道公路警察局第七公路警察大隊（國道七隊）初步調查，該輛休旅車疑似因「操作不當」導致車輛偏離車道，右側車身猛烈撞擊護欄，車體嚴重凹陷變形，彰化縣消防局隨即接獲通報，派出和美及東區分隊人車前往現場搶救，消防人員抵達後發現車內共2人受困，分別為1名男性駕駛與女性乘客。救援人員合力將2人救出後，立刻送往彰化基督教醫院治療，經醫師診斷2人身上多處擦挫傷，幸好意識清楚，無生命危險，現場清理與事故排除作業歷時約1小時，直到深夜11點多才完全恢復通行，造成後方車流一度回堵長達1公里。警方指出，雖然天候狀況良好、路面乾燥，但駕駛若一時分心、疲勞或未注意速限，仍可能釀成悲劇，國道七隊呼籲，開車前務必保持精神集中，並定期檢查車況，尤其在長途或夜間行駛時，切勿冒險開快車或邊開車邊滑手機。
漁光島驚魂！男子租車凌晨突起火 海巡緊急救人逃死劫
台南市安平區漁光島驚險上演火海逃生記，16日凌晨，1名47歲鄭姓男子駕駛的租賃小客車，停放在安檢所旁停車場時，突然竄出火舌並迅速全面燃燒，所幸現場有海巡人員警覺異狀，立即衝上前將鄭男拖出車外，成功避免男子被烈焰吞噬，這起驚悚事故讓不少在場人士直呼「簡直像電影情節」。消防局指出，當日凌晨4時33分接獲報案，立即出動安平分隊5車10人趕赴現場，消防人員於4時43分抵達後，立刻拉水線灌救，短短5分鐘就將猛烈火勢撲滅，隨後又花費近40分鐘進行殘火處理，直到5時29分才完全排除隱患，被燒毀的車輛已經面目全非，幾乎成為焦黑廢鐵，財損金額仍待火調科進一步鑑定。根據警方了解，鄭男被救出後右臉頰及右膝有擦挫傷，所幸意識清楚，緊急送往郭綜合醫院治療後無生命危險，在脫險後心有餘悸，不斷感謝海巡人員的及時救援。至於火警發生的真正原因，目前仍待消防局火災調查科深入釐清，不排除與車輛電線老舊、線路短路或機械過熱有關，消防局也藉此呼籲民眾，汽車使用年限愈長，就必須更加重視保養，尤其是電線與引擎狀況，否則極易因短路或零件過熱引發火警。專家提醒，若駕駛人在行駛過程或停車時，發現車輛突然冒煙或聞到燒焦味，應立刻熄火並迅速下車，以免錯失逃生時機，同時車主也可以隨車準備小型滅火器，萬一遇到初期火勢或小規模燃燒，能即時處置。
胞弟遭行刑式槍殺棄屍兇嫌逃死定讞 新北市府副發言人：一輩子的傷痛
新北市政府副發言人張劭斌24歲胞弟張威凱，2023年5月因150萬元金錢糾紛，遭26歲友人姚宗秦槍殺棄屍，姚一、二審被判處無期徒刑，最高法院15日駁回上訴，全案定讞，張劭斌則回應，兇手逃過死刑是家人一輩子的傷痛與遺憾，感謝各界的關心和支持，真心期盼不會再有下一個家庭承受同樣的痛苦。檢警調查，張威凱與兇嫌是友人，但雙方有投資糾紛，姚不滿被張討錢，2023年5月將他約出，從後方開槍將其殺害，再將遺體裝入塑膠箱，棄置五股山區後逃逸，直到遺體數日後被民眾發現，全案這才曝光，姚也遭逮捕，並被依殺人等罪起訴。法院審酌，被告表示自己對犯案並不後悔，而他稱有意和解，實際上並未做出任何補償，一二審均重判無期徒刑，全案上訴到最高法院，最高院15日駁回上訴，全案定讞。張劭斌表示，案發後2年多來，家屬不斷奔波法院，還得一次次面對加害人，犯人預謀犯案、謀財害命，還不斷說謊狡辯、毫無悔意，憤怒與悲痛難以言喻，而如今的結果無法讓弟弟回到他們身邊，也無法撫平失去至親的痛苦，但他們已盡了全力讓真相被看見。張劭斌表示，無期徒刑代表加害人仍有可能假釋出獄，這樣的人逃過死刑，對社會是潛在威脅，社會上已有太多假釋後再犯的血淋淋案例，而他逃死則將是家人一輩子的傷痛和遺憾。張劭斌也感謝律師周武榮和邱于倫，以及媒體和各界的關心與支持，更真心期盼不會再有下一個家庭承受同樣的痛苦。
長期飲酒！60歲男「肝硬化末期」反覆住院逃死劫 醫見結局超感嘆
許多研究指出，酒精對中樞神經系統、消化系統及心血管系統有毒性作用，長期大量飲酒可能導致酒精性肝硬化，使肝臟功能逐漸衰退。日前胸腔科醫師謝文斌就分享了一個病例，一名60歲男性患者因未能完全遵守戒酒約定，反覆進出醫院，最終不幸去世。謝文斌表示，這名病患天性樂觀，曾因肝硬化腹水脹大、吐血而被送入醫院。初次就診時，他意識混亂、答非所問，呈現典型肝硬化末期腦病變，隨後數年，他因肝硬化反覆住院，「之後的日子，他因為肝硬化在我的病房進進出出。」謝文斌指出，其中最棘手的一次，是合併感染性心內膜炎，心臟出現高風險贅生物，兩位心臟外科醫師皆拒絕手術，因為死亡率高得嚇人，「但他的運氣，或者說韌性，總是出人意料，他還是慢慢地撐過來了。一路走來都不容易。但關關難過，關關過」。患者憑藉韌性與醫療努力撐過危機。穩定時他能正常門診，與家人出國旅行、參加婚宴，享受平凡生活的幸福。謝文斌回憶，患者曾送他一瓶58度醉彌勒高粱酒，瓶身胖胖的佛像笑得開懷。雖然醫師不喝酒，但總會在桌角瞥見酒瓶而莞爾一笑。然而患者最終未能完全遵守與醫生的戒酒約定，家人發現家中酒量逐漸減少，意識混亂再次送醫。這次肝昏迷更深更久，藥物、點滴與灌腸皆嘗試過，他仍處於昏迷狀態。換肝是唯一選項，但在尚未戒酒的情況下無法手術，「這半年來肝昏迷，反覆入院的頻率愈來愈高，是應該繼續堅持各種治療，直到身上插滿無數的管路? 或者是該思考放手的時機呢？」最終這名患者在安寧病房安詳離世，謝文斌回憶，那天早上門診前，自己特地過去安寧病房看他跟他說說話，但肝昏迷的人當然不會回應，「連日豪雨過後，今天窗外陽光耀眼，他彷彿靜靜的睡著，但是可以發現呼吸開始變得淺快。就在中午過後病房傳來訊息，他畢業回家了。」謝文斌感嘆的說，醫生的工作裡，有些病人用他的生命，教會大家看見生命的重量與死亡的真實，「陪伴他的這些年，病危通知一次次發出，又一次次倖存，情感上似乎很難只是醫生與病人的角色。」最後謝文斌也希望在天國裡，患者能像酒上的佛一樣，天天開懷，而那裡再也沒有任何的病痛，「有些人，即使離開了，也會以另一種溫柔的方式留在我們心底。對我來說，那尊醉彌勒佛，就是他永遠的笑容。」
一家5口墜谷「身世超坎坷」 次子唯一逃死！狂打電話率先尋獲17歲長女
高雄市桃源區因山區連日豪雨，造成台20線南橫公路「草水路段」路基流失，一家5口駕車行經該處時發生墜谷意外，目前確認2人罹難、3人失蹤。搜救行動持續，一家人的坎坷身世也曝光，令人不勝唏噓。據悉，罹難的李姓夫妻育有4名未成年子女，經濟狀況困難，為列管中低收入戶，全靠李男擔任板模工維生，吳姓妻子則接任臨時工貼補家用。這次下山是因為17歲長女5月騎車摔傷，剛開刀復健，原本要回診並帶滿月女嬰就醫，沒想到命運無情。唯一倖存的是14歲次子，當晚因車輛座位有限，留在家中照顧祖父，卻一夕間成為孤兒。聽聞噩耗後情緒崩潰，痛哭「媽媽騙我，說下山買東西，為何還沒回來」，讓人心疼鼻酸。根據《ETtoday新聞雲》報導，17歲潘姓少女的生父在意外發生後，要求留在家中的14歲潘姓少年，不斷打電話給墜谷的姊姊和媽媽，無奈都沒人接聽，而潘姓少女的手機訊號更是一直停留在固定地點。家屬將手機定位提供給搜救人員，率先尋獲潘姓少女，但已不幸身亡。至於媽媽的部分，可能因為被埋的位置太深，目前仍無法取得定位資料。
宜蘭頭城驚險水泥車側翻橫躺路中央 司機輕傷逃死劫
宜蘭縣頭城鎮濱海路一段24日清晨， 驚傳一起水泥車側翻事故，事故地點位於濱海路一段250號，當時1輛滿載水泥粉的水泥車，在行駛途中突然失控側翻，橫躺於路中央，現場一度造成交通阻塞，所幸無波及其他人車，駕駛為38歲曾姓男子，事故中僅有輕微肢體擦傷，無生命危險意識清楚，事故原因尚在調查中。頭城消防分隊接獲通報後，迅速派遣救災車組前往現場救援，消防人員到達時發現，水泥車司機並未被困車內，已自行脫離車輛，顯示第一時間反應迅速且冷靜，曾姓駕駛因肢體擦傷被送往頭城91救護車，隨即送往杏和醫院接受進一步檢查和治療。所幸事件發生在清晨，路面交通較為清閒，未造成二次事故或人員傷亡，由於水泥車載重龐大，事故造成的路面阻塞也對當地交通帶來一定影響，警方已於現場進行交通管制並協助清理。目前，警方與相關單位正積極調查事故成因，包括是否因車輛機械故障、路況影響或駕駛操作因素導致車輛失控，未來將依調查結果依法處理，確保道路行車安全，並防範類似意外再度發生。
獨／女高中生國光客運逃死劫 還原驚險瞬間：砂石車從頭上削過
新北市萬里23日上午發生嚴重交通事故，一輛國光客運與砂石車對撞釀成1死14傷。當時搭乘公車準備上學的女高中生郭同學親歷事故第一現場，她驚恐回憶，原本想坐在車內第一排，臨時改坐第五排，與死神擦肩而過，如今回想仍心有餘悸。「第一排的乘客後來走了……」郭同學語帶哽咽地說，自己是在磺港路起點站上車，當時打算坐在第一排靠窗，後來改變心意往後坐到中段第五排的位置。不料半路就遇到意外，發生事故時，砂石車從她頭頂掠過，車窗當場碎裂，她渾身沾滿玻璃碎片，四肢也多處擦挫傷。乘客郭同學表示原打算坐第一排，與死神擦肩而過仍心有餘悸。（圖／浪金山提供）她描述當時情況混亂，除了自己受傷，司機與多位乘客頭部血流不止，形容整個玻璃是瞬間炸開，感覺像整面牆打過來，她事後也自行就醫。事故發生於上午8時許，萬里區中福路磚廠公車站牌前，砂石車疑似過彎打滑失控翻覆，迎面撞上國光客運，造成第一排走道39歲游姓乘客重傷不治，其餘14人輕重傷。現場客運車頭幾近全毀，擋風玻璃碎裂四散，31歲葉姓砂石車司機一度受困車內，由消防人員破壞車體後救出送往基隆長庚醫院救治，詳細肇事原因仍待進一步調查釐清。砂石車頭嚴重凹陷。（圖／沈建邦攝）
美國4大學生慘遇害 30歲博士生當庭認罪逃死！檢方估他將終身監禁
愛達荷州4名大學生2022年在一處校外住所中被刺死，震驚全美，此案有了最新進展，30歲的被告布萊恩柯伯格（Bryan Kohberger）為了逃過死刑，已與檢方達成認罪協議，並於當地時間7月2日出庭時當庭認罪。檢方預計他將被判處4個連續的無期徒刑，以及1項最高10年刑期的入室竊盜罪。綜合《BBC》、《ABC新聞》報導，檢方表示，柯伯格是華盛頓州立大學的刑事司法博士生，他2022年11月13日凌晨闖入愛達荷大學學生所居住的一棟校外公寓，持刀殺害4名年輕人，包括凱莉龔薩福（Kaylee Goncalves）、伊森柴品（Ethan Chapin）、莎娜柯諾德（Xana Kernodle）與瑪蒂森摩根（Madison Mogen），同屋的2名室友於案發時倖存。檢方指出，柯伯格在犯案前已計畫數月，他曾透過網路購買兇刀，並事先研究行兇路線。另據法院判決書紀錄，警方曾於柯伯格家中搜出刀具、黑色面罩、手套與手槍，儘管警方找回刀鞘，真正的凶器至今未尋獲。法醫DNA鑑定顯示，凶案現場的皮革刀鞘上發現與柯伯格相符的DNA，最終協助警方於2022年12月在他的賓州老家將他逮捕歸案。柯伯格起初堅稱無罪，辯稱案發當晚獨自駕車閒晃，律師團隊也質疑DNA鑑定準確性，並成功要求更換審判地點，理由是當地陪審團難以保持中立。然而，他們試圖撤銷死刑求刑未果，直到2024年6月下旬，柯伯格律師主動聯繫檢方，表達願意協商認罪條件，檢方隨後與受害者家屬會面討論利弊，最終提出免死的認罪協議。另據協議內容指出，柯伯格將放棄一切上訴與減刑請求權利，並須向受害者家庭支付賠償金。此舉也避免死者家屬可能曠日廢時的審判及漫長的上訴程序。柯伯格在法庭上承認犯下4起一級謀殺罪與1項入室竊盜罪，並在法官詢問，「你是因為自己真的有罪才認罪嗎？」他回答「是的」。然而，認罪協議也引發受害者家屬意見分歧，龔薩福的家屬痛批檢方與「惡魔做了交易」，表示僅透過電子郵件被動得知認罪內容，協商過程也缺乏尊重與透明，家屬更質疑為何倉促處理、未事先諮詢所有家屬意見。但摩根的母親與繼父則表示支持協議，認為至少可避免重啟創傷的漫長審判程序，讓家人得以展開新生活。報導指出，有些受害者家屬在開庭時，一聽到親人名字就落淚，但柯伯格則始終神情冷漠，對於受害者名單與兇殘細節毫無反應。檢方指出此案並無性犯罪成分，但證實被告早有預謀，犯案手段冷酷且突如其來。不過，柯伯格認罪也意味著部分疑問將永遠無法在法庭上獲得解答，例如他是否與受害者早有接觸、是否為隨機犯案，以及作案動機究竟為何。負責審判的法官史蒂芬希普勒（Steven Hippler）已排定7月23日正式宣判刑期，預計柯伯格將在監獄中度過餘生。
馬國女大生遇害陳柏諺逃死！ 最高法院判18年10月定讞
2022年10月13日，男子陳柏諺於新北鶯歌租屋處掐死馬來西亞籍蔡姓女大生案，歷經多次審判後，最終判決結果引發社會關注，死者家屬強烈要求判處陳柏諺死刑，但歷審法院均判處無期徒刑，台灣高等法院更一審認定陳男符合自首減刑要件，將刑期改判為有期徒刑18年10個月，檢察官對此提出上訴，但最高法院駁回，維持原判。據了解，陳柏諺於案發當日上午10時，在蔡女租屋處因金錢糾紛起爭執，要求蔡女返還先前匯入她帳戶的9萬9999元部分款項遭拒，情緒激動下，陳男以雙手掐頸方式勒斃蔡女，並用粉色玩偶遮掩蔡女臉部，致其窒息死亡，隨後陳男返回鶯歌租屋處，撥打電話給其父，並向警方自首坦承犯行。法院審理指出，陳男的行為屬於故意殺人罪，但並非預謀殺人，且未施以凌虐手段，犯罪情節未達最嚴重程度，依憲法法庭判決標準，考量其自首態度及其他量刑因素，判處18年10月有期徒刑，符合法律規定，無違背公平正義。死者家屬對此判決表示不滿，強烈呼籲法官重判以彰顯正義，但最高法院認為檢察官提出的上訴理由屬於原審裁量範圍，無法作為第三審合法上訴理由，最終駁回檢方上訴請求，判決確定。
掐死馬來西亞女大生 兇嫌陳柏諺逃死「1原因減刑」判18年10月
男子陳柏諺2022年掐死馬來西亞籍蔡姓女大生，死者家屬請求判處死刑，歷審都判處無期徒刑，台灣高等法院更一審認定陳符合自首減刑要件，改判決18年10月，檢提上訴，最高法院認為，檢察官上訴意旨，泛稱陳不應依自首規定減輕其刑，並主張應對被告科處極刑，是對原審量刑職權之適法行使，尚非合法之第三審上訴理由。駁回確定。最高法院認為，原判決對於陳所犯故意殺人罪，依憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨揭示之準則，審酌其因金錢糾紛而為本件殺人犯行，並非預謀事前計畫犯案，亦未見有使用凌虐手段增添被害人所承受之痛苦，尚難評價為犯罪情節最嚴重之情形，且被告所犯殺人罪，依自首規定減輕其刑後之處斷刑範圍內，已無從科處極刑，經逐一審酌被告刑法第57條所列各款相關事項，及其對被害人家屬已造成重大且無可回復之損害，兼衡其家庭支持狀況、對感情挫折調適能力不佳、易歸責他人等有利、不利之更生因素等一切情狀，量處有期徒刑18年10月(無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑)。核其量刑，客觀上並無明顯違反罪刑相當與公平正義之情形，難認有裁量權濫用之違法情形。陳柏諺在2022年10月13日上午10點，在蔡女的租屋處，因故向蔡女要求返還之前轉入她帳戶9萬9999元中之部分款項，遭蔡拒絕，他因而情緒激動，心生怨懟，先以右手用力掐扼蔡頸部，左手並拿起床邊之粉色玩偶遮掩蔡臉部、眼睛處，右手持續施力直至蔡窒息死亡。陳男後回到自己之鶯歌租屋處，並先後撥打電話及傳簡訊予其父，陳的父母與派出所巡邏員警於當天下午4時許前往陳柏諺租屋處，詢問發生何事，陳脫口說出「我殺人了」等語，並告知員警有掐死蔡女而自首願受法院裁判。
三峽雙屍案沈文賓聲請再審！稱「僅壓死者2、3分鐘」 法官駁斥：當死者是水行俠？
2012年，新北市男子沈文賓因家暴導致妻子離家，為了找尋逃家的妻子，他帶著弟弟到妻子哥哥開的檳榔攤要逼問妻子下落，見妻舅不在，又綁走在攤內工作的妻舅女友潘女以及鄰居呂男逼問妻子下落，事後又痛下殺手溺殺2人。全案於2020年定讞，沈文賓前後6度遭到判死。前一名死囚黃麟凱在2024年槍決伏法後，沈文賓被認為最可能下一位執行槍決的死囚，他為了再度逃死，又對案件提出聲請再審。高等法院今（9）日開庭，他除主張自己是傷害致死而非殺人罪，還想聲請調閱手機、基地台訊號資料，檢方則認為沒有其必要性，庭末法官諭知還押，近日將以書面做出裁定結果。全案緣於2012年12月10日，沈文賓為了尋找受家暴而離家的妻子，與住在鶯歌的弟弟沈文夏一同開車前往妻子娘家尋人，之後2人又持長槍、甩棍跑到妻子哥哥經營的檳榔攤堵人。因妻舅不在，2人於是綁走檳榔攤內的一男一女，分別是妻舅的女友潘女，以及潘女友人呂男。從宜蘭回鶯歌途中，潘女幾經逼問，始終未說出沈文賓妻子行蹤，他因此產生殺人滅跡的念頭，兄弟倆將呂男、潘女載到桃園大溪山區，先後將被綑綁手腳的呂男、潘女壓入灌溉溝渠中溺殺，又將遺體棄屍在三峽恩主公醫院的停車場。案件自2013年經宜蘭地方法院審理，分別依共同殺人等罪判處沈文賓死刑、褫奪公權終身；沈文夏無期徒刑、褫奪公權終身。後經上訴高院、更一審、更二審、更三審、更四審，6度審理中都認定沈文賓犯行重大、教化可能性低，均將他判死；沈文夏部分，除在更二審時改處有期徒刑14年、更四審改處有期徒刑19年外，其餘皆遭判處無期徒刑。沈文賓兄弟不服判決上訴，2020年間遭最高法院駁回，全案定讞。今日開庭時，沈文賓主張自己的犯行不該判殺人罪，僅算是傷害致死，並希望申請調閱手機基地台位置。他還表示，當時自己父親過世頭七時「妻子沒有回去」，成了他的犯案動機，還試圖解釋自己的犯案動機是為了逼問消息，「僅把潘女壓入水中2、3分鐘」，氣得法官主動打斷他的陳述，表示一般人被押進水裡沒多久就受不了，沈文賓卻壓了潘女足足2、3分鐘，「她是水行俠嗎？還是奧運選手？」開庭不到20分鐘結束，沈文賓離開法庭時，面對記者詢問「是否擔心被槍決」、「為何聲請再審」皆不發一語。
廣東一家3口遭同村民入室殺害！ 兇手鑑定「精神分裂」恐逃死刑
中國大陸廣東廉江於4月發生一起1家3口遭同村民殺害事件，在網路上掀起討論。而被害家屬今（5）日發聲透露，目前案件已經向中級法院遞交資料，但鑑定意見顯示，兇手患有精神分裂，恐被減輕罰則，被害家人對此都無法接受這個情況，直言「從未聽說過他有精神病史」。被害人瀟瀟（化名）的小姑在網路上發文稱，瀟瀟與其母親、未滿2歲的大兒子於3月27日晚上19時45分左右，遭同村村民騎著摩托車持刀衝進家裡殺害。其中萬幸的是，當時不到3個月大的小兒子在睡夢中逃過一劫。目前案件被害家屬已經向湛江市中級人民法院遞交資料，但根據被害家屬提供的廉江市公安局鑑定通知書顯示，鑑定診斷嫌疑人患有精神分裂症，以及嫌疑人在本次作案時的刑事責任能力，可評斷為限定刑事責任能力；而受害者3人均為被銳器砍擊或砍切致死。瀟瀟的姐姐則向媒體透露，事情發生之前，作為嫌疑人的同村村民，且弟弟與兇手曾是同學，都從未聽說過嫌疑人有精神病史，「對這個鑑定結果，我們全都無法認同」。至於犯案動機，其姐姐表示，他們與嫌疑人沒有任何恩怨，甚至此前2家關係都還不錯，「嫌疑人一直都在湛江工作，有自己的車，當時是因為掃墓回來村裡」。另外，公共安全機關認為，嫌疑人的犯案動機是臆想被他人加害後，產生加害他人的念頭。對此，湛江市人民檢察院辦公室工作人員回應媒體表示，若非代理人，檢察院不方便透過電話告知任何有關案件的情況。同時，記者致電廉江市公安局，相關工作人員表示，具體情案件況她並不了解，建議發函進一步了解。報導指出，有律師對此直言，若兇手確實被鑑定為精神疾病，並被評斷作案時為限定刑事責任能力時，確實會影響量刑，有可能不被判處死刑立即執行。
逃死！一審判決出爐 男公關吳禹劭逃死判無期徒刑
臺北市中山區2023年11月15日凌晨發生一起酒店殺人案，臺北地院國民法庭今（23）日判決出爐，判處20多歲男公關吳禹劭無期徒刑、褫奪公權終身，全案可上訴。正與妻子協談離婚的死者李男，於案發前接獲通報，其妻正在臺北市中山區長春路特蘭斯酒店與男公關狂歡，氣得帶友人前往理論，一到包廂內便發現李妻似乎喝得爛醉，李男友人先是拿辣椒水往包廂狂噴，當場便爆發衝突，吳禹劭與王新賀兩位男公關在盛怒之下持摺疊刀及酒瓶對李男一陣猛追，在李男護住頭部時，吳禹劭持刀往李男胸口及腹部猛刺，造成李男心臟破裂後傷重不治。北檢調查後認為吳禹劭涉犯《刑法》殺人罪、王新賀則涉犯同法傷害罪，依《國民法官法》提起公訴，但在法院審理期間，王男棄保潛逃，因此裁定沒收15萬元保證金並通緝。吳禹劭則於今日被判處無期徒刑、褫奪公權終身。