逃過死刑
」 死刑 無期徒刑 華山分屍案 逃死 王景玉
死刑釋憲今出爐！恐撼動刑罰制度 若涉違憲即為「實質廢死」
全民關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日將作成判決，一旦違憲或部分違憲、合憲性限縮解釋，都將讓死刑制度「名存實亡」，台灣將走向實質廢死，等待執行死刑的37名死囚將可獲重審的機會，部分羈押中的人甚至有可能因《刑事妥速審判法》的5年羈押期限制而獲釋，但由於目前國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。因應憲法法庭判決可能帶來的衝擊，全國二審及三審法院已統計相關死刑上訴案件，審理的狀況及被告羈押天數，依據釋憲結果妥速作成必要的裁判；法官們憂心忡忡，認為37死囚案件若重新回到二審及三審審理，將承受沉重壓力。廢死團體則是相當期待判決結果，包括台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會及司改會等團體將舉辦記者會，由廢死聯盟執行長林欣怡發表廢死聲明。對於被害人家屬而言，37名死囚遲未槍決伏法，始終盼不到司法正義，若大法官們又把陳年凶殘殺人案丟回法院重新審理，對家屬如同凌遲，有反廢死人士揚言將舉辦公投、或以激烈陳抗手段表達抗議。民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚的槍決，目前等候執行死囚37人。而包括司法院長許宗力在內的7名大法官因任期在10月底屆滿，因此趕在今天作出判決。這次釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，37死囚可能因死刑規定或判死定讞的判決違憲、部分違憲，獲得再審或非常上訴機會，恐再丟回最高法院審理，判決是否讓死囚改判、逃過死刑裁判，備受關注。如果憲法法庭判決死刑「全部」違憲，立即或定期失效，等於跳過了全國民意及立法院修法權限，直接變動我國刑罰制度，目前國民法官參審的殺人等重大案件無法判死，審理中的死刑上訴案件，也須重新量刑改判，不但影響巨大，也勢必嚴重傷害國人的法律感情，讓國人難以再信賴司法正義。
弒母分屍逃過死刑！思覺失調症逆子還肖想遺產 法官2理由判喪失繼承權
新竹一位朱姓男子因患有精神疾病而在2021年9月持菜刀將母親砍死，再分屍當垃圾丟棄，遭判處無期徒刑定讞。而朱男的外公外婆對女兒慘死後，其遺產還要讓孽孫繼承感到憤憤不平，因此提出確認遺產繼承權不存在訴訟，然而朱男仍然強調自己殺人是「正當防衛」。對此，新竹地院審理後認為朱男在主觀上故意殺人，依法判決喪失繼承權。回顧本案，現年29歲的朱男過去就有傷害楊姓母親的紀錄，沒想到2020年被送進安養之家後的隔年9月5日，朱男就在被母親接回家後隔天，持菜刀狂砍母親頸部致死後，再用砂輪機分屍，並分裝在4個大垃圾袋並丟進垃圾車，讓屍體被運往焚化爐燒毀，而朱男在受傷到院治療後又逃出，並以「殺大豬」為由找來3名清潔人員清理血跡，還好老闆察覺有異，及時報警。後續一、二、三審朱男也遭判處無期徒刑定讞。對此，朱男的外公外婆另提出確認繼承權不存在訴訟，主張朱男因工作、金錢等各種長期約束下而心生不滿，故意殺害楊母，依民法第1145條第1項第1款規定「故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失其繼承權」，認為朱男不應該擁有遺產繼承權。不過朱男出庭卻辯稱，罹患妄想型之思覺失調症的他，在主觀上並無故意殺害母親，且係因遭長期安置於醫院及康復之家，財產亦遭受控制，造成不法侵害，因此弒母屬於正當防衛，且楊母生前也曾立遺囑表明會留財產給他，因此依舊希望能留有繼承權，還聲稱會把錢拿去跟銀行貸款，蓋房子來賣，賺到的數億或數兆資產中，該賠給外公外婆的錢不會少。然而，法官也根據朱男警詢、偵訊和法院調查程序時的供述認定，朱男因母親控制他的財產，他又急著想趕快賺錢，才會殺害母親，更強調「砍脖子才會死」，足見其明知持菜刀持續猛烈劈砍頸部會導致人死亡，卻還是以極為兇殘的手段殺人，主觀上已有殺人之直接故意。此外，朱男還曾自承「是趁母親從廁所出來時上前持刀砍殺」，意味著楊母當下不構成正當防衛中的不法侵害之現在性，故依民法第1145條第1項第1款規定「故意致被繼承人（楊母）或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失繼承權」，判准外公、外婆請求，朱男喪失楊母繼承權，全案可上訴。
國中生遭割頸亡引全民悲憤 網友怒批廢死政策質疑蔡英文
新北市國三生慘遭同學割頸致死，全國民眾悲憤不已，不少網友轉而質疑民進黨政府的廢死政策，還有網友翻出總統蔡英文以前的新聞，指蔡先前曾向提問廢死的高中生表示，「無須嚴刑阻嚇犯罪」；另有許多網友湧進「廢死聯盟」臉書留言，有網友痛批：「去看看這個國中生的遺體。想想若是你家小孩。你們還要推動廢死？死者生前所承受的痛苦。兇手就應該嚐嚐！」有網友在「爆料公社」PO文指出，「以目前台灣的法律，那位行兇的，未來應該還是會放出來，然後他的地位會越來越大…..」，這位網友難過地說：「媒體報導相驗死者的傷勢，總共有10處刀傷，身體正面包含頸動脈、左胸計6刀右下背靠近腎臟位置4刀...真的太兇殘了」，不到一天湧進近500人留言。有網友指出「一句話，別相信台灣司法」，有網友認為，刺死國中生的未成年，「你就是拿他沒轍，他現在一定覺得自己很酷，以後直升大哥等級」。廢死聯盟臉書也湧進許多憤怒的網友留言，指出「沒事如果國中生死了，廢死聯盟會幫加害人逃過死刑」，不過有其他網友糾正，「未成年本來就不能判死好嗎」，還有網友希望廢死聯盟出面說明立場，「可以針對國三生事件發表一下你們的看法及立場嗎」，「國三生的事情怎不敢說話了，整天講廢話也沒人支持你們也很爽」等留言，不過廢死聯盟目前尚無回應，也沒刪除網友留言。2023年12月25日中午，新北市某完全中學的女學生不滿被害男同學驅趕她離開教室，憤而跑去找同校學生「乾哥」告狀，她的「乾哥」聽聞後決定給個教訓，拿出預藏好的彈簧刀找上對方理論，直接將對方「割喉」，狠砍10刀，刀刀致命，導致被害男同學當場血流如注，癱軟在血泊中失去生命跡象，恐怖行徑令人髮指。男同學送醫急救後，2023年12月26日晚間宣告不治，悲劇消息讓家屬十分難以接受，檢方隔天上午前往醫院相驗遺體以釐清死因，學校老師也跟著前往醫院陪同家屬相驗，隨後便滿臉哀愁、低頭不語的離開往生室，場面相當心碎。
刺殺16歲女友、槍殺證人！台中恐怖「雙桶屍命案」主嫌逃死
震驚全台的台中市「雙桶屍案」主嫌僥倖逃死！主謀王姓男子等人多年前殺害16歲蔡姓少女、54歲黃姓男子，並殘忍裝桶棄屍，王男一、二審均依殺人等罪遭判無期徒刑。全案經上訴，最高法院今（13日）撤銷判決，發回更審。回顧此案，王男與蔡姓少女為男女朋友關係，蔡女得知另一名主謀徐姓男子經常教唆男友從事不法犯行，因此多次從中阻撓，引起徐男不滿，而徐男的陳姓女友也與蔡女相處不睦，加上王男與蔡女出現感情糾紛，故3人共同謀劃殺害蔡女。2017年5月間，3人趁著蔡女不勝酒力之際闖入房門行兇，王男與陳女先是以鐵鎚敲擊頭部後，徐男接著拿出剪刀刺入蔡女心臟，最後持菜刀狂砍頸部，導致蔡女當場死亡，隨即合力將屍體塞入桶子內，並貼上「有毒勿碰」之警語棄屍農地。2019年間徐男涉犯詐欺罪嫌，開庭時因不滿黃姓證人的供詞對自己不利，於是夥同王男等人綁架殺害，一行人擄走黃男後對其注射海洛因，使黃男無力抵抗後開槍轟腦，並裝桶棄屍。針對王男涉案部分，王男一、二審均依殺人等罪遭判無期徒刑，全案經上訴，最高法院今（13日）撤銷判決，王男確定逃過死刑，另依2個《遺棄屍體罪》將王男判處1年10月徒刑定讞。
新莊男討錢不成…猛砍22刀殺阿嬤嗆「我就是不爽」 確定逃死
新北市新莊男子李盈達前年10月向養育他的78歲鄰居阿嬤討錢不成，竟拿水果刀狂砍22刀致命，搶走11萬現金，先到按摩店消費，隨後逃往花蓮，最後被逮。一、二審依強盜殺人罪均判處無期徒刑、褫奪公權終身，案經上訴，最高法院今（16日）駁回上訴定讞。李盈達出生時，父親被通緝生死未卜、母親罹患精神疾病，外婆便將他託付給鄰居阿嬤扶養至16歲，但李盈達求學時期結交損友，不斷要錢、行竊，被鄰居家人趕出門，但阿嬤不忍心，介紹他到工廠當學徒，偷錢惡習卻改不了。案發於2021年10月21日間，得知阿嬤兒子領了36萬現金在家，竟心生歹念，討錢遭拒拿出預藏的水果刀，朝阿嬤猛刺22刀，並偷取11萬2000元隨後逃逸。李盈達丟棄凶刀，換好衣物後，搭車前往按摩店消費，之後聯繫網友逃往花蓮，躲在出租套房，在外出買宵夜時被逮，沒想到向警方供稱「我就是不爽，都給她機會了，就是不給我錢」。法官一審念在李盈達犯案時僅19歲，還算思慮不周的年紀，判處無期徒刑、褫奪公權終身；二審認為李盈達在原生、寄生家庭間成長，性格不定，即使細心付出也無用，但沒有剝奪他生命的必要，維持判處無期徒刑。全案再上訴，最高法院今天駁回上訴，李盈達確定逃過死刑。
刑警緝毒殉職 遺孀遭「25歲吸毒兒家暴」右眼出血
台北縣警局刑事小隊長林安順，在26年前的一場緝毒行動中遭槍殺殉職。近日67歲的遺孀王女被25歲小兒子林男2度家暴，目前小兒子遭逮捕，問訊後依法送辦。王女的女兒在6日深夜報案，稱媽媽被弟弟打，而警方到場後，王女稱是兒子情緒不穩，打她2巴掌，讓她臉部瘀血，右眼也有出血，她想要提出傷害告訴。警方將林男帶回警局，問訊後依法送辦。林男有毒品前科，疑似因為吸毒造成情緒暴躁，還對媽媽嗆要「每天凌虐」她。警方表示，王女在6日1時53分就有報案，當時也是被林男毆打，而她申請暫時保護令，林男二度家暴後，王女已申請緊急保護令。據了解，林安順當初殉職，而全案成為無兇手的「懸案」，這結果讓家屬難以接受，到警政署下跪陳情，經過16年的官司交纏，最高法院將凶手李得陽判無期徒刑。對此，林安順外甥賴大為到最高法院潑紅漆。對於李得陽逃過死刑，賴大為表示，這判決任誰都不能接勝，是對外勤警察開一槍，台灣司法真的很黑暗。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
華山分屍案兇嫌免死 父悲嘆女兒慘遭肢解「社會都在保護壞人」
2018年5月，台北市華山大草原發生震驚社會的「分屍案」，凶手陳柏謙一度被判死刑，但最高法院今年2月判處無期徒刑定讞，引發家屬悲憤，死者高女父親表示，對台灣社會及司法失望透頂，四處求神拜佛卻得到這樣的結果「正義與冤屈無法被伸張」。華山草原分屍案，凶嫌陳伯謙免死、無期徒刑定讞。（圖／報系資料照）當年，陳男原於華山草原上搭建「野居草堂」，教導射箭，曾多次到草堂上課的高女，當年5月31日下午，前往草堂與陳男等人聊天、飲酒，最後酒醉昏睡。隔天凌晨陳男意圖性侵，對方雖明示拒絕，但陳男仍性侵得逞並將她勒斃。陳男事後將死者分屍成7大袋，並將死者左乳頭、下體割下，隔天清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，陳男接著返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部帶回家，企圖製成標本收藏。警方最後突破陳男心防坦承犯案，檢方起訴後求處死刑，一審時陳男遭判處死刑，但二審、更一審都認定他自首，予以減刑，改判無期徒刑。全案再上訴，最高法院於今年2月判處無期徒刑定讞，陳伯謙確定逃過死刑。根據《中時新聞網》報導，死者高女的父親受訪時語氣滿是無奈和憤恨，痛批法院為了判決陳嫌可教化，採信台灣司法心理學會的鑑定結果，對台灣社會及司法感到非常失望。命案發生後，高父也透過宗教力量的慰藉，奔走各大廟宇向神明訴說心願，但凶嫌最後逃死，讓他無奈表示，「怎麼沒有辦法請神明來懲罰惡人，有時候也想尋求解答，但神明好像都躲起來了，沒辦法幫我們伸張正義或冤屈」。高父表示，女兒遇害後，一家人將近2年不太外出，一切都讓他們身心俱疲，若有辦法移民就會移民，「台灣社會都在保護壞人，殺人不會死刑，但他殺的那個人就是死了」。
媒體問怎麼看縱火案嫌逃死 侯友宜、蔣萬安這樣說
國民黨總統參選人、新北市長侯友宜今天到淡大演講，他被現場等候的媒體問到，如何看待「中和縱火案犯嫌逃死」時說，社會總要有公平、正義底線，司法不應與人民距離越走越遠，必須保有該做及能做的事。有精神障礙的男子李姓男子，2017年與室友吵架，在新北市分租公寓縱火，釀成9死悲劇，4度被判死刑，但高等法院更三審以李非直接殺人故意，不符合兩公約所稱「情節最重大之犯行」，改判無期徒刑，日前獲最高法院判決定讞。侯友宜對此表示，社會總是要有一個基本的底線，這個底線必須要使公平、正義能夠符合人民期待，但往往有時候司法的判定、過程或是結果，與一般民眾的通俗概念、想法差距很遠。侯友宜表示，司法與人民距離若越走越開，可能就走不回來，如何捍衛公平、正義，保有司法該做以及能做的事，相當重要。台北市長蔣萬安今天也被媒體問到相同的問題時，先強調不對判決個案發表評論，隨即指出，司法改革這麼多年走下來，最主要目的就是希望能增進民眾對司法了解與信任，但其實還有很長一段路需要努力，他認為，民眾所感受到的司法正義，其實離人民是愈來愈遠。針對縱火犯奪9命卻能免死，侯友宜與蔣萬安今天都發表看法，擔憂司改正義與人民愈來愈遠。（圖／報系資料照）侯友宜昨晚就已先在臉書發文，感嘆釀成9死5傷的中和縱火犯逃過死刑，他說，5年前中和暗夜縱火奪走9條人命的主嫌，在4度判死後，卻被法官認定犯行「屬於殺人的不確定故意」，不算是兩公約規定的情節最嚴重之罪，因而逃過死刑。他感嘆，司法正義要怎麼對無辜的9條亡魂交代，又怎麼讓社會相信，不公不義終會有報？
中和9死縱火犯確定免死 侯家軍批賴清德靜悄悄
2017年縱火命案，緬甸華僑李國輝放火燒死9條人命，當時震驚整個台灣社會。一審、二審、更一審、更二審4度判死，沒想到更三審改判無期徒刑，如今最高法院駁回上訴，讓李男確定逃過死刑；對此，新北市議員呂家愷今（25）日質疑，民進黨政府這樣的「價值」多數台灣人無法認同，更批評副總統賴清德對此事不聞不問。呂家愷表示，賴清德昨日言論慷慨激昂，不僅提到「有權力的人要能夠以身作則、守住底線，價值才不會崩壞；更要立下最高標準回應社會期待」，但沒想到在民進黨執政下的最高法院卻做出這樣的判決。他說，賴清德身為執政者、身為黨主席，至今仍沒有任何相關發言，對比其昨日對黨內宣示，顯得格外諷刺。呂家愷說，當命案發生且涉嫌縱火的李男遭逮捕後，新北市長侯友宜早在2017年就已明確表態，認為這個社會總要有基本底限，有些事情「就是不能做」，做了就要付出代價。他指出，當時侯友宜也對司法體系喊話，強調「九條人命，這一次，我等著看台灣的司法如何還給他們公道」。呂家愷表示，李男犯後不僅不配合調查、審判，囂張態度讓家屬完全無法接受，也相當氣憤，如今在連續4次判死刑後，竟在最後一次判決逃死且上訴被駁回。他表示，受害者們不僅平白失去「活著的權利」，事後更沒有得到相對應的公道，難道這就是民進黨口中的價值嗎？呂家愷認為，民進黨執政長達8年，對於只會口號治國的政府，民眾早已感到無力，民進黨想要爭取人民信任，應該「實事求是、好好做事」來回應社會，不要只會靠華麗詞藻博取眼球。
驚世留美碩士女啃老不成聯手男友「榔頭殺父」 雙雙逃過死刑！判決結果曝
台中2021年間發生留美女碩士殺父棄屍案！32歲江姓留美女碩士向擔任國小保全的父親要錢不成，與張姓男友聯手以鐵槌重擊殺害父親，還將遺體掛在機車前面載往山區棄置，其父右腳被磨到見骨。台中地院今宣判，江女依《殺害直系血親尊親屬罪》，判無期徒刑、褫奪公權終身；張男依《殺人罪》，判無期徒刑，褫奪公權終身。回顧案情，江女與男友張男2014年間赴美留學，江父同意協助申請貸款及資助學費生活費，但在2016年間未再提供，江女因此在2020年11月返台。返台後，江女本就心懷怨懟再加上父親不同意她和男友交往，種下殺機。2021年12月26日晚間11時，江女和男友提前購買鐵槌、膠帶等工具，到學校找擔任晚班保全父親要錢，因為愛女約見面，江父還相當開心以為能化解彼此心結，未料雙方一言不合爆發口角衝突，江女抓住父親手臂、張男拿出鐵槌重擊其頭部，江父倒地，當場死亡。2人隨後以塑膠袋套住江父頭部，將遺體掛在機車龍頭，載往太平區產業道路偏僻山溝棄屍，江父右腳軟垂一路被磨到見骨。因為江父未歸失聯，家屬報案協尋，警方在28日下午1時許搜山，尋獲死者，拘提江女和男友到案，並查扣犯案工具。恐怖的是，監視器拍下江女殺父棄屍後一度返回家中，疑似打算滅門，但因2道鐵門都鎖上無法入內作罷。台中法院今日一審判決，江女依《殺害直系血親尊親屬罪》判無期徒刑，褫奪公權終身；《遺棄直系血親尊親屬屍體罪》判1年2月，2罪應執行無期徒刑，褫奪公權終身。張男犯《殺人罪》判無期徒刑，褫奪公權終身；另《遺棄屍體罪》，判1年，2罪應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
單親媽勒斃2子女二審改判無期 聲請釋憲遭裁不受理
吳姓單親媽媽3年前在汽車旅館勒斃6歲兒子、7歲女兒，一審判她死刑，引發藝人隋棠不滿，怒批法官搧了所有母親一記耳光，但因此引發網路論戰；二審改判無期徒刑後，去年最高法院駁回上訴，吳女逃過死刑定讞。吳聲請，聲請裁判憲法審查，但遭憲法法庭裁定不受理。吳女主張，公民與政治權利公約第6條第2項規定之「情節最重大之罪」應本於限縮科處死刑之目的而為解釋，但一審判決錯誤援用兒童權利公約第6條對於兒童生命權保障之規定，用以擴張解釋「情節最重大之罪」之內涵，未考量個案情狀而判處死刑。吳女說，一審是不當擴張公民與政治權利公約之適用，違反罪刑相當原則，侵害她受憲法上正當程序保障之權利，雖然二審改判無期徒刑，但仍延續第一審判決論理之謬誤，而確定終局判決亦未予糾正，故均屬違憲。憲法法庭審查庭由蔡明誠及大法官張瓊文、蔡宗珍審理後，認定吳女只是對於法院量刑當否之爭執，並未具體敘明確定終局判決所持之見解，客觀上有何悖離憲法之處，與聲請裁判憲法審查之法定要件不合，以一致決裁定不受理。這起讓藝人及網友高度關注及討論的案件，發生在2020年2月13日晚上，30歲的吳女與家人爭吵後，帶著年幼子女到旅館住宿，她先用枕頭悶死兒女，因對方反抗沒得逞，之後再下藥迷昏兒女後勒斃。
單親媽勒斃2童獨活 自稱「99分」逃死改判無期
吳姓女子在汽車旅館勒斃6歲兒子、7歲女兒，一審新北地方法院痛批她有違天理、判處死刑，引發法界及部分藝人的網路論戰，高等法院開庭時，吳女曾痛哭自誇是「99分媽媽」，二審認為她有教化可能，改判無期徒刑，上訴後，最高法院今天（31日）駁回上訴，吳女逃過死刑。2020年2月13日晚上6點多，30歲的單親媽媽吳女帶著年幼子女離家，入住汽車旅館後，用枕頭壓住子女的臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗才罷手，2天後她外出到商店購得1條童軍繩後，返回汽車旅館。吳女為了避免子女掙扎，先將安眠藥搗碎後混入果凍內，讓子女食用後再令上床就寢，等到年幼子女熟睡後，她拿童軍繩先勒死女兒，再勒死兒子。吳女確認兒女心跳停止後，傳LINE給前夫：「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，再吃4顆安眠藥昏睡。新北地院認為，吳女犯行人神共憤且罪無可赦因此判處死刑，但高院認為她人格、心理固有重大缺失，但沒有泯滅人性的反社會人格，若施以較長刑期使其能徹底悔悟，還是能教化步入正途，改判無期，吳提上訴，最高法院駁回確定。
殘殺恩人嬤3／最高法院和法務部實質廢死 殺人犯口耳相傳免死ＳＯＰ
台灣反對廢除死刑的民調居高不下，不過掌管終審裁判的最高法院，去年全年沒有做出一件死刑定讞判決，檢方主導的法務部則是從前年起，拒絕執行任何一件死刑案件，不少法界人士質疑，審檢分立多年，但在死刑議題上，似乎見解日趨一致，隱然與高唱死刑不人道的團體共舞，攜手邁向廢除死刑之路，據了解，在監的殺人犯有樣學樣，似乎也有一套口耳相傳的SOP（標準作業程序），不管犯下多麼窮凶惡極的罪過，總能想方設法「滿足法官不想判死刑的心理」，讓尋求最後正義的被害家屬無奈又無助。據指出，殺人犯為了想逃死，經常打出「信教抄寫佛經、精神障礙、寫信懺悔」這3道免死金牌，而事實證明愈來愈多的法官都會買單，使得上述3道金牌似乎成為殺人犯和拒絕判死法官間，彼此心照不宣的摩斯密碼，加上執政當局和所謂人權團體間的曖昧關係，竟能經常上演探戈式的免死show，就算被害家屬高喊「台灣司法已死，沒有公理正義可言」，也無力挽回廢死趨勢。例如犯下八里雙屍命案的謝依涵，曾3度被判處死刑，經最高法院2度撤銷發回，因羈押時「信仰耶穌、讀聖經」，高院更二審認為謝女再犯可能性低且有教化可能，改判無期徒刑，上訴最高法院僅3個月，就判決免死確定。另外，男子曾義城因懷疑被王姓男子詐賭，他上門尋仇把王男及其室友殺死，2017年2月高院更一審考量他在押期間抄寫佛經、捐款建廟，把功德迴向給死者，輕判他25年；還有一例是已婚富商黃建河殺死曾姓小三，也因犯後抄佛經懺悔，獲輕判15年8月。精神障礙也是一道免死金牌，男子王景玉2016年持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱，雖被鑑定犯案時辨識能力正常，檢察官求處死刑，法院也認為他犯案時辨識和控制能力無異於正常人，但仍判無期徒刑確定。換句話說，以犯案意識正常主張死刑，敵不過精障這道免死令。男子王景玉持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱，引發社會極大震撼，王男因精神障礙逃過死刑。（圖／報系資料照）此外，寫信向法官或被害家屬懺悔更是絕招，「蛇蠍女」黃靖雯因不滿投資同居男友藍坤俞開工廠卻未拿到分紅等原因，2014年4月27日凌晨迷昏男友，持剁刀朝他頸部猛砍2刀，放光血致死，再將屍體斬首，肢解成7大塊，裝袋載到山區焚屍滅證。黃女收押10個月，寫了至少5封自白書給法官懺悔，一再強調「我真的錯了」，竟打動法官的心，認定已有悔意，歷審皆判處免死，最後無期徒刑定讞，顯然這招有用。據了解，新莊殘殺恩人嬤的李姓男子似乎有高人指點，竟在看守所使出上述「信教抄寫佛經、精神障礙，寫信懺悔」3道免死金牌，他一方面寫信向家屬懺悔，信中還說會抄寫佛經迴向給阿嬤，另一方面則向承審本案的新北地院主張自己有精神障礙，未來是否真能藉此輕判，外界都在看。「蛇蠍女」黃靖雯因財務糾紛狠殺藍姓男友，斬首肢解焚屍滅證。黃女至少寫5封信給法官懺悔，獲判免死。（圖／報系資料照）
死囚聲請釋憲 38名定讞者無法執行死刑
馬國女大生命案凶手一審雖判死刑，但台灣的死刑存廢一直是高度爭議的社會議題，法務部長蔡清祥日前在立法院接受質詢表示，38名定讞死囚都聲請釋憲故無法執行槍決，其中死囚歐陽榕等3人，更針對最高法院「更二審後法官不換人」聲請釋憲，憲法法庭是否會針對死刑，或者判死確定的程序作成裁判，未來是否廢除死刑，成為外界關注的焦點。憲法訴訟新制今年1月4日上路後，3月9日大法官蔡明誠、張瓊文、蔡宗珍的審查庭，針對殺周女建商分屍的死囚歐陽榕釋憲聲請案，雖作成不受理裁定，卻在裁定中指出「死刑定讞裁判分案問題」另行審理，頗有「弦外之音」。這件審理中的聲請案，就是死刑定讞判決中，關於最高法院第二次發回更審以後的民、刑事上訴案件分案規定，排除前一次參與審判的法官都須迴避，也就是更二審後法官不換人部分，是否違反訴訟保障及公平法院原則。除了死囚歐陽榕，將2人扔進路旁水溝溺斃後棄屍的死囚沈文賓，及蒙面侵入王姓女友住處，絞殺王母及性侵殺死女友的死囚黃麟凱等人，同樣都以更二審後「法官未迴避」問題聲請釋憲。憲法法庭審理後，將裁判受理與否，一旦受理並裁判違憲，死囚就可透過非常上訴，撤銷死刑定讞判決，獲再審機會。法界認為，依目前政府「廢死」的氛圍，這些凶殘殺人的死囚，都可能獲改判無期徒刑，逃過死刑，屆時死者家屬恐再受到另一次的司法凌遲。憲法法庭何時作成裁判，法界推測因事關死囚槍決，及並任大法官的司法院許宗力等人的8年任期，在避免影響年底縣市長選舉結果下，最遲明年會有死囚釋憲案的裁判出爐。自2020年4月1日翁仁賢執行死刑後，至今近2年都未再執行，外界認為死刑存廢與槍決與否，是全民公投自決的事項，若由沒有直接民意基礎的大法官，對死刑條文或死刑定讞裁判作出憲法裁判，一旦死囚獲非常上訴後免執行，或判決死刑違憲，都恐衝擊台灣人民對司法正義的期待與信任。
華山分屍案陳伯謙免死定讞 綠市議員參選人嘆女性只能自保
華山分屍命案今（23）日判決確定，最高法院認定更一審判決無違誤，駁回上訴，全案以無期徒刑定讞。對於凶嫌陳伯謙逃過死刑，引發社會譁然。對此，民進黨桃園市議員參選人李柏瑟哀痛表示，性侵通報案件每年高達近兩萬件，超過八成都是熟人性侵，呼籲所有女性對高危險場所要提高警覺， 在有酒精飲料的場合下不要落單。案件發生在2018年5月31日，陳伯謙在台北市華山草原上的野居草堂性侵酒醉昏睡的高姓女子，再以手勒死女方分屍。一審判陳死刑，二審和更一審皆改判無期徒刑。最高法院認定高院更一審判決沒有違誤，今日駁回上訴，陳伯謙遭判無期徒刑定讞。對於判決結果，被害死者高姓女子父親悲痛表示，司法已死，沒有公理正義，他感到最不公平的就是陳伯謙被認為有教化可能。李柏瑟也質疑，陳男的犯罪手段極端殘酷，惡性重大至極、泯滅人性，屬情節最嚴重犯行，我國的無期徒刑，真的能遏止凶嫌與社會永久隔離？李柏瑟指出，據官方統計，性侵通報案件每年高達一、兩萬件，且有八成都是熟人，她呼籲所有女性，性侵害特別容易在兩造雙方毫無戒心或沒有防備的情況下發生，對高危險場所要提高警覺， 牢記自我保護和身體界限，在有酒精飲料的情況不要落單。
就是不判死1／華山分屍案驚傳重大瑕疵 更一審鑑定做半套就宣判
3年前爆發的華山分屍案，是近年來最變態、兇殘的殺人案，當時37歲的兇嫌陳伯謙性侵勒死高姓女生後，竟殘忍分屍，屍體大部分棄置陽明山區，另將左乳、外陰部分製成標本收藏。現在驚傳，高等法院更一審竟未完成全部鑑定程序，就急著讓陳伯謙逃過死刑，宣判無期徒刑，審判程序爆發重大瑕疵！據了解，被害人律師謝智潔及家屬，在更一審言詞辯論時就發現不太對勁，因為鑑定團隊負責人林明傑教授在鑑定報告出爐後，今年8月4日上法庭作證時表示，第一次訪談時，就講好「靜態量表」和「動態量表」都要做，可是陳柏謙進行4次訪談，只完成「靜態量表」，認定陳男有「中度教化可能」，但是對陳男最不利的「動態量表」來不及做。檢方認為實在太離譜，已提起上訴。犯罪學教授林明傑法庭作證時，認為陳伯謙企圖掩飾殺人犯行，但高院更一審未讓林明傑完成「動態量表」，就判免死。（圖／翻攝自YouTube）林明傑當庭指出，「靜態量表」是根據陳伯謙的前案、被害人的選擇等因素進行評估，才認定他的再犯率低，可是「動態量表」就需要評估他現在的想法，而陳男現在的訴訟策略是幾乎全部否認，還推說殺人的是Eric（審檢都認為是不存在的虛擬人物），這樣的訴訟策略引導他「掩飾整個過去的行為」，林明傑直言：「這種情形下的再犯率是高的，矯正可能性會低到20分、甚至10分」。詭異的是，更一審合議庭還當庭訊問林明傑：「『動態量表』有補做的可能嗎？」林回答「可以」，在場人士本以為合議庭決定補做「動態量表」，不料後來合議庭竟宣布9月8日宣判，讓檢察官、被害人律師及家屬大為吃驚，明明還未完成全部的鑑定程序，就訂宣判期日，讓人產生諸多聯想和懷疑。檢察官也查出，根據司法院頒布的「重大矚目刑案量刑前調查鑑定評估手冊」的規定，鑑定團隊應包括精神醫學、臨床心理及社會工作、觀護人或犯罪學等三種專業人士，本案缺乏社會學、精神醫學等專業的精神科醫師，社工師、保護觀察官等專業人員參與，顯示鑑定團隊專業領域不足。檢方和被害人家屬律師在給最高法院的上訴書強調，更一審判決有嚴重瑕疵，有「應調查而未調查的證據，判決已違背法令」，最高法院應予撤銷發回。更一審合議庭審判長是曾淑華、受命法官陳文貴、陪席法官許文章。已婚的陳伯謙自稱專精原民射箭技藝，2018年5月間向台北市政府都市更新處承租華山草原一小塊空地，搭建「野居草堂」招徠民眾繳費學射箭， 同年月31日，30歲的被害人高姓女生，到草堂與陳男及友人一同飲酒聊天，隔天凌晨陳男友人陸續離去，高女不勝酒力，在草堂內休息，陳男趁機性侵，高女反抗不成，慘遭勒頸殺害肢解。陳男被捕入獄後，竟狂言要出書「賺一桶金」，寫「變態殺人魔的心情自白」，被害家屬和律師痛批他毫無悔意。民事部分，陳男已判賠1401萬6374元確定。殺人魔陳伯謙在華山草原違法搭建的「野居草堂」，竟成為高姓女生慘遭分屍喪命處。（圖／報系資料照）
八里媽媽嘴雙屍命案死者母親求償 老闆呂炳宏、2股東判賠368萬確定
發生在2013年、震驚社會的八里區「媽媽嘴」咖啡廳雙屍命案，被害人張翠萍的母親李寶彩提告求償，最高法院判決僱用謝依涵的老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵需連帶賠償張母368萬元，呂等3人提再審遭駁回，又提上訴，最高法院駁回，全案定讞。謝依涵被控於2013年2月，在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福（79歲）、張翠萍（57歲），持刀殺害2人棄屍淡水河，並「變妝」盜領2人存款，檢警鎖定她涉案。媽媽嘴咖啡店。（圖／報系資料照）謝女到案後4度更改供詞，媽媽嘴的老闆呂炳宏、2名股東全都被捲入，但檢方最後認定為謝依涵一人犯案，2013年4月對她提起公訴，經法院審理後，一審、二審、更一審3度對謝依涵判處死刑，高院更二審改判無期徒刑，最高法院2017年4月間駁回上訴，謝依涵逃過死刑，無期徒刑定讞。民事求償部分，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償，一審法院僅判謝依涵賠償新台幣368萬元（謝女部分未上訴而確定）；李寶彩不服提起上訴，二審法院改判呂炳宏及2名股東與謝依涵連帶賠償368萬元，最高法院2017年6月駁回上訴確定。最高法院認為，呂炳宏等人有2次救人機會，卻因無通報及監督機制，導致陳進福夫婦因遭下藥在店內已呈現緊閉雙眼、神色昏沉，卻無人協助，也認為呂炳宏等人對謝依涵的監督未盡相當注意義務。呂等人2018年間提出再審，遭駁回確定，但3人不死心再度於2020年提出再審，主張另案陳進福家屬求償案中，有原確定判決未斟酌的證物，包含法醫研究所函文及法醫文書審查鑑定書，提及張翠萍胃中食物消化情形、張女體內安眠藥濃度數值記載、謝依涵更換衣物順序以及圍裙沒有血跡反應等，均可證明張女是在媽媽嘴咖啡店外遭謝依涵下藥及殺害，謝依涵的行為與呂炳宏等人職務無關。不過高院表示，兩造於之前訴訟程序審理時，均不爭執張女是在媽媽嘴咖啡店內遭謝依涵下藥的事實，且法醫研究所函文是就法醫文書審查鑑定書所述的基礎內容，再為補充說明，並未變更鑑定書的論述及結論。高院表示，因無法推翻原確定判決的認定，呂炳宏等人主張無理由，因此駁回再審之訴。呂等人不符再審之訴遭駁回，提出上訴，最高法院駁回全案確定。
我兒殺牙醫2／至今不曾賠1塊錢 被害人遺孀：「台灣淪免死天堂」
台中市36歲男子賴亞生3年前為找在麗緻牙醫診所工作的妹妹理論，竟持刀殺害牙醫王冠中，更攻擊2名護理師，賴父再度出面希望尋求被害人諒解，王冠中遺孀難以接受賴家的道歉，其委託律師徐承蔭表示，賴家至今不曾賠償過1塊錢，又試圖拿疾病脫罪，儼然是在殘殺被害人後又踐踏司法。本刊調查，賴亞生在2018年5月時曾與妹妹有過口角衝突，他因此持刀衝進妹妹工作的診所，王冠中為保護自家員工而奮力阻擋，遭賴亞生猛刺殺害，還有2名護理師也被追殺致輕重傷，其中1人在失去呼吸心跳後被救回一命，至今仍飽受精神疾症、神經被切斷和手臂萎縮之苦。牙醫師王冠中是眾人眼中的5星級丈夫和爸爸，他和妻子約定好退休後要周遊列國，璀璨生命卻終止在賴亞生手上。（圖／翻攝畫面）案發至今已逾3年，但那一天讓被害者家屬「從天堂掉進地獄」，王冠中遺孀曾在媒體上細數王醫師視病猶親、待人以誠的種種事蹟，對家人更是百般疼愛和照顧，每天照顧罹癌的妻子不遺餘力。麗緻牙醫是患者眼中的5星級診所，王冠中也是當之無愧的5星級丈夫和父親，夫妻倆原已規劃好要到匈牙利參加女兒的畢業典禮，白頭偕老後一國玩過一國，卻因賴亞生而毀掉了所有的美好。家屬難以接受摯愛一如往常地出門上班，卻在自家診所遭殺害，賴亞生在往生室還不願向王醫師致歉，王太太曾持康乃馨到總統府陳情，並附上給蔡英文總統的卡片，表示「這社會破了很多洞」，希望能盡速補起來，蔡英文當時親筆回信，承諾將改進司法制度和強化對精神病患的照顧，王太太當時感謝蔡英文的「慈悲」，賴亞生最終仍三度逃死。台中高分院今年6月依殺人罪判處賴亞生無期徒刑時，聽判的王太太當場淚灑法院，痛批台灣已成「免死天堂」，死刑則淪為擺設的花瓶，對台灣法律十分失望，民事庭審理後，又認為王冠中死後有留下保險金和遺產，加上王太太有不動產和存款，判賴亞生不需支付547萬元扶養費，再度引發家屬震怒。殘忍的司法判決讓王太太身心俱疲，律師徐承蔭則表示，賴父曾在媒體前下跪，但至今卻不曾賠償過1塊錢，而賴家聲稱賴亞生有疾病，但賴亞生的身心障礙手冊早已註銷，且不再用藥，更可以出國打工，案發後卻又拿疾病當脫罪藉口，儼然是在殘殺被害人後又踐踏司法，後續必定將繼續上訴。賴亞生犯下殺人案卻3度逃死，王冠中遺孀曾痛批台灣已成「免死天堂」，死刑則淪為擺設的花瓶。（圖／報系資料照）
華山分屍案割乳人魔陳伯謙「可教化」逃死 死者父痛批「沒有天理！」
發生在2018年6月1日、震驚全國的「華山分屍案」，射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員後，先將其勒斃，再割下左乳、下體，製作成標本，又將高女屍體肢解成7大袋，棄屍陽明山區。一審判死，二審改判無期徒刑，案上訴到高院更一審，今（8）日高院宣判，認為陳柏謙具教化可能性，因此判無期徒刑，對此，高女父親在法庭外痛批，「沒有天理」、「難道國家真的想廢死嗎？」檢警調查，陳伯謙在案發當天晚上向高女求歡遭拒後，竟直接性侵被害人，再將其勒斃，先是割下左乳、外陰部，以明礬、鹽製作成標本收藏，而高女其餘屍體，陳男則用刀具，肢解成7大袋，丟棄陽明山區。痛失愛女的高姓父親無法接受判決結果，在法庭外直呼「沒有天理」、「難道國家要廢死嗎？」（圖／翻攝畫面） 一開始陳伯謙矢口否認犯行，直到警方掌握相關證據後，突破他的心房，他才坦承犯案，檢方起訴陳男，並求處死刑，地院一審判死，二審認為陳男符合自首減刑要件，因此改判無期，但最高法院不認可，因此發回更審。高等法院一審於今日宣判，以「可教化」為由，維持原判無期徒刑，讓在法庭外痛失愛女的父親相當不滿，痛批「難道國家真的想廢死嗎？」、「沒有天理」、「我們很不服氣！」高女父親還指出，陳伯謙在法庭上從未向被害人道歉，犯案後還聲請心理鑑定，根本就是企圖逃過死刑。
華山分屍案陳柏謙逃死刑 狂言出書「變態殺人魔的自白」撈錢
犯下華山分屍案的兇手陳柏謙（39歲），被控性侵殺害高姓女學員，且分屍7大袋，他在羈押期間，曾狂言出書「賺1桶金」，寫「變態殺人魔的心情自白」。一審陳伯謙被判死刑，高院更一審今日宣判，依《殺人罪》、《毀損罪》、《遺棄屍體》等罪，判處陳柏謙無期徒刑、褫奪公權終身。回顧案情，陳伯謙是射箭教練，在華山草原上搭建「野居草堂」教授射箭，2018年5月31日下午，學員高女到草堂飲酒聊天，6月1日凌晨，陳男趁高女酒醉將她性侵勒斃，就地肢解成13塊，分屍成7袋，再將屍塊載運至陽明山區丟棄，陳男接著返回草堂以鹽覆蓋左乳、外陰部帶回家，企圖製成標本收藏。檢方起訴後求處死刑，一審認定陳男犯《強制性交故意殺害被害人罪》、《毀壞遺棄屍體罪》、《竊盜罪》，判處陳男死刑。案經上訴，高院二審認為符合自首條件，改判無期徒刑、褫奪公權終身，案經最高法院撤銷發回，高院更一審審理時，死者家屬怒批陳男很會演戲，今高院更一審宣判，仍將他判處無期徒刑，讓陳男逃過死刑制裁。另外，民事部分，高女父母向陳男求償，台北地方法院認定，陳男在看守所會客時，曾大言不慚告訴友人「看能不能出書，賺1桶金」，顯然毫無悔意，判陳男賠償1401萬元6374元。