通姦案
」 通姦 通姦除罪化
通姦案釋憲聲請人竟是假律師 北市調查處逮獲送北檢10萬交保
富邦行銷管理顧問公司負責人周方慰，先前曾因促成通姦除罪化成為知名「律師」，不過調查局台北市調查處獲報，原來周方慰並沒有律師資格，還從2013年起承攬民事訴訟，時間長達5年，逮捕周男後移送台北地檢署，檢察官複訊後諭令10萬元交保。
通姦案釋憲聲請人竟是假律師 北市調查處逮獲送北檢10萬交保
調查局台北市調查處獲報，某行銷公司負責人周方慈冒充律師包攬訴訟，調查後發現周男竟是通姦罪除罪化的釋憲聲請人，昨天搜索逮捕周男移送台北地檢署，檢察官複訊後，今天凌晨諭令10萬元交保。周男沒有律師資格卻涉嫌從2013年起承攬民事訴訟，時間長達5年，遭人檢舉。法律雖未規定民事案件一定要請律師，但須經法官同意，且不能靠打官司「收費」，否則就觸法。根據《律師法》第127條第1項規定，沒有律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件，可處1年以下徒刑，得併科3萬元以上、15萬元以下罰金。台北市調查處獲報，周男沒有律師資格，卻涉嫌辦理訴訟業務，屢次替某家財務顧問公司打民事官司，獲利數百萬元。
姊夫偷吃弟媳！悲情姊弟衝摩鐵抓姦 見妻「穿女僕裝激戰」人夫崩潰
大法官今年5月宣布通姦除罪化，讓吃上妨害家庭官司的男女即刻解套，引發外界論戰。不過，有資深徵信業者表示，她曾遇過姊夫偷吃弟媳的案例，姊弟倆一起到摩鐵抓姦時，還看到女方穿「女僕裝」和姊夫激戰，但最後也是私下解決；另有律師透露，即便是他看過通姦判最重的例子，也僅是易科罰金，不如回到民事解決。資深徵信業者林采莉在節目《震震有詞》透露，當時1名人妻上門拜託他們蒐證，不久後竟然帶著弟弟一起來，一問之下才知道原來姊夫的外遇對象就是弟媳，後來雙方一起到摩鐵抓姦，竟驚見弟媳穿「女僕裝」大玩角色扮演，讓丈夫氣得拿紅漆朝對方猛噴；事後，姊弟選擇私下解決，其中男方堅持離婚，女方則未離婚。徵信業者在節目分享通姦案例。（圖／翻攝自YouTube）另外，律師蔡政峯也分享一起近親通姦案例，指南部1名男子婚後和弟弟同住，不料對方竟趁著他外出工作時，和嫂子大搞不倫，氣得哥哥一狀告上法院；庭訊時，弟弟和兄嫂供稱2人每月發生3次性關係，偷吃期間約10個月，總計有30次通姦行為，但最後法院也僅判處易科罰金。蔡政峯指出，法院對易科罰金有裁量權，1天可判1000至3000元，以上述個案來說，6個月的刑期判滿，每天處3000元罰金，總共是54萬元，「這個錢繳給國家，他也不用關你，你說通姦罪存在的意義在哪？」他認為，即便通姦除罪化，外遇還是外遇，所以不如回到民事解決。
超精彩抓姦筆錄！員警猶如寫黃色小說…詳載「幾分幾秒進出」
台灣通姦除罪化的問題爭議許久，司法院大法官於5月29日宣告，刑法239條「通姦罪」違憲，各級法院目前審理中的通姦案，依法可判決免訴。民眾報警抓姦的行為正式走入歷史，資深刑警透露，過去在做筆錄時，彷彿在寫「黃色小說」，必須鉅細靡遺描述性愛過程、次數及地點，對女生造成二度傷害。資深刑警高仁和日前受邀上《新聞挖挖哇》，他在節目中談及過去受理的案件，警方都得與大老婆一起破門抓姦，結束後再將人帶回局裡做筆錄，必須問小三「為何發生性行為」、「有沒有在車上發生關係」、「有沒有射精」、「有沒有避孕措施」、「一次性行為時間多久」等，內容相當露骨。同樣是當事者，對於男生的問法僅只「何時認識小三」、「發生幾次性行為」、「有沒有在其他地方發生關係」等內容，相較之下對女生來說非常不公平，再加上過去各地警局的女性員警較少，大部分都是男警負責受理這些通姦案件，因此在對小三做筆錄時，等同於是二度傷害。對此，美女律師李怡貞表示，以往通姦罪通常採嚴格證明法則，本來蒐證就不易，大老婆為了婆抓到性器交合的證據，還可能涉嫌妨害秘密、侵入住居等等罪名，通姦定罪後也頂多是緩刑或是可易科罰金。如今通姦除罪化，讓李怡貞樂得說：「我終於不用在狀紙不斷描述幾分幾秒處插入拔出。」
「通姦罪」真的掰了！元祖少奶告夫偷吃 老公小三不起訴怒回應
通姦除罪化的問題爭議許久，司法院大法官於29日宣告刑法239條「通姦罪」違憲，即日起正式失效。各級法院目前審理中的通姦案，依法可判決免訴，至於檢察機關偵辦中的案件，若無牽涉其他犯罪，僅單純的通姦行為，例如元祖少東張劭緯偷吃大黑松小倆口千金一案，依法可直接作出不起訴處分。「元祖少奶奶」安晨妤與少東張劭緯結婚13年，婚姻生活看似幸福美滿，孰料安晨妤某天卻意外發現，老公偷吃大黑松小倆口的千金邱威樺，婚外情長達6年的時間，甚至還流出2人「淫叫歡愉影片」，安晨妤氣得怒告通姦，讓這場企業家不倫戀風波鬧得沸沸揚揚，如今台北地檢署以不起訴收場。據《自由時報》報導，安晨妤表示：「不能接受，覺得自己身上發生的事絕對不是個案，這樣會讓家庭關係更容易失衡，當婚姻失去法律保護，會更加脆弱，當家庭破裂，其實受傷最大的是小孩。」社會對廢除通姦罪並未形成共識，「民意」其中最棘手的難題，法務部及民間團體曾做過3次民調，持反對票的比例分別高達85%、77.3%、69%。不過許多檢察官都相當贊成通姦除罪化，由於通姦罪須證明是否有性器接合，正宮或徵信業者會以偷看手機、跟監等手段進行調查，反而衍生更多刑事犯罪。台灣為亞洲非回教地區中，極少數仍保有通姦刑責的國家，經統計全台共有11名法官曾在審理通姦案件時，因認為存有疑義而暫停審理，並撰寫理由書聲請釋憲。司法院長許宗力打破以往僅公布書面解釋文的慣例，29日親自在憲法法庭內宣示通姦罪違憲，民眾報警抓姦的行為將走入歷史。
通姦罪違憲即日生效 各地檢察署偵查中案件全部不起訴
司法院大法官會議釋字791號解釋，《刑法》239條的通姦罪違憲，並在解釋文宣布即日失效，法務部官員透露《刑法》239條將送請立法院刪除，至於偵查中的單純通姦案件，將依《刑事訴訟法》全部不起訴處分。法務部官員表示，由於大法官解釋是「即日失效」，也就是《刑法》239條在解釋文宣布的同時即已失去效力，但是依照《中央法規標準法》失效的法律也必須依程序處理，所以《刑法》239條會送請立法院通過廢止，再由總統公布。至於目前檢察機關偵辦中的通姦罪，如果沒有牽涉其他犯罪，單純的通姦行為都會依《刑事訴訟法》第252條「絕對不起訴處分」規定，全部不起訴處分。至於審理中的通姦案，預計將依據《刑事訴訟法》第302條「免訴判決」的規定，判決免訴。同時，因通姦罪未到案而被發布通緝的被告，如果沒有涉及其他犯罪，也都將撤銷通緝。
我國「通姦罪」正式失效！台大法律系教授嘆：我無法抗拒誘惑
「通姦除罪化」的問題爭議許久，司法院大法官於29日下午4點進行釋憲，宣告刑法239條「通姦罪」違憲，即日起正式失效。通姦除罪化一題，在全台輿論掀起激烈辯戰，先前有許多鄉民在PTT發起雞排祭品文，台大法律系教授李茂生也特地發文反串，引來學生笑回：「想看老師如何無法抗拒誘惑！」台大法律系教授李茂生。（圖／翻攝自臉書）李茂生27日在臉書惡搞指出，「千萬不要廢除通姦罪啊，廢了以後，我會無法抗拒誘惑的，所有人的婚姻道德都是靠刑法撐起來的！」貼文一出，不少學生紛紛笑回，「老師帳號又被盜了嗎」、「老師你不要每次反串都那麼認真啦」、「高級反串文」、「師母看到這句怎麼反應」。台灣為亞洲非回教地區中，極少數仍保有通姦刑責的國家，經統計全台共有11名法官曾在審理通姦案件時，因認為存有疑義而暫停審理，並撰寫理由書聲請釋憲。司法院長許宗力打破以往僅公布書面解釋文的慣例，29日親自在憲法法庭內宣示通姦罪違憲，民眾報警抓姦的行為將走入歷史。
通姦除罪化釋憲下午出爐 檢察官：「用刑罰規範婚姻是舊時代思維」
通姦除罪化與否，今天下午二度釋憲結果將出爐，法務部的立場仍主張沒有違憲，因為《刑法》是主管業務，法務部當然希望維持法的完整性，所以不希望通姦是違憲，但大部份檢察官私下都是贊成修法，事實上，通姦案也是所有刑事案件中，檢察官認為最討厭也最浪費司法資源的案件，花費巨大的代價卻只是要證明有人對婚姻不忠，「用刑罰規範婚姻是舊時代思維，的確需要改變」。根據法院實務案例，通姦罪成立的要件必須「性器接合」，但在實務上，幾乎沒有「抓個正著」希望，因此檢察官只能從衛生紙、保險套等相關跡證，間接證明有性器接合才行。有檢察官抱怨指出，《刑法》239條通姦罪的立法目的是要保護配偶權，可是法院判決的最重要根據是「性器接合」，如此一來，即使男女共處一室滾床單，只要性器沒有接合，都不構成通姦罪。有檢察官認為，用刑罰規範婚姻忠誠，已經不適用於現代，尤其浪費龐大的司法資源在窮究對婚姻的忠誠，明顯也不符合社會的期待。
通姦除罪化熱議 憲法法庭明天言詞辯論
苗栗地方法院法官日前暫停審理一起通姦案，並向大法官聲請釋憲。儘管2002年大法官即已做出解釋，認定刑法第239條合憲，但2017年司改國是會議卻無異議通過通姦除罪化案，因此大法官認為仍有討論必要，將於明（31）日上午在憲法法庭邀請聲請人、相關機關、鑑定人及法庭之友進行言詞辯論。苗栗地方法院陳姓法官日前承審1起妨害婚姻案件，認為「通姦罪」有違憲疑義，因此裁定停止審理，並向大法官聲請釋憲。大法官會議於2002年曾做出釋字第554號解釋，認定刑法第239條合憲，大法官認為有再討論的必要，訂於3月31日上午9時在憲法法庭進行言詞辯論。司法院表示，明天的言詞辯論除通知聲請法官出庭外，並邀請刑法、刑事訴訟法的主管機關法務部、司法院刑事廳指派代表出庭。另有鑑定人、學者張文貞、李念祖、王皇玉、薛智仁、蔡聖偉、黃士軒，以及法庭之友許幸惠、紀惠容等人出庭表示意見。刑法239條規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」，此一刑法處罰婚外性行為手段，是否有助於目的達成、手段與目的間是否存有一定關聯性、大法官釋字第554號解釋有無變更解釋必要，都是此次言詞辯論的爭點。為讓無法進入憲法法庭旁聽的民眾及媒體，也能了解法庭進行的情況，司法院將在多媒體簡報室設延伸法庭，同步傳輸開庭實況影音，供民眾及媒體旁聽，而且法庭活動的影音也將同步在司法院及大法官網站直播。司法院指出，因應新冠肺炎防疫措施，旁聽席採座位分隔法，旁聽者間隔1公尺安排座席。憲法法庭核發民眾12席、記者12席；1樓多媒體簡報室設延伸法庭，計民眾12席、記者12席，均依旁聽證序號入座固定座席。
人夫不顧老父母在家硬要小三來「最後一發」 事後狠掐「再陪一晚」
新北勢一名人夫和花花（化名）搞外遇，花花得知自己成了破壞別人家庭的小三後，到人夫家向他提出分手，沒想到人夫卻要他進房，在父母還在家的情況下，答應花花分手，但要求最後一次「分手砲」，接著直接脫下花花衣褲，瘋狂衝刺，完事後，人夫竟以要替花花向妻子求情「通姦案」，掐著花花脖子要求他再陪睡一晚。根據《ETtoday新聞雲》報導，正宮得知丈夫搞外遇後，在2017年8月怒告通姦，花花才得知原來自己成了小三，於是在同年12月向人夫提出分手，沒想到人夫竟要求「打最後一砲」。花花表示，當時人夫的父母還在客廳，但人夫不顧她的意願，強行硬上。花花表示在去年5月，人夫又以談論「通姦案」為由，約花花見面，見面後人夫竟很掐花花脖子並質問她「是不是有其他交往對象？」花花不斷搖頭否認，人夫才冷靜下來，並表示自己會替花花向妻子求情，但要求花花「再陪睡一晚」隔天早晨，人夫又忍不住性慾，強扒花花衣褲衝刺。花花還透露人夫在去年7月跑到她住處按門鈴，她沒有開門，之後竟遭人夫威脅「不開門就要把咱倆通姦的事情告訴妳的家人朋友！」她只能開門，沒想到人夫一進屋又試圖硬上，這次花花不停掙扎並大聲哭喊，人夫才罷手。法院審理時，人夫否認犯行，檢方質疑若花花真的遭到性侵，為何第一時間沒到醫院驗傷，而是先洗澡並到藥局購買避孕藥？且人夫的父母在家，花花也沒有大聲求救，認為花花行為不符合常理，因此認定人夫罪嫌不足不起訴。